Знай свои права: тестирование на наркотики строго добровольное

[fliphp 883]

Среди нас многие не знают правовые нюансы. Предлагаю делиться важной инфомацией,

и помогать друг другу, чтобы молодые гроверы становились юридически грамотными и у полиции не было ни единого шанса залесть в карман.

 

О тестировании на наркотики:

очень важной информацией для всех употреблятелей является следующее: всем заучить наизусть

 

О медицинском освидетельствовании:

отказаться от освидетельствования не имеют права водители, которых приняли во время управления ТС.

остальные имеют полное право на отказ.

но тут тонкая ситуация, в которой не надо буровить и громко кричать о своих правах.

ситуация с освидетельствованием состоит из двух частей: доставление и само освидетельствование.

1)доставление на освидетельствование производится разными сотрудниками разных органов. сопротивляться этому не надо, потому что это будет как бы сопротивление как бы законным требованиям представителей власти. НО! менты не имеют права проводить освидетельствование, их полномочия заканчиваются после передачи исследуемого тела врачам. и тут наступает

2)врач не является должностным лицом и представителем власти, и поэтому его то и можно посылать на хер на основании приведенных в первом посте законов. не даю согласия, да и всё.

 

 

так же следует помнить, что употребление ПАВ - это административное нарушение, и привлекать по нему можно только при фиксации факта нарушения. а вот по подозрению в совершении адм. правонарушения нельзя - потому что в КоАПП нет даже такого понятия как "подозреваемый".

то есть, если ты сидишь и дуешь толстый джоинт, и тебя (т-т-т) хлопают - то тут сачок. а если просто на основании "красных глаз и отсутствия слюны" - то это противоречит закону.

Порядок мед. освидетельствования и признаки опьянения: >>>

первое действие, которое должен совершить сотрудник ГИБДД, согласно администратиному регламенту МВД, - отстранить водителя от управления автомобилем.

1. Отстранение от управления транспортным средством

Порядок отстранения подробно описывается в пунктах 126-127 административного регламента. В рамках этой статьи я затрону только самые важные моменты.

а) Если сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то это является достаточным основанием для отстранения от управления.

б) Отстранение должно проходить в присутствии двух понятых.

в) При отстранении от управления автомобилем составляется протокол, т.е. письменное подтверждение.

Присутствие понятых и необходимость составления протокола могут "отпугнуть" инспектора от водителя в том случае, если его цель состояла в отлове трезвых водителей с соответствующим продолжением. Поэтому не рекомендую сходу дуть в алкотестер сотрудника ГИБДД, пусть он сначала потрудится отстранить Вас от управления.

отсюда

Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.03 №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» Критериями опьянения являются:

1. Запах алкоголя изо рта.

2. Неустойчивость позы.

3. Нарушение речи.

4. Выраженное дрожание пальцев рук.

5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.

6. Поведение, не соответствующее обстановке.

7. Показание специальных диагностических средств.

отсюда

 

 

Подробней о отказе от медицинского осведельствования

Изменено 4 июля, 2013 пользователем tip
Полезности будем вписывать в первое сообщение. Приглашаю Komilfo и San4eza и других форумчан, раскрывать хитрые юридические приемы. Чтобы легко и свободно вести себя с представителями власти и не попадаться на уловки, чего бы они не говорили

[ZAK 97]

да, и слова по типу:

а если нечего скрывать чего отказываешся!?!?

вооще не аргумент, и за такое можно слать очень далеко(в образном изложении адресата) даже прелюдно, ибо это уже за оговор уходит, что кстати наказуемо

[MainHero 127]

направить без согласия на медосведетельствование могут только по решению суда если ты совершил преступление...

[san4ez 27,766]

не совсем так.

отказаться от освидетельствования не имеют права водители, которых приняли во время управления ТС.

остальные имеют полное право на отказ.

но тут тонкая ситуация, в которой не надо буровить и громко кричать о своих правах.

ситуация с освидетельствованием состоит из двух частей: доставление и само освидетельствование.

1)доставление на освидетельствование производится разными сотрудниками разных органов. сопротивляться этому не надо, потому что это будет как бы сопротивление как бы законным требованиям представителей власти. НО! менты не имеют права проводить освидетельствование, их полномочия заканчиваются после передачи исследуемого тела врачам. и тут наступает

2)врач не является должностным лицом и представителем власти, и поэтому его то и можно посылать на хер на основании приведенных в первом посте законов. не даю согласия, да и всё.

 

в такой ситуации законы наступают сами себе на яйца - сопротивления представителям власти не было, ты добровольно проследовал куда тебе сказали, то есть нельзя по 19 статье КоАПП привлечь, а заставить тебя тестироваться врач не имеет права, и менты не могут, потому что не имеют права производить тестирование.

то есть, и волки сыты, и овцы целы.

 

Напоминаю, это не относится к водителям, но чтобы направить водителя на освидетельствование не достаточно просто посадить в тачку и повезти, нужен протокол с подписями двоих левых понятых, в котором будут указаны конкретные признаки, позволяющие подозревать в неадекватном состоянии. иначе это будет незаконное задержание и можно вполне через прокуратуру если не уволить, то сильно поднасрать менту в его карьере.

 

так же следует помнить, что употребление ПАВ - это административное нарушение, и привлекать по нему можно только при фиксации факта нарушения. а вот по подозрению в совершении адм. правонарушения нельзя - потому что в КоАПП нет даже такого понятия как "подозреваемый".

то есть, если ты сидишь и дуешь толстый джоинт, и тебя (т-т-т) хлопают - то тут сачок. а если просто на основании "красных глаз и отсутствия слюны" - то это противоречит закону.

 

вообще если есть у кого юрист карманный то я думаю он сможет толково по шагам это всё пояснить как и что надо делать и говорить.

 

а так то конечно лучше не прилипать :)

[*Eraser 130]

 

Напоминаю, это не относится к водителям, но чтобы направить водителя на освидетельствование не достаточно просто посадить в тачку и повезти, нужен протокол с подписями двоих левых понятых, в котором будут указаны конкретные признаки, позволяющие подозревать в неадекватном состоянии. иначе это будет незаконное задержание и можно вполне через прокуратуру если не уволить, то сильно поднасрать менту в его карьере.

и откуда ты столько знаешь. :sm:

короче если меня тормозят, а я адекватный, глаз белый но так как перед сном я то признаки только в анализах. получается требование проехать на мед.освидетельств является незаконным????

тем более если спросить у мента причину, то он полюбому скажет: подозрение на наркоту. а я так понял подозревать они не могут. всё верно? но это опять же откачка прав перед ментом, а они этого ох как не любят.

санчес и ещё один момент:

ты пишешь что пешеход может слать нахер врача, а почему водитель нет.

получается если ты пешеход то:

 

заставить тебя тестироваться врач не имеет права, и менты не могут, потому что не имеют права производить тестирование.

а если ты водила то врач может заставлять, а меты брать анализы :haha:

[fliphp 883]

вообще если есть у кого юрист карманный то я думаю он сможет толково по шагам это всё пояснить как и что надо делать и говорить.

 

а так то конечно лучше не прилипать :)

:hi2: супер бро , со временем соберем методы борьбы с каждым распространеным нарушением

[san4ez 27,766]

ты пишешь что пешеход может слать нахер врача, а почему водитель нет

потому что он управляет источником повышенной опасности, и отказ от освидетельствования водителем прописан в КоАП, на этом основании суды и лишают прав.

а лишить права пешехода ходить никто не может :)

[san4ez 27,766]

тем более если спросить у мента причину, то он полюбому скажет: подозрение на наркоту.

на самом деле это связано только с юридической безграмотностью как граждан, так и ментов.

на самом деле он должен сказать :"на основании подозрения управления автомобилем в нетрезвом состоянии".

для подозрений должны быть веские причины.

эти причины прописаны

первое действие, которое должен совершить сотрудник ГИБДД, согласноадминистратиному регламенту МВД, - отстранить водителя от управления автомобилем.

1. Отстранение от управления транспортным средством

Порядок отстранения подробно описывается в пунктах 126-127 административного регламента. В рамках этой статьи я затрону только самые важные моменты.

а) Если сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то это является достаточным основанием для отстранения от управления.

б) Отстранение должно проходить в присутствии двух понятых.

в) При отстранении от управления автомобилем составляется протокол, т.е. письменное подтверждение.

Присутствие понятых и необходимость составления протокола могут "отпугнуть" инспектора от водителя в том случае, если его цель состояла в отлове трезвых водителей с соответствующим продолжением. Поэтому не рекомендую сходу дуть в алкотестер сотрудника ГИБДД, пусть он сначала потрудится отстранить Вас от управления.

отсюда

 

Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.03 №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» Критериями опьянения являются:

1. Запах алкоголя изо рта.

2. Неустойчивость позы.

3. Нарушение речи.

4. Выраженное дрожание пальцев рук.

5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.

6. Поведение, не соответствующее обстановке.

7. Показание специальных диагностических средств.

отсюда

[Гость Alexxx]

Напоминаю, это не относится к водителям, но чтобы направить водителя на освидетельствование не достаточно просто посадить в тачку и повезти, нужен протокол с подписями двоих левых понятых, в котором будут указаны конкретные признаки, позволяющие подозревать в неадекватном состоянии.

Мало того, все признаки, по которым могут направить на эспертизу - прописаны в соответствующем документе.

Критерии, подпадающие под признаки опьянения, закреплены в приложении № 6 к приказу Минздрава № 308 от 14.07.2003 г.: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; не соответствующее обстановке поведение; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Никаких тебе красных глаз... :sm:

 

Ну блин Санчез, опередил. :sm:

[DoctorG 170]

Спасибо ребята :hi2: Очень полезная инфа много не знал :thum:

[пахан 3,005]

да фигня это всё. мент скажет у тебя крассные глаза(по его мнению). и что тогда?

напишет протокол, возьмёт 2х понятых и скажет поехали на экспертизу.

[san4ez 27,766]

При оформлении протоколов настоятельно советую водителям, которых из трезвых хотят сделать пьяными, не писать под диктовку инспектора ДПС в объяснении, что накануне выпил пару бутылок пива или фужер вина. Это будет свидетельствовать против Вас, но работать в интересах инспектора. Напишите в протоколе всего пару слов: «Трезвый, признаков опьянения не имею, с протоколом не согласен». Эту запись делайте только в протоколе об административном правонарушении. При этом вначале внимательно читайте то, под чем будете подписываться.

Если инспектор ДПС приглашает двух свидетелей для подписания протокола, обратите их внимание на то, что у Вас нет признаков опьянения и Вы не отказываетесь пройти освидетельствование, однако при этом имеются конкретные причины, по которым Вы не можете сразу поехать в медучреждение. В дальнейшем, в суде, Вы сможете использовать их показания для своей защиты.

Необходимо учитывать, что многие инспекторы ДПС при оформлении отказа от медицинского освидетельствования нарушают процессуальный порядок составления протоколов, не умеют правильно сформулировать существо нарушения и грамотно составить документы.

[пахан 3,005]

какие же вы наивные. Сань и ты правда думаешь что в суде тебе вернут права?

права уже у них. от суда легче не станет.

Изменено 2 февраля, 2013 пользователем пахан

[KXAH 2,283]

Если сразу не закроют, то до суда может и не дойти. (вплоть до возврата прав начальником ГИБДД)

[пахан 3,005]

Не закроют что?

[MainHero 127]

да фигня это всё. мент скажет у тебя крассные глаза(по его мнению). и что тогда?

напишет протокол, возьмёт 2х понятых и скажет поехали на экспертизу.

а ты ему в ответ: Рекламу визина видел?? у меня синдром сухого глаза :lol2:

[san4ez 27,766]

какие же вы наивные. Сань и ты правда думаешь что в суде тебе вернут права?

права уже у них. от суда легче не станет.

это зависит от того, сколько ошибок сделали гайцы при оформлении и на сколько грамотный твой адвокат.

читай тут:

Собственными руками загнало себя в ловушку милицейское руководство, учинившее борьбу за право инспекторов ДПС на самостоятельное освидетельствование водителей алкотестерами. Итог оказался предсказуемым: большинство дел за управление транспортным средством в состоянии опьянения сегодня возбуждается незаконно. Что и доказал недавний судебный прецедент - москвич выиграл дело против гаишников.

 

я не призываю никого доказывать свою невиновность в суде, можете подписать все бумажки какие вам подсунут, этим вы сэкономите массу времени ментам и судье :)

ну и на дороге одним укурком будет меньше.

[пахан 3,005]

а ты ему в ответ: Рекламу визина видел?? у меня синдром сухого глаза :lol2:

а он тебе...- ну вот посыш в банку и проверим насколько твой глаз сух! :icon_mrgreen:

[san4ez 27,766]

ага, а ты ему предложи в коробочку насрать.

ты не понимаешь чтоли русский язык или притворяешься?

проводить анализы могут ТОЛЬКО врачи, имеющими на это лицензию и ТОЛЬКО в специально оборудованных лабораториях. даже в машине скорой помощи не имеют права проводить такие исследования.. мент не врач, поэтому не имеет права давать тебе никаких банок.

так что ты можешь хоть во все предложенные банки ссать, в суде это как доказательство не проканает, потому что получено с нарушением законодательства, судья не имеет права принимать такие доказательства к рассмотрению.

менты эти банки суют чтобы убедиться, что тебя в больничку имеет смысл везти. хочешь за свой счёт облегчить им жизнь - ссы в банку, не хочешь - настаивай на поездке в больничку, при этом надо постараться помочь менту сделать побольше ошибок, каждая из которых может сделать доказуху против тебя неприменимой.

[пахан 3,005]

ага, а ты ему предложи в коробочку насрать.

ты не понимаешь чтоли русский язык или притворяешься?

проводить анализы могут ТОЛЬКО врачи, имеющими на это лицензию и ТОЛЬКО в специально оборудованных лабораториях. даже в машине скорой помощи не имеют права проводить такие исследования.. мент не врач, поэтому не имеет права давать тебе никаких банок.

так что ты можешь хоть во все предложенные банки ссать, в суде это как доказательство не проканает, потому что получено с нарушением законодательства, судья не имеет права принимать такие доказательства к рассмотрению.

менты эти банки суют чтобы убедиться, что тебя в больничку имеет смысл везти. хочешь за свой счёт облегчить им жизнь - ссы в банку, не хочешь - настаивай на поездке в больничку, при этом надо постараться помочь менту сделать побольше ошибок, каждая из которых может сделать доказуху против тебя неприменимой.

Сань я че плохо изъясняюсь чтоли?!

Ясен х** я ссать не буду, не ну может и поссу если он будет банку держать.

Я не о том, я о том что после этих слов он пишет протокол, дергает проежжающие машины сведетелей и на основании красных глаз везет тебя на банку в соответствующее мед учереждение.Там ты долго вы**уешься знанием закона, но как ни странно им пох**. И в итоге ты без прав идешь в суд и....... Там тоже шляпа.

 

 

а он тебе...- ну вот посыш в банку и проверим насколько твой глаз сух! :icon_mrgreen:

Вот после этих слов он улыбаясь тебе останавливает свидетелей

Изменено 2 февраля, 2013 пользователем пахан

[Гость Alexxx]

У них вроде щас сторого - привез на освидетельствование трезвого - выговор. Несколько раз привез - перевод.

Так что если умело блефовать, и не убит вусмерть - до больнички вы не доедете.

[пахан 3,005]

А вот это уже правильно, умело блефовать. Но это как лотерея)

[KXAH 2,283]

Вы б видели как с ними врачи разговаривают, когда они трезвых привозят.

[san4ez 27,766]

Я не о том, я о том что после этих слов он пишет протокол, дергает проежжающие машины сведетелей и на основании красных глаз везет тебя на банку в соответствующее мед учереждение.

ага, а ты стоишь такой, и не мычишь не телишься, ждёшь пока гаец спонятыми затрёт.

тебе то кто мешает преупредить человека, что вот он сейчас на эту херню мутную подпишется - и потом его ожидает как минимум 2 поездки в суд в качестве свидетеля, в том числе и в принудительном порядке, приводом. и что вот он сейчас подпись брякнет в бумажку, а экспертиза покажет что ты трезв как стекло - он за заведомо ложные показания еще прилипнет, ты с него по суду последние штаны за моральный ущерб снимешь.

мало наверняка желающих будет в понятые пойти. а если и найдутся - ну значит не фарт, смирись с ответственностью за регулярные покуры и осваивай велосипед :)

[hassisin 1,895]

У них вроде щас сторого - привез на освидетельствование трезвого - выговор. Несколько раз привез - перевод.

Так что если умело блефовать, и не убит вусмерть - до больнички вы не доедете.

 

С годами опыт шифровки растет. Накурен я или нет не каждый определит. Думаю даже врач, без анализа, ничего конкретного не скажет. То есть можно смело посылать врача нах, не ссать в банку и глумливо грозить всем участникам знкомством с прокурором и последующими разборками.

[Галий 909]

у нас а районе , чтобы пронесло про прокуро лучше ничего не упомянать . я , для налаживание отгошений с местными ,

но шу семки на кармане .круче кокса шняжка

[пахан 3,005]

 

ага, а ты стоишь такой, и не мычишь не телишься, ждёшь пока гаец спонятыми затрёт.

тебе то кто мешает преупредить человека, что вот он сейчас на эту херню мутную подпишется - и потом его ожидает как минимум 2 поездки в суд в качестве свидетеля, в том числе и в принудительном порядке, приводом. и что вот он сейчас подпись брякнет в бумажку, а экспертиза покажет что ты трезв как стекло - он за заведомо ложные показания еще прилипнет, ты с него по суду последние штаны за моральный ущерб снимешь.

мало наверняка желающих будет в понятые пойти. а если и найдутся - ну значит не фарт, смирись с ответственностью за регулярные покуры и осваивай велосипед :)

Менты тоже они принципиальны, будет останавливать пока не найдет понятых. Не первый, значит второй, третий.

Я то и в говне ежжу меня не палят. Я очкарик, а очки работают очень. )

Зы. А причем тут заведомо ложные показания? Он как свидетель подписался в том что видел как мент забирал у тебя права и собирался везти тебя на банку из-за красных глаз. Никаких ложных показаний. И в суд ему идти не надо будет даже.

Изменено 3 февраля, 2013 пользователем пахан

[пахан 3,005]

Все это так, полет фантазии.

Чтоб однозначно прокатило надо писать в протоколе в объяснении что, сотрудник ДПС остановил меня и предложил вступить с ним в половую связь, бить при этом его его же служебным ремнем и называть его "грязным и не послушным ментом" я как человек в здравом уме отказался, а он взял и написал этот протокол без всяких на то оснований.

Должно прокатить, на 15 суток, но зато с правами )

Изменено 3 февраля, 2013 пользователем пахан

[san4ez 27,766]

Менты тоже они принципиальны, будет останавливать пока не найдет понятых. Не первый, значит второй, третий.

усрался ты ему, полдня на тебя тратить :)

он за это время пару человек с запахом и пару человек на страховку может вполне прилепить, да к тому же у них план по протоколам.

[пахан 3,005]

 

усрался ты ему, полдня на тебя тратить :)

он за это время пару человек с запахом и пару человек на страховку может вполне прилепить, да к тому же у них план по протоколам.

Ну не знаю как в Казани, но у нас и в Краснодаре это занимает у него пару часов, лаборатории есть и им не в кипишь тебя отвезти. Понятно если на трассе едешь то можно и вы**нуцца, но в городе остаешься без прав. А если еще вы**ывацца начнешь то за час управится. ) короче дешевле 10 не выкрутицца.

А там хочешь вы**уйся что ссать не хочешь им пох** ждут пока не захочешь.

Можно конечно х** узлом затянуть и до талого не хотеть ссать, когда нить им это надоест и они уползут шипя как змеи

Изменено 3 февраля, 2013 пользователем пахан