nikitagp 230 Опубликовано 5 ноября, 2013 Чтобы ответить на вопрос "Какие источники искусственного освещения выбрать", необходимо знать о специфике каждого вида ламп. Достаточно часто можно видеть неугасаемые споры на тему «что лучше: диодные светильники или лампы дневного света?». Причем бои ведутся с переменным успехом, а временами на сцену выбегают люди, кричащие «лампа накаливания – наше все!». Где же истина? Для того, чтобы определить, какие лампы лучше подойдут для прогрессивного растениеводства в домашних условиях, необходимо выявить ряд тезисов, доказывающих необходимость дополнительного освещения: - несмотря на то, что солнечный свет идеально подходит для растений (на что указывает долгая история флоры на планете Земля), в условиях комнатного существования его явно не хватает. А так как жизненный цикл растений (рост/цветение) определяется длиной фотопериода, то использование ламп – вполне логичный вывод: - нет достаточного количества света – нет фотосинтеза; - чем больше света получает растение, тем быстрее оно вступает в период цветения. А значит, урожай созревает пропорционально быстро; - никакие искусственные источники света не заменят полностью естественное освещение, но могут максимально приблизиться к нему по характеристикам (а по некоторым показателям – перегнать). Учитывая протяженность среднего дня на просторах нашей родины, можно без сомнений сделать вывод: для полноценного роста растений в гидропонной системе лампы необходимы, как ничто другое. Обратимся к теории. Солнечный свет состоит из волн разной длины. Видимый спектр, как известно всем со школьной скамьи, распадается на красный, желтый, зеленый, голубой, синий и фиолетовый. Для фотосинтеза наиболее важными являются синий и красный. Недостаток этих частей света приводит к нарушению работы клеток растения, о чем могут свидетельствовать внешние деформации стебля и листьев. Таким образом, искусственное освещение должно иметь ряд характеристик, позволяющих нужным частям спектра полноценно «доходить до адресата». Остановимся на видах ламп и их особенностях. Лампы накаливания Наиболее распространенный вид ламп, используемых человечеством на протяжении прошлого столетия. Основные характеристики – малая стоимость и значительное энергопотребление. Кроме того, лампы этого типа почти не выделяют синей части спектра, а большая теплоотдача может стать причиной ожогов на листьях растения. Также лампы накаливания выделяют большое количество тепла, что может способствовать появлению плесени (вкупе с повышенной влажностью), что приведет к снижению урожая и лишней головной боли. Так как эффективность такого типа источников освещения единогласно низка, то и расценивать как вариант для использования в гидропонных системах, отпадает. Флуоресцентные лампы КПД гораздо выше, чем у ламп накаливания (22% против 10%) , однако список минусов от этого не становится меньше. Для полноценной работы им необходим балласт для контроля электрического тока. Нет балласта – готовьтесь менять лампы с периодичностью в неделю, что негативно скажется на бюджете. Кроме того, у этого типа небольшая яркость, так что они должны иметь больший размер, чем предыдущий вид. В любом случае, этот тип ламп допустим для использования в гидропонных системах, но его эффективность – не намного выше, чем у стандартной «лампочки», так что и флуоресцент остается за бортом. Тем не менее, сейчас разрабатывается новый тип флуоресцентных ламп, CFL-лампы, в котором будут сочетаться несколько видов трубок, дающих почти весь цветовой спектр. Но это недалекое будущее. Газоразрядные лампы Стандартный выбор для гидропонных хозяйств. Более эффективные и яркие, нежели флуоресцентные лампы или лампы накаливания. При этом, газоразрядные дешевле светодиодных источников освещения. Да и потеря светоодачи довольно низкая (примерно 5% за 20 000 часов работы). Кроме того, материал колбы теряет прозрачность значительно медленней, чем оптическая система LED. Однако, и при использовании этого типа ламп необходимо знать о специфике. Стоит отметить, что в зависимости от того, какой газ закачен внутри лампы, меняется спектр излучения. Обычно, в этом типе применяется два вида «наполнителя»: пары натрия высокого давления для освещения растений в период цветения и металлогалогенный газ для освещения в период роста. Явным минусом газоразрядных ламп является выделение большого количества тепла, но этот недостаток хорошо решается с помощью изменения расстояния до растений. Кроме того, достаточно легко подобрать лампу, подходящую для определенного времени года и состояния «детишек». В магазинах представлено много наименований, так что с выбором изделия проблем не возникнет. Также к минусам можно отнести следующие пункты: - требуется время на разогрев; - необходимо высокое напряжение. Лампы на основе LED диодов (Светоиспускающие диоды) Основной минус, как уже говорилось – высокая стоимость. При этом, LED имеет массу преимуществ: долговечность, высокая производительность и возможность комбинирования диодов, испускающих разные части цветового спектра. Кроме того, диоды выделяют небольшое количество тепла, так что их смело можно использовать в максимальной близости от растений, не боясь ожогов. Однако это же является минусом (по сравнению с натриевыми лампами) - малая теплоотдача может негативно сказаться на урожае теплолюбивых культур. Долговечность так же вещь относительная. То, что для человеческого глаза является незначительным потускнением, для растения может быть кардинальным различием. А снижение яркости – «болезнь» всех источников света. Поэтому, не стоит считать диоды «вечным двигателем». По всем другим показателям диоды – абсолютные чемпионы и за ними будущее гидропоники. Но этот вид источников освещения делит первое место с натриевыми лампами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
predsedatel 53 Опубликовано 8 ноября, 2013 (изменено) Категорически не согласен с автором по двум пунктам.1 будущее гидропоники- гидропоника это уже прошлое, наше будущее за органическими (возвратными- способными к регенерации) субстратами, гумусом и органическими, микробиологическими удобрениями.2 Что Led - это чемпионы и за ними будущее. Тестировал кучу всяких ЛЕД светильников и могу сказать одно, Леды однозначно проигрывают Днатам, по всем статьям.И в статье не освещены совсем Плазменные светильники, вот они как раз способны в будущем стать "совершенными источниками" света для индор выращивания. Из ультрафиолета подтянут их в красную область и будет вообще бомба.Вы давайте повышайте качество статей господа, нельзя такой тухлый материал на портале размещать. На форум ещё ссылы нет а то братва бы ответила.. Изменено 8 ноября, 2013 пользователем predsedatel Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
predsedatel 53 Опубликовано 8 ноября, 2013 (изменено) И ещё, про индукционные лампы нет инфы, эти штуки сейчас во всю впариваются некоторыми магазинами несведующим покупателям. :sux: Изменено 8 ноября, 2013 пользователем predsedatel Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Natura 702 Опубликовано 8 ноября, 2013 (изменено) В 1907 году сладили первый лед,до сих пор ума не дадут,это просто онанизм,там,чтото в принцыпе не то,мотает адекватно днату,греется шумят вентиляторы и в чём его прелесть исчо и не светит путём,не может там быть нормальной интенсивности в принцыпе. Изменено 8 ноября, 2013 пользователем NaturarutaN Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Erikoleg 123 Опубликовано 10 ноября, 2013 Не парьтесь господа, бери её, индукционную би-спектральную для растений. 100000 часов работы, нагрев, край 70 градусов. Спектр идеален для растения. Экономия электричества 50% посравнению Днат и МГЛ. Лампа такая у меня есть. Как все срастется обязательно в репорте увидите. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Natura 702 Опубликовано 10 ноября, 2013 Очень интересно,брат. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ahh 7,830 Опубликовано 10 ноября, 2013 Не парьтесь господа, бери её, индукционную би-спектральную для растений. 100000 часов работы, нагрев, край 70 градусов. Спектр идеален для растения. Экономия электричества 50% посравнению Днат и МГЛ. Лампа такая у меня есть. Как все срастется обязательно в репорте увидите.на эсл похожи только трубчатые ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
nikitagp 230 Опубликовано 11 ноября, 2013 Председатель, благодарю за конструктивную критику))))однако вынужден внести несколько поправок. В статье говорится об основных видах ламп, Плазменные - это пока хай-тек и не используется массово. Кроме того, я сделал акцент на тех продуктах рынка, которые достаточно просто найти в продаже. НЕ только в МСК, но и в регионах. Перспективы LED - достаточно хорошие, если корейцы с другими азиатами будут развивать диоды так же хорошо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Shifr 3,389 Опубликовано 11 ноября, 2013 Не парьтесь господа, бери её, индукционную би-спектральную для растений. 100000 часов работы, нагрев, край 70 градусов. Спектр идеален для растения. Экономия электричества 50% посравнению Днат и МГЛ. Лампа такая у меня есть. Как все срастется обязательно в репорте увидите.Erikoleg Бро у нее по моему ваттность малая?! А стоимость в районе 5р ?! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
nikitagp 230 Опубликовано 11 ноября, 2013 Шифр, по-моему, что индукционные, что плазменные - это еще сырой продукт. Причем со стоимостью о-го-гошной. Как SSD-винчестер))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Shifr 3,389 Опубликовано 11 ноября, 2013 Никита согласен :hi2: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
luu 179 Опубликовано 11 ноября, 2013 Председатель, благодарю за конструктивную критику))))однако вынужден внести несколько поправок. В статье говорится об основных видах ламп, Плазменные - это пока хай-тек и не используется массово. Кроме того, я сделал акцент на тех продуктах рынка, которые достаточно просто найти в продаже. НЕ только в МСК, но и в регионах. Перспективы LED - достаточно хорошие, если корейцы с другими азиатами будут развивать диоды так же хорошо.Можно, добавлю от себя пару моментов. Я тоже тестировал led - светильники.Видимый эффект от светодиодного свтильника при выращивании ганджи, появляется при его мощности выше 300-350вт лучше ватт 400. Такой светильник накрывает примерно 1.3м2 Могу сказать что 400 вт Led светильник круче 400вт Днат, но хуже 600вт Днат гринпауэра или сильвании. Тепла от него тоже не мало выделяется, надо сказать. Но самый главный минус это конечно цена. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
san4ez 27,766 Опубликовано 11 ноября, 2013 Не парьтесь господа, бери её, индукционную би-спектральную для растений. 100000 часов работы, нагрев, край 70 градусов. где есть в продаже? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Erikoleg 123 Опубликовано 11 ноября, 2013 Erikoleg Бро у нее по моему ваттность малая?! А стоимость в районе 5р ?! Друг мой, эта лампа что на фото 200 ватт, по силе света покурит 400 Днат. Есть ещё 300 ватт, курит 600. Но а 500 ватт, курит 1000-1500 ватт. За такими лампами будущее. У китайцев на фабрике во всю такие лампы покупает северная Америка 45% продаж и Австралия. Их во всю используют во всех сферах, улица промышленные цеха, туннели, стадионы и конечно наша тема теплицы. Был я давеча на выставке INTERLIGHT MOSCOW 5 ноябрятак спецы говорят что да спору нет они лучше чем лед, про газорязрядные я вообще молчу. Так что парни что бы убрать все предрассудки надо на мне гров замутить, но пока должно у меня все срастись. А так с удовольствием вместе понаблюдаем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
luu 179 Опубликовано 11 ноября, 2013 Друг мой, эта лампа что на фото 200 ватт, по силе света покурит 400 Днат. Есть ещё 300 ватт, курит 600. Но а 500 ватт, курит 1000-1500 ватт. За такими лампами будущее. У китайцев на фабрике во всю такие лампы покупает северная Америка 45% продаж и Австралия. Их во всю используют во всех сферах, улица промышленные цеха, туннели, стадионы и конечно наша тема теплицы. Был я давеча на выставке INTERLIGHT MOSCOW 5 ноябрятак спецы говорят что да спору нет они лучше чем лед, про газорязрядные я вообще молчу. Так что парни что бы убрать все предрассудки надо на мне гров замутить, но пока должно у меня все срастись. А так с удовольствием вместе понаблюдаем.С нетерпением жду отчета. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
hassisin 1,895 Опубликовано 11 ноября, 2013 Не парьтесь господа, бери её, индукционную би-спектральную для растений. 100000 часов работы, нагрев, край 70 градусов. Спектр идеален для растения. Экономия электричества 50% посравнению Днат и МГЛ. Лампа такая у меня есть. Как все срастется обязательно в репорте увидите.Сцылочку на сабж можно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
san4ez 27,766 Опубликовано 11 ноября, 2013 куда оплатить билеты в первый ряд? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
golenalex 34 Опубликовано 11 ноября, 2013 где прикупить можно индукционную биспектральную лампу? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Erikoleg 123 Опубликовано 11 ноября, 2013 Эта лампа досталась мне в дар от близких Московских людей для дальнейшего эксперимента. Они сейчас занимаются выходом на Российский рынок этих светильников..Сразу хочу прояснить, цена на них будет не дешевая 200 ваттный би-спектральный светильник с Пра в районе 13-14 тысяч рублей. Естественно 300 ватт дороже но и лампа длинее и шедевр коллекции 500 ватт светильник, Говорят больше метра в длинну. Прикиньте площадь покрытия от неё. Цвета лампы возможны в голубом, в красном и би-спектральном голубом/красном исполнении, как моя. Со слов все светильники будут с Ростестом.У кого еще запал неугас после цены. Думаю в скором времени сайт появится.По поводу эксперимента, до нового года надо приступить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Erikoleg 123 Опубликовано 11 ноября, 2013 Парни от меня ИМХО. Давайте с начала поглядим какой понт от неё, а потом каждый сделает выводы стоит или не стоит.Вот как-то так.:kos: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
TATA 349 Опубликовано 11 ноября, 2013 Бро,а планируют реализовывать в полной сборке или можно будет купить только саму лампу без светильника? Кстати сколько вес в сборе у плафона,на вид кило 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Гость shroomerxose Опубликовано 11 ноября, 2013 http://www.lvdsvet.ru/catalogue/55/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Erikoleg 123 Опубликовано 11 ноября, 2013 Думаю и лампы будут. По весу сам хочу взвесить, думаю 15-16кг вместе с Пра сверху, там под неё и рассчитано. Светильник в металлическом корпусе с прокладкой для стекла , с вставкой из Немецкого светоотражающего алюминиевого листа . Провода три жилы одна из них земля. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
igrex 257 Опубликовано 11 ноября, 2013 ИНТЕРЕСНО! .. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
golenalex 34 Опубликовано 12 ноября, 2013 http://growsvet.ruкто-нибудь заказывал тут? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Shifr 3,389 Опубликовано 12 ноября, 2013 Erikoleg Бро! Будь добр маякни как чего проясниться с твоими товарищами по лампе! Заинтересовался :hi2:Но вес конечно бомба, трубки тентовые погнет к чертям, надо будет усиление придумывать :breyk: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
nikitagp 230 Опубликовано 12 ноября, 2013 что ж, сразу цепями к потолку))) брутально и по-рыцарски))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dzagi 1,703 Опубликовано 12 ноября, 2013 Шифр, по-моему, что индукционные, что плазменные - это еще сырой продукт. Причем со стоимостью о-го-гошной. Как SSD-винчестер))) Не сырой, а инновационный а у нас, прогрессивные садоводы...да и с LEDом больше вопросов чем ответов цены примерно одинаковые, плазма на 20-30% дороже Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Shifr 3,389 Опубликовано 12 ноября, 2013 Инновация -звучит красиво конечно, но нужны показатели! С ценой справимся :icon_mrgreen: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Доктор Ливси 19,859 Опубликовано 12 ноября, 2013 сто стоимостью, согласен кусается цена ((Камрад, да что за сорт там шабишь? Казнить нельзя помиловать - где запятую ставить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты