Одна из британских партий обещает легалайз если победит на выборах

Teesside Cannabis Club был основан в 2014-ом году (медкон разрешили в 2018). Находится это прекрасное место позади магазина аксессуаров для конопли. В клуб принимают всех желающих старше 21-го года – нужно только оплатить членский взнос в 120 фунтов (около 13450). На тусовки вход тоже платный – 4 фунта (450 рублей) на руки организаторам, либо купить товары в магазине на 10 фунтов (1118 рублей). 

Администрация запрещает приносить с собой алкоголь и наркотики, но травка в этот список, разумеется, не включается. Заведение позиционирует себя как помещение для употребления и не занимается сбытом каннабиса. Владелец клуба утверждает, что основная целевая аудитория – люди которые лечатся марихуаной. Континтент самый разнообразный: самому взрослому члену организации недавно исполнилось 89 лет. 

По словам Майкла Фишера – владельца клуба – полицейские знают об их деятельности и не пытаются мешать работе, в некоторых случаях даже отпускают задержанных за хранение конопли, если те показывают карточку члена ТСС. 

Еще почитать:

«Мы расскажем, как легалайз повлиял на канадскую экономику, медицину и судебную систему. Поговорим с работниками диспенсари и людьми на улице. Выясним, сколько можно заработать на легальном каннабисе в 2023 году и стоит ли вообще заниматься этим бизнесом».

Еще посмотреть:

Шейла, медсестра, прожила у копа 3 месяца, но 7-го декабря не выдержала, сфотографировала весь стаф и девайсы и съехала. Чуть позже женщина узнала, что Джулиан работает копом и вот тут-то фотографии и пригодились. Сейчас полицейского обвиняют сразу в трех правонарушениях.  

Кстати, Джулиан Беннет разработал стратегию полиции по борьбе с наркотиками на 2017-2021 годы. Когда слишком буквально понял выражение «если хочешь поймать преступника – думай как преступник».

Еще почитать:

Напомним, что медицинский каннабис был легализован в Великобритании в ноябре 2018 года.

Еще почитать:

Исследователи оценят, может ли добавление набиксимол к текущему стандартному химиотерапевтическому лечению обеспечить дополнительную жизнь взрослым, у которых после первоначального лечения диагностирован рецидив глиобластомы. Доктор Дженкинсон считает результаты первой фазы очень многообещающими: «Сейчас мы стремимся понять, может ли добавление набиксимолов к химиотерапии помочь улучшить качество жизни и продлить жизнь тем, у кого диагностирована глиобластома. Мы надеемся, что это будет первый новый препарат для лечения глиобластомы за более чем 15 лет».

В ходе исследования участники будут разделены на две группы, где одна часть будет получать препарат Sativex, а вторая – плацебо. Обеим группам необходимо вводить до 12 спреев в день перорально. Затем они будут проходить регулярное наблюдение, включая клиническую оценку (каждые четыре недели), анализы крови, МРТ (каждые восемь недель) и ответы на анкеты о качестве жизни.

Испытание определит насколько влияет добавление нового препарата к химиотерапии на продолжительность жизни пациентов (общая выживаемость), задержку прогресса заболевания (выживаемость без прогрессирования) и улучшение качества жизни.

Профессор Сьюзан Шорт, главный научный сотрудник исследования, прокомментировала как действует новый препарат на раковые клетки: «Каннабиноидные препараты имеют хорошо описанные эффекты на мозг, и их использование при различных видах рака уже давно вызывает большой интерес. Глиобластомы имеют каннабиноидные рецепторы на поверхности своих клеток. Лабораторные исследования клеток глиобластомы показали, что эти препараты могут замедлять рост опухоли и особенно эффективны при использовании с темозоломидом».

Сьюзан Шорт

Но при этом авторы исследования просят быть осторожными с терапией каннабиса, так как потенциал подобных препаратов для лечения рака на данный момент является развивающейся областью исследований. Было доказано, что продукты каннабиса приносят пользу пациентам различными способами, от паллиативной боли до уменьшения побочных эффектов стандартных методов лечения, таких как химиотерапия. Однако на сегодняшний день нет убедительных доказательств его использования при лечении опухолей головного мозга.

Источник: News Weed

Еще почитать: 

Табачное лобби

Эти ребята точно своего не упустят. Производство и продажа сигарет — многомиллиардный бизнес. Как говорил Шерлок Холмс: “За такой куш любой может начать рискованную игру”. Тем более, что компании, выпускающие табак, как раз-таки ничем не рискуют. Государство на их стороне — акцизы и налоги ведь уплачиваются. А здоровье населения — кого и когда волновали такие мелочи?

Способен ли каннабис составить конкуренцию сигаретам? С одной стороны — вроде это не очевидно, ведь немало тех, кто совмещает оба вещества. А с другой, есть данные о том, что с декриминализацией и легализацией марихуаны в США, к примеру, популярность табака неуклонно снижается.

Алкогольное лобби

То же самое применимо и к производителям спиртного. В тех же США исследователи Вашингтонского университета и специалисты Управления здравоохранения штата Орегон выяснили, что легалайз привёл к тому, что люди стали меньше выпивать.

Алкоголизация в России — традиционная и животрепещущая проблема. А значит, производители алкоголя делают баснословные деньги на людском горе, без всяких преувеличений. Алкоголь — это смерти от болезней, автоаварий, несчастных случаев. Это разрушенные семьи и загубленные жизни сотни тысяч людей, никакой марихуане такие страшнейшие последствия и не снились.

Но это выгодно. Настолько, что в государственных умах нет-нет, да и появляется мысль ввести государственную монополию на спиртное. Пока до дела не дошло, но кто может поручиться, что в будущем ситуация не изменится? В нашей стране, как известно, возможно вообще всё, что угодно. А если за выпуск водки возьмётся государство, то даже на мечтах о легалайзе можно будет поставить крест.

Впрочем, и без того ситуация не из лёгких. Российская коррупция — притча во языцех. Даже если кому в РФ и придёт в голову сказать слово в защиту каннабиса, то ему быстро заткнут рот деньгами алкогольного и табачного лобби.

МВД

Ещё один крупный бенефициар, получающий прямую выгоду от запрета марихуаны. Статья 228 УК РФ не даром называется народной. По оценке Института проблем правоприменения, в России число осуждённых за наркопреступления составляет до четверти от всего тюремного населения. Из них внушительная часть сидит именно за каннабиноиды. Говоря коротко, бороться с каннабисом очень выгодно. Более того, учитывая чудовищную статистику, выходит, что это чуть ли не основная работа для полиции — ловить и сажать наркозависимых.

Под эту деятельность государство выделяет МВД баснословные суммы. Случись завтра легалайз — это же придётся лишиться лакомого куска и ловить настоящих преступников. Кто на такое в здравом уме подпишется? Особенно в России.

А между тем, позиция полиции во многом повлияла на легалайз в западных странах. В один прекрасный день нашлись честные высокопоставленные копы, которые взяли и заявили во всеуслышание, что занимаются вредной ерундой, пытаясь бороться с каннабисом и потому они не против декрима и легалайза. У нас такое невозможно.

ФСИН

Если полиция ловит наркозависимых и с этого кормится, то очевидным образом из этой кормушки питается и Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН). По данным самого же ведомства, в России число заключенных, находящихся в местах лишения свободы по состоянию на 1 ноября 2022 года, составляет 439 453 человек. 

Учитывая статистику Института проблем правоприменения, согласно которой за наркотики осуждена четверть тюремного населения, то получается, что за вещества сидит целая армия народу. Их нужно одевать, кормить, охранять, а на госзаказах делаются состояния, как известно. Потому и ФСИН будет всеми правдами и неправдами быть против декрима с легалайзом.

Минздрав

В противники легалайза можно отнести, как ни странно, и Министерство здравоохранения. Казалось, уж кто-кто, а врачи-то точно должны знать, что травка не так уж и опасна, если сравнивать с другими веществами. А вот поди ж ты! Наркология у нас осталась девственно нетронутой со времён СССР. А значит — в ней преобладают понятия прошлого века о веществах. Если признать, что марихуана на самом деле куда как безопаснее, чем тот же алкоголь, то это будет революционный разрыв шаблона. Да и денежку Минздрав на наркологическую службу получает тоже немалую.

К примеру, на мед освидетельствование водителей, пойманных гаишниками по подозрению в употребление марихуаны. В этой сфере, к слову, царит вообще лютая дичь. Как известно, метаболиты каннабиса в организме остаются на значительный срок после покура. Если ты покурил три дня назад, то они всё равно обнаруживаются в моче. Тебя останавливает ДПС, ты им почему-то не нравишься, тебя везут на освидетельствование в нарколыжку и, вуаля, вот ты признаёшься наркоманом и тебя чуть позже в суде лишают прав на полтора года и выписывают штраф в 30 тысяч деревянных за “вождение в нетрезвом виде”. Ну чем не красота? Менты получают “палку”, а наркология — осваивает бюджет на работу по освидетельствованию. Все при деле и все довольны.

Кремль 

На мой взгляд, наша власть лишь в крайнем и безвыходном случае делает что-то, что роняет её рейтинг в глазах россиян. В остальном же, она делает то, чего от неё ждут и ничего более того. А поскольку наше общество в целом исповедует наркофобию и боится марихуаны как чумы, то ни один политик не станет проводить такие реформы, которые негативно скажутся на его рейтинге.

С этих позиций, можно предоставить властям хоть тысячу научных фактов, свидетельствующих о пользе легалайза — всё это будет бесполезно. До той поры, пока не изменится общество в массе в своих представлениях о марихуане, как минимум. О заявке со стороны россиян на личные свободы и права уж и говорить не приходится.

Автор: Уставший Шкипер

Еще почитать:

Спойлер: очень нескоро. Вероятнее всего, что люди, читающие эту статью, легалайза так и не увидят. Возможно, даже их дети проведут жизнь при тотальном запрете каннабиса.

Уж простите за пессимизм и мрачность. Конечно, хотелось бы верить в лучшее, но факты, как известно, вещь упрямая. И они ясно свидетельствуют — в современной России легалайз попросту невозможен.

Проблема эта сложная и многосоставная. Здесь срабатывают сразу несколько факторов, которые не позволяют смотреть в будущее с оптимизмом.

Наркофобия

Наше общество объято тотальной наркофобией. Немыслимо, но она характерна даже для гроу-сообщества. Более того, пожалуй, здесь эта фобия проявляется даже ярче всего! Только посмотрите, как в гроу-чатах со сладострастным удовольствием стигматизируют и шельмуют потребителей психоактивных веществ (ПАВ). Их лишают вообще какого-то либо человеческого достоинства. “Торчок”, “ наркоман” — вот лишь самые безобидные эпитеты для этой категории лиц. 

Больше всего огребают те, кто применяет так называемые тяжёлые наркотики. Но даже обычные травокуры охотно награждают друг друга самыми обидными характеристиками. 

И это в то время, когда цивилизованный мир уже давно идёт по пути толерантности к потребителям ПАВ! Там даже слово “наркоман” уходит в прошлое. Считается дурным тоном употреблять его в обиходе. Вместо него общество договорилось называть таких людей “наркозависимыми”, что более корректно и не так унижает человека. 

Медицинская наука уже давным-давно доказала, что механизм зависимости суть един абсолютно для всех классов ПАВ. Входными воротами в этот мир является алкоголь. Попробовав его, человек начинает прибегать и к другим веществам. В сущности, дело лишь в выборе наркотика. С этих позиций люди, имеющие зависимость от алкоголя, ничем не отличаются от любителей мефедрона, опиатов и марихуаны, говорят нам врачи-наркологи. 

Вроде бы простая, понятная и логичная мысль. Но посмотрите, что происходит в России на практике. Потребителям марихуаны практически поголовно свойственно этакое высокомерие и снобизм. Себя они считают куда как выше “алкашей”, “солевых”, “героиновых торчков”. 

Доходит до совершенно абсурдных суждений, когда травокуры считают в порядке вещей репрессии против всех, кто употребляет не марихуану, а другие ПАВ. 

Если уж в среде самих потребителей ПАВ царят непроходимые глупость и дремучесть, то что говорить о гражданах, кто имеет представление о наркотиках лишь из телевизора? Такие не видят совершенно никакой проблемы в том, чтобы сажать наркозависимых только лишь на основании факта зависимости. Продавцов же ПАВ и вовсе предлагается казнить, либо выписывать им пожизненные тюремные сроки. 

Зависимость — это болезнь. Даже самые дремучие адепты прогибиционизма с этим вроде бы согласны. Но почему-то никому не приходит в голову сажать в тюрьму больных алкоголизмом, диабетом инсулинозависимого типа, психически нездоровых людей на пожизненной терапии психотропными препаратами. Чем наркозависимые хуже?

“Покажите мне хоть одного диабетика, который убил человека за инсулин”, — возможно, возразит кто-нибудь “умный”. Верно, ещё ни один больной диабетом не убил никого за дозу инсулина. Но что произойдёт, если лишить его законного доступа к веществу, как это происходит в случае наркозависимых от тяжелых веществ?

Говоря коротко, наше общество больно. Оно агрессивно и нетерпимо к любой инаковости. Возможен ли легалайз в таких условиях? 

Политика 

Ситуация усугубляется ещё и тем, что власть в РФ активно насаждает тотальную нетерпимость и репрессивную политику в отношении потребителей ПАВ. Формально, если ты зависим, то тебя могут и не тронуть. Но по факту именно наркозависимые составляют весьма внушительную часть контингента, содержащегося в местах лишения свободы.

Статья 228 не зря имеет статус “народной”. По оценкам Института проблем правоприменения, среди заключенных российских колоний и тюрем до четверти тех, кто был осуждён за незаконный оборот наркотиков. Здесь отнюдь и не столько наркоторговцы, сколько те, кто поймался на банальном хранении веществ, как гласит доклад Института, прогремевший несколько лет назад. По прошествии лет, ситуация не изменилась никак. А скорее всего — проблема стала только острее, учитывая тот факт, что Россия с каждым годом лишь глубже погружается в пучину мракобесия, а репрессивный аппарат только крепнет и расширяется. 

Среди сидельцев по ст. 228 весьма много и тех, кто был отправлен туда с помощью сфальсифицированных уголовных дел, как сообщает тот же доклад. А могло ли быть иначе, ведь наркозависимые — легкая и уязвимая до крайности мишень, особенно если учесть, как именно российское общество относится к ним? Потому полицейские охотно подбрасывают вещества, мухлюют на всех этапах оперативно-розыскных и следственных мероприятий, суды охотно выписывают тюремные сроки, сравнимые с наказанием за убийство, а прокуратура ничего незаконного в таких действиях коллег по людоедскому цеху никогда не усматривает. Ведь перед ними не больной человек и вообще не человек, а “мерзкий торчок”, “наркоман” и так далее. 

Россия отморозилась по отношению к зависимым ещё и потому, что ныне тренд един — тотальное отрицание передовых научных фактов, которые пришли с Запада. Если на Западе происходит легалайз или хотя бы декриминализация, то в России лишь крепче завинчивают гайки. И не потому, что Запад не прав, согласно фактам и научным исследованиям. России не нужны такие “мелочи”, как научные исследования. Запад у нас не прав, лишь потому, что это Запад. Это не удел русских людей. У нас-де свой, особенный путь, “традиционные ценности” и “духовность”. Вот и весь набор аргументов. Доходит же до смехотворного антагонизма. Порой складывается чувство, что если на Западе вдруг скажут “а давайте спасать китов”, то на следующий же день Госдума РФ примет закон об их тотальном истреблении. 

Пассивность общества

Конец мракобесию не наступит ещё и потому, что россияне в массе своей пассивны и аполитичны. Эти ребята наверху воруют и врут уже больше 20 лет, но никто и пикнуть против них не смеет. Мы не можем отстоять даже базовые вещи, такие как свобода слова, независимые средства массовой информации и суды.

О том, чтоб отстоять своё право на потребление марихуаны и речи не стоит. Общество атомизировано до крайности и у каждого из нас своя хата с краю и своя рубашка ближе к телу. Нам плевать с высокой колокольни на произвол полиции, судов и на тех, кто от этого пострадал и был отправлен за решётку, лишь бы меня конкретно не тронули. Мы не несём ответственности ни за что. На деле, а не на словах мы не хотим разорвать порочный круг и стать гражданским обществом. В крайнем случае — пусть это сделает за нас кто-то ещё. Например, условный Навальный. А когда условного Навального травят и отправляют до конца его дней за решётку — ну что ж, такова его планида, в конце концов “он знал на что шёл”. На этом всё. Мы как хомячки переключаем внимание и забываем про него и ждём пришествия нового спасителя. Вот вам грустная правда о нас самих. Впрочем, вы и сами всё о себе знаете. 

В качестве резюме 

Как легалайз произошёл на Западе? Этому способствовала многолетняя и ожесточенная борьба гражданского общества против репрессивного подхода властей. В одночасье такие тектонические сдвиги не происходят. 

У нас же нет ни гражданского общества, ни борьбы. Мы всё чего-то ожидаем и боимся заявить о себе. Вот ровно поэтому легалайз у нас и невозможен в обозримой перспективе. 

Думается, что должно смениться ещё не одно поколение, чтобы произошли хоть какие-то подвижки в эту сторону. 

Дело здесь даже не в плохих начальниках. Каждый такой начальник вышел из народа. А народ у нас такой, какой он есть. И другого нет. Если мы хотим перемен, то нам надо меняться самим. Иного пути попросту не существует. 

Автор: Уставший Шкипер

Еще почитать:

Ниже рассказываем, как принял решение каждый из штатов, проголосовавший за или против рекреационного каннабиса.

Инициатива Арканзаса по легализации рекреационной марихуаны терпит неудачу

Избиратели в Арканзасе отклонили голосование, которое сделало бы штат первым на Дальнем Юге, легализовавшим рекреационную марихуану. Эта мера не получила достаточного количества голосов, к удивлению значительной части штата, поскольку недавний опрос показал, что комфортное большинство вероятных избирателей поддержали эту меру голосования.

По итогам голосования 57% проголосовали против леги и 43% проголосовали за.

Избиратели Мэриленда с большим отрывом одобряют легализацию каннабиса

Мэриленд проголосовал за легализацию рекреационного каннабиса (более 65% голосов избирателей «за»). Теперь, начиная с июля 2023 года, взрослым от 21 года и старше будет разрешено иметь при себе до 1,5 унции каннабиса (~42,5 грамма) и 10 граммов концентрата каннабиса. «Вопрос №4», поправка о легализации марихуаны, был вынесен на голосование как поправка к конституции, переданная в законодательном порядке.

Эта мера также отменяет уголовное наказание за хранение до 2,5 унций. Взрослым старше 21 года будет разрешено выращивать до двух растений для личного пользования и бесплатно раздавать марихуану.

Миссури легализовав рекреационную марихуану, став первым штатом, начавшим автоматическое снятие судимостей за каннабис

Избиратели из штата Миссури легализовали употребление каннабиса взрослыми, одобрив инициативу, известную как «Поправка 3». Законопроект, выигравший с комфортным отрывом почти в 10%, расширяет текущую программу медицинской марихуаны, позволяя существующим лицензиатам обслуживать как медицинских, так и немедицинских покупателей.

С принятием этого закона Миссури становится первым штатом, в котором избиратели инициировали автоматическое снятие судимостей за марихуану.

Поправка расширяет текущую бизнес-программу медицинской марихуаны, позволяя существующим лицензиатам обслуживать как медицинских, так и немедицинских покупателей. Новое законодательство позволяет взрослым иметь до трех унций (~85 гр), покупать у лицензированных розничных продавцов и выращивать в домашних условиях до шести цветущих растений, шести «незрелых» растений и шести клонов.

Избиратели в Северной Дакоте голосуют против

С легализацией рекреационного каннабиса в Северной Дакоте придется подождать. «Мера 2», которая легализовала бы хранение и розничную продажу марихуаны, была отклонена  жителями штата почти с 10% отрывом от голосующих «за».

Мера могла предоставить лицензии  18 розничным торговцам и семи предприятиям по выращиванию, ввела бы 5% акцизный налог и разрешила бы частным лицам выращивать три растения каннабиса в домашних условиях.

Южная Дакота поддерживает Северную тёзку

Южная Дакота не смогла принять законопроект, который легализовал бы употребление рекреационного каннабиса. Если бы законопроект был одобрен, взрослым старше 21 года разрешалось бы покупать и хранить до одной унции каннабиса (~28 гр), а так же выращивать до трех растений дома, если они живут в юрисдикции, где нет лицензированного розничного магазина каннабиса.

Причем ранее, в 2020 году, избиратели одобрили поправку к конституции о легализации каннабиса, но Верховный суд штата аннулировал результаты по техническим причинам.

Источник: CNBC, Benzinga

Еще почитать: