Пусть лучше дудку выращивают недовояки херовы 

тут нужно смотреть глубже...

Да...... И вот тут, на мой взгляд, как рассуждает мой ИИ, самое интересное: эта немецкая история для российского гровера показывает гораздо больше, чем просто «в Германии разрешили клубы».

Причём я бы даже не стал делать вывод «Европа легализовала — значит, и РФ когда-нибудь разрешит». Вывод несколько другой.

Что реально показала Германия

В Германии с июля 2024 года появилась легальная модель коллективного выращивания — Anbauvereinigungen. Но это не коммерческие магазины и не обычные кофешопы: объединение выращивает каннабис для своих членов, причём требуется официальное разрешение. Максимум — 500 членов, есть требования к сроку проживания, минимальному сроку членства и 200-метровому удалению от школ, детских и молодёжных учреждений и площадок. (BMG)

И вот цифры довольно показательные:

896 заявок → 455 разрешений.

То есть примерно каждая вторая заявка уже получила одобрение. При этом сама система вовсе не заработала «по щелчку пальцев».

Исследователи из Aarhus University специально изучили первые годы работы этих объединений. Они опросили 32 клуба и провели 7 подробных интервью с представителями клубов. И получили восемь основных проблем: деньги, помещение, лицензирование, неясность законодательства, 200-метровое ограничение, запрет употребления на месте, стигматизация и необходимость фактически иметь человека, способного тащить на себе весь этот предпринимательско-организационный воз. (Pure)

И вот это уже очень интересно применительно к России.

Для российского гровера главный сигнал вот какой

Германия показывает, что легализация выращивания — это не конец истории, а начало совершенно нового слоя регулирования.

Условно:

Было: «выращивание запрещено».

Стало: «выращивание разрешено, но теперь докажите, где, кто, сколько, для кого, на каком основании, каким образом храните, кому выдаёте, кто отвечает и соответствует ли помещение требованиям».

То есть растение из объекта уголовного права постепенно превращается в объект административного регулирования.

И это принципиальная разница.

А вот это уже очень хороший урок для РФ

Если когда-нибудь российская политика действительно начнёт двигаться в сторону смягчения, наиболее реалистичным первым шагом я бы считал не «магазины с травой на каждом углу».

Скорее возможна последовательность:

медицинский/научный оборот → промышленная конопля → ограниченный медицинский доступ → декриминализация отдельных действий → домашнее выращивание в каких-то рамках → коллективные объединения → регулируемый рынок.

Причём немецкий опыт показывает чиновнику очень важную вещь:

можно разрешить, но поставить столько административных барьеров, что рынок практически сам себя задушит.

И именно это сейчас исследователи Германии фактически и фиксируют: чрезмерная административная нагрузка может помешать достижению первоначальных целей реформы — снижению вреда и вытеснению чёрного рынка. (Pure)

А для российского гровера есть ещё более забавный момент

Посмотри на формулировку исследования:

«необходим страстный предприниматель»

То есть государство вроде бы говорит:

«Ребята, мы разрешили вам коллективно выращивать».

А дальше выясняется, что нужен человек, который одновременно разбирается в выращивании, законодательстве, бухгалтерии, помещениях, безопасности, документации и способен разговаривать с чиновниками.

😂

И вот тут российский гровер из условного Dzagi, который десять лет собирал гидру, знает сорта, свет, VPD, питание, болезни и может на коленке собрать систему полива, внезапно оказывается профессионально подготовлен к половине будущей легальной индустрии.

Но совершенно не подготовлен к другой половине — бюрократической. 

И вот что Германия показывает именно российскому гроверскому сообществу

Мне кажется, это важнее самой цифры 896.

1. Гроверская компетенция никуда не исчезает

При легализации государство может изменить статус растения, но оно не создаёт за один день специалистов.

Уже существующее сообщество выращивателей становится кадровой и технологической базой новой отрасли.

То есть знания сегодняшнего подпольного/полуподпольного сообщества завтра потенциально становятся вполне легальными профессиональными знаниями:

• генетика;

• агротехника;

• свет;

• субстраты;

• гидропоника;

• селекция;

• IPM;

• послеуборочная обработка;

• стандартизация качества.

Это, кстати, одна из причин, почему такие форумы, как Dzagi, исторически гораздо важнее, чем может казаться со стороны. Это фактически накопленная база прикладных знаний.

2. Но легализация очень быстро разделяет «гровера» и «индустрию»

Вот это особенно интересно.

Подпольный гровер мыслит:

«Как вырастить хороший куст?»

Легальная организация должна мыслить:

«Как обеспечить воспроизводимое качество партии №47, документально подтвердить происхождение каждой единицы продукции и не получить проблем с контролирующим органом?»

Это уже сельхозпроизводство + фармподход + бухгалтерия + compliance.

Поэтому в Германии и возникла эта странная ситуация: людей, умеющих выращивать, много, а людей, способных превратить это в соответствующую закону организацию, намного меньше.

3. И главное — легализация не обязательно уничтожает чёрный рынок

Вот здесь немецкий эксперимент особенно показателен.

Если легальный путь слишком сложный, дорогой и неудобный, потребитель говорит:

«Ну и нафиг ваш клуб, я дома выращу».

И действительно, исследование отмечает, что в августе 2025 года основным источником для опрошенных потребителей чаще были домашнее выращивание и аптеки, тогда как через CCA получали каннабис лишь небольшая доля опрошенных. (ScienceDirect)

То есть государство может сказать:

«Мы победили чёрный рынок!»

А потребитель:

«Нет, спасибо, я просто поставлю палатку». 😂

И вот тут я бы сделал вывод именно для РФ

Если смотреть не как активист, а как наблюдатель за развитием законодательства, Германия даёт очень интересный экспериментальный образец.

Она показывает сразу две вещи:

Первое: даже относительно консервативное государство может перевести часть выращивания из уголовно-правовой плоскости в регулируемую.

Второе: если государство пытается контролировать буквально каждый этап, оно рискует получить красивую законодательную конструкцию, которая на практике работает гораздо хуже, чем предполагалось.

И это, пожалуй, наиболее полезный урок для будущего российского регулирования.

Потому что если когда-нибудь разговор о смягчении действительно возникнет, самый большой вопрос будет не «разрешат ли каннабис», а:

«Какую именно модель регулирования они построят?»

Немецкий эксперимент уже показывает несколько моделей, которые работают плохо: чрезмерная бюрократия, дорогие помещения, неопределённость требований и ограничения, делающие клуб экономически тяжёлым.

А вот домашнее выращивание в Германии оказалось куда проще организационно, потому что для него не нужно создавать целую юридическую конструкцию клуба. Закон допускает взрослым до трёх растений для собственного выращивания. (ScienceDirect)

И вот если смотреть глазами российского гровера, получается довольно забавная картина:

Германия сейчас проводит огромный натурный эксперимент: «А что будет, если разрешить выращивание, но попытаться очень плотно обложить его правилами?»

И результаты этого эксперимента через несколько лет будут очень интересны не только Германии.

В том числе и тем странам, которые пока находятся по другую сторону забора.

И, кстати, мне кажется, из этого материала можно сделать на Dzagi довольно сильную новость/аналитику именно для российского гровера — не в стиле «смотрите, в Германии легалайз», а с заголовком примерно «Германия поставила эксперимент: что происходит с гровером, когда выращивать разрешили, но бюрократию оставили». Вот это уже будет гораздо интереснее обычной новости.

Вот так ход параход 

Загнивают одним словом..........Доколе? Доколе это будем терпеть, братцы?! Даешь Берлинскую народную республику . Под Берлином распяли мальчика в трусиках, за то что пел песни Газманова ! Бей Берлино-бандеровцев ! Вставай страна огромная!!!