Что российские психологи думают о психоделиках и микродозинге
Недавно на одном русскоязычном форуме для профессиональных психологов прошла дискуссия о приемлемости использования психоделиков в самых разных целях. Как не трудно догадаться, множество экспертов оказались теми ещё наркофобами. Однако нашлись и те, кто увидели в психоделиках пользу.
На прошлой неделе один из российских психологов поделился впечатлениями от просмотра сериала «Девять совсем незнакомых людей» со своими коллегами на одном из профессиональных форумов. Автора треда, Ольгу Богородскую, позабавило, что сериал затрагивает тему «о современном тренде микродозинга и его влиянии на проживание психологических проблем». Поэтому она решила узнать у своих коллег, как они к этому относятся.
Плохорошо
«В современном мире такое использование веществ рано или поздно ведёт к злоупотреблению и макродозингу, — уверена Анна Демешина, юнгианский психолог из Москвы. — В традиционных сообществах веществами занимались строго определённые люди, шаманы там или жрецы, и никому в голову не приходило употреблять их вне ритуальной практики, ибо сила традиций, проклятье шамана, изгнание из племени и т.д. мешали этому. Сейчас нет таких сдерживающих факторов, встроенных в сознание каждого индивидуума, и государству приходится брать на себя запретительно-распределительные функции, иначе человечество может покатиться по наклонной в погоне за всё большим и большим кайфом».
Евгений Бондин, психолог и преподаватель медитации научного подхода из Москвы, отметил, что «с большим доверием» относится к идее использования псилоцибина и ДМТ в духовных целях, но в эффективности микродозинга он сомневается. «Каждый раз, понемногу стимулируя организм, мы приучаем его к получению определённых веществ. — считает он. — Предположу, что толерантность и тут обретается. К тому же, эффективность подобной "накачки" сомнительна, и сложно понять, действительно ли микродозинг дал результат или [это был эффект] плацебо».
Однако не все в восторге от идеи использования психоделиков в духовных практиках. «Подавляющее большинство людей, которые решили "получить мудрость" путём употребления психоделиков, просто разрушили своё здоровье, а "мудрость", полученная таким путем, оказалась не более чем иллюзией. — говорит Виктор Скляренко, семейный психолог из Мариуполя (Украина). — Более умное меньшинство из тех, кто таким образом искал мудрость, просто поняли ложность этого способа действия и перешли на получение мудрости без психоделиков».
В то же время некоторые специалисты отмечают (и принимают) глобальный тренд на применение психоделиков в медицинских целях. «Психоделическая терапия переживает новый виток интереса и исследований. Это реально работает при хорошей предварительной подготовке, — напомнил Кирилл Крыжановский, психолог и ACT-терапевт из Москвы. — Что касается именно микродозинга, то необходимы качественные исследования».
Что о микродозинге говорят учёные
Крупнейшее исследование на тему микродозинга ЛСД было опубликовано учёными из Имперского колледжа Лондона весной этого года. Оно было плацебо-контролируемым, а участие в нём принял 191 человек.
В результатах исследования говорится, что микродозы, ровно как и плацебо, увеличивают ряд психологических показателей у испытуемых — у них улучшается настроение, они ощущают благополучие и удовлетворённость своей жизнью. Статистически значимых отличий между группами обнаружено не было, поэтому учёные сделали вывод, что декларируемые преимущества микродозинга «могут быть объяснены эффектом плацебо».
Учитывая, что ЛСД относится к группе серотонинергических психоделиков, можно предположить, что результаты этого исследования могут быть актуальны и для других психоделиков из той же группы — для псилоцибина и ДМТ. Так это или нет, известно станет в ближайшее время — Университет Маккуори (Австралия) минувшим летом объявил о планах провести соответствующее плацебо-контролируемое исследование с участием 80 человек.
Безумный вопрос требует безумного ответа
Даже если новое исследование вновь покажет, что микродозинг связанными с серотониновой системой психоделиками равноценен плацебо (а так скорее всего и произойдёт), то это не повод хоронить идею. Проблема кроется в том, что проводимые исследования по этой теме призваны запутать человека и дать ему надежду, что в руках у него рабочий препарат, а не плацебо. Если учёные не находят статистически значимых отличий между группами, то они делают вывод, что исследуемый препарат — очередной фуфломицин.
Но быть может, дело в том, что эффект от микродозинга как раз равносилен эффекту от плацебо, а не обусловлен им. То есть у человека, который принимает психоделики в сверхмалых количествах, правда улучшается самочувствие, но вне зависимости от того, верит он в эффективность препарата или нет.
Другое дело, что природа эффекта плацебо направлена не только на улучшение состояния, но и на его ухудшение — те же бэд-трипы от психоделиков яркий тому пример. Если изложенная в предыдущем абзаце гипотеза верна, то в том случае, когда человек заранее негативно настроен к микродозингу, приём препарата никакой пользы ему не принесёт. Это означает, что ощутить пользу психоделиков смогут не все, и это тоже необходимо учитывать в будущих исследованиях.
Автор: @HunterMelrose
Еще почитать:
Dzagi в соцсетях: Telegram | Instagram (запрещен в РФ) | Youtube
Успех! Найденная ошибка зафиксирована и отправлена, совсем скоро она будет еще и исправлена!
Рекомендуемые комментарии
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти