Как медкан помогает людям с ПТСР?

Как считал ПТСР очередной выдумкой для стяжания бабла определенным кругом лиц, так и считаю. Психиатры, психотерапевты и прочая шляпа бездельников доказывающая другим свою необходимость. Друг у меня в афгане воевал – два ордена красной звезды медаль за отвагу. В таких мясорубках побывал. Обычный пехотинец. Другой знакомый чечню прошел. Живут нормально.  Никакой дури нет, даже когда выпьют. Это нормальные люди. Они изначально были такими. А вот маменькин сыночек зацелованный «цивилизацией» в попу будет психовать и дурить – разрешено, у меня ПТСР (даже кино про это снимают – разве не слышали?). Копии «лапши» связанного с ПТСР расходятся по миру, давая дурной пример копирования для неуравновешенной двуногой обезьянки, но для другой двуногой обезьянки это гранды, гонорары за книги,статьи ну и конечно регалии в «научном» мире.

Извините за прямоту, но это мнение сложившееся не за один десяток лет.

Мира

🖖

8 минут назад, MADGarry сказал:

Это нормальные люди. Они изначально были такими.

а нормальные люди и двуногие обезьянки - это разве не одно и тоже?)

1 минуту назад, itzqintli сказал:

а нормальные люди и двуногие обезьянки - это разве не одно и тоже?)

Так ведь тут как, каждая двуногая говорящая обезьянка отчасти человек. Просто это очень трудно идти против природы. Вот моя обезьянка время от времени берёт верх над человеком )). И у других подобное. Всегда существует баланс. У людей баланс смещен в сторону разума, а не природы. Для тех у кого баланс смещен в сторону природы существует социальная дрессировка, прививаемая с детства. Эта та самая матрица. Сложнейший инструмент созданный социумом за века. Можно назвать его Вавилон ))).🖖

10 минут назад, MADGarry сказал:

Так ведь тут как, каждая двуногая говорящая обезьянка отчасти человек

посмотри на это под другим углом) чуть больше возьми отрезок и дистанцию и станет понятно -  из обезьянки лепят обезьянку по удобнее и называют это человек) в итоге обезьяна как была обезьяной так и остаётся, просто она стала для кого то удобней) и вкуснее - если рассматривать двуногих как цыплят на ферме а не как обезьян))

1 минуту назад, itzqintli сказал:

посмотри на это под другим углом) чуть больше возьми отрезок и дистанцию и станет понятно -  из обезьянки лепят обезьянку по удобнее и называют это человек)

Так это не работает. 10 процентов людей всегда останутся людьми со своими мыслями и способностью к анализу как бы их не "лепили". Еще 10 процентов вообще не способны ни на что даже на дрессировку. Остальные это массы полностью подверженные конформизму Это необходимость - иначе человечество как вид уничтожило бы себя сразу. Но Вавилон всегда и для всех.

15 минут назад, MADGarry сказал:

10 процентов людей всегда останутся людьми со своими мыслями

открою тебе маленькую тайну - мысли людей не принадлежат им) у современного человека из своего - лишь потакание глупости, ни о каком анализе кроме тех которые несут к врачу , тут говорить не приходится) 

даже если в твоей концепции 10 проц людей остаются вне матрицы, чего никак не может быть, то эти 10 проц не поменяют ситуацию с оставшимися 90) или 80тью) а эти 80 будут считать себя людьми в отличии от обезьянок  а по факту являться цыплятами) что еще хуже, и всё это может функционировать довольно долго, но к внятному чему то, так и не прийти) внятному с точки зрения развития цыплят не только как продукта потребления , а развития цыплят как осознания, их эволюции) люди променяли свою эволюцию на цацки и стали цыплятами, которые возомнили себя верхом какой то там цепи и оправдали  своё безумие) 

1 минуту назад, itzqintli сказал:

открою тебе маленькую тайну - мысли людей не принадлежат им) у современного человека из своего - лишь потакание глупости, ни о каком анализе кроме тех которые несут к врачу , тут говорить не приходится) 

даже если в твоей концепции 10 проц людей остаются вне матрицы, чего никак не может быть, то эти 10 проц не поменяют ситуацию с оставшимися 90) или 80тью)

И я маленькую тайну открою - только эти 10 процентов и способны что то создать(поменять). Да и концепция это далеко не моя. Это тема нобелевки (не та что в сети рунета) физиолога Павлова. Так же многих социологов, создающих социальные модели для нового технологического уклада.  Да - я с ней полностью согласен, ибо наблюдаю её воочию. Ну а насчет верований я не рассуждаю. У каждого они свои и, честно говоря, мне верования по барабану )). 🖖

26 минут назад, MADGarry сказал:

только эти 10 процентов и способны что то создать(поменять)

хорошо если у тебя это так) но есть еще теория о том чтобы произошёл скачок в эволюции, какой либо переход или сдвиг, должна набраться критическая масса как минимум, и откликом на взаимодействие  этой массы с окружающим пространством станет закрепленный навык или генетическая особенность и так далее, тоесть нужно чтобы набралось много, и большая часть того кто передаёт ген, этим  чем то занималась, тогда это меняет что то для вида) о каких 10процентах одаренных  тут может идти речь?)

в случае людей - если б своё время набралась бы критическая масса женщин из всего вида и занялась развитием сновидения , тогда этот навык закреплялся и развивался и дальше следующими поколениями, и в какой то момент развития людей как вида к этому и пришло, они стали развивать сновидение и в ходе практики вступили в связь с другим видом существ) продукт этой связи двуногие цыплята думающие что они наверху, в привычках, заботах, и в побеге померяться яйцами и ухватить морковку) один из них наверное и ты, верящий в 10 процентов одаренных избранных изменящих однажды мир?) или не? в любом случае цыплята своей природой и положением не сильно то и озабочены) и наврятли серьёзно этим займутся)  рожают и крутят колесо улыбаясь, по этому какая разница какая концепция у тебя, главное чтобы она придавала тебе сил вставать в ширенгу и крутить колесо, окей?)

38 минут назад, itzqintli сказал:

по этому какая разница какая концепция у тебя, главное чтобы она придавала тебе сил вставать в ширенгу и крутить колесо, окей?)

ну а для тех кто захотел изысков и из ширенги рискнул выйти - тоже всё же есть тропа) но там над отыгрывать человека иногда, но им не являться) зачем? чтобы не попадаться в ловушки для людей и их внимания, разделять их глупость но контролируемо, на время, зная зачем ты ждешь и чего ждешь) 

1 час назад, itzqintli сказал:

хорошо если у тебя это так) но есть еще теория о том чтобы произошёл скачок в эволюции, какой либо переход или сдвиг, должна набраться критическая масса как минимум, и откликом на взаимодействие  этой массы с окружающим пространством станет закрепленный навык или генетическая особенность и так далее, тоесть нужно чтобы набралось много, и большая часть того кто передаёт ген, этим  чем то занималась, тогда это меняет что то для вида) о каких 10процентах одаренных  тут может идти речь?)

в случае людей - если б своё время набралась бы критическая масса женщин из всего вида и занялась развитием сновидения , тогда этот навык закреплялся и развивался и дальше следующими поколениями, и в какой то момент развития людей как вида к этому и пришло, они стали развивать сновидение и в ходе практики вступили в связь с другим видом существ) продукт этой связи двуногие цыплята думающие что они наверху, в привычках, заботах, и в побеге померяться яйцами и ухватить морковку) один из них наверное и ты, верящий в 10 процентов одаренных избранных изменящих однажды мир?) или не? в любом случае цыплята своей природой и положением не сильно то и озабочены) и наврятли серьёзно этим займутся)  рожают и крутят колесо улыбаясь, по этому какая разница какая концепция у тебя, главное чтобы она придавала тебе сил вставать в ширенгу и крутить колесо, окей?)

Ну вот, я разве говорил про веру во что то? Есть научные труды - люди изучали много поколений эти проблемы. Но простым людям нравятся сказки(вера) и сослагательные наклонения(если). Разум отвергает и то и то. Есть статистические данные. Любая технология, даже социальная, требует обкатки и отработки. Любой прогресс это, в первую очередь, работа над ошибками - вспомни свой первый гров ))). Ничего другого в истории нашего вида не было. Разум - продукт социальный. Это доказывают дети "маугли". Мы не можем отделить себя от социума. Это научно. Т.е. опирается на факты,  статистику и анализ. Сказочных миров созданных сослагательным наклонением или веровании ровно столько, сколько двуногих ). Но, фабрика богов всегда находилась на земле, как и фабрика альтернативных историй. И это нормально. Это тоже развитие. Теперь не надо роты солдат на деревеньку рабов(массы) - достаточно главнюка веруна (ведун пердун, священник, Кастанеда и т.п. ). Такую социальную  проблему умные люди решили более 500 лет назад ( технология книгопечатания ). Но социальные технологии шагнули куда дальше, намного дальше. И да, мы все в строю. Только ведь шеренги разные ))).

Давай вернёмся к теме поста. Тот же ПТСР , это тоже своеобразная технология, но!!! не несущая развитие вида, а лишь обогащение для человека-паразита(таких достаточно) . Отсюда и моё отношение к тем кто так старается развивать эту тему. Это атавизм. И удел у него один, как и у Адлера с Фрейдом.  Применимо  на массы в определённой ситуации и время. Среди людей всегда будут те кто хочет драться. Военные спецы. Они создают силу. Сила это единственное что создаёт право. Но социум (а точнее, 10 процентов лидеров) разумен и не позволяет силе контролировать право(они должны только создать). Локальные конфликты будут всегда - у человека нет естественного врага в природе, кроме самого человека. Как и всегда есть любители подраться. Эти люди как правило очень ограниченны в мировосприятии. Социум создаёт сказку(веру) для них и их использует по мере необходимости. Они симбиоты? Скорее да чем нет.

Паразитизм бывает разным, но вы его всегда наблюдаете когда кормите своего котика или собачку. Хотя, тут тоже скорее симбиоз. Но, он не отменяет того, что вы кормите нахаляву живое существо. Справедливости ради - люди ничем, в этом плане, не отличаются от кошек. Социум создаёт лидера(10 процентов) не как паразита, а как того, кто будет заботится о остальных из вида организуя и направляя. И нет, это(способность быть лидером) не может передаваться по наследству. Своеобразный фаерволл из-за которого и существует исторический цикл в три поколения власти. Ранее, феодалы решали данную проблему правом первой брачной ночи. С позиции - осеменю всех и вся и точно мой отпрыск будет у руля. Но и здесь социальная технология еще 16 века ввела майорат, как инструмент способный решить много проблем.

 В живой природе стаи "волков" всё просто. Но человек не волк и не ягуар. У нас намного более сложная система. Учитывая основу двуногой говорящей обезьянки лидеры могут либо создавать либо разрушать. И те и те необходимы. Это движение - развитие. Классическая концепция Сократа ( альтер эго Платона) в своём трактате республика о временах и людях.

Ну блин утренняя слава от барников, вот меня понесло... Орехи, блин, кончились, а новых барников утренней славы нет. Компенсируем сатори. Давно новинок не юзал. Надо в этом ауте прикупить автоцвет регулярный, широта однако.

🖖

2 часа назад, itzqintli сказал:

ну а для тех кто захотел изысков и из ширенги рискнул выйти - тоже всё же есть тропа) но там над отыгрывать человека иногда, но им не являться) зачем? чтобы не попадаться в ловушки для людей и их внимания, разделять их глупость но контролируемо, на время, зная зачем ты ждешь и чего ждешь) 

А вот тут ты прав, бро. На все сто процентов. Именно зная - зачем ты ждёшь и чего ты ждёшь. Я из тех дураков кто не свалил в штаты еще в середине 90-х. Хотя с моим альма матер на Яузе это было просто - как щелкнуть пальцами. Задача у меня другая. Поэтому и свалил в деревню до поры до времени. Все имеет свой  конец, ну и начало. Отыгрывать суждено массам. Человек всегда играет в свою игру. Иначе его жизнь лишена смысла.

2 часа назад, MADGarry сказал:

Человек всегда играет в свою игру

наверное)  люди вообще странные животные)  даже тут смотри ты побеседовал в основном с своим внутренним диалогом а не с собеседником) что в очередной раз указывает на то - что  у цыплят есть фильтры не дающие понять им  что они цыплята) 

возможно сильное потрясение включит механизмы нужные и встряхнет суть ....иногда с 2ногими это работает) если сильно их  потрясти) 

В 01/03/2025 в 08:32, MADGarry сказал:

Как считал ПТСР очередной выдумкой для стяжания бабла определенным кругом лиц, так и считаю.

Один коротенький вопрос: есть ли у тебя медицинское образование?

Война это страшно. Это противоестественное состояние человека, как говорил Толстой. Но страшнее то что происходит когда она заканчивается. И в нашей истории это было неоднократно, но не в такое время. Американцы называли их потерянное поколение, людей вернувшихся с Вьетнама. Людей с ожесточенными сердцами, руками в крови и пустыми глазами. Здесь они встретят совсем другую жизнь, непонимание гражданских, полную покинутость и забвение со стороны государства. Не будет тех денег, ригалий и понимания того, что делать здесь, а не там. А грань между тем как выжить в обмен на причинение боли, увечий и смерти другому уже пройдена, стала размытой и почти не существующей. Кем станут эти люди в мирной жизни?! Большой вопрос. Ой как эта буква Z нам всем еще аукнется.

"Он говорил что видел смерть и что сам ею был. Он говорит что до сих пор ни о чем не забыл. В его пальцах навсегда осталась нервная дрожь. Он говорит и тихо плачет как сентябрьский дождь и ты ему не мешай. Пусть говорит только он, его слова о том что было будто раненого стон. Ты посмотри ему в глаза - в них только выстрелов дым. Пока он жив - его война будет с ним"

Вряд ли тут марихуана в чем-то поможет. А если поверх этого состояния ляжет водка, результат может быть во истину страшным.

В 01/03/2025 в 11:32, MADGarry сказал:

Друг у меня в афгане воевал – два ордена красной звезды медаль за отвагу. В таких мясорубках побывал. Обычный пехотинец. Другой знакомый чечню прошел. Живут нормально.  Никакой дури нет, даже когда выпьют. Это нормальные люди. Они изначально были такими.

Целых 2 человека,ну это прям показатель. Вроде взрослый человек, а пишите такие сомнительные комментарии.

В 04/03/2025 в 13:50, NegoroGC сказал:

Ой как эта буква Z нам всем еще аукнется.

Она аукатся будет ещё поколениями...

59 минут назад, ГустойДым сказал:

Целых 2 человека,ну это прям показатель. Вроде взрослый человек, а пишите такие сомнительные комментарии.

 

Она аукатся будет ещё поколениями...

Большего и не надо. Не вижу смысла говорить о десятках тех знакомых, кто спился или хапнул передоз - для меня это обычная двуногая масса.   Уже давно всё систематизировано и подсчитано. Вопрос надо изучать с !научной! точки зрения, а не с веры в вещание пастуха психика(эвта или атора). Это заинтересованная сторона. Мало того, они давно превратились из симбиотов масс в паразитов. И это слова незабвенного Фрейда, правда, когда его за "правду" уже подверг обструкции сонм подобных ему (последние 10 лет жизни).

Лишь 2 процента из массы воюющих способны воевать - остальные, это всегда пушечное мясо. Даже сейчас есть огромное количество способов избежать этой братоубийственной войны. Но большинство просто не способны. Они всегда живут в сказке, которую им нарисовали и навязали. Это их выбор. Так всегда было. 

Никаким поколением ничего не аукнется. Есть отработанные технологии для таких, которые применялись еще после ВОВ. Живущие прошлым и орущие под спиртягой как они в танке горели, отравляющие жизнь людям вокруг себя - отправлялись на выселки... Где благополучно спивались. 5 лет - это средний показатель для таких. Мой дед и бабушка, оба прошедшие ВОВ, никогда не говорили о войне. Да и на "парады" не ходили. Таких было не мало. Они просто создавали будущее для себя и своих детей. Вот это и есть норма для Человека.

🖖