Религия и Вера.

[Бек 65]

привет Пшык и другие но молчуны на клаве нет кнопки "запятая"!!! :wacko:

я хотел выше сказать что я тоже охуенный чел :rolleyes:

Исус сказал мне что я молодчина и храбро сражался и он дает мне отпуск до конца моих дней

Будда подмигнул и испарился в темноте а

Вишну Шива и Брахма до сих пор шныряют вокруг меня прикидываютцо то пацанятами в смешных одеждах у колонки (один был в оранжевых штанах и я его раскусил)

то треммя бабками-бурчалками я только смеюсь про себя на них :)

[fazman 63]

Так люди и не хотят выходить из своих заблуждений о "богочеловеке".Прискорбно. :(

[ShineMaker 39]

да нифига, есть теория что все виды, кроме членистоногих и инсектов, это экспеперименты.

может кто то тоже пытался быть подобным создателю. как и наши ученые клонеры.

Изменено 24 сентября, 2008 пользователем ShineMaker

[Puh 10]

На то она и "тема". Нам интересно -мы обсуждаем. Её читать насильно не обязательно.

Немного не в тему оветил, чувствуется скрытая агрессия и обида.

Если вдуматься в смысл моего высказывания, то из него можно сделать простой и понятный вывод: некоторые участники обсуждения так увлеклись копипастом всяких заумных (чужих) изречений, что смысл самого топа местами теряется. тут и о дарвине говорят, хотя никто его не видел из присутствующих, и лично не обсуждал эти вопросы.

О хуе, жопе и залупе, есть другие темы.

Это я вообще не понял к чему ты привел, но все равно спасибо, развеял так сказать мою пелену неведения. :)

А критиковать всегда легко, гораздо тяжелее "зрячим и слышащим" бывает аргументировано высказать свою точку зрения. :hi2:

А по поводу точки зрения моей, я одно могу сказать:

многие наверное согласяться со мной, что существует в мире множество "точек отсчета" так сказать, от которых каждый из нас строит свой базис относительно всего происходящего в мире. На эту тему многие мастера древности (и наверное современности) говорили "ТО что ты видишь НЕ ТО, но и НЕ ЭТО". Поэтому практически любой спор касаемый основ мироздания беспредметен, у каждого из нас свой базис, где-то мы сходимся во мнениях, где-то нет. Могу лишь добавить, что каждый получает свой опыт сам, своими поступками и действиями мы приобретаем опыт, и можно до посинения спорить о том, что я прочитал такую-то книгу, а вот там так написано, или эдак, или мне вот так чел сказал. Все они в равной степени и правы и не правы, да и разницы нет. Будь сам и религией и верой и светом и светильником для себя самого и людей тебя окружающих.

Чем спорить и рассуждать о любви, лучше просто любить, чем спорить и рассуждать о вкусе плода, проще его попробовать, тоже самое и со всем остальным, вкушайте жизнь свою как плод, подаренный вам судьбой (под словами судьба понимается и жизнь и бог и эволюция и вселенная и т.д.). Какой толк если я тебе расскажу о том какая вкусная вода, если сам ты испытываешь жажду. Я прочитал о воде массу литературы, изучил ее структуру и составляющие и т.д., разве твоя жажда утолиться от того, что я тебе расскажу о ее химическом составе?

Вот собственно это мне и напоминает в большинстве своем практически вся тема, за исключением некоторых постов. А читать мне ее интерестно.

 

мир.

[Puh 10]

На то она и "тема". Нам интересно -мы обсуждаем. Её читать насильно не обязательно.

Немного не в тему оветил, чувствуется скрытая агрессия и обида.

Если вдуматься в смысл моего высказывания, то из него можно сделать простой и понятный вывод: некоторые участники обсуждения так увлеклись копипастом всяких заумных (чужих) изречений, что смысл самого топа местами теряется. тут и о дарвине говорят, хотя никто его не видел из присутствующих, и лично не обсуждал эти вопросы.

О хуе, жопе и залупе, есть другие темы.

Это я вообще не понял к чему ты привел, но все равно спасибо, развеял так сказать мою пелену неведения. :)

А критиковать всегда легко, гораздо тяжелее "зрячим и слышащим" бывает аргументировано высказать свою точку зрения. :hi2:

А по поводу точки зрения моей, я одно могу сказать:

многие наверное согласяться со мной, что существует в мире множество "точек отсчета" так сказать, от которых каждый из нас строит свой базис относительно всего происходящего в мире. На эту тему многие мастера древности (и наверное современности) говорили "ТО что ты видишь НЕ ТО, но и НЕ ЭТО". Поэтому практически любой спор касаемый основ мироздания беспредметен, у каждого из нас свой базис, где-то мы сходимся во мнениях, где-то нет. Могу лишь добавить, что каждый получает свой опыт сам, своими поступками и действиями мы приобретаем опыт, и можно до посинения спорить о том, что я прочитал такую-то книгу, а вот там так написано, или эдак, или мне вот так чел сказал. Все они в равной степени и правы и не правы, да и разницы нет. Будь сам и религией и верой и светом и светильником для себя самого и людей тебя окружающих.

Чем спорить и рассуждать о любви, лучше просто любить, чем спорить и рассуждать о вкусе плода, проще его попробовать, тоже самое и со всем остальным, вкушайте жизнь свою как плод, подаренный вам судьбой (под словами судьба понимается и жизнь и бог и эволюция и вселенная и т.д.). Какой толк если я тебе расскажу о том какая вкусная вода, если сам ты испытываешь жажду. Я прочитал о воде массу литературы, изучил ее структуру и составляющие и т.д., разве твоя жажда утолиться от того, что я тебе расскажу о ее химическом составе?

Вот собственно это мне и напоминает в большинстве своем практически вся тема, за исключением некоторых постов. А читать мне ее интерестно.

 

мир.

[Иван Иванычъ 6]

............Учёные рассчитали, что вероятность случайного возникновения вируса равна 10 в минус 10-миллионной степени, а клетки - 10 в минус 100 миллиардной степени.

 

Я уже писал, что неизведанное и непонятное ПОКА для человечества, не является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ божественной теории. А потом, кто сказал, что вирусы или простейшие возникли сами? Аминокислоты могут возникать сами, за это чел нобелевку получил. А вот простейшие с вирусами могли и с кометой вполне на землю попасть. На сегодняшний день нет однозначного определения происхождения жизни. Но это никаким абсолютно образом не доказывает существование Бога, Кощея и Бабы Яги. Мне вообще не понятен ход обьяснения таких вещей по методу "учёные не могут объяснить это и это, поэтому Бог есть. "Бог не грянет, мужик не перекрестится"-припоминаете поговорку? Когда то гром был гневом Божьим, а сейчас в детсаду обьясняют, что "тучки сталкиваются".

[Иван Иванычъ 6]

А по поводу точки зрения моей, я одно могу сказать:

многие наверное согласяться со мной, что существует в мире множество "точек отсчета" так сказать, от которых каждый из нас строит свой базис относительно всего происходящего в мире. На эту тему многие мастера древности (и наверное современности) говорили "ТО что ты видишь НЕ ТО, но и НЕ ЭТО". Поэтому практически любой спор касаемый основ мироздания беспредметен, у каждого из нас свой базис, где-то мы сходимся во мнениях, где-то нет. Могу лишь добавить, что каждый получает свой опыт сам, своими поступками и действиями мы приобретаем опыт, и можно до посинения спорить о том, что я прочитал такую-то книгу, а вот там так написано, или эдак, или мне вот так чел сказал. Все они в равной степени и правы и не правы, да и разницы нет. Будь сам и религией и верой и светом и светильником для себя самого и людей тебя окружающих.

Чем спорить и рассуждать о любви, лучше просто любить, чем спорить и рассуждать о вкусе плода, проще его попробовать, тоже самое и со всем остальным, вкушайте жизнь свою как плод, подаренный вам судьбой (под словами судьба понимается и жизнь и бог и эволюция и вселенная и т.д.). Какой толк если я тебе расскажу о том какая вкусная вода, если сам ты испытываешь жажду. Я прочитал о воде массу литературы, изучил ее структуру и составляющие и т.д., разве твоя жажда утолиться от того, что я тебе расскажу о ее химическом составе?

Вот собственно это мне и напоминает в большинстве своем практически вся тема, за исключением некоторых постов. А читать мне ее интерестно.

 

мир.

 

Всё это правильно, что у каждого человека своё собственное мнение. Но это если человек зрелый и сформировался. И ещё если его устраевает жить в своём внутреннем мире, в своём окружении и не особо заботит, что будет после него. Меня лично бесит, что попы из всех сил тащат в школу ОПК, что они переебли всю нашу историю и теперь кричат, что, мол, если б не православие, России не существовало бы. Что ртом и жопой гребут всё, что стоит денег, лезут в политику, и мечтают о том, что бы Россия была вся воцерковлённая, желательно монархией с их "помазанником божьим". Чьмырят и ненавидят академиков, ибо безграммотными людьми легче рулить. Попы кричат, что секты от беса, но не признают, что секты это порождение их учений, что в сектах в основном всё та же знакомая Библия. Человечество не способно сейчас отвести от планеты даже километровый астероид или остановить глобальное потепление, а громадная часть денег и умов оседает в церкви, которая наставляет нас молится, ждать конца света и надеятся на загробную жизнь. Религия мешает людям строить рай на земле. Возможно когда то, нужно будет спасать планету, но люди будут лишь молится.

 

И так далее...

 

А читать мне ее интерестно.

 

мир.

 

И только мир!

Изменено 25 сентября, 2008 пользователем Иван Иванычъ

[2_паровоза 3]

Религия мешает людям строить рай на земле

 

Рай на земле... для нескольких тысяч, а для остальных ад....

 

Меня лично бесит, что попы из всех сил тащат в школу ОПК

 

Откуда такая ненависть к православным ?

[subbota 3]

высший разум,господь бог или великая сила безусловно существуют. другое религии (моё мнение это сбивание определённых групп людей в стадо,для облегчения управления ими) но опять же кто мне дал право судить? любая мысль,движение да всё что угодно имеет право на существование,потому что эта самая сила она полюбому есть и всё связано и всё что не делается ВСЁ к лучшему!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Puh 10]

Меня лично бесит, что попы из всех сил тащат в школу ОПК, что они переебли всю нашу историю и теперь кричат, что, мол, если б не православие, России не существовало бы. Что ртом и жопой гребут всё, что стоит денег, лезут в политику, и мечтают о том, что бы Россия была вся воцерковлённая, желательно монархией с их "помазанником божьим". Чьмырят и ненавидят академиков, ибо безграммотными людьми легче рулить. Попы кричат, что секты от беса, но не признают, что секты это порождение их учений, что в сектах в основном всё та же знакомая Библия. Человечество не способно сейчас отвести от планеты даже километровый астероид или остановить глобальное потепление, а громадная часть денег и умов оседает в церкви, которая наставляет нас молится, ждать конца света и надеятся на загробную жизнь. Религия мешает людям строить рай на земле. Возможно когда то, нужно будет спасать планету, но люди будут лишь молится.

 

И так далее...

ууу да я полностью с тобой согласен, сам в прошлом воцерковленный православный, а ныне, ныне просто чел. А сектанты РПЦ еще те мракобесы, наблюдаю сейчас после отхода от РПЦ, что происходит с людьми оставшимися там и приходящими вновь в лоно церкви - биороботы :))) и чудеса у них всякие случаются, и злые они какие-то все, ну или недобрые.

п.с. ты кстати ОШО никогда не читал, если нет, заинтересуйся, мне он в свое время сильно точку сборки сдвинул.

ппп.ссс. я вот еще раз перечитал твой пост и в конце ты пишешь о церкви, которая заставляет нас молиться и т.д. и я всплмнил на эту тему очень интерестный отрывок из Бхагавад-Гиты (как она есть:)) где Кришна рассказывает Арджуне о действии и бездействии, там он кстати и говорит о том, что (пишу по памяти могу в деталях ошибаться, но смысл примерно такой) типа я вот творец, и то тружусь постоянно, вселенную создал, букашек всяких и т.д. это мол я пример людям даю, не хер избегать труда, ведь без труда и рыбку не выловишь из пруда. Это я к тому написал, что молитва типа это наверное неплохо, но лучше слов только дело, благое желательно.

 

мир и тебе Иванычъ :) и всем всем всем

[2_паровоза 3]

всплмнил на эту тему очень интерестный отрывок из Бхагавад-Гиты (как она естьsmile.gif) где Кришна рассказывает Арджуне о действии и бездействии, там он кстати и говорит о том, что (пишу по памяти могу в деталях ошибаться, но смысл примерно такой) типа я вот творец, и то тружусь постоянно, вселенную создал, букашек всяких и т.д. это мол я пример людям даю,

 

Кришна на санскрите — “черный”, “темный” или “темно-синий” . В мифологии джайнов и буддистов Кришна — фигура отрицательная. У буддистов он — глава черных демонов, врагов Будды.

слова Кришны о самом себе: “Я – Яма, Бог смерти... Я – всепожирающая смерть... Я есть время, великий разрушитель миров, и Я пришел сюда, чтобы уничтожить всех людей” (“Бхагавад-Гита как она есть”, глава 10, тексты 29, 34; глава 11, текст 32)

.... творец говоришь .......??

[KReaTiFF 95]

На эту тему люди спорят не первую тысячу лет, неужели вы думаете, что наконец разрешите этот спор?

 

 

Путь (стих)

 

Я знаю, как ты начинал:

Тебя судьбе покорность не удовлетворяла,

Страдания переносить устал.

А все вокруг тебе твердили: «Жизнь трудностей и зла не отменяла!

Будь-же как все!», но «меее-еее-еее…»

С послушною толпою ты потихоньку блеять перестал.

 

Ты начал в одиночку,

Не веря в обещания пастухов и сторожей.

Потом ты понял, что не всяк, кто пьёт с тобой за дружбу,

Готов вписаться за тебя до крови и ножей.

 

Ты обратился к книгам, но те лишь подтвердили

Слова трусливых и глупцов, что всё условно в этом мире

И нет числа условиям таким, одно сложней другого,

Но коль не выполнишь, не взглянут небеса с любовью на тебя такого.

 

И тысячи купцов явилися с тобой поторговаться

За душу за нетленную твою.

Одни венчание за деньги обещали,

Другие - все грехи простить за золота суму.

И говорили сладко, что научат,

Как правильно дышать и как смотреть,

И строили тем самым новые загоны,

Чтобы овцу загнать обратно в клеть!

 

От мистиков тогда ты отвернулся

И ринулся в религии искать.

И с той, которая в стране твоей ортодоксальна,

Решил ты аккуратно, да не спеша, начать.

Найдя ж там вскоре тьму противоречий,

И лицемерие узрев за фарсом и красивой мишурой,

Ты ринулся в другую, потом в третью,

И осознал, что в качестве успокоительной таблетки

Конфессия по сути может быть любой.

 

А изгородь из веток, что стадо охраняла,

Казаться тебе стала решёткой золотой.

Потом колючей проволокой она же обернулась,

И под конец на Избранность твою

Тебя купить решила с головой.

Ты ж, наступив на горло самолюбованию,

С последним подлецом себя пред Богом уровняв,

Увидел наконец, что изгородь фантомна,

И побежал со смехом, направление поняв.

 

И вот тогда, отбросив все Писания,

Ты сам в себе нашёл ту дверь, которую искал.

Ты вспомнил - Кто Ты Есть, и изгородь разрушил,

Узнав, что все Учения, подсказок ради верных,

Ты сам себе собой же когда-то написал. (с)

 

Всем мира с самим собой и со всеми окружающими

Изменено 25 сентября, 2008 пользователем KReaTiFF

[Puh 10]

Кришна на санскрите — ”черный”, ”темный” или ”темно-синий” . В мифологии джайнов и буддистов Кришна — фигура отрицательная. У буддистов он — глава черных демонов, врагов Будды.

слова Кришны о самом себе: ”Я – Яма, Бог смерти... Я – всепожирающая смерть... Я есть время, великий разрушитель миров, и Я пришел сюда, чтобы уничтожить всех людей” (”Бхагавад-Гита как она есть”, глава 10, тексты 29, 34; глава 11, текст 32)

.... творец говоришь .......??

Посмотрю текстуху, но помню один спор, когда мне чел доказывал то, что поле Куру существует на самом деле, в тот момент когда я объяснял ему, что битва эта до сих пор не окончена и идет в умах и сердцах людей по сей день, так что текст один а интерпретаций много. не надо так буквально все понимать. а по поводу врагов Будды, нет у него врагов, нет и все, ну может кроме демона мара и того он победил еще до того как стал Буддой.

А люди религиозные всегда найдут врагов и себе и кумиру своему (Будда, Кришна, Иисус, Св.Франциск и т.д.) иначе нахер тогда религия нужна.

п.ыс. наверное по-этому я в стороне религий, слишком много у них врагов всяких, х-ни намешано, поклонись.. руку поцелуй, намаз в определенное время, так нельзя, так можно и т.д. все они мля дураки и не лечатся

Изменено 26 сентября, 2008 пользователем Puh

[Crazy Doctor 53]

а че делать нам - начинающим богам?

 

то, что завещал великий Вова?

[fazman 63]

Учиться,учиться и учиться.

[2_паровоза 3]

ОБЪЯСНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ФИЛОСОФСКИХ, РЕЛИГИОЗНЫХ И ПРОЧИХ ТЕЧЕНИЙ НА ПАЛЬЦАХ

 

 

 

Платонизм. Я вспомнил! У меня есть пальцы!

Неоплатонизм. У меня есть пальцы! Но это вспомнил не я...

Атомизм. Пальцы есть, но только очень маленькие, и их очень много.

Киники. Пальцы есть. Но зачем?..

Стоицизм. Пальцы неизбежны.

Иудаизм. Мои пальцы - всем пальцам пальцы!

Зороастризм. Есть пальцы левые, есть пальцы правые, и их поровну.

Индуизм. Каждому пальцу - по карме!

Буддизм. Пальцы бренны - так на фиг они нужны?..

Конфуцианство. Пальцы. Просто пальцы.

Даосизм. От пальцев никуда не денешься.

Христианство. Пальцев пять, но ладонь-то одна!..

Христианская ересь. А пальцев-то не пять!..

Средневековая философия. Пальцы непостижимы.

Философия Возрождения. А пальцы-то есть!

Ислам. Нет пальцев, кроме моих.

Сенсуализм. Если ударить по пальцам и будет больно, то они есть, а если не больно, то их нет.

Идеализм. Пальцы есть, потому что я думаю, что они есть.

Субъективный идеализм. Вот перестану думать о пальцах, и они исчезнут.

Агностицизм. Пальцы-то есть, но вот поди это докажи...

Материализм. Пальцы есть, потому-то я о них и думаю.

Диалектический материализм. Единство и борьба правых и левых пальцев.

Рационализм. Пальцы есть. Их не может не быть.

Скептицизм. Поди разберись в этих пальцах!

Детерминизм. Это смотря какие пальцы...

Просвещение. А что ты сделал для своих пальцев?

Гегельянство. Пальцы есть!!! Но непонятно - как?!

Ницшеанство. Не стоит долго глядеть на свои пальцы, иначе однажды они взглянут на тебя.

Марксизм. Это как два пальца.

Марксизм-ленинизм. Это как два пальца об асфальт.

Иррационализм. А есть ли пальцы?..

Позитивизм. Пальцы пальцами, однако...

Экзистенциализм. Где то у меня были пальцы...

[san4ez 27,766]

Дзен-буддизм: пальцы.

[Гость Человек с бульвара капуцинов]

Для тех, кто добрался до этих дебрей цитата:

 

"

Никогда не вступайте в «тайные общества», каковы бы ни были обстоятельства. Избегайте также любых религий, включая нью-эйдж, не доверяйте человеческим гуру / пророкам / священникам / раввинам / имамам / папам / предсказателям / «медиумам» / далай-ламам / политикам / писателям / ученым / «знаменитостям» / родителям / и т. д. как авторитетам в том, что касается Божества… в других вопросах вы вольны принимать или отвергать их мнение, однако, принимайте также и последствия своего выбора. Вам нужны только вы сами и Божество, никакого вмешательства других, облеченных в тела… повторяю, не допускайте никакого вмешательства кого бы то ни было. Если ваш отец просит подать ему стакан воды, чтобы убедиться, что вы о нем заботитесь, и проверить ваше послушание, то что вы сделаете: принесете воду непосредственно отцу или отнесете стакан воды соседу и попросите, чтобы он рассказал вам, о чем вас попросил отец, при том, что сосед не слышал просьбы и в данный момент выпивает собственный стакан воды?

Являюсь ли я таким соседом? Я не касался стакана воды, я лишь открыл дверь и сказал вам, что нужно вернуться к отцу.

"

[Fрукт 116]

Никогда не вступайте в «тайные общества», каковы бы ни были обстоятельства. Избегайте также любых религий, включая нью-эйдж, не доверяйте человеческим гуру / пророкам / священникам / раввинам / имамам / папам / предсказателям / «медиумам» / далай-ламам / политикам / писателям / ученым / «знаменитостям» / родителям / и т. д. как авторитетам в том, что касается Божества… в других вопросах вы вольны принимать или отвергать их мнение, однако, принимайте также и последствия своего выбора. Вам нужны только вы сами и Божество, никакого вмешательства других, облеченных в тела… повторяю, не допускайте никакого вмешательства кого бы то ни было.

Так и живу. :rolleyes:

Кто автор цитируемого?

[Гость Человек с бульвара капуцинов]

Какой-то виртуальный(?) персонаж с ником Insider, который позиционировал себя как представителя эээ... элиты, или как мне нравится "их" называть - глобального супервайзера...

[hassisin 1,895]

Да о чем вообще речь - все мы частица Бога. И все мы частица его оппонента. И от нас зависит лишь то чью частицу мы растим и лелеем, а чью гнобим.

[fazman 63]

В Исламе нет посредника между Богом и человеком.

[Гость Человек с бульвара капуцинов]

Есть пророк. Он же посредник.

[fazman 63]

Через него ниспослан Коран,в Исламе не взывают через него к Богу.Мы к каждому народу послали своего пророка,говорится в Коране.Кроме того,Ислам причисляет к пророкам всех разумных сеющих добро.К ним относятся и писатели и преподователи.Давайте тогда уничтожим все труды и будем жить только по инсайдеру,отвергая остальных,он возвышает себя.Я по этой личности высказался,не хочу повторяться.

[Crazy Doctor 53]

дружина подвезла к детинцу лестницы и бросила у стен. И вмиг остановилась распря! Подобно муравьям в лесной чащобе, хазары поползли на стены, но земная персть – суть злато и доспехи ратные, тянули их назад, и многие срывались с гребня, убившись насмерть. И вот тогда иные, презрев земные блага, стали бросать сокровища и латы, и облегченных, их принимал господь хазарский к себе за пазуху – за стены. Сей бег во внутреннюю крепость длился до рассвета, и когда последние взошли и лестницы втянули, дружинники позрели окрест детинца мертвые тела тех, кто не избавился от груза, и горы оружия, доспехов, злата. Велик был искус – нагнуться и поднять, однако никто и с места не сошел, не шевельнулся, даже наемники Свенальда, поскольку всякий в тот миг познал, что в мире сем есть истинная ценность, коль даже иудей вдруг бросил злато.

:smoke:

[2_паровоза 3]

В Исламе нет посредника между Богом и человеком.

 

А где есть ? Если думаешь что в православии, то это значит что о православной вере ты ничего не знаешь .... :)

...Нет между нами посредника, который положил бы руку свою на обоих нас. (Иов. 9. 33 )

[Marginal 7]

А я "язычник", и изучаю майянский календарь.

 

Есть пророк. Он же посредник.

Да ты сам бог. И я бог по сути.

Потенциально - сами пророки.

[Crazy Doctor 53]

Змей был повержен! И золотую шкуру, лежащую у ног, суть выползок, трепали, рвали по частям и обращали в пыль союзники Руси – косые гузы, чтоб разнести на все четыре стороны, развеять по ветру и сим деянием очистить Птичий Путь от желтой хвори. А витязи бесстрашные, сомкнув полки, стояли в стороне и с ужасом взирали, как племя дикое при виде злата теряло разум: иные воины, добычей нагрузившись, бросались в степь, забыв о своем роде, иные – в воду, чтоб скрыться от сородичей за рекою Ра, а те, кому досталось мало, учиняли распри и лили кровь.

Чей солнечный металл, в природе сущий как воплощенье небесной чистоты и силы, не благо нес в сей миг, но смерть. Еще недавно сами жаждущие злата и достатка наемники Свенальда кричали гузам:

– Бросьте злато! Втопчите его в землю! Инно погибнете! Вы вольные кочевники, а станете рабы!

Но кто их слышал? Кто внимал, объятый неуемной страстью? Изведав хитрости хазар и в поисках поживы, степные лиходеи забыли свой обычай и рыли землю, дома крушили, мостовые, не оставляя на камне камня: от стен жилищ убогих до стен дворцов и крепостей – повсюду были тайники, таилища, схороны. На черный день. Однако когда настал он, несметные богатства, накопленные за столетья, не помогли и не спасли, доставшись супостату.

 

Перо на сей раз покорилось и начертало “АЗ”, но, дух переведя и обмакнув перо в чернила, она не написала “Аз грешна”, а вывела слова, кои узнала в юности от Вещего Олега и кои назывались азбучными истинами.

“Аз бога ведаю. Бога ведая глаголь добро. Добро есть жизнь…”

[Crazy Doctor 53]

Он Путь открыл! Он вновь соединил народы Ара и две реки священных! Он отринул злато, попрал ногами, дабы вернуть к истокам человека!.. Все ложь, и все напрасно. Героем может быть лишь тот, кто собирает злато, кто в жажде отыскать его свершает подвиги, воюет со стихией и дикостью племен, не ведающих, чем они владеют. А ну-ка вспомни те саги и сказания, которым я учил тебя? Знали бы Ясона, не поплыви он к скифам за золотым руном?.. Чем ты гордишься, неразумный? А ведомо тебе, что все потомки людского рода обречены в ближайшем будущем не только собирать, но поклоняться злату, как божеству верховному? Не станет над главой ни Рода твоего, и ни Христа, Аллах покинет небо, и в пыль источится Будда. Сам Яхве потеряет силу! И только Золотой Телец будет светить как солнце, спасать и даровать все блага. Он, всемогущий, начнет ряды рядить, суды судить и жизнью править. Ну, князь, поспорь со мной!

– Нет, чародей, я спорить не берусь, – сказал на это Святослав. – Тебе видней, что станет божеством. Ты зришь в столетья. И ежели речь твоя есть истина и Золотой Телец на небе воссияет, то над пустой землею первозданной. Ибо исчезнет человек, а будет скот двуногий. И мне его не жаль.

– Скот говоришь? – скрипуче усмехнулся камень. – Возможно, ты и прав… Да только скот того не будет ведать и не пожелает знать, что скот. Он скажет о себе – я человек! И кто же станет сомневаться?.. А ты, сказав о человеке – скот! – слыть станешь ненавистником и гордецом, не ведающим бога.

– Аз Бога Ведаю…

– Но ты его попрал! Ты надругался над священным Золотым Тельцом. Так кто ты есть? Злодей, вероотступник, невеглас поганый, возводящий хулу на бога! Вот кем останется князь Святослав в глазах потомков!

:wall: Изменено 8 октября, 2008 пользователем Crazy Doctor

[Гость Человек с бульвара капуцинов]

продолжу тему...

 

 

Азъ – «я».

Буки (букы) – «буквы, письмена».

Веди (веде) – «познал», совершенное прошедшее время от «ведити» – знать, ведать.

Объединяя акрофонические названия первых трех букв азбуки, получаем следующую фразу: аз буки веде – я знаю буквы.

Объединяются во фразы и все последующие буквы азбуки.

Глагол – «слово», причем не только изреченное, но и написанное.

Добро – «достояние, нажитое богатство».

Есть (есте) – 3-е л., ед.ч. от глагола «быть».

Итак, глагол добро есте: слово – это достояние.

Продолжим разбор дальше.

Живите (вместо второго «и» раньше писалась буква «ять», произносилось живете) = повелительное наклонение, множественное число от «жить» – «жить в труде, а не прозябать».

Зело (передавало сочетание дз = звонкое ц) – «усердно, со рвением», ср. библейское имя Зелот – «ревнитель».

Земля – «планета Земля и ее обитатели, земляне».

И – союз «и».

Иже – «те, которые, они же» (передавало придыхательный звук типа озвонченного украинского «г»).

Како – «как», «подобно».

Люди – «существа разумные».

Фраза «Живите зело, земля, и иже како люди» означает: живите, трудясь усердно, земляне, и как подобает людям.

Мыслите (писалось с буквой «ять», произносилось мыслете, так же, как и «живете») – повелительное наклонение, мн.ч. от «мыслить, постигать разумом».

Нашъ – «наш» в обычном значении.

Онъ – «оный» в значении «единственный, единый».

Покои (покой)– «основа (мироздания)». Ср. «покоиться» – «основываться на…».

Мыслите нашъ онъ покой – постигайте наше мироздание.

Рцы (рци) – повелительное наклонение: «говори, изрекай, читай вслух».

Слово – «передающее знание».

Твердо – «уверенно, убежденно».

Рцы слово твердо – неси знание убежденно.

Укъ – основа знания, доктрина. Ср. наука, учить, навык, обычай.

Фертъ, ф(ъ)ретъ – «оплодотворяет».

Херъ – «божественный, данный свыше». Ср. нем. Herr (господин, Бог), греч. «иеро-» (божественный), а также русское имя бога – Хорс.

Укъ фъретъ Херъ – знание оплодотворяет Всевышний, знание – дар Божий.

Цы (ци, цти) – «точи, проникай, вникай, дерзай». Ср. аналогично многозначное нем. Ziehe с преимущественным значением «проникни».

Червь (черве) – «тот, кто точит, проникает».

Ш(т)а (Ш, Щ) – «что в значении «чтобы». Ср. укр. «що», болг. «ще».

Ъ Ь (еръ/ерь, ъръ) – представляют собой варианты одной буквы, означавшей неопределенный краткий гласный, близкий к «э». Вариант «ь» возник позднее из «iъ», – именно так письменно отображалась вплоть до ХХ в. буква «ять».

Слово «ъръ», по-видимому, означало сущее, вечное, сокровенное, пространство – время, недоступное человеческому разуму, светоч, Солнце. По всей вероятности, «ъръ» – одно из наиболее древних слов современной цивилизации.

Юсъ (юс малый) – «свет, старорусское «яс». В современном русском языке корень «яс» сохранился, например, в слове «ясный».

Ять (яти) – «постичь, иметь».

Изменено 9 октября, 2008 пользователем Человек с бульвара капуцинов