Религия и Вера.

[Fрукт 116]

Как тебе такой выбор ?

Увлекательный, но итог и содержание вариаций слабо отличны друг от друга. :mellow:

:hi2:

[Crazy Doctor 53]

2 паровоза , ну я же доктор ...... и не пользую пеницилина :)

 

так што если не молниеносная форма ....... жить будут оба

а так - дозу напополам и кто выкарабкается

 

дурацкий пример в жидовской манере

 

птичко - ты описываешь не производство, а собственные критерии и понятия любви, счастья и добра......... верно ты сказала собственной иллюзии :) и работает она(фабрика счастья) только в твоем пространстве , а так как косм(многоволос) у тя нету, то передавать и рас просто ранять ты все это можешь в очень замкнутом пространстве ....... диаолектика ..... бл ..... но верить нада - и это суть ! и делать нада, и это просто

 

кто ответит

КАК ДЕЛАТЬ ДОБРО, ЧТОБЫ ОНО НЕ БЫЛО ОБРАТНОЙ СТОРОНОЙ ЗЛА?

 

и вечный вопрос для суфиев

ЧТО ЕСТЬ ЛЮБОВЬ ...... и как ею делиться :) ?

[MeT 104]

КАК ДЕЛАТЬ ДОБРО, ЧТОБЫ ОНО НЕ БЫЛО ОБРАТНОЙ СТОРОНОЙ ЗЛА?

 

:) глумно спросил. Ничего не делать, обратная сторона зла и есть добро. :) Просто ты когда делаешь добро, ты даешь поблажку злу. И оно заливает это добро. Это как воду в воду лить. Горкой не нальешь. :)

 

ЧТО ЕСТЬ ЛЮБОВЬ ...... и как ею делиться smile.gif ?

 

Любовь это воспринятие человека как самого себя. Когда ты отходишь на второй план, когда в тебе нет эго, оно не работает по отношению к другому человеку. Родство душ если угодно. И это чувствуется, если ты чувствуешь это, если ты принимаешь все от этого человека. Стоп, я не говорю что надо присмыкаться. Это и будет оно. И еще, любовь это безвозмездно. И она не несет боли и страданий. Вот если так это, то знай, что это любовь. Да и сам поймешь, не надо будет даже сравнивать. Иисус и пережил смерть, и воскрес не потому что его прибили к кресту. А потому что его Эго умерло. Любящий знает тайны смерти, ибо все что касается его эго умерло и он воскрес другим человеком. Это метафора, но это так. Говорю вам из личного опыта. То что я имею в своей голове, все растет из любви. Все к чему я пришел в своем развитии, раскрылось через любовь.

Изменено 15 октября, 2008 пользователем MeT

[2_паровоза 3]

2 паровоза , ну я же доктор ...... и не пользую пеницилина smile.gif

 

так што если не молниеносная форма ....... жить будут оба

а так - дозу напополам и кто выкарабкается

 

дурацкий пример

Пример из жизни..... а как предлагаешь поступить помрут оба :(

Ты хоть и доктор но Crazy.... ;)

Да, и пост с вопросом предназначался птичке......

Изменено 15 октября, 2008 пользователем 2_паровоза

[chilim 219]

Пример из жизни..... а как предлагаешь поступить помрут оба :(

Ты хоть и доктор но Crazy.... ;)

Да, и пост с вопросом предназначался птичке......

 

Терли уже с мамашами. Отдать. У мамаши добавиться седых волос и горя в глазах, но дозу надо отдать. Так думают не все. Очень не все. Отдать надежду, принять веру.

 

Нехороший пример. Я не люблю обсуждать такие темы. :angry:

[hassisin 1,895]

Получается они другой категории?Сверхлюди?Получается паства непонимающие а они понимающие?

Тута хассисин разьяснил,что с них другой спрос.

 

Получается, что они люди ОСОЗНАНО выбравшие путь служения. А за осознанные поступки платить приходиться всегда.

[Гость Человек с бульвара капуцинов]

2 паровоза, ты хоть и позиционируешь себя как Христианин, а по сути то ты - провокатор, даже если сам этого не осознаешь... Гвоздь в большой стройке непонимания...

 

Даже не буду распространяться почему - кому можно объяснить и так всё видит, а кому бы НАДО объяснить - все равно не поймёт.

 

Думается, ты из тех кто "нес весть Христову огнем и мечом"...

 

Счастья тебе...

[2_паровоза 3]

Ты ошибаешься....

[Crazy Doctor 53]

не ругайтеся - проблемы нет на самом деле

 

очень непросто современному человеку понять , что двигало ревнителей тогда еще новой веры - христианства

 

Чел, я не зря тебе ссылку дал ...... но не торопись с выводами

 

ЛОЖЬ многолика , даже вообразить невозможно, насколько ........... я сам в ахуе от такого состояния дел ........ причем противопоставить этому практически нету чего - уже оттого, что в умах плотно сидят аксиомы

"благими намерениями выстлана дорога в ад",

"от добра добра не ищут",

"не делай добра - не будешь в ответ иметь зла"

извращена сама суть (внутреннее содержание) философии мировосприятия

толковать слова можно по разному - кому как удобно и для чего ,использую банальный закон Мерфи "о бутерброде" и получаю вместо одной простой истины два её значения - первая неизменна, вторая с комментом суфия, ну или слова переставлены

обратите нескромное свое внимание не на знаки препинания , а именно на места положения слов в тексте

 

кстати в русской правописи не было вообще знаков препинания - сплошной текст на один выдох и есть предложение

 

времена навязывания иносказания трудно определить исторически - мы уж обсуждали, нет, не помню, но я прочел

о мин 3 реформах целого языка - не просто так делалось , а точно по правилу бутерброда ....... но до того были тысячи лет , в течение которых у русских просто не существовало в понятиях ЛОЖЬ

не было ни правды, ни оборотной кривды

была одна единственная ПРАВЬ - ЗАКОН ГАРМОНИИ ДАРОВАННЫЙ ИЗ НАЧАЛА - ОТ - РОДА ........

это не во образить даже - как это всегда говорить одну только правду ...... но ведь и правду можно сказать так , что она уже и правдой то не будет ;) - тут вступет перевод из Шекспира "О ВРЕМЕНА, О НРАВЫ" - вот потому то современно образованному человеку сложно понять - как можно делать добро, чтобы оно не было оборотной стороной не добра ....... согласно понятной всем сейчас философии относительности таковое действо невозможно по определению, которое записано в толковом словаре

ДОБРО1 -а ср. 1. Нечто положительное хорошее полезное противоположное злу

вот нах он такой словарь нужен , ну да ладно, что писано пером ...... но тут всплывает снова это блЯдское понятие относительности - сцуко - не закон же, теория - значит не доказано , не факт ....... а сидит в жизни как закон ........... поэтому убийство

УБИЙСТВО -а ср. Преступное умышленное или по неосторожности лишение жизни.

тоже можно отнести к добру и ко злу ........ и начинать нужно с понимания и отношения к смерти - когда смерть благо, а когда ...... нет

собственно ответ - УБЕЙ ЗЛО ........ и дальше как горох посыпятся философские сентенции - как определить что есть зло, кто ты - бог, чтобы решать и пр. ......... да, Я - БОГ ...... и зло - это то, что нарушает мою гармонию

 

что есть любовь - проще наверное остаться пока на стадии "Это русские придумали, чтобы денег не платить"

потому что в понятии русском это нечто ласковое, некий душевный подъем , странные ощущения во всех кусочках тела физического - электризация чувственности (граф Калиостро так считал)

любовь понятие неоднозначное ...... и определению словами наверное не подлежит , потому что тут и свет, тут и радость, тут и учащенное дыхание и сердцебиение ...... и даже аритмия ....... и еще хрен знает сколько составляющих у одного единственного слова

у пиндосов и нерусских наверное просто "лове" (написал по руски) - асоциация с ловом - поймал, вые**л, или съел - дикие люди, дикие нравы , никаких возвышенных явлений

"любовь" на 137 языков

 

и что значит "дарить любовь"

МеТ - ты зачем сыплешь столько букаф

все очен просто - дарить, тоже что отдавать не ожидая ничего взамен ........ но как можно отдавать нематериальное ? да еще и на халяву ?

кто правильно подумал - скушает канфетку, а кто не знает ...... когданить может и узнает , главно шобы не поздно

 

ну и наконец по теме рел иги Я(ассоциация с "запрягай поехали") - это и есть вся вышенарисованная игра слов и переплетение понятий согласно известному закону бутера

религия - словесное переиначивание гармонии(когда все понятно, и не нужно лишних букв) мироздания в угоду рабской(подчиненной, иерархической) идеологии , которое требует толкований, определений - потому что не гармония, и сразу не понять, как может "блаженный духом наследовать царствие небесное" ....... ну а вера ........ верь, не верь - в трамвае езжу ......... кто то верит, я верю, и все поверят

 

ваще то по руским понятиям - кто знает, молчит, кто не знает кричит ....... но где те русские

[MeT 104]

о как можно отдавать нематериальное ? да еще и на халяву ?

 

Какраз ты все материальное и отдашь, быт свой и последний кусок хлеба. Жизнь отдаш физическую если надо будет. Мы же живем в мире материи.

 

А если этого человека рядом с тобой нет, он и останется тебе родным в душе вот и все. И примешь ты его всегда и везде. Понимающим или не понимающим, любящим или нет. Перестает существовать что то, что могло бы разорвать связь с этим человеком. Чтобы он перестал быть объектом. Более того, тот у кого родилась любовь и он понял это чувство. Он может его вызывать и находиться в нем, может по отношению к другим это чувство применить. Само чувство одно, у любой любви. К бабе, мужику, другу, ребенку, животному итд. Но только любовь не относится к материи, она не из этого мира.

 

МеТ - ты зачем сыплешь столько букаф

 

Чтобы у тебя меньше оставалось вопросов :) Да и прет меня, когда пишу о том что испытал, думать даже не нужно :)

 

и зло - это то, что нарушает мою гармонию

 

Зло не может нарушать гармонию. В мире нет зла или добра. Это человек делит на "да" и "нет" Какраз соитие добра и зла и есть гармония.

 

Почитай Успенского док, ученик Гурджиева. Я впервые взял в руки книгу и ахуел, как там описывается то, что я не так давно понял. Но еще очень многого нужно понять. В теме у лампы выложил, про Йогу. :hi2:

[Гость Человек с бульвара капуцинов]

Док, а кто тут ругается? ) Я в паровозы тортом кинул, а он увернулся ) Вот и весь инцендент )

[Crazy Doctor 53]

ну моей мысли нужно было за чтой та заципица .... ;)

[Гость DrAven]

БОГ:)веселая тема,ппц!

Думаю он это мы,а мы это он.:)

Просто мне кажеться, некорректно говорить об одном ,что нами рулит и ваще всеми движухами.

Если есть одна сила,то всегда есть сила ей противодествующая.В Каране-это Шайтан,у православных Дьявол.

это же просто как - и +.

Вы задумывались что вам ближе?

Есть энергия созидания и разрушения,есть грешники и праведные,есть сильные и слабые,есть мудрые и глупые....НО!Фишка в том, что и на стороне добра и на стороне зла есть и те и другие...

Некоторые даже свято верят в то что они творят добро ,а на самом деле того не зная являются источником зла.Это обычно фанатики.

Я не считаю, что человек сам себе на 100 процентов бог!

Я считаю что человек на 50 процентов бог и на 50 дьявол.Процентное соотношение может увиличиваться или уменьшаться в зависимости рн:)

Если чел рос в неблагоприятных условиях с самого начала то выростет готовым ко всякого рода траблам и соотношение будет 80 на 20 и его душатип будет Дьявольским на 80 процентов.

Если чел вырос в благ условиях и ездет на корвете и все у него хорошо всегда,значит с него пора снимать уражай:)

Не на самом деле прикольная тема есть над чем подумать....

Подумал и раскидал свой процент так:70 на 30

[2_паровоза 3]

"как может "блаженный духом наследовать царствие небесное" ....... ну а вера"

 

-Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное- так наверно правильней. “Нищие духом” - очень загадочное выражение, которое истолковывалось и истолковывается по-разному, но при этом забывается прямой смысл этого выражения. Люди согласны на многие унижения, но никогда не согласятся и не соглашались с тем, что они духовно бедны. Духовное богатство считается изначально принадлежащим человеку. Но если ты чем-то богат или думаешь, что богат, то, естественно, ты не прикладываешь никаких усилий, чтобы увеличить то, что считаешь богатством. Ты не просишь у Бога этого, так как оно у тебя есть. А если не просишь, то тебе и не даётся. Мы, на самом деле, нищие духом, но думая обратное, закрываем дверь для прихода духовного богатства.

Если бы только люди были честны перед самими собою и добросердечно расположены к другим, то в их оценке и смысла жизни, и ценностей этой жизни произошел бы огромный переворот. Ложь как пронизывала всё человечество, так и пронизывает его и, может быть, ещё увеличилась со времён Иисуса Христа, так как раньше ум не играл такой большой роли в жизни людей. Люди врут как сознательно, так и бессознательно, и второй случай встречается чаще, чем первый. Поэтому-то “алчба и жажда правды” так важна для учеников Христа, так как в Царство Небесное без такой способности не попасть.

У человека нет более ценной собственности, чем возвышенный идеал, к которому он неустанно устремляется, и в соответствии с которым он формирует свои мысли и чувства, и строит — а это лучшее, что он может сделать, — свою жизнь. И если он будет стараться не столько выглядеть, сколько стать, он непременно будет мало помалу приближаться к своей цели. Однако цели этой не достичь без борьбы; также и реальный прогресс, осознаваемый им, не породит в нем самомнения или самодовольства; ибо если его идеал высок, и если он действительно приближается к нему, то он скорее будет чувствовать незначительность своего "я", нежели его разбухание. Считающий себя более святым, чем кто-либо другой, таящий в себе гордость за свою непричастность к пороку или глупости, считающий себя мудрым или каким-то иным образом возносящий себя над своими товарищами — не годен для ученичества. Человек должен стать как дитя, прежде чем сможет вступить в Царствие Небесное. Добродетель и мудрость — явления возвышенные, но если они порождают гордыню и чувство отделённости от остального человечества, они суть лишь змеи твоего "я", принявшие более приглядный вид.Возможности дальнейшего продвижения и осознание все более высоких планов бытия, раскрывающихся перед ним, не ослабят его рвения, хотя неизбежно уничтожат его самомнение. Именно это осознание безграничных возможностей человеческой жизни необходимо, чтобы полностью уничтожить скуку и обратить безразличие в устремление. Жизнь приобретает свой истинный смысл только когда становится ясным ее назначение и когда ее блестящие возможности оценены по достоинству.

Если целью жизни мы считаем лишь удовлетворение нашего материального "я", обеспечение его всевозможным комфортом, и верим, что этот материальный комфорт дарует нам высшее состояние возможного счастья, то мы принимаем низкое за высокое, иллюзию за истину. Наш материальный образ жизни есть следствие материального строения наших тел. Мы — "черви земли", ибо всеми своими устремлениями мы липнем к земле. Вступи мы на путь эволюции, следуя по которому мы становимся менее материальными и более эфирными, — и установилась бы совсем иная форма цивилизации. Вещи, представляющиеся в данный момент незаменимыми и необходимыми, потеряли бы всякую ценность; если б мы могли переносить свое сознание с быстротой мысли из одной части земного шара в другую, нынешние средства сообщения стали бы попросту излишними. Чем глубже мы погружаемся в материю, тем больше требуется материальных средств для комфорта, но неотъемлемый и могущественный бог в человеке не материален и не подлежит ограничениям, которым подчиняется материя. Что действительно необходимо в жизни? Ответ на этот вопрос полностью зависит от того, что мы считаем необходимым. Железные дороги, пароходы и т. п. сейчас являются необходимостью для нас, и однако же миллионы людей жили долго и счастливо и не ведая о них. Один не представляет себе жизнь без дюжины дворцов, другой — без кареты, третий — без трубки табака, и так далее. Но все эти вещи необходимы лишь постольку, поскольку сам человек их таковыми сделал. Они образуют такое состояние, в котором человек доволен сам собой, и искушают его оставаться в этом состоянии, не желая ничего более высокого. Они могут даже мешать развитию человека, вместо того, чтобы подвигать его вперед. Если мы действительно стремимся к росту духовному, все материальное не должно более становиться необходимостью для нас. Именно страстное желание и расточение мысли ради все новых и новых удовольствий низшей жизни препятствует людям вступить в высшую жизнь.

Прошлое не может быть изменено или исправлено; того, что принадлежит опыту настоящего, невозможно и ненужно остерегаться; но в равной степени следует остерегаться тревожного ожидания или страха перед будущим и любого действия или импульса, которые могли бы стать причиной страдания в настоящем или будущем для нас самих или для других.

В духе, преступления совершаются столь же явно, как и в деяниях тела. Тот, кто по любому поводу ненавидит другого, кто наслаждается местью, кто не прощает обиды, — полон духом убийства, хотя никто может и не знать этого. Подчиняющийся лживым убеждениям и преступающий свою совесть по приказу какой бы то ни было организации, порочит свою собственную божественную душу и потому "произносит имя Господа всуе", хотя и не произносит никаких богохульств. Тот, кто полон страстей и потворствует пустому удовлетворению чувственной природы, в пределах или же вне брачных уз, тот есть истинный прелюбодей. Тот, кто лишает любого из своих собратьев света, блага, помощи, содействия, которые он мог бы благополучно оказать ему и живет ради накопления материальных благ, для своего личного самоуслаждения, тот есть истинный грабитель; и тот, кто посредством клеветы или любым другим обманным путем крадет у окружающих их драгоценное достояние — доброе имя, тот есть настоящий вор, и притом из самых преступных.

Первостепенным условием вступления человека на Путь христианства является его покаяние. Очень большой проблемой в понимании Евангелий является то, что часто мы не знаем точно, какой смысл вкладывался во многие слова тем или иным действующим лицом, в связи с тем, что значение слов с течением времени изменяется. То же относится и к слову “покаяние”. В современной интерпретации слово “покаяться” всегда дополнено словами “в грехах”, то есть “покаяться в грехах”. Иоанн Креститель и Иисус Христос говорили так:

“Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное”. (Матф. III, 2; Г/,17)

Слово “покаяться” означает “возвратиться в источнику”, то есть предполагает какое-то переживание, возвращающее человека в начало его жизни, когда он был наиболее близок к Богу и человеческий мир ещё не наложил на него своих уз.

Человек, ведущий войну с самим собой и побеждающий в этой битве, способен на это лишь когда он ясно осознает, что эта война — единственное дело на свете, достойное делания.Решимость наступления есть первая необходимость для избравшего свой путь. Где же найти ее? Присмотревшись, нетрудно увидеть, в чем другие черпают эту решимость. Ее источник — непоколебимая убежденность. Внутренний мир человека, желающего попасть в Царство Небесное, должен включать ценности этого Царства. Об этих ценностях и путях их достижения более всего и говорит Иисус Христос в Новом Завете.

В больнице, в двухместной палате, лежали два безнадежных больных. У них были совершенно одинаковые койки, совершенно равные условия... Разница была лишь в том, что один из них мог видеть единственное в палате окно, а другой - нет, зато у него рядом была кнопка вызова медсестры. Шло время, сменялись времена года... Тот, что лежал у окна, рассказывал соседу обо всем, что там видел: что на улице идет дождь, сыплет снег или светит солнце, что деревья то укрыты легким сверкающим кружевом, то подернуты легкой весенней дымкой, то убраны зеленью или прощальным желто-алым нарядом... Что по улице ходят люди, ездят машины... Что там есть МИР.

И вот однажды случилось так, что первому, тому, кто лежал у окна, ночью стало плохо. Он просил соседа вызвать медсестру, но тот почему-то этого не сделал. И больной, лежащий у окна, умер.

На следующий день в палату привезли другого больного, и старожил попросил, раз уж так получилось, положить его у окна. Его просьбу выполнили - и наконец он увидел... Окно выходило на глухую серую стену, и кроме нее ничего за ним не было видно...........

[Crazy Doctor 53]

много букаф ........ но асилил :)

все хорошо , када тебе хорошо и ему хорошо ...... но кому бывает плохо, когда тебе хорошо - это не загадка ............ это скорее вывод из всех догм христовых ....... или наблюдение что ли

"грешите , голуби, грешите , аз за вас отмолю" - бред

 

зачем мне царство на небе, если я вижу ад на земле? ад созидаемый слугами божьими во имя(или именем его прикрываясь) его же - и мне нада с этим мирится? не просто мириться, но ложиться под обстоятельства? в надежде на то, что как только мою бренную суть на корм червям тусанут -меня тут же введут в чертоги (слово то како - аж жуть берет - чер-тог) рая?

а чего там делать то - в том , вашем раю? че там есть? благодать?

что есть благодать? или блаженство

скажете - там тебе неведомы человеческие чувства, упокойся

я скажу - а нах мне такой бесчувственный рай нужен? для галочки? типа был, видел, свидетельствую?

 

куда интереснее верить в то, что если солнышко в небе - значит все хорошо и всем хорошо, кто хороший , солнышка нету - грусно ...... травка прорастает , всякая травка - творение солнышка ...... бджелка жужжжит и т.д.

вот вы выезжаете "на пленер" и ощущаете ОГОГО - душа парит - вот такой рай мне по душе ........ думаю и не только мне

 

зачем святить, что свято изначально? зачем метать массы пустых слов там, где они совсем не нужны?

зачем мне - богу от рождения - пояснять , что есть кто то круче, и он решает как мне жить?

может лучше не мешать и не мешаться?

помогать друг дружке, вместо выяснять чей бог круче? и чья вера истинней (тавтология пипец) ?

 

зачем нужны термины религия(конфесия), вера вообще?

зачем нужны разъяснения , опять же словами пустыми , того, что и так понятно?

нищий духом - младенец , человек , который во все периоды своего жизненного пути не утрачивает способности радоваться малости - конфетной обертке

нищий духом - радостный идиот в переводе на современные понятия ...... но зачем переводить? переиначивать?

чтобы все было относительно, а не абсолютно

 

скучно

[2_паровоза 3]

зачем мне - богу от рождения - пояснять , что есть кто то круче, и он решает как мне жить?

Если ты бог - создай такой же мир, не лучше , хотя бы такой.....

 

 

ад созидаемый слугами божьими

Ты хочешь свалить грехи всего мира на сотые проценты людей (на слуг), как будто они устраивают войны, террор, банковские кризисы... это всё делают тоже слуги, но не божие, а другие....

 

 

"грешите , голуби, грешите , аз за вас отмолю" - бред

Жалко что ты так ничего и не понял......

[Crazy Doctor 53]

человек - то есть Я - согласно всем учениям создан по образу ( т.е. облик творца - такой же как у тебя/меня в зеркале) и подобию (т.е. обладает теми же качествами и способностями, которые приписывают божеству) Божию

почему м и ж - так творцы то тоже и м и ж (папа / мама + Род/дух)

 

тогда кто Я? если я не животное?

 

другое дело созидать :( и прочие способности ....... у меня только в начальной стадии восстановления - нету кому учить и показать суть, все сам по крупицам ......... с ошибками .......... а х*ле

 

чтобы загнать чела в его теперешнее состояние - раба - потребовались тысячелетия ......... и непрестанные "божественные происки" слуг евойных ..........ну или ихных

сколько же нужно, чтобы снова стать вольным ............не свободным , а именно вольным? и вернуть себе подобие творца?

 

да все я понял, бро ........ это я написал любимую истину служителей культа.

но ад все равно создают служители божества , и в неправильную сторону уводят человеков они же, и кризисы, и войны затевают они же - ревнители ........... и пох как они зовутся ......... но однозначно недолго им осталось ;)

[Гость Человек с бульвара капуцинов]

2 паровоза, ты, конечно, может и врубной, но кое-чего всё-таки не понимаешь, отталкиваясь от РАЗЛИЧИЙ.

 

Бог, мол, велик, а я-червь земной.

Двойное сравнение: Бог -[отношение превосходства] - Человек - [отношение превосходства] - Червь.

Тут сразу две одинаковых ошибки. Во-первых ты, как и я, ни чем не лучше червя, а во-вторых ничем не хуже Бога. Червь, мы и Бог находятся друг с другом в каких угодно отношениях - больше или меньше, сильнее и слабее, но уж точно нельзя говорить что кто-то из упомянутой тройки ХУЖЕ.

 

Алё, товарищ христианин, мы все ИЗНАЧАЛЬНО ПРЕКРАСНЫ, ИБО СУТЬ ОДНО.

Благо не в поисках различий, а в знании ОБЩНОСТИ.

 

Именно из-за "позиции разниц" я тебя провокатором и назвал.

 

"Раб божий" - это всё злодеи придумали, как и церкви золотом сплошь закрашивать.

ЕМУ рабы и золото БЕЗ НАДОБНОСТИ.

То, что этого многие не понимают могло бы быть очень смешно, если бы не было так грустно.

 

Сейчас, как никогда, нам всем нужно искать объединяющие факторы, отбрасывать ДОГМЫ, учить друг друга, даже если раньше нам было тепло сидеть в говне невежества и распрь (корни котрых, кстати, тоже в невежестве).

 

Я у тебя, паровозы, кое-чему научился, за что не могу не поблагодарить, и единственное что могу сделать - это попытаться что-то донести.

 

P.S. "Вежливость" тоже от слова "ведать".

Интересно кто и зачем заменяет слова, ведь зачем нужна "вежливость" очевидно, а нафиг нужен "этикет" - совершенно непонятно...

А слово СО(общая)ВЕСТЬ(информация) нынче вообще немодным стало...

Изменено 19 октября, 2008 пользователем Человек с бульвара капуцинов

[RaZoR 326]

...А слово СО(общая)ВЕСТЬ(информация) нынче вообще немодным стало...

 

:hi2: Ч.с.б.к.

Не в моде дело, а во всеобщей (типа) осознанной социализации/конформизме/понтах и т.д. Как эту х..ню не назови - один хер.

Дети ругаются матом, плюют на улицах, трахаются без контрацепции - им не ведомо вообще, что такое вера, тем более религия. Не говоря уже о взрослых....

 

Алиса Селезнёва охуела бы от такой современнной действительности, имхо...

[Гость Человек с бульвара капуцинов]

Razor, :hi2:

Насчет детей - они повторяют за нами - это естественно, и их, детской вины (гы - интересное словосочетание) в этом нет.

Матюки - это естественный, исконный способ выражения эмоций - проблема в том что эмоций много, мыслей мало. Плюют от табака, трахаются - а что такого, главное чтобы по взаимности...

 

Насчет Веры и Религии - я считаю что Вера - это одно, общее для всех, а Религия - это обуславливание Веры, превращение её в Институт, туды его в качель.

[chilim 219]

...мы все ИЗНАЧАЛЬНО ПРЕКРАСНЫ, ИБО СУТЬ ОДНО.

Благо не в поисках различий, а в знании ОБЩНОСТИ.

 

ЕМУ рабы и золото БЕЗ НАДОБНОСТИ.

:clap: :hi2: :wub: Мы все одно. Мы и есть БОГ. БОГ есть все сущее во всех мирах и измерениях и времени СЕЙЧАС (ныне присно и во веки веков).

[Пшык 104]

и это она боится грибов?

[Иван Иванычъ 6]

Если ты бог - создай такой же мир, не лучше , хотя бы такой.....

 

Хоть не мне адресовано... но всё же... Кто сказал (а точнее доказал) что мир создал Бог? Из чего, собственно, это следует?

[Гость Вадим]

Из чего, собственно, это следует?

из невозможности осмыслить суть и предназначение созданого

[юга 1]

Религия - это бизнес.

[2_паровоза 3]

Кто сказал (а точнее доказал) что мир создал Бог? Из чего, собственно, это следует?

 

 

 

--------------------

 

В мире столько безумия, что извинить бога может лишь то, что он не существует.

Зачем доказывать отсутствие существования того кого нет ?

- Дети, Бога нет, давайте покажем боженьке фигу....

- А я не буду....

- Петя, почему ?

- Если его нет, кому показывать фигу.......

" Сказал безумец в сердце своем: Бога нет..... " (псалом 13, 1)

Насколько я понимаю безумие творят люди, а не Бог.....

[ЫЫЫ 13]

 

" Сказал безумец в сердце своем: Бога нет..... " (псалом 13, 1)

 

Ницше поприкольней придумал: " Бог умер !" . :wink2:

[werty 2]

 

Все люди рождаются на свет с носом и пятью пальцами на руке, и ни один из них не появляется на свет с понятием о боге.

Вольтер

 

Все рождаются с совестью :smoke: Верую в Бога нашего Исуса Христа :smoke: Потому что не отделяю себя от Родины моей, России :wub:

А для лесбицизма пальцы х** :haha: :haha: :haha:

[stuck 29]

Вот ты Док не стал паравозов читать, а я почитал :) и даже сохранил. видимо проникся.

если 2 паравоза написал это сам, выражаю ему личный респект. За то что я понимаю это также. мне приятно находить подтверждения.

По сути (имхо :) ) это и правда наивняк думать что ты бог, обладая лишь частицей его света. Буддизм вон тоже не предлагает стать Шивой. Типа Хоть Буддой можеш ты не стать но бодхисаттвой быть обязан....

Внуки и правда подходящее слово. :hi2:

[chilim 219]

и это она боится грибов?

Это предложение?? :wink2: