LED vs HPS

[buhaem 1,441]

Кстати, вот где затариваются ребята из growlight.

hydroponicshut.com

Только цены там ниже.

Например, в гроулайт: 180w-- 420$, 260w -- 615$,

а у гидропониксхат: 180w -- 289$, 260w -- 389$.

Да, за доставку ребята хотят от 69$ до 82$ (обычная и экспресс), но всё равно, цена, в итоге, меньше на 2-5к руб.

Да и 550w лампа у буржуев имеется.

Лампы вроде нормальные, Cree вроде бы хороший производитель светоидов.

Надеюсь это не сочтут за рекламу :)

ЗЫ. у хатсов, кстати, в описании ламп идут ссылки на репорты, так что ребята вроде заботятся о качестве своего продукта.

Изменено 23 марта, 2011 пользователем buhaem

[Golfstrim 0]

Бро, подскажите, на бокс 1кв.м каккую лампу лучше брать, вот, по их таблице hydroponicshut.com/led-grow-light-installation-guide.html получается, что мне и 90W хватит, но я хочу брать как минимум 260.Не хоцца и переплачивать. Что скажите ,родимые?

[Verder 1]

Приветствую Братья, я заметил такую штуку! Народ спорит о том, что ДНаТ лучше и больше выхлоп, выхлоп соответственен вашим затратам (я имею ввиду ваши заветные 1гр/вт) . LED под эти параметры вписался и на то есть достойные репорты на лампах от 300w. Так же давайте вспомним сколько криворучек на ДНаТах, это же не значит что ДНаТ потерял доверие к себе...Тема еще не до конца изучена и дорогостоящая, но за LED будущее это видно, тем более что люди по большей части отдают им предпочтение не за выхлоп..., а за ДНаТ держатся те, кто лет 5-10 убил на то, чтобы бокс довести до того чтоб не шумел, не грелся, не загорелся при этом так же нормально вложившись в него (шумоизоляция, охлаждение и тп) ясен фиг им как минимум нет смысла пока что то менять. Врядли ДНаТ будет еще лет 5 хотя бы актуален, так что не нужно вводить народ в заблуждение.

[san4ez 27,807]

знаешь, чел, не смотря на то, что давно гоняют по железке дизельэлектровозы, все до одного паровозы стоят в депо смазанные и покрашенные, угадай почему :)

[Verder 1]

Мы тут не загадки загадываем-разгадываем, а наоборот пытаемся прояснить ситуацию...Да и поезда не самый удачный пример, чел...

Изменено 4 августа, 2011 пользователем Verder

[borroo 7,977]

Ситуация ясна,светоотдача(а значит кпд) у дри 120лм/вт,у днат 150лм/вт,у LED 80 лм/вт.Вообще,трудно себе представить твердотельный излучатель с кпд выше,чем у раскаленного газа,он просто расплавится.К тому же днат зачетно сушит воздух на цветении и травмирует растение,оно в ответ на сухость и стресс выделяет что?

[Verder 1]

ДНаТ получается просто кучу энергии тратит на ненужные растению спектры, а для стресса в LED сейчас ставят ультрафиолетовые диоды (каждый кто пользовался лампой с таким спектром замечал повышенное выделение смолы на защиту)

[armageddon 55]

ДНаТ получается просто кучу энергии тратит на ненужные растению спектры

Поэтому и были разработаны аграрные-ДНаТ-лампы, такие как Greenpower, Agro и им подобные ;)

Главное преимущество ДНаТ - это низкая цена!

Изменено 4 августа, 2011 пользователем armageddon

[KXAH 2,284]

Не смотря ни на что, будущее за LED.

При том как сейчас налаживают производства, года через три завалят рынок.

[armageddon 55]

Не смотря ни на что, будущее за LED.

Будущее за плазменными лампами т.к. их спектр ближе всего к Солнечному, соответственно и наибольшая скорость/КПД фотосинтеза.

 

[armageddon 55]

LEP (Light Emitting Plasma)

[borroo 7,977]

ДНаТ получается просто кучу энергии тратит на ненужные растению спектры

Они не ненужные,эти "спектры".Да и на свет энергию тратить лучше,чем на тепло,как ЛЕД.

Будущее за плазменными лампами

если КПД в два раза поднимут хотя бы,а то 18000лм на 300вт что-то хило

Изменено 4 августа, 2011 пользователем borroo

[Verder 1]

Они не ненужные,эти "спектры".Да и на свет энергию тратить лучше,чем на тепло,как ЛЕД.

 

Голословно...

[borroo 7,977]

На копипасты

Скорость фотосинтеза возрастает линейно, или прямо пропорционально увеличению

интенсивности света. По мере дальнейшего увеличения интенсивности света

нарастание фотосинтеза становится все менее и менее выраженным, и, наконец,

прекращается, когда освещенность достигает определенного уровня 10000 люкс.

Дальнейшее увеличение интенсивности света уже не влияет на скорость

фотосинтеза. Область стабильной скорости фотосинтеза называется областью

светонасыщения. Если нужно увеличить скорость фотосинтеза в этой области,

следует изменять не интенсивность света, а какие-либо другие факторы.

Интенсивность солнечного света, попадающего в ясный летний день на

поверхность земли, во многих местах нашей планеты составляет примерно 100000

люкс. Следовательно, растениям, за исключением тех, которые растут в густых

лесах и в тени, падающего солнечного света бывает достаточно для насыщения их

фотосинтетической активности (энергия квантов, соответствующих крайним

участкам видимого диапазона – фиолетового и красного, различается всего лишь

в два раза, и все фотоны этого диапазона в принципе способны осуществить

запуск фотосинтеза).

Скорость фотохимических реакций зависит от интенсивности света,а от длинны волны нет.

Изменено 4 августа, 2011 пользователем borroo

[san4ez 27,807]

Скорость фотохимических реакций зависит от интенсивности света,а от длинны волны нет.

 

не совсем так, скорость может и та же, но у растений, находящихся под синим спектром, замечена самая высокая плотность хлоропластов и клеток в единице площади листа.

то есть их количественно больше, значит и эффективность фотосинтеза выше.

[borroo 7,977]

Да,я писал,что спектр тоже важен,от него гормональный фон зависит,например, и под одним зеленым нет смысла растить,подавленное растение будет.А так 18000лм это на уровне днат 250,а четырехсотки еще и с ксеноном к тому же.

[san4ez 27,807]

250 ниочём.

[KXAH 2,284]

ДНаТ на нагрев затрачивает около 15% потребляемой энергии.

Если не больше.

[borroo 7,977]

Это очень круто.У светодиодов(кроме белых) даже близко такого кпд нет.

[armageddon 55]

если КПД в два раза поднимут хотя бы,а то 18000лм на 300вт что-то хило

КПД у этой лампы поднят за счет наличия ПОЛНОГО видимого спектра + UVB (ультрафиолет диапазона 315−280 nm) - защитное стекло этой лампы пропускает небольшое количество UVB, при этом отфильтровывая опасный спектр UVC (280− и меньше nm)

Так что плазменная лампа - маленькое Солнце :cool2:

[armageddon 55]

если КПД в два раза поднимут хотя бы,а то 18000лм на 300вт что-то хило

 

Видео - два светильника рядом - 250 Вт LEP и 400 Вт уличный фонарь (ртутная по-видимому) - http://mitilino.livejournal.com/67412.html

+ прямая ссылка на видео - http://www.zdnet.com/videos/green/the-ligh...e-future/192842

 

Компания Luxim представила свою новую разработку: эффективный и компактный источник света. 250 ваттный излучатель размером с монету в разы превосходит по световому потоку светодиодный светильник мощностью 400 Вт. Энергетическая эффективность новинки (140 люмен/Вт) в 2 раза превышает показатели LED технологии (70 люмен/Вт). Газ (аргон) внутри новой лампы разогревается до 6 тыс. кельвинов (температура фотосферы Солнца) с помощью "электромагнитной линзы". Т.е. фактически осуществляется беспроводная передача энергии. Интересная идея, но не будет ли система питания чудо-устройства иметь размеры трансформаторной будки? Сама лампа можно сделать сколь угодной малой - ведь она представляет собой всего лишь прозрачную емкость с нейтральным газом, а вот оборудование для ее "накачки" может оказаться внушительной кучей дорогостоящего, тяжелого и габаритного железа.

 

...и еще -

 

Миниатюрная плазменная лампа от Luxim затмевает светодиоды.

 

Миниатюрная ( помните драже Tic-Tac? ) лампочка, способная испускать столько света, сколько уличный фонарь, может дать представление о сверхэффективных осветительных приборах будущего и стать их основой. В лампе, разработанной компанией Luxim, используется плазменная технология, позволяющая добиться невероятных показателей яркости.

 

Крошечная лампа содержит внутри аргон и компонент, условно названный "шайбой" и частично встроенный в диэлектрический материал. Когда на "шайбу" поступает электричество, она работает как электрическая линза. Под её воздействием находящийся внутри колбы газ аргон разогревается до температуры 6000 градусов Кельвина и превращается в плазму, испуская свет.

Плазма, нагретая до температуры 6000 градусов Кельвина ( что сравнимо с температурой поверхности Солнца ) образует излучение со спектром очень похожим на спектр солнечного света.

Плазменная лампа потребляет 250 W и дает приблизительно 140 Lumens / W превосходя по этим параметрам традиционные лампы и высококачественные светодиоды, у которых показатели колеблются от 15 до приблизительно 70 Lm / W.

"Главное преимущество новой лампы заключается в том, что энергия подается в колбу без электродов, так что не нужны никакие электрические соединения, чтобы доставить энергию в лампу",- отметил президент и исполнительный директор компании Luxim Tony McGettigan.

Luxim использует различные варианты своей безэлектродной плазменной технологии для разработки освещения для ультраярких проекторов, розничного и уличного освещения, подсветки микроскопов и для медицинского применения.

Оригинал (на англ. языке): Physorg.com

Изменено 5 августа, 2011 пользователем armageddon

[greenhead 1,077]

здравствуйте все. оградите себя и свои растения от неправильных светильников. вот производитель светильников LED в барнауле фирма РУБИКОН такую хуету лепят,если бы видели. светодиоды из китая контробандой везут,корпуснину лепят из чего придется,все заявленые ватты и люмы взяты так приблизительно из головы, одним словом шараш мантаж!!!!!!!!!! ищите других поставщиков, здесь никакой гарантии

[Pique 695]

парни, я за советом. у меня бокс 87Х87Х150, у меня Лампа хlum LED 120 w если я туда еще такую же повешу, этого на троих достаточно или надо побольше, в бабосах не сильно разгуляться могу поэтому посоветуйте необходимый минимум. в боксе трое автиков)))

Изменено 5 июня, 2013 пользователем Pique

[miha357 3,596]

http://mirsvetodiodov.ru/ledgrowlights/3g

[Natura 702]

парни, я за советом. у меня бокс 87Х87Х150, у меня Лампа хlum LED 120 w если я туда еще такую же повешу, этого на троих достаточно или надо побольше, в бабосах не сильно разгуляться могу поэтому посоветуйте необходимый минимум. в боксе трое автиков)))

Туда днат400w c култубом и один горшок,или Led400w и один горшок

[crime 2]

LED на 300w эквивалентен 600w ДНаТ! ЛЕды на сегодняшней момент последние слово техники. Соотношение Световой полезности, срока службы, экономии места и сниженное энергосбережение! и цена довольно не выскока от 6т.р. за 300w панель(ну если знать места конечно)))

 

парни, я за советом. у меня бокс 87Х87Х150, у меня Лампа хlum LED 120 w если я туда еще такую же повешу, этого на троих достаточно или надо побольше, в бабосах не сильно разгуляться могу поэтому посоветуйте необходимый минимум. в боксе трое автиков)))

Твоя лампа как ДНаТ 200-250W... на 3 автика вполне нормально, держи панель просто максимально близко к растухам, ну если очень хочешь на досвет ЭСЛ 105вт ну или LED 50-100W. LED конечно бабок побольше требует, но в тысячи две уложиться можно.

[Гость JackN]

Только вот результаты от ЛЕДа 300 ни как от ДНаТа 600)

[crime 2]

Бро, подскажите, на бокс 1кв.м каккую лампу лучше брать, вот, по их таблице hydroponicshut.com/led-grow-light-installation-guide.html получается, что мне и 90W хватит, но я хочу брать как минимум 260.Не хоцца и переплачивать. Что скажите ,родимые?

ДА впринципе хватит и 90вт, но тут по принципу "чем больше тем лучше"...Главное чтоб это было эффективно, поэтому используй более объемные горшки с хорошей земленой смесью, а еще лучше гидру!

 

Только вот результаты от ЛЕДа 300 ни как от ДНаТа 600)

не могу согласиться...

[Гость JackN]

не могу согласиться...

Покажи мне 400+ грамм с 300 ЛЕДа и я буду одним из первых, кто сразу же побежит его покупать себе.

[crime 2]

Покажи мне 400+ грамм с 300 ЛЕДа и я буду одним из первых, кто сразу же побежит его покупать себе.

не так уж это и сложно, опыт решает! Сам снимал с 420w(одна на 150 другая на 270) 835г. Тенгере дрим, супербад, BigRussia(своя гинетика))) 6 растих! Я не говорю что днат плох... я сам много гроувил от 250вт до праы 600вт ДНаТ, просто при правильном подходе,номально укомплектованый LED намного УДОБНЕЙ и Эффективней!