о LED

[Doomnik 1,407]

нормуль :cool2:  как я понимаю высота подвеса у всех источников света была  1.8 м ? да детали важны)) думаю 4 матрицы заглаза чтоб потушить 250-ый , при соблюдении некоторых условий

есть одна печальная новость))

я давно хотел это проверить, вообще ради этого всё и начиналось.

вот энергетический спектр лампы днат...

взять диапазон частот ну 550-670 нм..

вот делаем замер люксметром на каком-то расстоянии получаем Х люкс, потом делаем замер спектрофотометром и получаем в диапазоне 550-670нм примерно Y микромолей.  Делим Х на Y и получаем вес одного люкса в микромолях

 

берем теплую матрицу, на каком-то расстоянии от люксметра получаем Х1 люкс, потом делаем замер спектрофотометром и получаем в диапазоне 550-670нм примерно Y1 микромолей.  Делим Х1 на Y1 и получаем вес одного люкса в микромолях

 

и у меня получалось что вес одного люкса от дната  в 5-8 раз больше чем у матрицы если брать диапазон 550-670нм. Замер не очень точно делал, всё на коленках..

 

это и так понятно, без приборов. у матрицы спектр размазан, а дната более сжат.

а если люксов одинаково, то ясно что энергии на длину волны у того меньше, у кого более широкий спектр.

_-----------

Исправление от 15.10.18

Я тупанул, я делал замер холодной матрицы, а не теплой. Т.е. сравнивал днат и холодную.

Изменено 15 октября, 2018 пользователем Doomnik

[Doomnik 1,407]

различные по спектральным характеристикам лампы не совсем коррректно сравнивать в люксах

леды, как правило с пиком в заявленной частоте и провалом в остальных по спектру

у дната ровнее характеристика

а люксметр имеет наибольшую чувствительность в зеленой части спектра

вот для таких как ты, я в своих сообщениях по сто раз пишу и выделяю жирным слово "люксы". 

Еще раз, я сравнивал по люксам, да-да ЛЮКСАМ, люксушки, люксипутушки. Это и была цель. Для глаза сравнивал, поэтому люксы.

 

Я написал свой пост для matabi не видя твоего еще... И как ты видишь, коснулся твоих микромолей. 

Если есть совет по поводу правильного сравнивая ламп, выслушаю внимательно. Просто у меня времени мало, я не сразу всё считаю.

Изменено 14 октября, 2018 пользователем Doomnik

[Алекс50 425]

у дната ровнее характеристика

а люксметр имеет наибольшую чувствительность в зеленой части спектра

Вот с другого форума стырил.

ДНАТ.

[LonkiLomki 4,590]

хрен с редькой сравниваете все никак не успокоитесь :lol:

как хотите так и меряйте..корректность кого волнует сейчас вообще :rolleyes:

[Doomnik 1,407]

хрен с редькой сравниваете все никак не успокоитесь :lol:

как хотите так и меряйте..корректность кого волнует сейчас вообще :rolleyes:

Да все спокойны, лично мне просто интересно. Ну хобби у меня такое. 

Ты выступил, заявил что некорректный замер и всё такое. 

Объясни как надо, пожалуйста.

 

По люксам? нет. 

По микромолям? хм...

 

Хохол  ( канал Specled-store.com ) вообще по всему спектру говорит сколько микромоль в лампе. Т.е. привязки к спектру нет абсолютно. Ну если я тебе скажу что в одной лампе 1500 микромоль,  а в другой 2000 что ты поймешь? Одна долбит в синей к примеру 440 нм, а другая в красной 680 нм, а ты это и не узнаешь.  

 

Горшков и минифермер сравнивает то, что выдает ему прибор  ТКА-ФАР. А этот прибор пишет суммарную облученность в синей, зеленой и красной областях. Это правильно? У них зеленая область это диапазон 500-700 нм (могу ошибаться, по памяти). И че?  Ладно, хоть какая-то привязка к спектру, но одной пик будет в 550, у другой в 680 и что мы сравниваем?

 

Люксы, микромоли, фары, рары  - одного поля ягоды. Без  привязки к спектру, на эти цифры и смотреть смысла нет. Я высказываю личное мнение. 

 

Мне понравился подход, в котором сравнивают на сколько % текущий спектр лампы близок к какому-то идеальному + энергетическая характеристика. 

 

Да, я хочу разобраться, понять каким образом можно сравнивать лампы максимально корректно. Просто интересно. 

Еще раз повторю, вот ты выступил и сказал что по люксам неверно, так как нужно-то? 

[matabi 8,925]

есть одна печальная новость))

я давно хотел это проверить, вообще ради этого всё и начиналось.

вот энергетический спектр лампы днат...

взять диапазон частот ну 550-670 нм..

вот делаем замер люксметром на каком-то расстоянии получаем Х люкс, потом делаем замер спектрофотометром и получаем в диапазоне 550-670нм примерно Y микромолей.  Делим Х на Y и получаем вес одного люкса в микромолях

 

берем теплую матрицу, на каком-то расстоянии от люксметра получаем Х1 люкс, потом делаем замер спектрофотометром и получаем в диапазоне 550-670нм примерно Y1 микромолей.  Делим Х1 на Y1 и получаем вес одного люкса в микромолях

 

и у меня получалось что вес одного люкса от дната  в 5-8 раз больше чем у матрицы если брать диапазон 550-670нм. Замер не очень точно делал, всё на коленках..

 

это и так понятно, без приборов. у матрицы спектр размазан, а дната более сжат.

а если люксов одинаково, то ясно что энергии на длину волны у того меньше, у кого более широкий спектр.

еще можно учесть интенсивность поглощения растением того или иного спектра в % , тогда картина будет более ясней :rolleyes: :hi2:

[Тарки 577]

Ещё надо учитывать под каким солнцем нежились родители и прародители, поскольку гены мутируют под влиянием среды обитания и подстраивают систему, для освоения тех или иных источников энергии. Причём, это происходит медленно, достигая всё большей оптимизации от поколения к поколению.

Изменено 15 октября, 2018 пользователем Тарки

[LonkiLomki 4,590]

Да все спокойны, лично мне просто интересно

 

некорректность, может и незначительная. в том, что максимальная чувствительность у люксметра в зеленой части спектра, то есть в тесте победит прибор, который насыпает больше именно в зеленом, если сравнивать одинаковые по мощности лампы

а нас интересуют больше другие части спектра

и здесь леды выигрывают если грамотно подойти при выборе

днат стабилен по характеристикам..

диоды каждый год обновляются..хрен все затестишь

а так, да, интересно.. :hi2:

[abr420 439]

Хохол  ( канал Specled-store.com ) вообще по всему спектру говорит сколько микромоль в лампе. Т.е. привязки к спектру нет абсолютно. Ну если я тебе скажу что в одной лампе 1500 микромоль,  а в другой 2000 что ты поймешь? Одна долбит в синей к примеру 440 нм, а другая в красной 680 нм, а ты это и не узнаешь.

Этот "хохол", как ты изволил назвать украинца, привязывает все свои измерения к точной спектрофотограмме, снятой с помощью профиссионального оборудования. У него на канале, кстати, есть измерения китайских фулл спектров за 2 бакса)

[Doomnik 1,407]

Этот "хохол", как ты изволил назвать украинца, привязывает все свои измерения к точной спектрофотограмме, снятой с помощью профиссионального оборудования. У него на канале, кстати, есть измерения китайских фулл спектров за 2 бакса)

Мне можно, я сам украинец )) правда вот последнее время в России.

Привязал к спектрограмма это хорошо, т.е. ты мне можешь сказать сколько энергии в диапазоне 550-670 какой-нибудь лёд выдает?

[abr420 439]

Если замерять только диоды в этом диапазоне волн, то можно узнать сколько микромолей оно выдает. 

В условиях замера его ламп это сделать, как по мне, не реально.Но тут я могу и ошибаться. Все зависит от железа и софта измерительного оборудования. Софт тут скорее всего будет играть главную роль. 

Ребята из www.csagroupseattle.org смогут ответить на этот вопрос)

Изменено 15 октября, 2018 пользователем abr420

[matabi 8,925]

так что если наплевать на затраты электроэнергии китайские матрицы  прикольная тема   интересно сколько проработает матрица без радиатора, видел матрицы по 10вт , находка для системника ^_^

[Doomnik 1,407]

так что если наплевать на затраты электроэнергии китайские матрицы  прикольная тема

еще линзы есть, они могут люксов добавить...

[abr420 439]

еще линзы есть, они могут люксов добавить...

Бро, отвыкай испоьзовать эту величину измерния для растений) Люксы - для нашего глаза. Для растих применимо только микромоли на квалратный метр. В особенности если для ЛЕД освещения....

 

так что если наплевать на затраты электроэнергии китайские матрицы  прикольная тема   интересно сколько проработает матрица без радиатора, видел матрицы по 10вт , находка для системника ^_^

Без радиатора абсолютно любой сверхмощный светодиод проработает ну очень не долго!  А учиатывая итак очень низкую эффективность этой китайщины за пару баксов, без охлаждения даже пассивного их использование ну вааще не камельфо! 

Если уж и есть желание сыконмить, можно прикупить Cree COB предыдущих перед CXB3590 серий белого свечения с 3000К ... Тем более что они как раз идеально подойдут для бюджетного гроу света. CXA3070 если память н врет )))

[matabi 8,925]

еще линзы есть, они могут люксов добавить...

дамаю линза даст температуру лишнию, лучше рефлектор юзать

 

Бро, отвыкай испоьзовать эту величину измерния для растений) Люксы - для нашего глаза. Для растих применимо только микромоли на квалратный метр. В особенности если для ЛЕД освещения....

он в люксах сравнивал белый свет бро, а именно китайские матрицы и днат :sm:

 

... Тем более что они как раз идеально подойдут для бюджетного гроу света. CXA3070 если память н врет )))

  за цену этой мтрицы можно купить упоковку китайских, и китайца впридачу который будет их менять  :lol2: Изменено 16 октября, 2018 пользователем matabi

[Глебыч 41]

Всем привет! Нужна помощь, нашёл матрицы на данном сайте, 3000к и 5000к хочу взять, не пойму не как у них указывается мощность к примеру 50 Вт, в зависимости каким драйвером записать, у них также есть падение напряжения? К примеру вот эта матрица

http://citi-el.ru/catalog/svetodiody/6_seriya_cob_/super_high_cri/modul_ceclu038_1206c4_403h7m5_f1/ как понять какая в итоге мощь будет при питании от 700 и 1700 мА?

 

Сори за орфографию,с телефона печатал,не посмотрел перед оиправкой

 

И вообще насколько интересны данные матрицы, ценник вроде не конский, изначально искал светильник на 3х ватних, в итоге запутался окончательно и хочу уже на матрицах...

[Doomnik 1,407]

Всем привет!  Нужна помощь, нашёл матрицы на данном сайте, 3000к и 5000к

орфография фиг с ним, здесь смысл вопроса трудно уловить.

Мощность на постоянном напряжении, это ток умноженный на напряжение. Максимальный ток по описанию 1,380А, напряжние - 38,3 В. Умножаем  и получаем 52, 8 ватт, которые указаны там же. 

Но на максимальных режимах никто не рекомендует работать надо использовать номинальные, а именно 0,54А и 34В  - 18,36 ватт.

драйвер подбирай исходя из этого +исходя от количества светодиодов.

 

ну и подумай как ты их паять на радиатор будешь. термоклей я бы не советовал ввиду всё-таки низкой теплопроводности.

а как они в работе я не знаю

[Глебыч 41]

орфография фиг с ним, здесь смысл вопроса трудно уловить.

Мощность на постоянном напряжении, это ток умноженный на напряжение. Максимальный ток по описанию 1,380А, напряжние - 38,3 В. Умножаем  и получаем 52, 8 ватт, которые указаны там же. 

Но на максимальных режимах никто не рекомендует работать надо использовать номинальные, а именно 0,54А и 34В  - 18,36 ватт.

драйвер подбирай исходя из этого +исходя от количества светодиодов.

 

ну и подумай как ты их паять на радиатор будешь. термоклей я бы не советовал ввиду всё-таки низкой теплопроводности.

а как они в работе я не знаю

спасибо бро! Я совсем че-то закипел. Теперь разобрался, с мощью. С паяльником не дружу вовсе, там как раз для таких есть коннекторы

http://citi-el.ru/catalog/konnektory/te/konnektor_te_2213254_1_dlya_clu036/

Процесс пайки исключается, и прижим к радиатору равномерный. 60-80 диодов точно не припояю, решил с матрицами рассмотреть варианты. Там по мощности до 500 Вт, мне суммарно хватит 120-150 Вт. Буду тогда ориентироваться на 100 Вт запитать на половину от номинала, штуки три. Как раз в районе 150 Вт общих выйдет. По температуре две по 3000к и одну 5000к. Хз пока такие мысли,не думал что так сложно со светом определится . Каждый день новая информация, и идеи соответственно тоже. .. выставка скоро будет интерлайт в МСК по работе иду, может там что-то найду.

[Tema8 1]

,

 

,

[Гость]

Вот и Гавита в пустила LED в свой ассортимент товара, почитать про нее можно туть https://www.ledgrowl...ro-1650e-led-ml

[abr420 439]

Вот и Гавита в пустила LED в свой ассортимент товара, почитать про нее можно туть https://www.ledgrowl...ro-1650e-led-ml

Лучше всегда использовать официальные источники )

https://gavita.com/retail/products/gavita-pro-line-led/gavita-pro-1650e-led-ml/

Доступно только в США

[Гость]

Лучше всегда использовать официальные источники )

https://gavita.com/r...o-1650e-led-ml/

Доступно только в США

Так то верно  :rolleyes:

[velikan59 304]

ну вот...630ватт а долбит как 1,5 киловатки днат

[abr420 439]

ну вот...630ватт а долбит как 1,5 киловатки днат

Та не) Не как 1500 Ватт. Максимум сравнится с Гавитой 1000 DE ) 

Но учитывая конструкцию лампы, она покрывает всю заявленную площадь на одинаковом уровне ) Это ее плюс. 

Минус - переплата за имя бренда! Аналоги в США можно купить несколько дешевле ....

[matabi 8,925]

Та не) Не как 1500 Ватт. Максимум сравнится с Гавитой 1000 DE ) 

Но учитывая конструкцию лампы, она покрывает всю заявленную площадь на одинаковом уровне ) Это ее плюс. 

Минус - переплата за имя бренда! Аналоги в США можно купить несколько дешевле ....

на дзаги у двух производителей есть такой формфактор светильников  намного дшевле и + спектр можно на заказ

[velikan59 304]

на дзаги у двух производителей есть такой формфактор светильников  намного дшевле и + спектр можно на заказ

 

что то я не видел

[matabi 8,925]

что то я не видел

Алекс50 и Castaman

[Doomnik 1,407]

кто может найти зависимость между люксами и PAR на картинке?

картинка из хелпа на дзаги

 

у китаез также интересно

[abr420 439]

кто может найти зависимость между люксами и PAR на картинке?

Бро, а зачем?

[ctm 13,058]

кто может найти зависимость между люксами и PAR на картинке?

картинка из хелпа на дзаги

 

у китаез также интересно

через площадь на которой заявленные lux