Бог

[LaoLung 10,967]

Не хорошо врать, Лао...Грамотный вроде Чел, а на такой мякине попадаешься....Смотри ,группа поддержки отвернётся :lol2:

Нет, не вру. И поддержка мне не нужна. А вот тебе действительно почитать что нибудь по тематике необходимо, первоисточники, Библию например...

[petaleks 1,135]

Бро, ну как же, не врёшь? Утверждаешь то,что доказать(обосновать) не можешь ( в отношении того - "что, сам не читает" )  то,что копипастирует..... Переходим к "первоисточникам", Бро, снова вопрос- почему Вы ,в одном посте говорите: Заветы читал... (Что подразумевалось под словом "Заветы"?) а в другом посте, рекомендуете первоисточник- Библию (Что Вы подразумеваете под словом "Библия"?

Изменено 22 октября, 2018 пользователем petaleks

[LaoLung 10,967]

Библия включает в себя книги священного писания, Ветхий и Новый Завет. Я поначалу было думал , что просто тупишь,но ты ещё и пытаешься казаться умнее и осведомлённей, чем чем есть на самом деле. Это было бы смешно, если бы не было так печально...

[Ahh 7,830]

Много букав, сказки, мифы читать в лом, реалист.

[petaleks 1,135]

Ты уж Бро,определись печально тебе или смешно? Не понимаю ,для чего это мне нужно, кем то ,или чем то, казаться....?Сарацин же говорит: «Кто вылепляет младенцев в женских утробах?» – Ибо сарацины ставят перед нами эту задачу как труднейшую, желая доказать, что Бог виновник зла.[/size]

Ведь если я в ответ говорю, что Бог вылепляет младенцев в утробах женщин, то сарацин скажет: «Вот, Бог пособник блуднику и прелюбодею». На это христианин отвечает: «Мы никоим образом не находим, чтобы Писание говорило, что Бог вылепляет или создает что-либо после первой недели миротворения. Если же ты в этом сомневаешься, покажи сам какое бы то ни было создание или произведение, сотворенное Богом после первой седмицы. Но ты никоим образом не сможешь показать его, ибо все видимые создания возникли в первую седмицу. Ведь Бог в первую неделю сотворил человека и повелел ему рождать и рождаться, сказав: «плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю» (Быт. 1:28). И поскольку человек был одушевлен, имея одушевленное семя, в собственной его жене взошел посев. Так что человек рождает человека, как говорит божественное Писание: «Адам родил Сифа, и Сиф родил Еноса, и Енос родил Каинана, и Каинан родил Малелеила, а Малелеил родил Иареда, и Иаред родил Еноха» (Быт. 5:3–18). И не сказано: Бог создал Сифа, или Еноса, или кого другого, и отсюда мы знаем, что один-единственный Адам создан Богом, а потомки его рождаются и рождают до сего времени. И так благодатью Божией стоит мир, потому что и всякая трава и растение с тех пор повелением Божием рождает и рождается – ибо сказал Бог: «Да произрастит земля зелень, траву» (Быт. 1:11), и повелением Его произросло всякое древо, и всякий род травы и растений, имея в себе семенную силу. Семя же всякого растения и травы одушевлено, и снова попадая на землю, само собой или высеваемое другим, оно всходит, не создаваемое кем-либо, но повинуясь первому повелению Божию. Вот и я, как прежде сказал, будучи свободен лишь в уже упомянутых вещах, куда бы ни сеял, пользуясь своей властью, в своей ли жене, или в чужой, семя всходит и становится послушным первому повелению Божию, а не так, что Он каждый день создает и делает, потому что в первую седмицу сотворил Бог небо и землю, и весь мир в шесть дней, и в седьмой день почил от всех дел Своих (Быт. 2ел.), как и Писание мне свидетельствует».

Сарацин же: а как же Бог говорит Иеремии: «прежде нежели Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя, и... из утробы... освятил тебя»^* (Иер.1:5)?

Христианин: Бог образовал одушевленную и семенную силу всякого мужа от Адама и далее. Ибо Адам, имея во чреве Сифа, родил его, как я уже говорил, а Сиф Еноса, и всякий человек, прежде имея сына во чреве своем, [рождает его], и сын родил и рождает до сего времени. А «из утробы освятил тебя» понимай как [утробу], истинно рождающую чад Божиих, по свидетельству святого Евангелия: «а тем, которые приняли Его, верующим во имя Его? дал власть быть чадами Божиими, которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились» (Ин. 1:12–13) через крещение.

2. Противник же: а до Христа было крещение? Ведь Иеремия рождается прежде Христа.

Xристианин. Было, по свидетельству святого апостола, говорящего, что одни крестились в облако, другие в море (1Кор. 10:1). И Господь говорит в Евангелиях: «если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Небес­ное»(Ин. 3:5). Так что Авраам, и Исаак, и Иаков, и остальные святые прежде Христа, входя в Царствие Небесное, прежде крестились, потому что согласно свидетельству Христа, если бы не крестились, не спаслись бы. Свидетельствует же и Дух Святой, говоря: «Отчуждены грешники от утробы»^** (Пс. 57:4), то есть от креще­ния. Поэтому исповедуем, что все спасшиеся и спасаемые крещением спасены и спасаются по благодати Божией.

3. Сарацин: Того, кто творит волю Самого Бога, ты называешь добрым или злым?

Разгадав же хитрость его, христианин говорит: Знаю, что ты хочешь сказать.

Сарацин: Так расскажи мне.

Xристианин: Ты хочешь спросить, волею Христос пострадал, или неволею? Чтобы, если я отвечу: «волею пострадал», сказать мне: «иди теперь, поклонись иудеям, потому что они исполнили волю Бога твоего».

Сарацин: Именно это я и хотел тебе сказать – если у тебя есть доводы, ответь мне.

Xристианин: То, что ты называешь волей, я именую терпением и великодушием.

Сарацин: Как ты это можешь доказать?

Xристианин: Делом, потому что если мы с тобой сидим или стоим, может ли кто-нибудь из нас вне власти и владычества Божия встать и двинуться?

Сарацин: Нет.

Xристианин: Когда Бог говорит: «не укради, не блуди, не убий», хочет ли Он, чтобы мы крали, блудили, убивали?

Сарацин: Нет, ведь если бы хотел, Он не сказал бы: «не укради, не блуди, не убий».

Xристианин: Слава Богу, что ты признал то, что я хочу сказать. Вот ты согласился со мной, что никто из нас без Бога не может встать или двинуться, и что Бог не хочет, чтобы мы крали или блудили. Если сейчас я встану, пойду и украду, или буду блудить, скажешь ли ты, что это воля Божия или попущение, терпение и великодушие?

4. Сообразив и удивившись, сарацин сказал: Действительно, это так.

Xристианин: Пойми и то, что, хотя Бог и может поразить, Он воздержался на время, то есть выказал великодушие о грехе. Но, если я не покаюсь, Он, когда захочет, воздаст мне, как поступил Он и с иудеями. Ибо по прошествии немногих лет Он воздвиг против них Тита и Веспасиана и эллинов, и ниспроверг надменность их.

5. Если спросит тебя сарацин и скажет: «Кем ты считаешь Христа?», отвечай ему: «Словом Божиим, и думаю, что ни в чем здесь не погрешаю, потому что Он и Словом именуется в Писании, и Премудростью, и Мышцею, и Силой Божией, и много такого другого – ибо Он многоименен. Спроси его и ты в свою очередь:

«Как называется Христос в твоем писании?». И может быть, он захочет спросить у тебя что-нибудь еще, желая ускользнуть от тебя, – не отвечай ему, пока он не разрешит твоего вопроса. И ему обязательно придется ответить тебе: «В моем писании Христос называется Духом и Словом Божиим». И тогда ты снова спроси его:

«Дух и Слово Божие писание твое считает несотворенными или тварными?» И если скажет, что несотворенными, скажи ему: «Вот ты соглашаешься со мной – ведь не сотворенное кем-либо, но творящее и есть Бог». Если же он вообще отважится сказать, что они сотворены, скажи ему: «Но кто создал Дух и Слово Божие?» И если он в затруднении ответит, что Бог создал их, скажи ему: «Ты только что говорил, что они несотворенны, а теперь утверждаешь, что их создал Бог. Вот, если бы я тебе так говорил, ты сказал бы мне, что «ты сам опроверг свидетельство свое, и я больше не верю тебе, что бы ты ни сказал». Однако я спрошу у тебя еще вот что:

 

Много букав, сказки, мифы читать в лом, реалист.

Спокойной ночи...ЗЫ, а ты сам то для чего столько строчил?.....

[petaleks 1,135]

«Прежде чем Бог сотворил Дух и Слово, Он не имел ни Духа, ни Слова?» И он побежит от тебя, не имея, что отвечать тебе, – ведь такие люди для сарацинов еретики, весьма мерзкие и отвратительные, – и если ты захочешь разгласить о нем остальным сарацинам, он будет тебя очень бояться.

6. А если спросит тебя сарацин, говоря: «Словеса Божий тварны или несотворенны?» Ведь они выставляют нам этот вопрос как труднейший, желая доказать, что Слово Божие тварно, что не так. Ведь если ты скажешь: «Они тварны», он ответит, что «вот, ты называешь тварным Слово Божие». Если же скажешь: «Они несотворенны», он ответит, что «вот, все существующие словеса Божий несотворенны, но не суть боги. Вот ты и признал, что Христос, будучи Словом Божиим, не есть Бог». Поэтому в ответ не говори ему, ни что они тварны, ни что несотворенны, но отвечай ему так: «Я исповедую несотворенным только одно воипостасное Слово Божие, как и ты это признал, а все мое Писание называю не словесами, но глаголами Божиими». И если скажет сарацин: «А как же Давид говорит, что «слова Господни – слова чистые» (Пс. 11:7), но не «глаголы Господни – глаголы чистые?», скажи ему, что пророк говорил в переносном, а не в собственном смысле.

И если скажет тебе: «Что есть переносный и собственный смысл?», отвечай ему, что собственный смысл есть твердое указание вещи, а переносный – нетвердое. И если скажет тебе сарацин:

«Допустимо ли, чтобы пророк давал нетвердое указание?», скажи ему, что в обычае у пророков олицетворять неодушевленные вещи, и они наделяют их глазами и устами, как, например, «море увидело и побежало» (Пс. 113:3). Ведь ясно, что море не имеет глаз – ибо оно не одушевленное. И вновь тот же пророк обращается к нему как к одушевленному: «Что с тобою, море, что ты побежа­ло?» (Пс. 113:5) и так далее. «И меч мой насытится плотью», – говорит Писание, ведь «насыщение» говорит об устах едящего и поглощающего, а меч рассекает, но не поглощает. Так в переносном смысле он и назвал словами глаголы, которые собственно не суть слова, но глаголы.

7. И если скажет тебе сарацин: «Как сошел Бог во чрево женщины?», говори ему: «Воспользуемся твоим писанием и Писанием моим; твое писание говорит, что Бог прежде очистил Деву Марию более всякой плоти женской, и сошел Дух Божий и Слово в Нее, а мое Евангелие гласит: «Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя» (Лк. 1:35). Вот один глас обоих речений, и один смысл. Знай же и то, что о нисхождении и восхождении Божием Писание говорит в переносном, а не в собственном смысле, применительно к нашим свойствам, – ведь нисхождение и восхождение у философов в собственном смысле сказываются о телах, а Бог все содержит и никаким пространством не содержится. Ибо сказано у одного из пророков: «Кто измерил воды морские дланью своею и пядью небеса, и всю землю горстью?»^*** (Ис.40:12). И вообще, все воды под рукою Божией, и все небо пядь, и вся земля горсть. Как может Он Сам снизойти и взойти в Своей собственной руке, содержащей все?»

8. Если спросит тебя сарацин, говоря: «А если Христос был Бог, как Он пил, и ел, и спал и так далее?», скажи ему, что предвечное Слово Божие, создавший все, как свидетельствует мое Писание и твое писание, Сам создал из плоти Святой Девы Марии совершенного человека, одушевленного и одаренного умом, и тот пил, и ел, и спал, а Слово Божие не ел, не пил и не спал, и не был распят, и не умер, но святая Плоть, которую Он принял от Святой Девы, она была распята. Знай же, что Христос считается двойственным по природе, но единым по ипостаси. Ибо одно предвечное Слово Божие и после принятия плоти ипостасно, то есть личностно, но не по природе – ибо не прибавилось к Троице четвертое лицо после неизреченного соединения с плотью.

9. Если спросит тебя сарацин: «Та, которую вы зовете Богородицей, умерла или жива?», говори ему: «Не умерла», полагаясь на доказательство из Писания. Ибо говорит об этом Писание:

«Пришла и к Ней естественная смерть человеческая, но не заключив и не покорив, как нас, – нет, – но как если сказать: первый человек уснул и лишился ребра».

10. Если сарацин скажет тебе: «Вот я получил удар в некоем месте моей плоти, и плоть от удара произвела синяк, и в синяке завелся червь. Так кто создал его?» – скажи ему, как мы уже говорили, что после первой седмицы миротворения мы не находим, чтобы Бог создал или создавал что бы то ни было, но повелением Божиим, которое Он дал в первую седмицу, происходит происходящее. Ибо после грехопадения осуждена земля произращать тернии и волчцы. И поныне, не засеваемая, она произращает тернии и волчцы. И плоть наша, тогда же осужденная, до сего дня производит вшей и червей.

11. Дальше спрашивает сарацин христианина: «Кто у тебя больше, освящающий или освящаемый?»

Христианин же, разгадав каверзный его вопрос, говорит: «Я знаю, что ты хочешь сказать».

И сарацин: «А если знаешь, расскажи мне».

Христианин говорит, что «если я скажу, что освящающий больше освящаемого, ты мне ответишь: иди, поклоняйся Иоанну Крестителю как крестившему и освятившему твоего Христа».

Сарацин же говорит: «Именно это я и хотел тебе сказать».

Христианин спрашивает сарацина иносказательно: «Если ты пойдешь со своим рабом в баню и он будет мыть тебя и чистить, кого ты назовешь большим, того жалкого и купленного раба, или себя, кого он моет как своего господина?».

«Ты имеешь в виду, что я, купивший его, больше, чем он, купленный мною», – сказал христианину сарацин.

Христианин же ответил: «Благодарение Богу. Так же понимай, что и Иоанн как раб и слуга прислуживал Христу в Иордане, крестившись в котором, Спаситель мой сокрушил главы гнездившихся там злых бесов».

Сарацин же, весьма удивившись, и недоумевая, и не имея что ответить христианину, удалился, больше уже не вызывая его на спор.  ЗЫ: Мир Всем Бразики...

[Muksun 348]

А бога кто создал ? Только не надо чесать о том что он был всегда , это слишком размазано и это уход от прямого вопроса

[petaleks 1,135]

Бро ,это одна из многих великих тайн мироздания... лично я ,об этом ни чего не знаю...

[LaoLung 10,967]

Впрочем, как и о многом другом...

 

Ты уж Бро,определись печально тебе или смешно? Не понимаю ,для чего это мне нужно, кем то ,или чем то, казаться....?

Видишь ли, ты даже не в состоянии понять смысл достаточно простого предложения... Я вот понимаю, зачем тебе попытки казаться умнее и осведомлённее, чем ты есть на самом деле...

[Карим 9,766]

 

У китайцев есть свои соображения о том, как возник мир. Самым популярным мифом можно назвать миф о Пань-гу, человеке-гиганте. Сюжет следующий: на заре времен Небо и Земля были близки друг к другу настолько, что сливались в единую черную массу.

По легенде, эта масса представляла собой яйцо, а внутри него жил Пань-гу, причем жил долго – многие миллионы лет. Но в один прекрасный день такая жизнь ему надоела, и, помахав увесистым топором, Пань-гу выбрался из своего яйца, расколов его на две части. Эти части, впоследствие, стали Небом и Землей. Роста он был невообразимого – эдак с пятьдесят километров в длину, что, по меркам древних китайцев, составляло расстояние между Небом и Землей.

 

К несчастью для Пань-гу и к счастью для нас, колосс был смертным и, как и все смертные, умер. А потом Пань-гу разлагался. Но не так, как это делаем мы – Пань-гу разлагался по-настоящему круто: его голос превратился в гром, его кожа и кости стали твердью земной, а его голова стала Космосом. Так, его смерть дала жизнь нашему миру.

 

 

Чернобог и Белобог

Это один из самых значимых мифов славян. Повествует он о противостоянии Добра и Зла – Белого и Черного богов. Началось все так: когда вокруг было лишь одно сплошное море, Белобог решил создать сушу, послав свою тень – Чернобога – выполнять всю грязную работу. Чернобог все сделал, как полагается, однако, обладая натурой эгоистичной и горделивой, не пожелал делить власть над твердью с Белобогом, решив последнего утопить.

 

Белобог из этой ситуации выпутался, себя убить не позволил и даже благословил землю, воздвигнутую Чернобогом. Однако с появлением суши, возникла одна маленькая проблема: площадь ее росла экспоненциально, грозя поглотить все вокруг.

 

Тогда Белобог послал на Землю свою делегацию с целью выведать у Чернобога, как это дело прекратить. Ну, Чернобог сел на козу и отправился на переговоры. Делегаты же, увидав скачущего к ним на козе Чернобога, прониклись комичностью сего зрелища и разразились диким хохотом. Чернобог юмора не понял, сильно обиделся и наотрез отказался с ними разговаривать.

 

Тем временем, Белобог, все еще желая спасти Землю от обезвоживания, решил устроить слежку за Чернобогом, смастерив с этой целью пчелу. Насекомое с задачей справилось успешно и выведало секрет, заключавшийся в следующем: чтобы прекратить разрастание суши, надо на ней начертить крест и сказать заветное слово – «довольно». Что Белобог и сделал.

 

Сказать, что Чернобог был не рад – не сказать ничего. Желая отомстить, он проклял Белобога, причем проклял его весьма оригинально – за свою подлость Белобогу теперь полагалось всю жизнь питаться пчелиным калом. Однако Белобог не растерялся, и сделал пчелиные испражнения сладкими, как сахар – так появился мёд. Про то, как появились люди, славяне почему-то не подумали… Главное, что мёд есть.

[Jendos 16,032]

Осень-у шизиков обострение похоже))

[Карим 9,766]

Даже не интересно знать про ихние проблемы.))

[LaoLung 10,967]

Они забавные...

[aZo9 1,751]

Человек очень убежден в том что он прав в своих мнениях, чувствах, мыслях , при чем на каждом уровне своего развития . Вчера я еще верил ,сегодня уже нет,потому что вчера черпал одну информацию а сегодня другую . Но, и тогда и сейчас, я отстаивал свою точку зрения .  Ведь мы не понимаем друг друга не из за качества речи, а из за разницы структур нашего мозга. И каждый ум видит этот мир по своему. И у каждого есть свой выбор, жить по книгам написанными хуеву тучу лет назад, людьми с гнилыми зубами и грязными ногтями,в рваных одеждах с запахом немытых людей , но мудрыми для своей эпохи. И есть выбор пользоваться новейшими писаниями современников, открытиями, в науке , фактами . Но все придет, и легалайз в том числе , раньше за валюту растрел давали , потом просто сажали, сейчас открыто продают на каждом углу .Так  же и со всеми учениями будет, динозавры вымрут . Но лохи останутся . И всегда будут проводники,  это те которые не лохи , те кто  на вершине пирамиды, кто пользуется плодами лохов .так устроен мир, доминантность основной инстинкт , умный нагибает глупого, сильный слабого, все это завернуто в красивую упаковку с законами и моралью, что бы пирамида дольше существовала. Но лохи, находятся в постоянной фрустрации, некоторые до самой смерти .

Изменено 22 октября, 2018 пользователем aZo9

[Тарки 577]

А бога кто создал ? Только не надо чесать о том что он был всегда , это слишком размазано и это уход от прямого вопроса

Бога нет! Это лишь плод фантазии, в который мы вкладываем всё благостное и возвышенное. Не удивительно, что толкование о нём столь многообразно, ведь каждый звонит со своей колокольни, с присущими ей оттенками. Почитаю многие религии, но в бога не верю, ни в одного, хотя завидую верующим, им умирать не так муторно как безбожнику.

[LaoLung 10,967]

Так религия и есть средство жить в мире с самим собой...

[aZo9 1,751]

"Люди верят в прогресс и культуру. Не существует никакого прогресса. Всё осталось таким же, каким было тысячи и десятки тысяч лет назад. Меняется внешняя форма, сущность не меняется. Человек остаётся таким же, каким был. "Цивилизованные" и "культурные" люди живут совершенно так же, теми же интересами, что и самые невежественные дикари. Современная цивилизация основывается на насилии, рабстве и красивых словах. Но все прекрасные фразы о "прогрессе" и "цивилизации" — это всего лишь слова."

Георгий Гурджиев 

Изменено 22 октября, 2018 пользователем aZo9

[Карим 9,766]

[petaleks 1,135]

Впрочем, как и о многом другом...

 

Видишь ли, ты даже не в состоянии понять смысл достаточно простого предложения... Я вот понимаю, зачем тебе попытки казаться умнее и осведомлённее, чем ты есть на самом деле...

   Понимаешь или думешь ,что понимаешь  ? Опять Вы сударь не угадали...Бро, не съезжай с темы...  Вообще то, речь шла о исламе ,а для того, чтобы понять что ислам  это ахинея и лжерелигия не нужно казаться умнее и осведомлённее ,чем есть на самом деле... Моё  мнение , что умнее и осведомлённее Тебя , на форуме никого нет... Изменено 23 октября, 2018 пользователем petaleks

[LaoLung 10,967]

Между исламом и христианством большая разница? 

Изменено 23 октября, 2018 пользователем LaoLung

[petaleks 1,135]

Не знаю, большая или нет, примерно как между небом и землёй .Не поленись ,проверь сам ,прочитай о чём одно и о чём другое

[Jendos 16,032]

Между исламом и христианством большая разница? 

Одни обрезанные,другие нет)))))))))))) Изменено 23 октября, 2018 пользователем Jendos

[Ahh 7,830]

С 1947 года в районе Мертвого моря, около Хирбет-Кумрана, начали находить древние рукописи, спрятанные в горных пещерах одной из иудейских религиозных сект — ессеями — более двух тысяч лет тому назад. Об организации и взглядах этой секты мы знали очень немного. Но после обнаружения более 300 кумранских рукописей положение существенно изменилось. Но дело не только и не столько в этом. Документы Кумрана наносят сокрушительный удар по богословским концепциям «боговдохновенного» происхождения «священных» текстов и «божественного» возникновения христианской религии. Вот почему вокруг новых находок развернулась серьезная борьба идей. В этой борьбе богословы пытались наступать на позиции науки и, фальсифицируя последние данные, объявили документы Кумрана дополнительным доказательством истинности религиозного учения. Возникшая на Западе по поводу кумранских рукописей литература насчитывает многие тысяч названий. Заметное место в ней занимают работы теологов и историков, полностью или частично стоящих на клерикальных позициях. В такого рода трудах упорно проводится мысль, будто находки Кумрана не только не противоречат главным идеям богословия, но, наоборот, подкрепляют их документальным материалом. [/size]

 

 

 

 

Иными словами, конкретно прослеживая исторический процесс возникновения христианства, наука наносит смертельный удар по церковным «теориям» сверхъестественного происхождения религии. Конечно, богословы всеми силами стараются отвести этот удар. Один из русских богословов объясняет совпадение отдельных выражений в ессейской и христианской литературе тем, что якобы Христос, будучи талантливым проповедником, говорил, используя популярные среди народа образы и выражения, созданные самой «возвышенной» из иудейских сект. «Нет ничего удивительного,— пишет он,— что господь... употреблял в своей речи те выражения и словосочетания, которые выработались в общине ессеев и сделались достоянием более или менее широких кругов. А впоследствии по примеру своего божественного учителя поступали и его апостолы».[/size] Однако такого рода сходство между христианством и ессейством на самом деле является второстепенным, несущественным. Главное состоит не в совпадении отдельных терминов, а в очень похожей организации, обрядности и догматике ессейских и раннехристианских общин. Не замечать этого — значит уводить в сторону от сути проблемы, пытаться подменять один вопрос другим. Таким путем богословы и уходят от факта влияния ессейства на христианство. Но действительность обойти нельзя. [/size]

 

https://zen.yandex.ru/media/want_to_know_everythink/kak-falsificiruetsia-istoriia-na-primere-mertvogo-moria-5bcf07340a169600ab9af9d8?&from=feed

[petaleks 1,135]

Одно, создано чтобы помочь человеку понять устройство земного мироздания ,дать ответы на вопросы, так мучившие человека в вопросах существования загробной жизни ,помочь человеку расставить жизненные приоритеты и показать путь истинный ,встав на который человек должным образом подготовиться к пути своему дальнейшему (после смерти), Как и было обещано Творцом задолго до рождества Христова и о чём неоднократно было  объявлено Им через пророков . А другое ,создано для того чтобы направить человека по пути ложному...

[petaleks 1,135]

Очень может быть , у меня нет этих  текстов ,что бы провести хоть какой то анализ,но так же нельзя исключать что это дезинформация...  к сожалению (или к счастью) для нас достоверно об этом мы узнаем только после смерти ИМХО...

[aZo9 1,751]

Очень может быть , у меня нет этих  текстов ,что бы провести хоть какой то анализ,но так же нельзя исключать что это дезинформация...  к сожалению (или к счастью) для нас достоверно об этом мы узнаем только после смерти ИМХО...

Ничего мы не узнаем после смерти. Метаболизм конечен. После смерти наш мозг. превратится в удобрение, а удобрение не может получать знания . Не теряй времени, время наша истина .))

Изменено 23 октября, 2018 пользователем aZo9

[petaleks 1,135]

Человек состоит не только из тела ,но и некоей (невидимой для нас) души  . Мозг-это инструмент души , служащий в том числе для управления телом, часть тела-которое на время . Христос ясно указал на то ,что тело важнее одежды ,а душа бессмертна и важнее тела. и когда они разделяются происходит так называемая смерть  . поэтому разделяют одушевлённые предметы и неодушевлённые  т.е. душа и есть та сила  движущая сила внутри одушевлённого объекта . Ты же видел людей с душой и без души  т.е .(мёртвого)?

[Ahh 7,830]

На Марсе воду нашли, можно кислород делать, люди будут богами для новой жизни.

[реал 3,071]

Интересно было увидеть отстойник душ,там же не только людские,но и всего живого...

У комара сука,что за душенка...?)

[aZo9 1,751]

Человек состоит не только из тела ,но и некоей (невидимой для нас) души  . Мозг-это инструмент души , служащий в том числе для управления телом, часть тела-которое на время . Христос ясно указал на то ,что тело важнее одежды ,а душа бессмертна и важнее тела. и когда они разделяются происходит так называемая смерть  . поэтому разделяют одушевлённые предметы и неодушевлённые  т.е. душа и есть та сила  движущая сила внутри одушевлённого объекта . Ты же видел людей с душой и без души  т.е .(мёртвого)?

Т.е. ты после смерти все узнаешь, с помощью своей души ? Без мозга ? И как это будет выглядеть, твое тело превратится в удобрение, а некое облако невидимое , выйдет из тела и начнет думать и понимать истину ?Это кем то доказано? Или предложено поверить? По моему это все домыслы. в которые можно только верить . есть еще такое мнение , что умные изучают и измеряют . а дураки верят и домысливают . И кому то Христос указал , кому то Магомед, кому то Будда . Они безусловно были интересными людьми, выделяющимися от основной массы необразованного населения . Современники есть типа  Ошо, создал свой рынок верующих ,  имел  40 рольс рольсов, кучу женщин, а потом его перестали пускать в США ,признали мошенником . А люди всегда хотят верить в чудеса . Верующие не видят основного, потому что обработка мозга очень грамотная. ну да ладно . каждому свое .

Изменено 24 октября, 2018 пользователем aZo9