Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию
АндРоЗавр

Бог

Рекомендуемые сообщения

Жил был в индии один мудрец...
Да ну нах!

Ты в стиле кайфовой сказки начал, а сектанским гоневом разродился. :(

 

Работать против желания категорически недопустимо!
Золотые слова.

Уверена, что изрёк их мудрец познавший Истину и Бога. :thum:.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я ЗНАЮ!, ЧТО БОГ-ЭТО ЗАКОН ВСЕЛЕННОЙ СОГЛАСНО КОТОРОМУ МЫ ВСЕ ЯВЛЯЕМСЯ "СОЗНАТЕЛЬНЫМИ МАТЕРИЯМИ"!

 

СОВЕСТЬ-ВЕСТЬ СВЫШЕ, КОГДА ВАМ СТЫДНО-ЗНАЧИТ ВЫ НА "ВОЛНЕ С БОГОМ"!!!

 

"БОЖИЙ СУД!!!"-ЭТО КОГДА ВАША ДУША ВЫШЛА ИЗ ТЕЛА И СОГЛАСНО ЗАКОНАМ МИРОЗДАНИЯ!!!???... САМА СЕБЯ ОСУДИЛА СОВЕСТЬЮ, ОЧИСТИЛАСЬ И ВЛИЛАСЬ В ОБЩИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОТОК ВСЕЛЕННОЙ!!!

 

ГОСПОДЬ НЕ ДАСТ ПОЗНАТЬ НАМ ПРИРОДУ ДУШИ, ТАК КАК ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БЫСТРЕНЬКО ПОСТАВИТ ЕЁ НА КОММЕРЧЕСКУЮ ОСНОВУ..., НО БОГ ЭТОГО НЕ ДОПУСТИТ!!!, И Я ЭТОМУ ОЧЕНЬ РАД!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бог есть вселенская мысль.Заметьте что у христиан нет изображения самого бога,а только его сына Иисуса.Бог не материален,но он есть.Плоть это примитивная структура(недолговечная,некрасивая и т.д.)Наше же информационная оболочка(душа),напротив несёт в себе только самое лучшее и вечное. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

баян гы

Он перестал играть и некоторое время

сидел неподвижно - казалось, уйдя глубоко в свои мысли. Потом он улыбнулся,

протянул руку и взял с крышки распятие.

- Бесподобно, - сказал он. - Я никогда не понимал, зачем Богу было

являться людям в безобразном человеческом теле. По-моему, гораздо более

подходящей формой была бы совершенная мелодия - такая, которую можно было бы

слушать и слушать без конца.

В Пелевин"Чапаев и пустота"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Вадим

Совесть --- Бог? : <Каждый человек в процессе жизни формирует свое ”поле нравственности”, в котором каждому объекту или поступку дается определенная нравственная оценка. Эти оценки могут менять свою величину или знак.

Предположим, что волей судьбы у конкретного человека сформировалась правильная система ценностей. То есть такая область положительных ценностей, которая не противоречит требованиям основных инстинктов, и область отрицательных ценностей, которые всегда имеют негативную оценку с точки зрения основных инстинктов.

Но, коль скоро такая система ценностей создана, то, естественно, она участвует в жизни человека. Выражается это в том, что если в сферу жизни человека входят вещи или явления из положительного поля нравственности, то человек находится в области благополучия. Если человеку приходится действовать в отрицательном поле, то он начинает испытывать негативное действие сигналов управляющих систем. Он начинает ощущать тревогу, страх, подавленность. Это и есть механизм работы совести. Далее человек, понукаемый неприятными эмоциями, должен дать себе зарок больше так не делать или постараться убедить себя в том, что этот нехороший поступок на самом деле имеет положительную ценность. Если последнее ему удалось, то бывший негативный поступок перекочевывает в положительную область и должен впредь вызывать поощрительные чувства. Но не тут-то было. Помимо его воли начинают работать механизмы инстинктов. Идет проверка действительного соответствия этого поступка требованиям управляющих систем.

маленький практикум

Помните ”кровавых мальчиков”, которые посещали, по легенде, царя Бориса Годунова, который, согласно народной молве, способствовал гибели малолетнего царевича Димитрия? Логика механизмов работы сознания в такой ситуации проста. Если царь действительно причастен к смерти мальчика, то Борис Годунов должен был привести себе немало доводов в пользу совершения преступления. Среди них, наверняка, должны были присутствовать: польза народу и отечеству, укрепление сильной державной власти, распространение владычества от моря до моря, ослабление врагов сильной Руси, укрепление вертикали власти Кремля и прочее. Но доказательства бессильны перед очевидностью ужаса преступления, когда беспощадная память навязчиво будит образ бездыханного окровавленного тела подростка.

”Ах! чувствую: ничто не может нас

Среди мирских печалей успокоить;

Ничто, ничто... едина разве совесть.

Так, здравая, она восторжествует

Над злобою, над темной клеветою. -

Но если в ней единое пятно,

Единое, случайно завелося,

Тогда - беда! как язвой моровой

Душа сгорит, нальется сердце ядом...

 

И рад бежать, да некуда... ужасно!

Да, жалок тот, в ком совесть нечиста”.

А. С. Пушкин >> Больная, нечистая совесть - это и есть нравственность человека, у которого преступным действиям придается положительная оценка.

Изменено пользователем Вадим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Предположим, концепция "поля нравственности " действительно имеет место в нашей жизни, но формирует она механизм наших поступков лишь отчасти, поскольку не все, что нам хочется, и кажется "положительным" с точки зрения так называемых основных инстинктов, оказывается адекватно принятым со стороны окружающего нас социума и может показаться остальным участникам сообщества, мягко говоря, эгоистичным . Именно мысль о нравственной стороне наших поступков и порождает в глубине сознания предположение о существовании "высшей справедливости", которой отведена роль повсеместного контроля за всеобщим порядком и нормами поведения и жизнедеятельности . Именно эта высшая сила не дает развиваться нашим бредовым желаниям о "полном контроле" над своим разумом и разумом окружающих, стирает из памяти опасные моменты и сглаживает скачки интенсивной деятельности воспаленных клеток головного мозга . Именно этой силе отводится роль сдерживающего фактора и контроля за особо неблагоприятными проявлениями человеческой безрассудности . Конечно, бывает, даже этой материи не удается вовремя остановить негативные всплески энергии, возникающие вследствие тех или иных пиковых ситуаций в человеческом существовании, но в итоге все-таки высшая справедливость рано или поздно берет верх над такими выпадами . Какие же еще требуются доводы, чтобы показать, что человек сам не способен планировать и контролировать свое существование даже на некоторый срок вперед ? Можно называть такую силу разными терминами, но нельзя отрицать само ее существование как средства верховного контроля над всеми индивидуумами, существами и процессами, происходящими на планете и за ее пределами . А если кто-то и отрицает существование этой основополагающей, фундаментальной составляющей мироздания, просто выставляет напоказ свое невежество и незнание самого себя в первую очередь imho .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Вадим

порождает в глубине сознания предположение о существовании "высшей справедливости", которой отведена роль повсеместного контроля за всеобщим порядком и нормами поведения и жизнедеятельности ...... А если кто-то и отрицает существование этой основополагающей, фундаментальной составляющей мироздания, просто выставляет напоказ свое невежество и незнание самого себя в первую очередь imho .

во как *ля! Опять за рыбу деньги? Хватит бредить! учится, учится и учится. И познаеш бога и чорта, тока не ленись. Все гораздо проще, чем тебе кажется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты бредишь не меньше . А насчет простоты - все хорошо до определенного уровня . Дальше проще не получится . Это даже не нигилизм, а полное отсутствие мозгов выйдет .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

хватит спорить. есть я, есть)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Вадим

хватит спорить. есть я, есть)))

ну а куды-ж ты с форума денешся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

слифф защитан!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Вадим

слифф защитан!

вот внатуре не вкурил., че за слифф-то, просвети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам (ц) вилл шекспир

 

не соглашаться со всякого рода аномалиями _пока_ неподвластным современной науке, конечно же глупо, но просто записывать все на счет недоказанных научным методом (что, конечно же, переводит весь разговор в совершенно другую область вопроса о возможных границах науки, как предела эволюции человечества) божественных сил, мягко говоря, невежественно.

сразу же хочу оговориться, что под наукой я подразумеваю официальную ее часть а не различного рода псевдонаучные изыски, так любимые бульварной журналажей. гадания, заряженная вода, аура, барабашки, НЛО и многое прочее (опять же, подаваемое не авторитетными источниками) - предмет, вызывающий у людей технического склада ума (пардон. вообще приверженцев рационализма) еще больше скептицизма, нежели идея существования Бога.*

итак... оставим разбирательства "чудесных" явлений природы науке помноженной на время. восход и закат, как и тысячи других процессов когда-то тоже считались "волшебными".

 

предположим, что он существует. многих атеистов (не говоря уже о ярых ортодоксальных зилотах сатанизма) смущают вопросы существующей несправедливости в мире, о смысле затрачиваемых стараний на служение господу и аналогичные, уже озвученные в топике, парадоксы веры. я читал Варракса и кое-какие аналогичные работы и мне всегда было интересно пообщаться со священником. более, чем пол-года назад, мне выпала такая возможность. общался я с представителем какой-то из не православных (точное название не запомнил) церквей. на многие мои вопросы, как и предполагалось у человека не было ответа, хотя он честно в этом признавался, но в этом долгом разговоре я понял одну очень важную идею, которую он смог донести до меня (чего в большинстве случаев почти любая современная церковь все-таки не делает). идея Бога как сверхмощной фантастической силы, способной управлять миллиардами судеб живых существ на тысячи веков вперед. когда прорисовываешь в сознании, пусть даже гипотетически, существование такой силы, все вопросы о (не)справедливости в мире, корысти от веры, страданиях и радостях - все это становится на столько ничтожным и так все переворачивает в голове, что по неволе задаешься сомнениями относительно своего отношения к вере в Бога.

 

при предположении его несуществования, как я уже и описал, правильно поданная идея такой сверхсилы, даже будучи (само)обманом, является, на мой взгляд, очень сильным психологическим бонусом для того, чтобы уверенно шагать по жизни. видите ли, тот священник, с которым я общался, не делал из веры какой-то фанатичный культ. в большей мере он использовал ее как правила жизни - это было видно в его семье.

еще раз я смог в этом убедится после встречи со своим самым лучшым другом, которого я не видел 5 лет. он за это время тоже подался в какую-то одну из конфессий. когда я узнал я был шокирован, вспоминая наши т.с. "отжыги молодости". просто в голове не укладывалось. однако, и в его случае, я не увидел никакого фанатизма. мне он ни разу не заикнулся и не стал чего либо навязывать. я, в свою очередь, отложил свои первоначальные планы "вернуть" его к жизни.

 

увы... людей, проникшихся идеей Бога, очень мало. факты говорят о фанатиках, готовых попирать как чужую веру так и свою собственную и использующих религию как _инструмент_. все это уходит, как и было сказано в область политики и, в некоторых случаях, просто слабого рассудка.

 

что до меня :)

я не верю в Бога. и уже ищу ответы не в истории, писаниях** и других плодах человеческой деятельности, а в личном опыте*** и попытке расширить научные познания.

печально то, что подрастающему поколению в этих вопросах вообще не дают пищи для ума. не дают ни повода ни стимула искать зерна истины.

 

вобщем тереть эту тему можно бесконечно. надеюсь, что сознательности участников форума достаточно, чтобы не доходить до бессмысленного лая. и уж тем более в контексте стоящей совсем неподалеку темы растафарианства****.

 

мир вам, братья ;)

 

P.S. вроде много написал - извините, если много :)

P.S.S. в своем родном городе (где я уже не живу) увидел как-то из окна маршрутки замечательную надпись на стене: "БОГ БЫВАЕТ" - и забавно и есть над чем поразмыслить.

____

* написал с большой буквы исключительно из уважения к религиозным взглядам присутствующих тут неглупых людей.

** поскольку уж чего чего, но священные книги, все же были написаны людьми.

*** почему какой-либо священнослужитель, будучи в религиозном экстазе, видя определенные образы, претендует на истинность и даже священность своих субъективных интерпритаций увиденного, а про миры психонавтов говорят "наркоманские глюки"? ;)

**** иногда кажеться особо нелепым позерство некоторых людей, обвешивающих себя аттрибутикой растафари и всюду упоминающих имя Джа, но не знающих истинных корней данного сплетения религий, культур и мировоззрения.

Изменено пользователем Pashka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как бы ни спорили мы с вами други... ГОСПОДЬ ЕДИН!

Чем старше становимся мы и разумнее(душа), умнее(земной опыт), тем более начинаем верить в ТВОРЕНИЕ СВЫШЕ, так как постигая вечность понимаешь бескрайность и гениальность "СОЗНАНИЯ" и "ТВОРЕНИЯ" (вот поэтому клонированная овца погибла, без "энергии"-ДУШИ)

Многие учёные осбенно из нейрофизиологов, нейрохирургов и психиатров приходят к этому выводу-существование души-спустя многие годы практики своей работы!

Изменено пользователем Бушрут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Вадим

Как бы ни спорили мы с вами други... ГОСПОДЬ ЕДИН!

Чем старше становимся мы и разумнее(душа), умнее(земной опыт), тем более начинаем верить в ТВОРЕНИЕ СВЫШЕ, так как постигая вечность понимаешь бескрайность и гениальность "СОЗНАНИЯ" и "ТВОРЕНИЯ" (вот поэтому клонированная овца погибла, без "энергии"-ДУШИ)

Многие учёные осбенно из нейрофизиологов, нейрохирургов и психиатров приходят к этому выводу-существование души-спустя многие годы практики своей работы!

еще один проповедник. Вот те линк( http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/neuro_sys.php ), там все: и души и Господь и создание и творение, если осилиш.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Много букоф, Бог един !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Вадим

Много букоф, Бог един !!!

ну дак воистину млин. Един и многолик аки.... (сам не знаю хто).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

аки Акакий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О том что ОН есть говорят не только теологи,но и учёные бывшие сторонники атеизма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Игры Противоположностей

 

«…Мера движения вправо является мерой движения влево…

…ритм уравнивает…крайности сходятся…»

Кибалион

 

С самого детства общество внушает нам, что понятия добра и зла – конкретны и постоянны. Хотя почему-то это «конкретное и постоянное» меняется время от времени и от общества к обществу. Выходит, что доброе и злое – это всего лишь характеристики, присваиваемые тем или иным явлениям нашего мира; но критерии, по которым происходит оценка, могут быть абсолютно разными.

 

Люди забыли истинный смысл этой неразлучной пары противоположностей – Добра и Зла, Правды и Кривды, Белого и Черного… Мы привыкли благодарить Господа за все хорошее и проклинать Сатану за все плохое. Конечно, это же самый «легкий» способ – списать свои пороки на козни Сатаны, Люцифера или Дьявола; при этом смешав этих трех религиозных персонажей, имеющих разное смысловое значение, в одну кучу. Давайте сразу отметим различия:

 

Сатана – это «противник» Бога-Творца (от евр. глагола shatana – восставать, преследовать). Это Кронос(Сатурн) – всепожирающее время, т.е. другими словами: разрушительный аспект(Морок/Инь) Абсолюта(Род/Дао) в противовес созидательному(Сварог/Ян). На ум сразу приходят процессы метаболизма – ассимиляция и диссимиляция – из школьного курса по биологии. Воистину: как вверху, так и внизу.

 

Люцифер – ангел «несущий свет» (от лат.lux/lucis – свет + ferre – носить), который был низвергнут с «одной третьей звезд» на Землю, Архангелом Михаилом во время Битвы в Небесах. Эта библейская история является аллегорией, несущей в себе глубокий антропогенетический смысл; и тождественна мифу о Прометее и другим подобным легендам, которые можно отыскать в Ведах, Египетской Книге Мертвых, Зенд-Авесте, Скандинавских Эддах и прочих священных писаниях мира.

 

Сразу хотелось бы сделать замечание: что я не берусь отрицать Люцифера, как личность устроившую революцию на Небе (в каком-нибудь секторе проявленного Космоса), поскольку верю в многозначность легенд. В зависимости от трактовки одно и то же сказание принимает разные значения. К примеру, предание об Адаме и Еве может относиться к космическим событиям, имевшим место при сотворении человека; может относиться к историческим событиям, которые произошли примерно 455 000 лет назад или не более 37 922 года (согласно Книге Урантии) тому назад; а может относиться к самому Человеку:

 

Адам – это разум (Манас); Ева – чувства (Кама); Яблоко Раздора – предметы чувств, порождающие группы личностных атрибутов (Скандхи); а Змей – энергия (Кундалини), активизирующая через чувства разум. Древо Добра и Зла – это два энергетических канала в нашем спинном мозге (Ида и Пудгала), отвечающие за оценку и реакцию. Когда человек начинает жить в их круговороте, т.е. познает добро и зло, он изгоняется из Эдема (Нирвана) и страдает на Земле (Майя). Но когда он вкусит Плоды (откроет Чакры) Древа Жизни, являющееся энергетическим каналом в центре позвоночника (Махалинга, включающий в себя Сушумну, Ваджрини, Читрини и Брахмананди), то он войдет (поднимет Кундалини) в Царство Божие (Сахасрара), которое «внутри вас». Он станет вне оценки и реакции, вне добра и зла; он станет чистым сознанием Христа (Кришна).

 

Как мы видим все зависит от ключа (астрологический, антропологический, психологический, физиологический, математический и т.д.), применяемого к символам.

 

Дьявол (от греч. diabolos – клеветник) – мощная мыслеформа, взрощенная за многие тысячелетия эгоизмом и невежеством людей. Говоря эзотерически – это Страж Порога (Эгрегор Зла), которого можно определить как совокупность сил низшей природы, выраженной в человеке до просветления; все, что представляют собой люди без учета «Высшего Я». Оказывается, пресловутый Дьявол был рожден и вскормлен Человечеством, все дальше погружающимся в Майю Трех Миров. Поскольку только в Трех Мирах – физическом, астральном (хотя данное название и не соответствует этому плану, будем использовать его «по старинке»), ментальном – может возникнуть Авидья (незнание), проявление Майи тройственно:

 

Майя-обман – восприятие мира как совокупности разъединенных объектов (форм). Атеизм – вот где истинный Сатанизм – почитание преходящего, конечного, неприменимого к вечному и абсолютному.

 

Майя-наваждение – относится к миру эмоционального существования и желания, в котором живут все формы. Наваждение – это «трон Дьявола», хотя Маятник Зла распространяет свое влияние на все Три Мира, особо он силен на астральном плане (на данном этапе нашего развития).

 

Майя-иллюзия – ментальна по своему воздействию. Она касается мыслей, которые более или менее управляют нашим поведением. Люди под влиянием иллюзии часто движимы благородными мотивами; они спешат, пытаясь превратить Утопию в Реальность. Может жертвой Иллюзии стал и сам Люцифер?

 

Эти трое порождают порочный круг: неправильное восприятие идей (иллюзия) порождает привязанность (наваждение) к миру форм (обман), и наоборот. Но все формы тлены – они разрушаются и уходят в Прошлое, забирая при этом витальную энергию существа (как сказал бы браман – прану, а шаман – силу Кут), объем которой прямо - пропорционален привязанности к умирающей форме.

 

И человек долгое время находился на пике этой Иллюзии. Да, я считаю, что Кали-Юга закончилась. Я понимаю, что тема Эпох вызывает много вопросов и споров по поводу их продолжительности, но я отношусь к этому философски: в каждой Кали-Юге есть своя Сатья-Юга. И широко обобщая, я смело могу назвать весь Четвертый Круг (в котором мы сейчас находимся) одной Большой Кали-Югой. Все в нашем мире относительно. Ходить в неудобных ботинках неприятно, но когда туда попадают камни – становится еще хуже. Человечество продолжает идти в паршивых ботинках, но постепенно пытается доставать из них камни. Если мы посмотрим на Историю беспристрастно и непредубежденно, то увидим – как меняются времена. В прошлом веке меня с моими «антинаучными» размышлениями могли отправить в психиатрическую больницу, а во времена Святой Инквизиции я бы со своей «ересью» легко мог попасть в «священный» огонь.

 

Но времена поклонения Идолам постепенно уходят, человечество начало понимать: что Идолы – это всего лишь внешнее проявление Идеалов. А сейчас на Земле воплощаются люди с еще большей эмоционально-умственной свободой, так называемые Дети Индиго, которые за Миром Идеалов видят нечто большее – Мир Идей. Поэтому иногда их действия (особенно в детстве) кажутся нам сумасбродными и неадекватными. Это связано с тем, что мы судим о них слишком формально. Мы смотрим, но не видим. Мы должны понять, что вся наша деятельность(как личностей, и это важно помнить) в Трех Мирах, тоже по своей сути троична. Любое наше действие имеет:

 

– Мотив или преследуемая цель, «высота» которой определяется нашей способностью облачать идеи в мысли – параметрами вибраций нашего ментального тела. От чистоты ума зависит чистота мотива – откуда исходит идея: от других Личностей или от собственной Души, от Эгрегора Школы или от самого Учителя, от Планетарного Логоса или от Солнечного…

 

– Качество или эмоциональная «окраска», характеризующаяся состоянием астрального тела. Как бы аппетитно не выглядело блюдо, но если повар «приправил» его негативными эмоциями, то тут уж одни витамины и калорийность дело не спасут.

 

– Действие, как явление на физическом плане. Оно обусловлено физическим телом (хотя оккультно правильней будет сказать эфирным телом, поскольку именно оно служит прототипом грубого тела), а также сопутствующим обстоятельствами, т.е. выражаясь народным языком: «то, что под руки попало».

 

Из вышесказанного вытекает очевидное: первостепенное значение в любом действии имеет мотив. Эгоистическая мотивация с высоким качеством исполнения – это просто-напросто гниль в красочной и гламурной упаковке. «Не судите о книжке по обложке», поскольку люди придумали огромное множество «обложек», чтобы скрыть истинную мотивацию своих поступков.

 

Эзотерическая Психология учит отличать подлинный мотив от ложного, отделять «зерна от плевел». Интересный момент: изучение энергетических центров (чакры) в качестве фокусов внимания. Как гласит одна из заповедей Фэн-Шуй: «Ци следует за вниманием». Т.е. внимание человека – которое, как правило, зависит от его целей – направляет энергию в разные чакры, меняя соответствующий образом поведение человека. И вот тот момент – человек может проявлять себя на одной чакре, а его мотивация находиться на другой. При этом внимание распределяется, образую «связку» из двух чакр (одна доминирующая). Позвольте проиллюстрировать изложенное:

 

Представьте себе добродушного и спокойного человека с устойчивой нервной системой, нелюбящего конфликты. Такие люди могут казаться Анахатными (действующими через Сердечную чакру). Но подобное поведение может быть проявлением, как служения, так и инстинкта самосохранения. Во втором случае мы имеем человека, переживающего только за свою … Муладхару. Своими «хорошими и бескорыстными» поступками он пытается «застраховать» себя от плохой участи. Те из них кто верующие, часто очень сильно боятся попасть в Ад. Можно ли назвать такого человека чистосердечным?

 

А вот другой пример: танцующая девушка, которая чувствует красоту – внешне проявляется очень пластично и гармонично; или парень, поющий под гитару. Эти люди выражаются творчески через Вишудху. Но, что если все это только завуалированное соблазнение партнера, грациозное проявление своей сексуальности? Тогда высота их мотива находится на уровне трусов – основное внимание сосредоточено на Свадхистане.

 

И вот еще один вариант: мыслители – деятели науки или философии, которые пишут труды о своих расчетах или размышлениях, создают какие-то теории – действующие головой (Аджна). Но часто устремления таких людей могут лежать намного ниже – в области солнечного сплетения (Манипура); т.е. основной мотив не умножение знаний, а удовлетворение личных амбиций: достижение социальных благ, утверждение в обществе и т.п. В итоге получаем ученого, коллекционирующего Нобелевские Премии; или лже- гуру, который «втирает» своим приверженцам, что он Майтрея-Будда, Калки-Аватар, Христос-Спаситель…

 

Последняя категория(из приведенных) наиболее опасна, поскольку Манипура – центр желаний (Кама-Манас) и самая энергоемкая чакра, дающая жизненную силу всем действиям.

 

Можно проследить и другие чакровые «связки»: Муладхара – Манипура, Свадхистана – Аджна, Анахата – Сахасрара (не напоминает ли последняя «связка» вам поведение Иисуса Христа в отношении «малых сих»?) и т.д. Количество и качество вариаций зависят от состояния чакр: закрытое – Тамас, рабочее – Раджас, открытое – Саттва. Открытая чакра делает человека Гением своего дела. Например: у Брюса Ли была открыта Муладхара, а у Альберта Энштейна – Аджна. Можете поразмыслить по поводу их мотивов.

 

Но умение распознавать мотив нужно не для разделения наших братьев и сестер на «хороших и плохих», не для предания их «справедливому» суду, а для нашей большей осознанности в игре под названием – Жизнь, которую мы сами превращаем в Дуэль. А двойственность – это и есть Зло, делящее мир пополам. У наших предков (славян) понятие «s» – Зело (во времена большевиков произношение изменилось на «зло»), символизирующее нарушение энергетического, спиралевидного потока – состояло из двух крайностей: Худо – недостаток, Лихо – избыток. Прямо как в электротехнике: неисправность заключается в том, что нет контакта там, где он должен быть, или есть контакт там, где его не должно быть. «Любая крайность рождает проблему» – написано в Кодексе Буси-До.

 

А если уж очень сильно хочется сделать кого-то крайним, то можете сетовать на Бога, за то, что он дал нам свободу воли. Но знайте, что это выражение того, чем мы привыкли спекулировать на каждом шагу – Любви. В понимании большинства, любовь – это просто эмоции; но в моем понимании, эмоции – всего лишь одно из проявлений Любви. Прэма – космическая, универсальная, божественная любовь – «спускаясь», дифференцируется вплоть до гравитации, создавая при этом промежуточные стадии:

 

Секс – физическое проявление. Проблемы, существующие сейчас в этой области, вызваны неправильным отношением к сексу, которое культивировалось веками, как к чему-то грязному и постыдному.

 

Эрос – эмоциональное проявление, которое обычно заканчивается сексом. Именно это проявление большинство считает «истинной любовью» – и тут сказывается могущество астрала.

 

Филио – ментальное проявление – любовь к знаниям, делающая человека философом. Это более высокое проявление берет под контроль низшие, и потому иногда на фоне общей массы мыслители кажутся бессердечными и холоднокровными.

 

Злоупотребление этими проявлениями любви приводит к привязанностям (самскара), которые побуждают живое существо крутиться в Колесе Рождения и Смерти (Сансара). А правильное понимание и применение открывают еще более высокую любовь – Агастья – любовь Души к Богу…

 

Любовь – это Единство, Любовь – ВСЕпроникающа, Любовь во ВСЕМ, Любовь открывает глаза на то, что людские понятия «хорошо» и «плохо» – эфемерны; и то, что является лекарством для одного, может стать ядом для другого. А реальная борьба Добра (прогресс) со Злом (регресс) протекает на поле битвы, имя которому – Человек. Воистину: каждый из нас стоит посреди своей Курукшетры…

 

«Легче тысячекратно победить тысячу людей,

чем один раз самого себя»

Будда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость balahon
Игры Противоположностей

 

«…Мера движения вправо является мерой движения влево…

…ритм уравнивает…крайности сходятся…»

Кибалион

.....

«Легче тысячекратно победить тысячу людей,

чем один раз самого себя»

Будда

Угу...чуваки в теме :) Ну а что касаемо Люцифера кто то говорит ,что он сам стал жертвой вводимой им "программы эго" ,кто-то что у него тут контракт ...сам люцифер вроде говорит ,что устал уже нафиг...Хоя всё это может писаным вилами на воде оказатся...Но даже если он и тёмный ,то он же и светлый , сила ночи, сила дня-одинакова №уйня как грица.. :hi2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...

 

 

А вот другой пример: танцующая девушка, которая чувствует красоту – внешне проявляется очень пластично и гармонично; или парень, поющий под гитару. Эти люди выражаются творчески через Вишудху. ...

 

Не-е-е , может быть так :

 

" А вот другой пример: танцующая баядерка в сари, которая чувствует красоту – внешне проявляется очень пластично и гармонично; или молодой индус, поющий под ситару. Эти люди выражаются творчески через Вишудху. ...

"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...Не верю, неверил... в бога, история очень массово популярна. Все хотят верить, кому-то... зачем-то. Вывод- самоутверждайтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я - атеист. Но и богохульствовать не люблю. Меня бабка учила:" Веришь, не веришь - не важно, если не веришь не богохульствуй, относись к вере и верующим с уважением, а если веришь - будь искренним".

Но , вот, посмотришь на православных попов, архиепископов и владык в расшитых золотом одеяниях и раскатывающих на Audi Q7, - аж тошно становится. Всё бабки. Доллары -вот истинное божество!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

евро тоже ниче так божок ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Raf

ну а че :)

и защиту реальную дает :thum:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
О том что ОН есть говорят не только теологи,но и учёные бывшие сторонники атеизма

это не учёные , а НЕдоучки!!! ;) из какого-нить "МАИ" или "МВТУ" :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...по теме же скажу следующее:

Бога, каким его себе представляет человек (в виде всемогущего сверхсущества в облике человека) - нет!

И представить себе его(ее) мы не можем т.к. наши органы восприятия ограничены 3-х мерным пространством.

Вся материя и не материя, что нас окружает - последствия так называемого Большого Взыва. Мы никогда не узнаем,

что было до него, т.к. сама материя и время произошли в результате этого Большого Взыва.

А так же люди никогда не смогут выйти за пределы данной вселенной, и посмотреть так сказать со стороны.

И это невозможно не только для сложного организма, как человек, но и для любой частицы, будь то электрон, фотон, или нейтрино.

Религиозные люди могут трактовать Большой Взрыв как доказательство существования высшего разума.

Атеисты наоборот, как доказательство отсутствия такого - и то, и другое - НЕ ДОКАЗУЕМО! (вспомнился "Берегись автомобиля" :lol: )

Изменено пользователем armageddon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Похвальная самоувереность.armageddon твоё личное мнение это ещё далеко не истина в последней инстанции

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Raf

кто то видит Бога в законе Ома :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!