BBC Russian: "Экономная фальсификация": как подбрасывают наркотики

[fliphp 883]

Россия: "Экономная фальсификация": как подбрасывают наркотики

Дела по наркотикам становятся одними из самых массовых в российском судопроизводстве.

По данным за 2011 год, каждое седьмое заслушанное дело касалось хранения или сбыта наркотиков, и каждый пятый, приговоренный к тюремному заключению, был осужден по таким статьям.

 

Однако российские правозащитники утверждают, что полиция и органы наркоконтроля часто фальсифицируют дела о наркотиках, подбрасывая запрещенные вещества задержанным и собирая свидетельские показания у наркоманов, которым угрожают тюрьмой.

 

Федеральная служба по конторлю за оборотом наркотиков, куда Би-би-си обратилась за комментарием, утверждает, что по крайней мере в ее ведении все дела такого рода были проведены законно, предложив оспорить деятельность следствия в прокуратуре.

Но, как утверждают родственики осужденных, добиться согласия прокуратуры на повторные расследования или опротестовать действия следователей практически невозможно.

ВИДЕО

 

Репортаж Олега Болдырева

 

+ Ольга Боброва: «Конопля дает работу и доход»

[Доктор Ливси 19,825]

Да так всё и есть, бандосы щас тихие, маньяков и педафилов они ловить не умеють, все ихние начальники конкретно закорумпированы, а основной то массе полицаев работать как то нужно, вот и ходят они и не угодным срока подбрасывают... а кого реально хлопать надо, тот им лапу помажет, в уши нассыт и они откланятся...

 

МИР :smoke:

[vermutt1 16]

ФСНК - это огромная машина, которая подчиняется напряму Москве и плевать они на всё хотели в том числе и на правозащитников, надо будет они и прокуроским подбросят и правозащитникам - и всё будет как им надо, ещё они просто не умеют работать, да и зачем это надо, взял 20 гр героина или сколько там надо на особо крупный размер - позвонил стукачу наркоману, дал ему пару грамма этого же говна - и этот стукачёк сам покажет кому надо подкинуть - нах....уя спрашивается надо работать а уж колымов то сколько страшно даже представить - недавно читал в инете. да и здесь на форуме тоже помоему писали об этом - как поймали банду наркполицейских, которые сначала подбрасывали успешным коммерсам наркоту разную, а потом вымогали квартиры. машины, и делали это вполне успешно не один год - а на самом деле это простая и эффективная схема, которую так или иначе они все эксплуатируют - вот вам ответы - на все вопросы... :smoke:

[Jahman2012 50]

...

[Гость Вадим]

недавно читал в инете. да и здесь на форуме тоже помоему писали об этом - как вымогали квартиры. машины, и делали это вполне успешно не один год -

 

 

Вот за такую "инфу"

Бросающую тень

На местных мафиози

Здесь банят по сей день

:ph34r:

 

И пальцем тыкать никчему., ....

да и оправдывацо стрёмно

я же не фраер забубённый

уж я то знаю - чё к чему

[DjoHuk 122]

наркоголики для фскн золотая жила и вася не чешись.

был, есть и будет, с инэтом им работы вообще невпроворот.

 

скажите спасибо что гроверов не щимят.

 

а вадимка вообще застрял где то во времени, "мафиози".

разве не видно что люди сами себе враги.

[fliphp 883]

Россия: "Экономная фальсификация": как подбрасывают наркотики

 

Елена Кузнецова точно помнит, как провел последние минуты на свободе ее сын Роман. Он вышел из квартиры на улицу, чтобы забрать остаток долга за проданный скутер.

В окно из кухни Елена увидела, что сыну заламывают руки и уводят от подъезда. Схватив ключи от своей машины, как была, в халате и тапочках, Елена пробежала четыре этажа вниз и выскочила из подъезда, успев увидеть, куда усаживают Романа.

Недолгая погоня за синей "Киа Спектра" привела ее к зданию Федеральной службы по контролю за наркотиками по городу Химки (Московская область).

В отделении ФСКН у Романа изъяли сумку и мобильный телефон, а его самого, без составления каких-либо протоколов, задержали. Досмотр вещей состоялся только через час. В сумке была найдена пачка от сигарет, а в ней - 18 свертков с гашишем.

Роману было предъявлено обвинение в намерении сбыта наркотиков в особо крупном размере.

 

Дела по статьям о хранении и сбыте наркотиков - одни из самых частых в современной российской судебной практике. Данные за 2011 год показывают, что каждый восьмой приговор в России был вынесен по статьям о незаконном обороте наркотиков. Из тех, кого отправили в тюрьму, каждый пятый осужден по таким делам.

Роман Кузнецов - один из 105 тысяч осужденных годом раньше, в 2010-м.

Его мать уверена, что это дело было сфабриковано.

Беспроигрышный вариант

 

Она утверждает, что уже в день задержания один из сотрудников отдела предложил ей заплатить 500 тысяч рублей за переквалификацию обвинения на менее суровое. На обдумывание дали ночь, но найти такую сумму за несколько часов Кузнецова не смогла.

Дальше было все то, что описывается скупой фразой "несовершенство российской судебной системы". Экспертиза не нашла на упаковках с гашишем отпечатков пальцев подсудимого. Никто не установил, что 18 доз гашиша когда-то были единым целым. Представленные на процесс вещдоки так и не извлекли из запечатанного, непрозрачного конверта.

Ничто из этого не смутило суд. В апреле 2010 года, отклонив просьбу защиты о дополнительных экспертизах, судья признала Кузнецова виновным и приговорила его к шести годам тюрьмы. Он отбывает наказание в Архангельской области.

Елена уверена, что это дело завели для того, чтобы создать видимость работы ФСКН по борьбе с наркотиками.

 

"Сотрудники ФСКН ничего не теряют, - говорит она.

- Если родители платят деньги, то дело закрывается, если родители не платят, то они все равно не проигрывают, а зарабатывают звезды на погоны.

Это - повышение статистики, они разоблачили крупного наркоторговца с 13 граммами гашиша".

 

 

Небеспристрастные понятые

Кузнецова стала разыскивать тех, кто столкнулся с работой ФСКН в Химках. Расклеивала объявления на автобусных остановках, стала активным участником движения "Русь сидящая". Обнаружились удивительные вещи.

Получив копии материалов аналогичных процессов в Химках, она узнала, что в них используются показания одних и тех же понятых. С тех пор один из них - Дмитрий Фриде - сам оказался в заключении. В признаниях, присылаемых сейчас из тюрьмы, Фриде утверждает, что сотрудничал с ФСКН по принуждению.

По словам Фриде, его вынудили давать ложные показания, угрожая в противном случае отправить в тюрьму. Кроме того, Фриде, сам наркозависимый, утверждает, что за подписи на протоколах получал от сотрудников ФСКН наркотики в виде вознаграждения.

Используя эти признания, а также тот факт, что один из оперативников, составлявший дело на ее сына, был позже сам задержан с наркотиками, Кузнецова пытается добиться возобновления следствия и повторного суда. Прокуратура отказывает ей.

"Я общаюсь не только здесь, в Химках, но и с другими родителями из Астрахани, из Краснодара, из Ростова. Складывается такое впечатление, что у сотрудников ФСКН существует какая-то негласная инструкция, все уголовные дела, они все как под копирку - меняются только фамилии участников", - говорит мать осужденного.

Она показывает мне заключение в одном из таких дел. Повсюду - слово "неустановленный": не удается раскрыть ни место сбыта, ни источник наркотиков для продажи, ни, зачастую, даже покупателя.

 

"Экономно фальсифицируемые" преступления

Путь к печально знаменитой 228-й статье УК может начаться не только в отделении ФСКН. Правозащитники заявляют, что обнаружение наркотиков у ничего не подозревающих граждан - крайне распространенный прием и у полиции.

В моем рюкзаке крохотный пакетик появился во время командировки в Воронеж. Разумеется, на нем не было отпечатков моих пальцев, но было бы это непреодолимой проблемой для следствия? В пакетике, конечно, были не наркотики, но и это, утверждают критики российской правоохранительной системы, не является чем-то неслыханным в делах по 228-й статье - на стадии экспертизы конфискованное можно заменить реальным наркотиком.

"Это наиболее экономно фальсифицируемое преступление", - констатирует бывший старший участковый уполномоченный воронежской милиции (ныне полиции) Роман Хабаров. Это он подкинул пакетик мне в рюкзак, предварительно сымитировав стандартную проверку документов в одном из городских парков. "Если говорить о легких наркотиках типа конопли, то как минимум 80% дел - это не реальные факты", - утверждает он.

"В первую очередь это используется для создания показателей в работе. Изъятые наркотики - это - раскрытое преступление для полицейского и отдела", - говорит Хабаров, выступивший в прошлом году с серией разоблачений методов в работе правоохранителей.

Начало гонке за показателями положило резкое усиление правоохранительной работы после массовых терактов на рубеже двухтысячных годов. Тогда попутно было раскрыто множество не связанных с террором правонарушений. С тех пор, по словам Хабарова, "система отчета требует неухудшения показателей".

"Все равно надо сделать тысячу "фактов". Наркотики и боеприпасы - две самые фальсифицируемые статьи, потому что в имущественных делах нужен потерпевший и имущество", - объясняет бывший участковый.

Хабаров подтверждает сообщения о принудительной вербовке наркопотребителей. Пойманных с небольшим количеством наркотика часто ставят перед выбором: сотрудничать с органами в качестве понятого или агента для так называемых "контрольных закупок" или отправиться под суд по обвинению в распространении запрещенных субстанций. Превратить потребителя в распространителя несложно.

 

"Если нет, ему подкинут"

 

Кто может посчитать, сколько дел по наркотическим статьям были направлены в суд с нарушениями или были сфальсифицированы от начала до конца?

Михаил Голиченко, бывший милиционер, затем сотрудник российского офиса Управления ООН по наркотикам, а ныне - ведущий исследователь Канадской правовой сети по проблемам ВИЧ/СПИД, считает, что фабрикации присутствуют в большинстве из 104 тысяч судебных дел, заслушанных в прошлом году.

Больше всего подозрений вызывают у него дела, заслушанные в особом порядке, когда подсудимый соглашается с предъявленным обвинением, а суд не исследует и не оценивает доказательства следствия.

Обвиняемые тут, как правило, наркоманы. Само по себе употребление наркотиков не является уголовным преступлениям, хотя и фигурирует в Административном кодексе. Однако, утверждает Голиченко, попав в поле зрения органов хотя бы дважды, наркоман рискует стать уголовником.

"Его задерживают в состоянии наркотического опьянения, приводят в отдел и, если полиция добрая - на первый раз ему оформляют задержание за "немедицинское употребление". Но полиция его предупреждает: "Еще раз попадешься - закроем", - так Голиченко рисует типичный сценарий.

"Через пару недель они его опять принимают. Урок не выучен, опять в состоянии наркотического опьянения. Если при нем ничего нет, ему подкинут – ведь обещали, что закроют".

"Полиции выгодно быстро "расследовать" дело и передать его в суд. Адвокату, назначенному судом, тоже невыгодно, чтобы дело тянулось. Итог – и полиция, и родственники, и адвокат говорят потребителю: "Что ты встал в позу – подкинули, подкинули. Даже если и подкинули – у тебя же вчера было, брал ты? Брал!"

"Сам потребитель в РФ - морально опущенное и стигматизированное существо. Он априори чувствует себя виновным, потому что знает, что ведь он действительно вчера брал и позавчера брал. Кроме того, в полиции ему плохо, у него ломки. А ему и полиция, и адвокат предлагают: "Согласишься на особый порядок - уйдешь под подписку. А нет – поедешь в СИЗО".

Подследственный соглашается. Возможно, ему дадут "условно", но картина борьбы с наркотиками в России дополнится еще одной победой.

Общество не склонно жалеть таких пострадавших, потому что считает, что наркоман не должен был употреблять вовсе. Была бы реакция другой, если на месте наркомана оказался алкоголик?

 

"Аська" организовано преступности

На таком фоне изумляют правозащитников не заявления о сфабрикованных делах, а случаи успешной защиты.

Дело Виталия Аптикеева - одно из редких. Осенью 2011 года он был осужден на девять с половиной лет тюрьмы за участие в организованной преступной группе. Основной уликой, изобличавшей его, была установленная на компьютере Виталия "аська", при помощи которой он якобы общался с остальными участниками наркобанды.

 

Доводы защиты о том, что программа была установлена на компьютере после того, как состоялись описываемые преступления, суд не принял, равно как не принял и остальные возражения. Достаточно было того, что Аптикеев был знаком с другим обвиняемым.

"Судья не разбиралась, смотрела в окно и на часы и соглашалась только с позицией ФСКН, такое ощущение, что все было решено заранее", - рассказывает гражданская жена Аптикеева, Екатерина Мищенко.

 

В деле были использованы показания все тех же понятых из химкинского отдела ФСКН. Один из них - тот самый Фриде, ныне рассказывающий, какими методами были получены эти свидетельства. По иронии судьбы он оказался в той же тюрьме в Можайске, куда потом отправили осужденного по его показаниям.

Обыск на квартире у Аптикеева проводил химкинский оперативник Гуков, до этого изобличавший Романа Кузнецова, а позже сам пойманный с наркотиками. Гуков, впрочем, отделался шестью месяцами колонии-поселения. Видимо, закон не предусматривает более сурового наказания для тех, кто в "войне с наркотиками" умудряется послужить на обеих сторонах фронта.

Пытаясь добиться пересмотра судебного решения, Екатерина обращалась в прокуратуру, указывая на то, что дело сфабриковано. Ее просьбу переправили тому же прокурору, которая выступала в суде. "Как она может написать оправдательное определение, если просила для него девять лет тюрьмы?", - недоумевает Мищенко.

 

Тысячи делл, одно - пересмотренное

Сменив адвоката и заново прочитав уголовное дело, Екатерина нашла десятки несоответствий и подтасовок и обратилась в Московский областной суд. В итоге кассационного слушания в апреле 2012 года суд отменил приговор по статье, связанной с деятельностью преступной группы. Срок Аптикееву был сокращен на восемь с половиной лет. В работе Мособлсуда это - первый за шесть лет пересмотр дела по наркотикам.

Аптикеев заканчивает отбывать годовой тюремный срок по статье о найденных в его квартире четырех запрещенных к употреблению дискотечных таблетках. Таблетки - действительно его, говорит Екатерина, были куплены когда-то для похода в клуб, да так и остались лежать в шкафу.

Но никакого отношения к торговле наркотиками это не имеет, и Мищенко намерена подать в суд на следователя ФСКН, обвиняя его в намеренном привлечении невиновного к уголовному процессу.

Адвокат Эдуард Капчикаев, представлявший интересы Аптикеева в Мособлсуде, часто ведет дела по 228-й статье. Он согласен с тем, что простор для фальсификаций в делах такого рода гораздо шире, чем там, где речь идет, например, об убийствах или телесных повреждениях. "Легко найти небольшой объем наркотика и потом под него составить любой комплект документов, означающих, что они принадлежат определенному человеку", - говорит Капчикаев.

 

В итоге все упирается в тысячекратно обсуждавшуюся уже независимость суда от прокуратуры и следствия. "Вот, у гражданина изъяли", - говорит следователь. "Нет, мне это подкинули", - говорит подсудимый. Свидетелей нет. Суд принимает в качестве свидетельских показания сотрудников. Но они - заинтересованная сторона, их показания вообще не могут быть приняты!" - утверждает адвокат.

"Однако они принимаются. Если бы суд требовал видеозаписей, анализировал наркотики на наличие отпечатков пальцев. Порог такого анализа должен быть повышен", - говорит Капчикаев.

Легкость, с которой суд принимает показания сотрудников полиции, - проблема не только наркотических дел. Размноженные под копирку показания одних и тех же полицейских использовались в делах сотен арестованных после недавних протестных акций.

Разница лишь в том, что дела по наркотикам измеряются десятками тысяч, а выносимые наказания достигают порой 20 лет заключения.

 

Иногда, впрочем, как в деле активистки "Другой России" Таисии Осиповой, наркотики приходят вслед за политикой. Защита Осиповой пытается оспорить приговор в 10 лет тюрьмы за приготовление к сбыту наркотиков, утверждая, что дело сфабриковано.

 

Спросите с прокуратуры

Пока что комментарии Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков сводятся к тому, что ФСКН лишь собирает доказательства о совершенном преступлении и не выносит приговоров. Претензии по конкретным делам надо обращать к прокуратуре и суду, считают там.

 

Руководитель ФСКН Виктор Иванов в развернутом интервью Би-би-си подчеркнул, что не знаком с подробностями двух упомянутых дел в Химках. "Не зная обстоятельств [конкретного] дела, могу вам сказать, что перед направлением дела в суд оно рассматривается в прокуратуре. Там, где выявляются нарушения, прокуратура заинтересована восстановить законность", - уверен Иванов.

По словам чиновника, прокуратура регулярно участвует в коллегиях ФСКН и способна указать на допущенные ошибки. А упреков в масштабных нарушениях закона прокуратура ФСКН не предъявляет.

Но если в деле Аптикеева жаловаться на проведенное следствие предлагают прокурору, признавшему собранные материалы доброкачественными, то откуда же взяться претензиям? И, отказывая матери осужденного Кузнецова в возобновлении следствия, как же узнает прокуратура о выборе, которые предлагают наркоманам-понятым - лжесвидетельствовать или идти под суд самим?

Федеральная служба по контролю за наркотиками пообещала выступить с отдельным комментарием по двум делам, упомянутым в этой статье. Полученный ответ будет сразу же опубликован

 

Репортаж Олега Болдырева

BBC Russian

[san4ez 27,766]

буржуи открыли открытие :)

интересно, кто-нибудь из граждан РФ сомневается хоть на секунду, что это так?

[Ahh 7,830]

вы как дети ,на зону когда шел закидывать один его приняли и уже суют бумагу типо подисывай а там вместо картошки в которой кидал написано апельсин , разорвали новое написали ,хотя кидать должен был в картошке . мля кругом стукачи ,так чему удивляться ,подбросам :lol:

мы говорит его поймали а у него пакетик ровно на 6 и 1 гр , хотя было меньше 3 х ,закон как дышло как повернул так и вышло ...............

а идет все это со времен дзержинского ,типо если подписал согласен хоть и кровью значит хана тебе .

[WhiskyMan 55]

Типам из наркоконтроля девиз надо повесить на входе: Беспредел проверенный временем. !!!!!

 

А иванов дедушка уже нехере не видит и вообще ему По///ю, что там происходит, да он и не знает и знать не хочет, у него гарантированая з/п и пенсия уже на носу... и сра..ь он хотел на всё вокруг... :gun: :smoke:

 

P.S. не удивлюсь если рядовые сотрудники и ему в пылу работы подкинут и посодят - вот смеху то будет !! :haha: :haha: :haha:

[kurlapa 1]

Остаётся только самосуд, менты и судья живут не за кремлёвской стеной :haha:

[fliphp 883]

Глава наркоконтроля России: как поступать с наркоманами

 

 

Русская служба Би-би-си продолжает серию материалов о наркополитике и наркотической преступности в России. В развернутом интервью Виктор Иванов, руководитель Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, рассказал о последней статистике, о надзоре за следствием наркоконтроля и предложениях этого ведомства по реабилитации наркозависимых.

С руководителем ФСКН беседовал Олег Болдырев

 

Би-би-си: Согласно статистике Судебного департамента РФ, наркотики фигурировали в каждом восьмом деле и примерно каждый пятый осужденный на тюремное заключение - фигурант дела по наркотическим статьям. Ваши цифры подтверждают эти данные?

 

Виктор Иванов: Да, действительно. Каждый пятый в заключении – это приблизительно 147 тысяч человек – находится в местах лишения свободы по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Если говорить о судебной статистике, то в целом по стране, наверное, некорректно брать какую-то среднюю цифру, потому что она, образно говоря, будет отражать "среднюю температуру по больнице". В разных регионах разные виды наркотиков доминируют. Я бы упомянул Санкт-Петербург, там каждое четвертое дело, рассмотренное в судах, это дело по наркотикам. Если брать крупные города, мегаполисы, то в целом да, каждое пятое-седьмое дело, рассмотренное в судах.

 

Существуют ли эффективные методы борьбы с наркоманией? Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com.

 

Би-би-си: Если считать Россию частью западной цивилизации, то вот такое количество осужденных и посаженных – оно соответствует западной модели наказания?

 

В.И.: На наш взгляд, да. Мы работаем с западными партнерами. В относительно спокойных государствах с устойчивой экономикой – там процент преступлений, связанных с наркотиками, достаточно высокий. В некоторых государствах доходит до еще более высоких цифр – до 30%.

 

Би-би-си: Те, кто критикует ФСКН, часто говорят, что органы занимаются, в основном, образно говоря, "мелкой рыбешкой", но на свободе остаются оптовики, те, кто продает большие партии. Большая часть наркотических дел, как я понимаю, это хранение без цели сбыта или сбыт в небольших количествах. В 2010 году таких насчитали 80 тысяч из 100.

 

В.И.: То, что нас критикуют, это неплохо, есть такая поговорка "дохлую собаку не пинают", значит, мы все-таки работаем. Это не моя догадка, это аналитическая оценка, связанная с работой и ФСКН, и других органов. ФСКН – специализированная структура, ее доля в общем числе разоблаченных и пресеченных наркотических преступлений составляет 85%, мы являемся среди всех локомотивом и наша [работа] сконцентрирована на борьбе именно с организованными видами наркопреступности. Доля лиц, которые не торговали наркотиками, но хранили их у себя, составляет менее 3%.

 

Би-би-си: То есть эта картина, где больше ловят мелких нарушителей, и мало – крупных, это – в общей статистике дел и ФСКН, и МВД. А ФСКН, говорите вы, делает свое дело в отношении крупных сбытчиков?

 

В.И.: Да, мы имеем возможность сконцентрировать свои усилия именно в этом направлении. Мы не склонны никого обвинять, мы благодарны органам внутренних дел, поскольку у них есть дополнительный ресурс, которого у нас нет – участковые, патрульно-постовая служба, дорожно-патрульные службы, которые в силу выполнения ими служебных обязанностей натыкаются на людей, которые продают наркотики.

 

Би-би-си: Понятна ваша логика в смысле распределения полномочий МВД и ФСКН. Но общий посыл тех, кто говорит – посмотрите, основной акцент в борьбе с наркотиками делается на конкретных людях, на единицах, но не на системе. Этот посыл всё равно остается.

 

В.И.: Посыл такой есть, но мы не можем не привлекать к уголовной ответственности тех, кто в одиночку или вдвоем занимаются сбытом наркотических средств. При этом, повторяю, акцент нашей службы сосредоточен именно на выявлении каналов сбыта. И те 12 тысяч преступных группировок, которые мы ежегодно разоблачаем, тому наглядное подтверждение. 85% преступлений в организованной форме – это дело ФСКН, и 100% преступлений, связанных с отмыванием и легализацией средств от наркотиков – это тоже наша служба.

 

Би-би-си: Если дел по наркотикам станет меньше, это будет воспринято как неудача?

 

 

 

В.И.: Увлечение статистикой, "палочная система", ничего кроме отвращения вызывать не может. Речь должна идти о ликвидации инфраструктуры сбыта. Если мы говорим о полицейских функциях – сокращении предложения, то надо заниматься укреплением границ, чтобы они могли отсекать больше, заниматься не только перехватом, но и ликвидацией преступных группировок, которые занимаются сбытом. Это очень эффективное оружие. Ликвидация наркопреступников и их цепочек устраняет инфраструктуру. Если мы кого-то берем с поличным, то задача не только изъять объем, а выявить всю цепочку.

 

Би-би-си: Но если есть большое количество дел с небольшими изъятиями, не доказывает ли это правоту ваших критиков, которые говорят, что низовые отделения ФСКН просто пытаются показать, что война с наркотиками не прекращается и неважно, какими методами?

 

В.И.: Мы внесли коррективы в нашу статистику, чтобы сконцентрировать наши усилия на организованной преступности. Но оргпреступность не может быть одним человеком. Как я сказал, 80% или 85% тяжких и особо тяжких преступлений в этой сфере выявляется нашей службой. Показатель говорит сам за себя. Я хотел бы обратить внимания, что далеко не всегда происходят дела, когда выявляются крупные партии. Преступность, видя возросшую активность органов по борьбе с наркотиками, дробит партии наркотиков. Пять-семь лет назад были случаи изъятия по 400-700 килограммов героина. Теперь они дробят партии на полтора-два килограмма, чтобы минимизировать риски.

 

Проблемные дела? Это к прокуратуре

 

Би-би-си: Спасибо. Еще один блок вопросов. Скажите, когда сотрудник ФСКН попадается на наркотиках, это такое ЧП, о котором знает даже Иванов в Москве? Или все-таки это не доходит до главного управления?

 

В.И.: У нас есть департамент собственной безопасности, который наделен правом проводить расследования даже в собственных рядах. Все санкции на проведение таких дополнительных расследований даются мною. Вся такая статистика поступает непосредственно ко мне. Ежегодно мы возбуждаем порядка ста уголовных дел в отношении собственных сотрудников, из них процентов десять связаны непосредственно с наркотиками, с теми соблазнами, которые дает наркоторговля. Остальные связаны либо со злоупотреблениями, либо с нарушениями каких-либо регламентов.

 

Би-би-си: Я спросил об этом, потому что может быть, ну просто может быть, вы узнаете дело, о котором мне рассказали родственники осужденного. Вкратце, вот что вызывает их гнев. То, что на изъятых наркотиках не было отпечатков пальцев. То, что нет экспертизы, которая доказывала бы, что найденные 18 свертков гашиша когда-то были единым целым. Самый главный вопрос – использование понятых, которые сейчас признаются в том, что они сотрудничали с оперативниками под давлением, им, наркозависимым, угрожали уголовными делами либо давали наркотики в виде поощрения. И, если бы всего этого было недостаточно, оперативник Химкинского подразделения ФСКН, позже тоже был пойман с наркотиками и осужден. Ему дали полгода колонии-поселения, а молодому человеку, которого обвиняли в попытках торговли этими свертками гашиша, дали шесть лет. Сейчас его мать пытается добиться возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Скажите, по-вашему, этого достаточно, для того чтобы добиться повторного расследования? А ведь эти имена оперативников и понятых кочуют из дела в дело...

 

В.И.:

Я не знаю существа дела и высказываться, не имея материалов дела, мне сложно. По наркотикам ежегодно расследуются около 240 тысяч дел. Я не знаю, обращались ли родственники или адвокаты с опротестованием следственных действий ФСКН в органы прокуратуры. Ведь у нас есть надзорный орган...

 

Би-би-си: Обращались. Решения вынесено не было.

 

В.И.: Ну, видите. Прокуратура за нами надзирает, уж они-то у нас точно не работают, и там, где выявляются нарушения, они заинтересованы восстановить законность.

 

Би-би-си: Не получается так, что наркотики играют роль такого универсального зла, которое позволяет прокуратуре закрыть глаза на эти несоответствия? Цель, что называется, оправдывает средства?

 

В.И.: На самом деле это не так. Прокуратура регулярно участвует в наших коллегиях, служебных совещаниях. Есть замечания, есть тематические проверки. Когда возникают вопросы, мы их решаем, либо устраняем замечания, либо представляем какие-то дополнительные документы.

 

Би-би-си: Вот то, о чем я рассказал – на это прокуратура часто обращает ваше внимание или это нетипично?

 

В.И.: Я бы не сказал, что это типично. Время от времени бывают замечания, но по большей части они носят рабочий характер. Недостаточно исследованы какие-то доказательства, нарушен процессуальный характер, сроки – это то, что требуется сразу устранить. В 95% случаев такого рода – жалобы близких или знакомых осуждаемых, привлекаемых к ответственности, таким образом избирают способ защиты от правосудия. Это не моя цифра, это данные Общественной палаты, буквально два месяца назад я выступал там при полном собрании правозащитников. Там задавались эти вопросы и все-таки вынесли справедливое решение, что ФСКН работает в правовом поле.

 

 

 

Би-би-си: Позвольте еще один пример из жизни. Этодело с воронежским маком, о котором вы уж точно наслышаны. Два года следствия. Некая контрольная закупка, о существовании которой фигуранты дела не подозревали месяцев шесть. Очень много фраз типа "в неустановленном месте", "неустановленным лицам". Экспертизы, которые показывают, что мак был куплен у добросовестных поставщиков и представляет собой мак кулинарного качества...

 

В.И.: Это дело отчасти мне знакомо, потому что звучало на заседании Общественной палаты. Я попросил направить информацию мне, мы рассмотрели ее совместно со следствием и прокуратурой. Оснований для признаний наших действий незаконными абсолютно нет. Прокуратура нас в этом вопросе абсолютно поддержала. Что касается кондитерского мака, то я должен сказать, что в этой партии изъятого мака, который ввозится под предлогом необходимости в кондитерской промышленности, скрывалась довольно приличная партия маковой соломы. Маковая солома – это наркотик, признанный антинаркотической конвенцией ООН. В данном случае этот мак служил прикрытием для наркотика, который поставлялся в РФ. К слову, стоимость этой маковой соломы в разы превышает стоимость кондитерского мака.

 

Би-би-си: Мы упомянули контрольные закупки. Я хотел спросить об этом методе. Было решение ЕСПЧ, один российский гражданин обратился в суд. Европейский суд заявил, что контрольные закупки нельзя учитывать в качестве единственного факта установления вины. Тем не менее, контрольные закупки используются.

 

В.И.: Это используется во всем мире. Я недавно был в Чикаго, мы проводили совместное заседание. На встрече помимо моего прямого партнера [главы Управления по национальной политике в области контроля над наркотиками США] Гила Керликовски была Мишель Леонхард, она является директором Агентства по борьбе с наркотиками США. Я ее поздравил с прекрасно проведенной операцией в штате Мэриленд, где были арестованы 57 человек, которые были привлечены к ответственности при помощи проведения контрольных закупок.

 

Би-би-си: Вы говорите, что американцы тоже практикуют контрольную закупку в качестве единственного способа доказать вину?

 

В.И.: Принимать доказательства для вынесения приговора о виновности – это компетенция суда. Как вы знаете, суд – независимая ветвь власти. Она признает доказательства либо достаточными, либо недостаточными. Как правило, одних контрольных закупок бывает недостаточно. Как правило, снимается следовая информация, принимаются показания свидетелей, расшифровка прослушивания телефонных переговоров, электронных каналов связи и так далее.

 

"Наркосуды" дадут потребителям шанс?

 

 

 

Би-би-си: В чем состоит суть ваших предложений по созданию так называемых "наркосудов". Что будет с теми, кто употребляет наркотики?

 

В.И.: Лет пять назад у нас в политике борьбы с наркоманией и наркопреступностью преобладал полицейский подход. Решение Генеральной ассамблеи ООН и обобщение мирового опыта показывают, что этого недостаточно. Это одна сторона медали. Другая сторона медали – это лечение, профилактика, реабилитация и ресоциализация наркопотребителей. Мы исповедуем принцип об излечимости наркомании. Задача в том, чтобы побудить человека заняться собственным лечением и освобождением от зависимости. Проблема в том, что воли этого человека, как правило, бывает недостаточно, потому что она бывает подавлена регулярным употреблением наркотика. Поэтому 55-я сессия комиссии ООН по наркотическим средствам приняла резолюцию о внедрении альтернативной ответственности наркопотребителей. Альтернативы уголовному наказанию.

 

Би-би-си: Так какая будет альтернатива в российских условиях?

 

В.И.: Альтернатива – выбрать курс лечения от зависимости. Не очень короткий. На сегодняшний день система наркодиспансеров не обеспечивает ресоциализации наркопотребителей, более того работает в режиме оказания услуг наркопотребителям – они время от времени обращаются в наркодиспансеры, их промывают-прочищают и они через день-два принимаются за старое. Диспансеры обеспечивают детоксикацию и в лучшем случае сеанс психотерапии. Это длится две недели, а психотерапия – месяц-два. А реабилитация на самом деле длится год, если не больше. [...] Реабилитацию возможно проводить в негосударственных центрах. Они уже есть, они действуют под сенью традиционных конфессий, например, Русской православной церкви. Мы выступаем за то, чтобы сеть таких организаций расширить и оказывать им содействие в виде грантовой помощи.

 

Би-би-си: Логика такая, что человек должен пройти курс, а если будет пойман снова, то уже снисхождения не будет. В отличие от нынешней ситуации, когда он может быть наркозависимым и – если не хранит больших количеств и не продает наркотики – может не подлежать наказанию.

 

В.И.: Да, конечно. Если в обществе установить нулевую толерантность к наркотикам, а это то, к чему стремятся все государства, то наиболее эффективным способом является установление уголовной ответственности за употребление наркотиков, как это сделано в Швеции или во Франции. Я был недавно в Стокгольме, они реализовали этот принцип в 1988 году. И кстати, шведская модель показывает блестящие результаты, и Еврокомиссия рекомендовала опыт Швеции. В чем заключается их логика? Не в том, чтобы лишить наркопотребителя свободы, но в том, чтобы установить ответственность. Если такой человек употребляет наркотики и это фиксируется государством, то в рамках судебного производства этот факт фиксируется, но ему предлагается альтернатива – пройти курс освобождения от зависимости. Практика показывает, что почти в 100% случаев люди выбирают свободу, в том числе и свободу от наркотической зависимости. Это процессуально закрепляется и это контролируется, чтобы наркопотребитель прошел все стадии освобождения.

 

Би-би-си: "Пройти курс" или "излечиться"? Если курс пройден, а излечения не наступило? В какой ситуации будет такой человек?

 

В.И.: Таких случаев природа практически не знает.

 

Би-би-си: Разве?

 

В.И.: Если наркопотребитель проходит все такие стадии – детоксикацию, психотерапевтический курс и реабилитацию – он уже практически освободился. Конечно, потребитель может сорваться. Но процент ремиссий очень высокий. Например, в центрах при РПЦ он достигает 70%. Эти 70% продолжают жизнь как нормальные члены общества. Конечно, есть те, кто срывается.

 

Би-би-си: Они попадут в тюрьму?

 

В.И.: Нет, второй раз им может тоже предоставиться возможность пройти курс освобождения от зависимости.

 

Би-би-си: То есть ваша модель не предполагает только один шанс, это может действовать и дальше?

 

В.И.: Нет резона отправлять людей за решетку, если они наркопотребители. Это наказание не освобождает его от наркопотребления. В местах лишения свобода он будет продолжать оставаться наркозависимым. Это известная истина. [...]

 

Би-би-си: Ваше отношение к заместительной терапии, метадону, меняться не будет?

 

В.И.: Заместительная терапия не имеет клинически подтвержденных результатов. Более того, есть клинически подтвержденные результаты упомянутых мной государств – Швеции и США, которые показывают, что за контрольный период – пять лет – количество смертельных исходов от метадона выросло в несколько раз. Эта проблема – замещение одного вида наркотика другим – в принципе не приемлется и Генеральной ассамблеей ООН, и ее конвенциями.

 

Би-би-си: Так, да?

 

В.И.: Конечно. Недопустимо замещение одного вида наркотика другим ввиду того, что не решается главная задача – ресоциализация человека. Задача – вернуть человека в социум из искусственного состояния, в котором он находится под воздействием психоактивных веществ. Или мы ставим другую задачу – доконать его? Ведь зависимость от метадона куда более сильная, чем от героина. Его действие может быть не столь сильное, но абстиненция от метадонового отравления снимается гораздо дольше - за 40 дней. И Швеция и США отказались от введения метадоновой терапиии на федеральном уровне, хотя есть применение этой терапии, обеспеченное отдельным регламентом – например, для закоренелых, с очень сильной степенью зависимости потребителей.

 

Би-би-си: В России огромное количество преступлений, где алкоголь влияет на действия подсудимых. Это разрушает их жизнь, это ломает их здоровье, они, как и наркоманы, тоже травятся суррогатами. То есть очень много параллелей с наркоманами. Но из-за того, что одна субстанция государством разрешена, а вторая запрещена, у одних шанс закончить свою жизнь слишком уж рано или шанс попасть в тюрьму – гораздо выше.

 

В.И.: Алкоголь – вещество разрешенное, другое дело, что с администрированием тоже есть проблемы. Мне очень нравится принцип ограничения торговли алкоголем, скажем, вблизи школ. Но что касается наркотиков, то это значительно более опасное явление в силу того, что обеспечивает высокую смертность, и подогревает преступность за счет увеличения рынков сбыта наркотиков. Это ведет к уродливым формам транснациональных мафий, к росту насилия. Есть некоторая дискуссия о легализации, либерализации наркотического рынка, но я хотел бы сказать, что ведущие страны мира консолидируют свои усилия на этом направлении. На Третьем Всемирном форуме в Стокгольме в середине мая мы приняли совместное заявление, где была выражена приверженность принципу недопустимости легализации и либерализации рынка наркотиков.

[WhiskyMan 55]

У него ловко получается отвечать и в тоже время не отвечать... не слышал, не знаю, наши суды самые гуманные суды в мире!!!!!!, наша прокуратура - самая честная прокуратура в мире!!!!

да есть грешки но всё в рамках закона.

 

забавно получается ему приносят 1 уголовное дело на его же сотрудника раз в 3 дня, и очень интересно сколько дел доходят до суда и какие реальные сроки дают сотрудникам - хотя всё видно из ситуации в Химках: сотруднику 6 месяцев - обычному гражданину 6 лет..... - это нормально......

 

 

по заграницам у него я смотрю очень хорошо получается кататься, а вот публично обсудить громкие дела в которых участвует ФСКН.... в общественной палате и при закрытых дверях.....

[borroo 7,944]

буржуи открыли открытие :)

интересно, кто-нибудь из граждан РФ сомневается хоть на секунду, что это так?

Это ты оффлайн не считаешь и тех,кто только на одноклассниках сидит и погоду узнать в интернет заходят.У нас по опросам 78% населения за увеличение сроков и без того больших.Есть зависимость,чем строже законы к какой-то группе,тем сильнее к ней нетерпимость в обществе,по-этому педики сейчас воют,что против какой-то там их пропаганды законы принимают,им насрать на пропаганду-то,просто они эту зависимость знают по примеру других стран.Вот к ним россияне пока гораздо терпимее(43%),чем к нам,их у нас пока не предлагают лечить,тем более сажать,а про наркоманов идея лечения выглядит гуманно,большинство за то,чтобы сажать.Вот эти 78% про подброс или разницу между крокодилом и марихуаной,или что в России суда нет слушать не будут.Надо исходить из того,что мы ненавидимое окружающими меньшинство,хуже педиков,а народ у нас за Ройзмана и суд Линча.

[Чёрный Дед 2,337]

Это ты оффлайн не считаешь и тех,кто только на одноклассниках сидит и погоду узнать в интернет заходят.У нас по опросам 78% населения за увеличение сроков и без того больших.Есть зависимость,чем строже законы к какой-то группе,тем сильнее к ней нетерпимость в обществе,по-этому педики сейчас воют,что против какой-то там их пропаганды законы принимают,им насрать на пропаганду-то,просто они эту зависимость знают по примеру других стран.Вот к ним россияне пока гораздо терпимее(43%),чем к нам,их у нас пока не предлагают лечить,тем более сажать,а про наркоманов идея лечения выглядит гуманно,большинство за то,чтобы сажать.Вот эти 78% про подброс или разницу между крокодилом и марихуаной,или что в России суда нет слушать не будут.Надо исходить из того,что мы ненавидимое окружающими меньшинство,хуже педиков,а народ у нас за Ройзмана и суд Линча.

 

 

Мда сухие цифры говорят сами за себя, и большинство действительно именно так и относится. Всё таки в России около 140 000 000 населения.

 

Марихуанна vs Алкаголь все факты уже давно известны, а всё остаётся на своих местах.

 

Как то по осени был такой случай на почте: заходит тётка лет 55 явно пьющая в очках, день пасмурный, с легким неадекватным поведением, в очереди стоял весёлый такой, разговорчивый мужичёк, который минут через 5 начал стебаться на тёткой о роли её очков в пасмурную погоду, весь весёлый диалог пересказывать не буду, но итоговой фразой этой тётки была: а я и педиков люблю очень даже и порнушку с нми смотрю..... no comments )))) вся очередь весело смеялась - всем понравилось.......

[ZAK 97]

пля...ширнутся водосом и смотреть порно с педиками

такова участь этих 78%

 

 

давно уже думал, а наебнуть ли эти соц сети к ебеням....тока способ нужен поизощерённее....

хотя кажется уже сами по себе они гниют в себе....может есть у кого мнение , а то уже год как небыл "там"

 

 

 

 

 

а по теме, да реально жгёт! емубы этим ЛГБ(или как там их) в юристах ходить, то уже бы за осуждение либо критику по 5 лет давали бы....

[fliphp 883]

Россия: Сувенирная облавка

 

 

Наркополиция наложила крупный штраф на продавца безделушек за рисунок на зажигалке. А при попытке это оспорить, сам он был направлен в диспансер — на освидетельствование

 

Денис Панков — мелкий смоленский предприниматель, ИП. В центре города, на улице Тенишевой, у него имеется сувенирная лавка, здесь продаются изделия из камня, магниты, всякая бижутерия. Несмотря на безобидный, казалось бы, характер товара, Денис не удивился, когда в апреле к нему пришла наркополиция. Чтобы вы тоже не удивлялись: сувенирные лавки у наркополицейских давно под колпаком, сюда они периодически заглядывают поискать товары с «наркотической символикой». Стилизованный листочек марихуаны китайские производители всякой фигни нередко изображают на своей продукции, рассчитывая на внимание молодежи, склонной ко всему запретному. Опера ФСКН за такие находки получают галочки в статистику разоблачений наркопреступности, а предприниматели — штрафы за нарушение статьи 6.13 КоАп РФ — «Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства…». Галочки, конечно, при взаимном желании конвертируются. При этом все мы понимаем, какое отношение хозяева сувенирных магазинов имеют к наркопреступности.

 

Закономерно, что у Дениса работники ФСКН нашли то, что хотели, — зажигалку, на которой был изображен искомый листочек, а также череп, и еще была надпись «Cannabis». Прямо в магазине ему объявили, что зажигалка рекламирует наркотическое средство марихуану. Изъяли, составили протокол, сказали: «Да ты не переживай, мужик. Будет экспертиза, потом быстрый суд, потом штраф — и гуляй, Вася».

 

(Почему-то — и не будем это ставить в вину одной лишь наркополиции — правоохранители считают, что если вам не светит большая отсидка, то вроде и нет повода для душевных мук)

 

Денису, видно, все равно не хотелось быть рабочим материалом для производства галочек, так что он начал сопротивляться. Первая линия самозащиты у него была заурядная — он настаивал на проведении альтернативной экспертизы, давил на то, что зажигалка не продавалась, стало быть, не является товаром, несущим на себе следы пропаганды. Кроме того, Денис требовал принять во внимание изображение черепа: «Это очевидно, на зажигалке есть символический посыл: «Будьте осторожны! Cannabis — это яд».

 

Такие тонкости смоленское УФСКН не заинтересовали, Дениса ознакомили с результатами исследования экспертов Айварджи и Марченковой, выполненного в форме справки. Эксперты путем сравнения изображения на зажигалке с картинками из книги «Полевые сельскохозяйственные культуры СССР» (М.: Колос, 1984 г.) пришли к следующим выводам:

 

«1. Изображение части растения на зажигалке, вероятно, является изображением листа растения конопля.

 

2. Надпись «Cannabis» обозначает наркосодержащее растение «конопля» и, вероятно, может нести в себе смысловое значение призыва к курению данного наркотического средства».

 

Позже на основании этих допущений экспертов Айварджи и Марченковой Денис Панков был осужден.

 

Но до того времени он опробовал еще один способ защиты — креативный. Он попытался ответить абсурдом на абсурд. В кондитерском магазине Денис купил на развес «Красный мак» фабрики «Красный октябрь» и приложил три конфетки к собственному заявлению в ФСКН:

 

«Вот уже много лет я являюсь потребителем продукции ОАО фабрики «Красный октябрь». А именно конфет с названием «Красный мак».

 

На этикетке конфет есть надпись «Красный мак» и изображение самого растения мак, который, безусловно, является растением вида (Papaver somniferum L) и занесен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

 

Без сомнения, на этикетке находится реклама и пропаганда наркотического растения мак вида (Papaver somniferum L), из которого производят страшнейшие наркотики: опиум и героин.

 

В последние два года, глядя и употребляя данные конфеты, а они продаются во многих продовольственных магазинах России, у меня и моих родственников стал появляться стойкий интерес и непреодолимое желание к употреблению наркотиков, изготовляемых из мака, от чего я и мои родственники испытываем сильнейшие моральные переживания и физические страдания…»

 

Далее Денис просил провести проверку по данному факту, привлечь фабрику к ответственности, выпуск конфет пресечь, а ему самому компенсировать страдания — ну, скажем, в сумме 10 миллионов рублей.

 

С точки зрения формальной логики заявление Панкова безупречно. Если его можно судить за зеленый листочек на зажигалке, то почему фабрику «Красный октябрь» нельзя судить ровно за то же самое?

 

В УФСКН правоприменительный юмор Панкова тоже оценили, но по-своему. Конфеты «Красный мак» отправили на экспертизу, а на самого Дениса начальник третьего отдела оперативной службы УФСКН по Смоленской области капитан полиции Новиков оформил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Якобы Панков был задержан непосредственно в здании управления «по подозрению в немедицинском употреблении наркотических средств без назначения врача». В качестве признаков наркотического опьянения капитан Новиков указал сухость губ и неформальный внешний вид. Денис комментирует: «Нормально я был одет, в джинсы и куртку, как все. А что губы сухие — так я с ним не целовался, откуда ему знать».

 

В тот же день Панкова препроводили в наркодиспансер, где подвергли принудительному медицинскому освидетельствованию. Экспертиза дала нулевой результат. А вскоре Денис получил на руки справку по результатам исследования фантиков от конфет «Красный мак».

 

Оперуполномоченный УФСКН лейтенант Ковальчук (а никакой даже не эксперт) установил: «Конфеты в художественно оформленных обертках имеют изображение частей растений малого размера и выполнены стилизованно, без детализации. В связи с чем невозможно <…> установить, имеет ли стебель опушение, <…> количество лепестков цветка, наличие и количество тычинок. Следовательно, ответить на вопрос: «Какое растение изображено на представленном предмете?» — не представляется возможным».

 

У Панкова на его зажигалке тоже, впрочем, был отнюдь не ботанический атлас. Но Денис Панков — это не то же самое, что «Красный октябрь».

 

В начале июня Панков был осужден судьей Промышленного районного суда Смоленска Ландаренковой к 40 000 рублей штрафа. Серьезный удар для небольшого бизнеса. Там же, в суде, адвокат Дениса Панкова получил неформальное пояснение к приговору: мол, по всей стране тенденция такая, судят за эти картинки. Ну и не оправдывать же было его — при таком-то раскладе. То есть если ФСКН боится создать правоприменительный прецедент — то суд смело идет на этот шаг.

 

Панков готовится обжаловать решение судьи Ландаренковой в облсуде, не станем пока загадывать, какой будет исход. На «Красный октябрь» он подал заявление в прокуратуру. Интересно теперь посмотреть, как прокуроры понимают дух закона. С ФСКН давно уже все понятно

 

Ольга Боброва

[Dreadmen 3,936]

мусора вообще оху....ели.

[Чёрный Дед 2,337]

Вот занимательная статья с информационного блога ОДНАКО, под названием: Охота на выскочек и нарковолна из Азии. К атаке на Ройзмана.

 

Если кто не осилит саму статью, очень рекомендую почитать Комментарии под статьёй ЗДЕСЬ там много интересного.

 

 

История с «наездом» на фонд Е.Ройзмана «Город без наркотиков» до боли напомнила мне практически идентичную ситуацию, которая сложилась в нашей тихой провинции 11 лет назад. В нашем маленьком уральском городке тоже был свой борец с наркомафией, отчаянно пиарившийся на своей борьбе, с прицелом на кресло мэра. Я помню, как впервые попал в его «реабилитационный центр»….

 

Квартира на первом этаже жилого дома в спальном районе города. Штук шесть коек с засаленными матрацами, на одной лежит «постоялец». Чтобы не вздумал убежать, пристегнут наручниками к металлической раме.

 

- Пацаны, отстегните, а? В туалет нужно…

 

Дежурный по центру отковал бедолагу, помог подняться, но тут, же защелкнул браслеты на его руках, чтобы чего не вышло. Постояльца, парня лет двадцати, привели родители, которые просто не знали, куда еще его можно сдать. Последней каплей для них стали резиновые тапки, которые сынуля стащил у отца, после того как уже вынес все мало-мальски ценные вещи.

 

...Мы тогда были пацанами, пришедшими на экскурсию посмотреть, как нельзя жить, и надо сказать: увиденное произвело на нас исключительное впечатление. Сам наркоборец не сидел сложа руки, а активно продвигал свой военно-патриотический союз (ВПС), вербовал молодняк и ставил далеко идущие политические цели.

 

Харизматичный, молодой, говорящий резкие («все беды от черных!»), но обычно правильные вещи («хватит бухать и колоться!»), он быстро завоевывал популярность среди жителей, которых на тот момент наркомания уже реально достала. Был такой период в нашем городке, когда использованные шприцы валялись почти во всех подъездах и у ларьков, а родители боялись выпускать детей на улицу.

 

Все шло отлично, в гости раз даже нагрянула съемочная группа НТВ, показавшая стране нашего наркоборца настоящим национальным героем. По его личному приглашению приезжал и Юра Шевчук, который тогда еще был не защитником Химкинского леса, а душевным мужиком с хорошими песнями.

 

Впрочем, проблемы не заставили себя ждать. Местное УВД приступила к акции «Город без наркотиков» (да, да, именно так и называлась), а наркоборец подрядился безвозмездно помогать милиции. Правда, при этом действовал не совсем законными методами, чего, впрочем, и не скрывал, зная, что потерпевшие все равно не решатся подать на него заявление.

 

Такое поведение вызвало резкое недовольство у тогдашнего начальника УВД А.Реймера (да, да, того самого, который до последнего времени был главой ФСИН). Может быть, наркоборцу это и сошло бы с рук, но он действовал демонстративно, не скрывая своих методов, и ставил их себе в заслугу. Терпение Реймера лопнуло после того, как ВПС провел показательный суд линча над наркоторговцем, приковав его к столбу и избив до потери сознания. После этого милиция окончательно разорвала все связи с наркоборцем, но это, похоже, не сильно его расстроило, ведь он уже вошел в раж.

 

Следующей ступенью для него должно было стать кресло мэра города, который еще не знал столь эпатажных кандидатов. Наркоборец, примерив на себя рубаху правдоруба, громил жуликов и воров из бывшей городской администрации, обещая мигом навести порядок в случае своего избрания.

 

Однако стать градоначальником ему не было суждено. К моменту старта кампании он уже был фигурантом нескольких уголовных дел и арест не заставил себя долго ждать.

 

Проведя в СИЗО полгода, наркоборец был выпущен на свободу заступничеством прокурора, но выводов не сделал и продолжил активную политическую борьбу - на этот раз за место депутата горсовета. Впрочем, она и теперь продолжалась недолго – на этот раз суд влепил местному правдорубу полновесную шестерку за мошенничество в крупном размере.

 

Прошли годы, наш наркоборец отсидел свое и вернулся в город. Подрастеряв за время отсидки былые амбиции, занялся самым мирным бизнесом, правда, через некоторое время опять едва не попался, но это уже другая история.

 

Нынешняя ситуация с Ройзманом пока что развивается ровно по сценарию нашего города, только в более крупном масштабе. Я не берусь судить действия Евгения, так как слышал самые противоречивые оценки его работы. Не берусь осуждать и его самого по этой же причине. Но, очевидно, что он совершил ту самую ошибку, что и наш провинциальный наркоборец – решил конвертировать свою борьбу с наркоманией в политический капитал.

 

Почему началось такое давление на Ройзмана? Думаю, именно потому, что он стал слишком публичным. Ройзман – это олицетворение неэффективности государственной политики в области борьбы с наркоманией. Согласитесь, сам факт наличия его фонда свидетельствует о том, что власть пока не может справиться с задачей в полной мере (что сама и признает). Поэтому, конечно, как и у нашего Реймера, такой наркоборец начинает вызывать раздражение у ответственных чиновников (да, ты кто такой, чтобы нас учить работать?).

 

Не знаю, будет ли легче от этого жителям Екатеринбурга, но, думаю, что Ройзмана дожмут. Слишком уж широко стартовала кампания, в которой даже подключились центральные телевизионные каналы.

 

Между тем, с проблемой наркомании в стране нужно что-то решать в срочном порядке. Через два года грядут серьезные изменения в Средней Азии, а значит, и поток наркотиков оттуда нам контролировать будет сложнее. Хорошо бы, если бы зачистка импровизированных наркоборцев была не просто привычной охотой на выскочек, но и подготовкой к реформе системы.

 

Взято ЗДЕСЬ

Изменено 30 июня, 2012 пользователем Чёрный Дед

[Trudyaga 27]

Да братцы всё это очень печально статистика показывает что ФСКН всех ловит и сажает только сидят там бедолаги растоманы и торчки которые сами болдеют и кайфуют да вреда кромя себя никому не приносят.! А этих придурковатых ФСКНщиков самих бы проверить неожиданно без предупреждения на содержание наркотика в крови я думаю иванову и его бравую команду больше половины пришлось бы выгнать из органов ПОЛИЦИИ!

[fliphp 883]

Жителя Чебоксар записали в наркоманы и клеветники

 

ЗОЯ СВЕТОВА

 

На днях министр внутренних дел Рашид Нургалиев отчитался об успехах своего ведомства. За текущий год раскрыто более 105 тысяч преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и пресечено 48 тысяч фактов сбыта наркотиков. Цифры впечатляют. Но к сожалению, известны случаи, когда в погоне за «палками» правоохранители выдают за наркотики безобидные растения.

 

Дмитрий Таймаскин из Чебоксар вот уже больше года вынужден не жить дома. В 2007 году этого молодого человека объявили в федеральный розыск как матерого преступника. Наркополицейские обвиняют Таймаскина сразу в двух преступлениях: в хранении конопли и в клевете на начальника УФСКН (Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков) по Чувашской Республике. В марте 2007 года Чебоксарский суд оправдал Дмитрия, но вышестоящий суд этот приговор отменил, и парню предстоит новый суд.

 

Эта история началась в феврале 2006 года. Дмитрий вместе с двумя друзьями поехал в Цивильский район, чтобы выбрать место для съемок в деревне. Друг Таймаскина готовился снимать документальный фильм. Погуляли по окрестностям и, не найдя заброшенной деревни, повернули обратно. «Дима слышал, что в той местности находится завод по обработке пеньки. По телевизору выступал бывший директор этого завода Валерий Январский, который объяснял, что конопля, которая там растет, не содержит наркотических веществ, а, напротив, очень полезна. Из сушеной травы, например, можно делать косметические ванны», – рассказала «НИ» мама Дмитрия Ангелина Таймаскина.

 

Перепутали пакеты

 

Дмитрий набрал в пакет солому, припорошенную снегом, и вернулся в машину, где его ждали друзья. На дороге их остановили сотрудники ГИБДД. А через некоторое время подъехали и наркополицейские из местного управления Федеральной службы по контролю за наркотиками (УФСКН). Таймаскин отдал им пакет с собранной соломой . Вскоре ему было предъявлено обвинение в хранении марихуаны.

 

«Когда начался суд, судья сначала была на стороне наркополицейских, – рассказывает Ангелина Таймаскина. – Но потом она поняла, что в деле что-то не так. Сын собирал зимнюю солому в черный пакет. Этот же пакет следователь вроде бы передал на экспертизу. Каково же было наше удивление, когда на суде в качестве вещественного доказательства появился пакет красного цвета. Эксперт, проводивший сушку вещества и определивший, что в нем хранится марихуана, не помнил, какого цвета был пакет. Судья сама во всем разобралась и в приговоре отметила всю эту фальсификацию. Она написала, что, скорее всего, на экспертизу была представлена не та солома, которую собирал мой сын, а другое вещество».

 

Известный чувашский агроном Валерий Январский десять лет проработал директором пенькозавода в Цивильском районе, расположенном в том самом месте, где Таймаскин собирал солому. «Мы выращивали элитные сорта конопли для производства пеньковолокна. Потом ее собирали в присутствии специальной комиссии, – рассказал агроном «НИ».– Проводили независимую экспертизу. И никогда там не находили никаких наркотических веществ. Другое дело, что я прекрасно знаю, как на этой самой конопле «делают погоны». Хватают ребят, обвиняют их в хранении марихуаны. И никогда не проводят независимой экспертизы. Два года назад таким образом задержали 100 человек». Агроном Январский также подтвердил, что конопля, которая растет там, где собирал ее юноша, действительно используется в лечебных и косметических целях.

 

Клевета в Интернете

 

Когда судья назначила проведение первой независимой экспертизы (всего их было три) изъятой у Дмитрия соломы, генерал-майор полиции УФСКН по Чувашии Виктор Сивцов обратился в прокуратуру с просьбой возбудить дело против Таймаскина. Он обвинил молодого человека в клевете. Оказалось, что пользователь под именем taimaskin разместил на сайте «Жажда жизни» клеветническое сообщение. В квартире Таймаскина был проведен обыск. Изъяли системный блок компьютера и несколько дисков. «Подобное дело находится в производстве Следственного комитета по городу Чебоксары, а Таймаскин объявлен в розыск,– подтвердил «НИ» следователь Московской прокуратуры города Чебоксар Павел Толстов, отказавшись комментировать подробности расследования.

 

Адвокаты Дмитрия, в свою очередь, убеждены в невиновности своего подзащитного. «Таймаскин эту информацию в сети Интернет не размещал. Доказать его вину будет очень трудно, – уверен адвокат Сергей Соловьев. – Когда Дмитрию предъявили это обвинение, он находился в изоляторе временного содержания (ИВС) и отрицал свою вину. Но для того, чтобы освободиться из ИВС, он был вынужден сказать, что все-таки иногда общался с другими интернет-пользователями на блоге «taimaskin».

 

Перед самым приговором Дмитрия отвезли на стационарную судебно-медицинскую экспертизу. «Я очень боялась, что сына признают невменяемым, чтобы закрыть дело,– вспоминает мать Дмитрия. – Но мы с адвокатом его оттуда вытащили. И приговор был оправдательным».

 

Однако Верховный суд Чувашии отменил этот приговор и отправил дело на новое рассмотрение. Но в назначенный день Таймаскин в суд не явился. А через некоторое время он был объявлен в федеральный розыск. Между тем неоднократные обращения Таймаскиных в Генпрокуратуру России с просьбой разобраться пересылаются в прокуратуру Чувашской Республики. Оттуда же приходят стандартные ответы: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не найдено».

 

http://www.newizv.ru/news/2008-11-11/101270/&grade=1