Предложения по улучшению

[AdminDzagi 6,342]

Почему нельзя первый пост редактировать у репорта в кубке ?

Уже должно быть можно. Проверяй.

Когда вернёте минусы??

Если по-чесноку, не думаю, что скоро. Не хочется вставать на старые рельсы. нужно что-то качественно новое. Вопросов по системе лайков еще много.

[yoo 5,103]

 

Уже должно быть можно. Проверяй.

 

Если по-чесноку, не думаю, что скоро. Не хочется вставать на старые рельсы. нужно что-то качественно новое. Вопросов по системе лайков еще много.

По чесноку это плодит троллей, не модерите оффтоп сообщество само сделает выбор по чесноку или по чему ещё

К чему сложности?

Изменено 19 октября, 2015 пользователем yoo

[yoo 5,103]

И как может дважды забаненный клон чеснок снова появляться???

[heshsmoke 1,142]

Уже должно быть можно. Проверяй.

 

Если по-чесноку, не думаю, что скоро. Не хочется вставать на старые рельсы. нужно что-то качественно новое. Вопросов по системе лайков еще много.

а если сделать так, что минусы не видны до определенного значения, допустим до 5 или 10, а затем уже видны

[ruby 2,326]

а если сделать так, что минусы не видны до определенного значения, допустим до 5 или 10, а затем уже видны

А можно сделать так,х**к, минусы видны,а потом х**к и минусы не видны,а потом снова х**к и минусы видны...Вопрос нах**?

[heshsmoke 1,142]

А можно сделать так,х**к, минусы видны,а потом х**к и минусы не видны,а потом снова х**к и минусы видны...Вопрос нах**?

лично мне без разницы, есть минусы или нет их, люди хотят, - я предложил. А смысл такой, что, если сообщение набирает, допустим, 50 минусов оно становится бледным или вообще скрывается (допустим при 100 скрывается под сполер) - показывается малозначительность сего высказывания - человек осознает это и в следующий раз ерунду не пишет

[yoo 5,103]

А можно сделать так,х**к, минусы видны,а потом х**к и минусы не видны,а потом снова х**к и минусы видны...Вопрос нах**?

Вот то то и оно модерация оффтопа гиблое занятие срач происходит постоянно на протяжении десятилетий :lol:

[AdminDzagi 6,342]

лично мне без разницы, есть минусы или нет их, люди хотят, - я предложил. А смысл такой, что, если сообщение набирает, допустим, 50 минусов оно становится бледным или вообще скрывается (допустим при 100 скрывается под сполер) - показывается малозначительность сего высказывания - человек осознает это и в следующий раз ерунду не пишет

Именно такую схему мы и хотим реализовать.

Вот то то и оно модерация оффтопа гиблое занятие срач происходит постоянно на протяжении десятилетий :lol:

Оффтоп ваш сам по себе гиблая тема.

[yoo 5,103]

 

 

Оффтоп ваш сам по себе гиблая тема.

Не стоит отгораживаться от сообщества

[gashic85 430]

Не-е-е парни как без Оффтопа?А выплескивать негатив где?(Вон и психологи советуют...)А посоветоваться не по темам?А если приехали две шлюхи и есть 3 номера кого позвать?(можно монетку кинуть---но монетка не обосрет всех трех и не пересрет тебе вечер...)

Сами понимаете какими темами мы занимаеся----сплошные нервы...

Дискутировать где?(спорить,поливать грязью(в пределах разумного),пригласить на спарринг наконец???)

Эдак мы закостенеем и станем похожи на -розовощеких пупсов...без искры-не интересно...

:blink:

Изменено 22 октября, 2015 пользователем gashic85

[ContentDzagi 10,328]

Ты все верно написал, мы это и сами понимаем. Вопрос только в этом единственном моменте - в пределе разумного.

 

Что такое пределы разумного? По тому, что происходит порой в оффтопе, с этими самыми пределами разумного многие не знакомы. Я понимаю можно перегнуть палку, но чувствовать какие-то рамки все же необходимо.

[ametis 51]

Возможно. Есть еще закладки в браузере, тоже норм.

 

Идеи с радио витают где-то рядом уже давно)

 

Думаешь, стоит это в правила внести и наказывать за неграмотность?

Идея с радио, очень ача Джими!). Присоединяюсь к тебе за радио. И не просто крутить музон чтоб, а и звонки в студию ведущему-им, с вопросами и дискуссиями. Особенно актуальна эта тема, если через радио, медицинские плюсы каннабели продвигать в массы. Короче, возможностей море, и особенно в целях на пути к легализации. Не мое это дело, но думаю если магазины семян, возьмут под спонсорское крыло этот проект, ( оборудование и все такое ) то всем будет выгодно, и им, не в последнюю очередь))

[gashic85 430]

Слушайте...лады---к ботанам нельзя---а как же все-те репы обсуждения????И как не посмотрю постоянно -там у нихПППОООМММОООГГГИТЕ....Кто поможет?(советом,если вход закрыт?) :blink:

Изменено 25 октября, 2015 пользователем gashic85

[gashic85 430]

Первыи индор ---без проблем---из-за таких репов...--(ни вопроса...не задал...ну возможно-аутов было вдоволь...)))

[yoo 5,103]

Первыи индор ---без проблем---из-за таких репов...--(ни вопроса...не задал...ну возможно-аутов было вдоволь...)))

и гений парадоксов друк.....

Изменено 26 октября, 2015 пользователем yoo

[Капитанбуран 1,068]

Минуси. Дайте парню минуси

 

[Гость malabaric]

Для меня было бы хорошо если бы уведомление о ответах и цетатах от игнорируемых пользователей не отображались в уведомлениях. Если сука в игноре то о ней не слышно

[ARMADUR 2,313]

Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.

 

Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.

Вот так нельзя.

[gashic85 430]

Так то спойлер есть--если что... :blink:(так к сведению...)

Изменено 1 ноября, 2015 пользователем gashic85

[ARMADUR 2,313]

Вопросов по системе лайков еще много.

 

Например такая система лайков может отделить олдовых гроверов от олдовых болтунов.

[Kvadrattt 7,247]

Абсолютно всё устраивает, кроме лентяев, злоупотребляющих излишним цитированием длинных постов. Необходим какой-то программный ограничитель.

 

 

Вот так нельзя.

Есть за это пункт правил.

Кидай репорты за такие посты! Буду реагировать!

[ARMADUR 2,313]

Кидай репорты за такие посты! Буду реагировать!

 

Ой бро, не жалеешь себя совсем. :lol:

Зачем же делать вручну, что что может сделать программа?

Собственно, если такое решение появится, ото и пункт правил потеряет актуальность.

Допустим органичить цитируемый текст на не более 500 символов, этого вполне достаточно, чтобы подчеркуть цитируемое.

 

Очень ценю твою ответственность и преданность сообществу, брат Квадрат :hi2:

[Капитанбуран 1,068]

 

 

Например такая система лайков может отделить олдовых гроверов от олдовых болтунов.

Вот это сделать осталось до полного счастья

[gashic85 430]

Квадратт сообществу предан несомненно... :hi2:

(и мать моя --не забыл буквы---подтянулся с утра 15 раз-...

я в АХУЕЕЕ,,,)

Изменено 1 ноября, 2015 пользователем gashic85

[Семенычхрыч 5]

А что если сделать фотогалереи от пророста семени до зрелости , тогда действительно можно будет увидеть настоящего садовода)

[figurator 476]

А что если сделать фотогалереи от пророста семени до зрелости , тогда действительно можно будет увидеть настоящего садовода)

гроу репорты для чего? там все фотки от бокса до харвеста..

[Гость GarryB0X]

ИСКАЛ КОГДА ОТВЕТЫ НА СВОИ ВОПРОСЫ ПОСТОЯННО НАТЫКАЛСЯ НА ТЕМЫ КОТОРЫЕ НИЧЕМ НЕ ПОМОГАЮТ ТАК КАК ЗАХОДИШЬ В НИХ А ТАМ ДВА МАКСИМУМ ТРИ ПОСТА НИ О ЧЕМ...А МЕСТО ЗАНИМАЮТ ДА И ВРЕМЯ ТОЖЕ...ПОКА ЧЕРЕЗ ПОДОБНЫЕ ТЕМЫ ПРОЙДЕШЬ РАК НА ГОРЕ СВИСТНЕТ...ИЗБАВИТЬСЯ БЫ ОТ НИХ.ЭТО РЕШАЕМО?

[Kvadrattt 7,247]

ИСКАЛ КОГДА ОТВЕТЫ НА СВОИ ВОПРОСЫ ПОСТОЯННО НАТЫКАЛСЯ НА ТЕМЫ КОТОРЫЕ НИЧЕМ НЕ ПОМОГАЮТ ТАК КАК ЗАХОДИШЬ В НИХ А ТАМ ДВА МАКСИМУМ ТРИ ПОСТА НИ О ЧЕМ...А МЕСТО ЗАНИМАЮТ ДА И ВРЕМЯ ТОЖЕ...ПОКА ЧЕРЕЗ ПОДОБНЫЕ ТЕМЫ ПРОЙДЕШЬ РАК НА ГОРЕ СВИСТНЕТ...ИЗБАВИТЬСЯ БЫ ОТ НИХ.ЭТО РЕШАЕМО?

покидай мне в лс...посмотрим решаемо ли.

[Капитанбуран 1,068]

:lol:

[ContentDzagi 10,328]

ИСКАЛ КОГДА ОТВЕТЫ НА СВОИ ВОПРОСЫ ПОСТОЯННО НАТЫКАЛСЯ НА ТЕМЫ КОТОРЫЕ НИЧЕМ НЕ ПОМОГАЮТ ТАК КАК ЗАХОДИШЬ В НИХ А ТАМ ДВА МАКСИМУМ ТРИ ПОСТА НИ О ЧЕМ...А МЕСТО ЗАНИМАЮТ ДА И ВРЕМЯ ТОЖЕ...ПОКА ЧЕРЕЗ ПОДОБНЫЕ ТЕМЫ ПРОЙДЕШЬ РАК НА ГОРЕ СВИСТНЕТ...ИЗБАВИТЬСЯ БЫ ОТ НИХ.ЭТО РЕШАЕМО?

Зачем КАПСИШЬ? В предложениях по гроупедии была предложена тема с архивом. Думаю это вполне реализуемо сделать. Например по годам: Архив форума за 2005г, Архив за 2006г. и т.д. Но встает другой вопрос, касаемый индексации поиска по форуму. Мы не слишком довольны работающим ныне поиском. Поэтому - две взаимосвязанные темы, на мой взгляд. :hi2: