Психология масс

[Гость dadzhal]

[XMen66 221]

тема - сплошное словоблудие

[siberiaredfox 742]

если по той картинке задуматься, куда клонит общество, то получается, что "по крайней мере, осёл должен быть один на одного человека" "у каждого должен быть свой осёл" "или ни одного осла на семью, или каждому по ослу"

[XMen66 221]

если по той картинке задуматься, куда клонит общество, то получается, что "по крайней мере, осёл должен быть один на одного человека" "у каждого должен быть свой осёл" "или ни одного осла на семью, или каждому по ослу"

достаточно плейер на уши повесить и можно не заморачиваться ни о чем :)

[Гость wwwstatic]

везде разное общество, но вот чем характерно российское - это что у нас так любят продемонстрировать своё богатство, покупая непомерно дорогие машины и ставя на них платные номера с повторяющимися буквами-цифрами. я слышал, в Сша такое же отношение к этим понтам, народ любит вые*нуться.

Изменено 4 сентября, 2014 пользователем wwwstatic

[siberiaredfox 742]

достаточно плейер на уши повесить и можно не заморачиваться ни о чем :)

хорошо когда умеешь с какого угодно момента думать о совершенно другом.

[XMen66 221]

хорошо когда умеешь с какого угодно момента думать о совершенно другом.

а если не умеешь плеер тебе в помощь :)

[ASDF 248]

:clap: мир дружба жувачка всем массам

 

Изменено 5 сентября, 2014 пользователем ASDF

[fortunalo 4]

Глобально мир тебя, локально ты его.

 

Тут ведь о массах) => глобально.А локально - это лишь в сознании индивидуума.Игры разума создают любую реальность(иллюзию). Свобода есть только в мыслях,мечтах.А люди очень любят жить иллюзиями...

 

тема - сплошное словоблудие

 

Всего лишь мысли,бро)

[exoid 167]

Если есть психология у каждого из нас,значит есть она и у масс,чем больше хорошего в нас тем лучше построим жизнь!

[Dreadmen 3,936]

не надо думать о плохом

[siberiaredfox 742]

[XMen66 221]

не надо думать о плохом

правильно. это надо делать :lol:

[Гость wwwstatic]

Ловко манипулируют массовым сознанием на Украине. Это ж надо, убедить миллионы людей в том, что пособник фашистов и подлец (С. Бандера) является героем. На озлобленности и глупости народа и строится обман.

Изменено 6 сентября, 2014 пользователем wwwstatic

[Гость wwwstatic]

А у нас в России зачастую какой-то обман с деньгами и качеством исполняемой работы... Как же наше общество так водят за нос эти мошенники богатеи!?

[KazimirMalevich 2,121]

имеет весьма прикладную функцию, отвечая на вопрос:

"Как управлять мнением человеческих толп, социальным укладом и финансовыми потоками?"

Толпа, массы - это собирательное понятие, включающее в себя не только обозначение большого количества людей в одном месте, но и аудитории телевидения и печатных изданий, а также, в некоторых случаях, "сарафанное радио" в реале и на интернет-форумах.

Некоторые области управляемые психологией масс: фондовые рынки, уличные демонстрации, пропаганда политическая и социальная, религия, маркетинг...

 

Рычаги психологии масс - это, во-первых, страх, а во-вторых, азарт (жажда выгоды).

Страх настолько эффективен, что если его создать в массе, масса будет восприимчива даже к абсурдной и откровенно лживой информации.

Как же привязывается информация к поведению людей в реальном мире? Всё дело в финансовых рынках.

 

Была на форуме примерно полгода назад мысль, что dzagi являет собой срез всего общества... интересно узнать мнение индивидов (и их клонов ), пытающихся управлять массовым сознанием здесь...

 

:hi2:

срать на массы. с собой бы найти общий язык.

 

:hi2:

[Гость dadzhal]

«Сверхбольшинство» и «спираль молчания»

 

"...Эффект «сверхбольшинства» состоит в том, что люди охотнее будут высказывать то мнение, которого, как они знают, придерживается большинство.

Реальное или мнимое «мнение большинства» выступает здесь в качестве авторитетного суждения («так думают такие же люди, как мы»). Этот эффект будет усилен, если в целом доступ людей к авторитетным альтернативным мнениям ограничен. На это и рассчитывают авторитарные режимы, ограничивая доступ оппозиции к массовой аудитории. В результате средний избиратель, не имеющий четких политических представлений (что нормально), вынужден присоединяться не столько даже к точке зрения телевизора, сколько к мнению большинства людей, которые, как он знает, думают примерно так, как говорят в телевизоре. Эта гипотеза интерпретирует механизмы некого рационального уровня политического выбора (ориентация на авторитет)."

 

"...Гипотеза «спирали молчания» описывает несколько иной эффект и социологические реакции другого уровня.

В центре ее — предположение о страхе изоляции, страхе человека оказаться вне общности, в которой он живет.

 

Поэтому гипотеза «спирали молчания» в качестве обязательного фактора предполагает наличие некого морального аспекта проблемы, разделяющей общество. Такой ситуации, в которой высказывание той или иной политической позиции выглядит не просто как выбор между альтернативными объяснительными схемами («это действие правителя полезно обществу или вредно обществу»), а как ценностное самоопределение. Это общество исповедует вот такие ценности и моральные истины, которые конституируют его общность, а ты должен определиться — принадлежишь ты к этому обществу, разделяя их, или нет? Этот выбор труден, и он заставляет несогласных молчать.

Гипотеза «спирали молчания» объясняет, почему деспотиям так необходимы враги, мобилизация, противостояния и войны. Особенно войны. Они легче всего позволяют подменять политический выбор нравственным: «Наши люди, наши солдаты гибнут, о каких парламентских процедурах тут можно говорить?».

...тема войны за «исконные территории» (Крым) и за «соотечественников, оказавшихся в фашистском плену» (восток Украины), перевела дискуссию в совершенно иную плоскость. Сторонники режима обрели новое дыхание и новую аргументацию взамен обветшавших «стабильности» и «роста благосостояния». Но главное, «война» позволила запустить «спираль молчания» — включить в политический спор тот самый обязательный нравственный аспект, который раньше был малозначим при выборе политических предпочтений. «Ты за наших людей, которые страдают и гибнут, — или тебе просто наплевать на человеческие жизни?» Здесь и возникает тот страх ценностного разрыва и изоляции, который, согласно гипотезе Ноэль-Нойман, запускает «спираль молчания»."

[slegg 1,745]

если 99 процентов населения планеты земля будет смотреть футбольный матч то реальность и станет футбольным матчем кажется лабсанг рампа сказал

[Гость wwwstatic]

Этот эффект будет усилен, если в целом доступ людей к авторитетным альтернативным мнениям ограничен. На это и рассчитывают авторитарные режимы, ограничивая доступ оппозиции к массовой аудитории.

Они активно используют это в Украине. Цензура откровенная, блокируют российские каналы. Подло лгут, обливая Россию грязью. Да и почти вся западная пресса является приспешниками политически-военного блока стран НАТО.

 

 

...тема войны за «исконные территории» (Крым)

Так эту проблему видят бандеровцы и западные русофобы. Истерично пытаясь оклеветать Россию, говорят об агрессии и о введении войск (которые там уже были на военной базе ещё до укроповской заварушки), о ядерном ударе, о сотрудниках ФСБ... Сейчас Крым спасён от сценария, который сейчас разыгрывается на юго-востоке, но спасённые жизни русских для русофобов - это не аргумент.

Про укро-журналюг и парашенковскую кодлу мне сказать больше нечего, кроме того, что они жалкие, униженные люди, "сдающие экзамен евросоюзу" ((с) Парашенко) и возвышающие пособников фашистов, таких как С. бандера. С этой культурной тухлятиной всё ясно.

 

Отчего же в мировых СМИ пару лет назад говорилось, что Ливия должна быть разбомблена, потому что их лидер применял военную силу против народа, а сейчас просто-напросто замалчивается, что украинские власти совершают военные преступления и убивают мирных жителей на юго-востоке?

Отчего натовские подлецы объявляют экономическую войну России со словами "ваши войска концентрируются у границ с украиной", а сами располагают войска где угодно и проводят военные учения в украине?

Ответ очевиден - цель у них такая же, как и была в ХХ веке - в первую мировую и в Великую отечественную - уничтожить Россию, разрушить экономику, очистить мир от "людей второго сорта", кем натовцы нас считают.

 

Денчик-mnb, это специально для тебя:

В чём же главное логическое звено, так ловко заменённое ложью? По моему мнению, это звено состоит в тезисе, что "Бандера - герой, потому что он стоял между двумя агрессорами и боролся за свой народ".

Но правда состоит в том, что то были не агрессоры. То были агрессор (фашисты из Германии) и защищающаяся сторона (советские люди). Современная национальная укро-идея основана на предательстве и ненависти. Вы заранее проигравшее общество националистов.

[XMen66 221]

Ловко манипулируют массовым сознанием на Украине. Это ж надо, убедить миллионы людей в том, что пособник фашистов и подлец (С. Бандера) является героем. На озлобленности и глупости народа и строится обман.

тоже самое, что и у нас с а.невским

[Гость wwwstatic]

тоже самое, что и у нас с а.невским

Расскажешь поподробнее?

[XMen66 221]

Расскажешь поподробнее?

что за вопрос. конечно же нет.

[XMen66 221]

«А зачем мне вас в чём-то убеждать? Мне выгодно, когда вокруг меня одни идиоты.»(с)

:thum:

[Гость dadzhal]

говорят об агрессии и о введении войск (которые там уже были на военной базе ещё до укроповской заварушки), о ядерном ударе, о сотрудниках ФСБ... Сейчас Крым спасён от сценария, который сейчас разыгрывается на юго-востоке

Крым захватили...Донбасс взбаламутили...Тут ты либо поддерживаешь это...либо нет...Но это так...Это спецоперации выполненные спецвойсками...Защита инвестиций и власти...хотя и пытаются свести на национальную почву всё( укры такие укры...получайте укры...косить укроп...и т.д)...

Спасли Крым от себя...)))Но еще не вечер оружием его уже собираются напичкать...Вообще нужно понимать что у "Запада" РФ- с запада...Так что они тоже с "Западом воюют"...)))Надо объединяться значит ...Враг то общий...)))

[С.Хотабыч 46,316]

массы хотят хлеба и зрелищ, ну и курнуть чтобы было))

[slegg 1,745]

на мой взгляд массы не знают чего хотят но делают то чего хотят пастухи просто им оставляют примитивную иллюзию выбора но этого как правило достаточно остальное доделывает подражательный рефлекс :ph34r:

[XMen66 221]

массы не знают чего хотят

Все все прекрасно знают. Вкусно жрать, сладко спать, чтобы толчок золотой был, женщину симпотную под бочок и чтобы ничего для этого самим не делать. Все остальное - вариации на эту тему. И в этом, кстате, ничего плохого нет :sm:

[slegg 1,745]

Все все прекрасно знают. Вкусно жрать, сладко спать, чтобы толчок золотой был, женщину симпотную под бочок и чтобы ничего для этого самим не делать. Все остальное - вариации на эту тему. И в этом, кстате, ничего плохого нет :sm:

прочитал подумал толчек золотой мне нахер не нужен не думаю что мотивацию масс можно свести психологии свиней если у них воще она есть эта психология свиньи даже неба не видят у них так глаза устроены. за всю историю человечества есть немало примеров альтруизма. я думаю все немного сложней хотя скорей всего ты назовешь это вариациями

[XMen66 221]

Я ничего не понял что ты хотел сказать

[С.Хотабыч 46,316]

Психология толпы.

 

 

Общая характеристика толпы

 

К сожалению, в наше время люди склонны образовывать толпы. Отсутствие близких связей приводит к тому, что человек уходит в толпу, где теряет свою индивидуальность. Толпой управляет вождь. Вот о толпе-то я хочу поговорить. Но не для того, чтобы вы стали вождем, а для того, что бы вы не растворились в толпе, когда в нее попадете, и чтобы она вас не смяла, что тоже очень важно. Знание законов толпы может принести и существенную практическую пользу. Ле Бон пишет: «История учит нас, что толпы чрезвычайно консервативны. Несмотря на их внешне революционные побуждения, они всегда возвращаются к тому, что разрушили». Толпа, как и ребенок, скорее добра, чем зла. Злою ее делает вожак, так же как злым ребенка делают его родители.

 

Гипноз для психологии толп является основной моделью социальных действия и реакций. Вождь же – это эпицентр, от которого исходит первая волна. Потом другие концентрические волны сменяют ее, все дальше и дальше как при землетрясении, распространяя ту же идею. Процесс внушения развивается уже сам собой, активизируемый лидерами второго ряда, ускоряемый средствами массовой информации, подобно клевете, остановить которую не могут никакие доводы и никакие оправдания.

 

Однако гипноз в большом масштабе требует инсценирования. Ле Бон превозносит театральные приемы в политической сфере. Именно в них он видит модель общественных отношений и своего рода плацдарм для изучения.

Необходим гипнотический театр. «Ведь ничто в большей степени не поражает воображение народа, чем театральная пьеса. Весь зал переживает одни и те же эмоции, и если они тотчас не переходят в действие, это потому что даже самый несознательный зритель не может не понимать, что он является жертвой иллюзий и что он смеялся и плакал над воображаемыми перипетиями. Однако порой чувства, внушенные образами, бывают достаточно сильны, чтобы, как и обычные внушения, превратиться в действия» (Ле Бон).

Ле Бон предлагает оратора заменить гипнотизером, красноречие – на внушение, парламентские дебаты – на пропаганду. Вместо того чтобы убеждать массы и что-то им доказывать, их держат в узде с помощью организации и завоевывают средствами прессы или радио. Пропаганда становится технологией, позволяющей нечто внушать людям и гипнотизировать их в массовом масштабе. Она становится средством серийно производить массы.

 

Послушайте рассказ одного из моих подопечных, который случайно попал в толпу.

«Мне нужно было попасть по делам в соседний город, куда я выехал ночным поездом. Но в этом же поезде ехали фанаты нашей городской футбольной команды на матч, который должна была играть их любимая команда в том городе, куда ехал и я. Уже на вокзале я заметил довольно большую группу людей, которая громко разговаривала, эмоционально жестикулировала. Все они, мягко говоря, были необычно одеты. На них были ленты непонятно какого цвета. Но все было относительно тихо, пока не началась посадка на поезд. Вся масса дружно, с криками „ура“ и угрозами в адрес команды соперников двинулась в переходной тоннель. Толпа подхватила и меня. Хорошо, что я правильно оценил ситуацию и не начал делать им замечания, как это пытались делать люди моего возраста. Более того, когда они ко мне обращались с вопросами и призывами, а некоторые и с извинениями, я выразил им полное сочувствие и согласие с их взглядами. Потом начался штурм вагонов, которые были специально прицеплены, как дополнительные. Кстати в один из этих вагонов попал и я. Мое сочувственное к ним отношение привело к тому, что они меня как человека старшего пропустили, помогли сесть с одобрительными восклицаниями – это правильный дед, наш человек. Попав в купе, я расспросил их, в чем дело. Они мне охотно все рассказали. Объяснили, почему их команда выиграет. Я даже расспросил их, где и когда начнется матч, и сказал, что если успею сделать свои дела, то постараюсь прибыть на игру. Они обещали мне свое покровительство и сказали, на какую трибуну нужно брать билет. Не знаю, как бы я доехал, если бы их штаб располагался бы в нашем купе. Но не исключено, что именно потому, что я вел себя психологически грамотно, они не избрали наше купе как штаб.

Со мной был еще один попутчик, не имевший отношения к фанатам. Так мы весь путь провели вдвоем в купе. Наши же соседи куда-то делись. Всю ночь в вагоне шло какое-то брожение, песни, крики и даже потасовки, но я лично вполне благополучно доехал. Ранее, когда я не имел психологической подготовки, я считал своим долгом делать замечания в подобных ситуациях и наставлять молодежь на путь истинный, что, кроме неприятностей, мне ничего не приносило».

Московичи писал, что «в конце концов, мы полностью оказываемся в плену вождей. Все меняется и рассыпается в прах, остается неизменным лишь стремительное возвышение вождей.

Поначалу, когда большинство захватывает власть, она временно переходит в руки меньшинства, но только до того момента, пока один человек не отнимет ее у всех остальных. По приказу вождя толпа его приверженцев беспрекословно идет на преступления, потрясающие воображение, совершает бесчисленные разрушения, принося ему в жертву свои собственные интересы и нужды, вплоть до собственной жизни. Такая власть не может осуществиться, не лишив людей ответственности и свободы. Более того, она требует их искренней вовлеченности».

 

Толпа – это временная совокупность равных, анонимных и схожих между собой людей, в недрах которой идеи и эмоции каждого имеют тенденцию выражаться спонтанно. Толпы представляют скопления людей, которые объединяются вне учреждений и вопреки ним на временных основаниях. Одним словом, толпы асоциальны и асоциальным образом сформированы. Они являются результатом временного или непрерывного разложения групп и классов. Рабочий или любой наемный работник, покидающий мастерскую или контору на час или два, ускользает из обычных рамок общества и становится частичкой кишащей многочисленной толпы.

 

Основной чертой толп является слияние индивидов в единые разум и чувство, которые затушевывают личностные различия и снижают интеллектуальные способности. Каждый стремится походить на ближнего, с которым общается. Это скопление своей массой увлекает его за собой, как морской прилив уносит гальку. При этом все равно, каков бы ни был социальный класс, образование и культура участвующих. «С самого момента, когда люди оказываются в толпе, невежда и ученый становятся одинаково неспособными соображать».

Состояние человека находящегося в массе, всегда сравнивали с сумеречным состоянием. Его сознание, утратившее активность, позволяет ему предаться мистическому экстазу, видениям или же в состоянии помрачения предаться панике или наваждению.

 

Когда человеческий рассудок берет верх, толпа разбегается. В толпе человек поступает не в соответствии со своим опытом, а в соответствии с мнением большинства или вождя.

 

Толпа беспрерывно бывает в состоянии, окрашенном то черным, то розовым в зависимости от получаемых из внешней среды импульсов. Этим объясняется их вечная переменчивость. Можно наблюдать мгновенный переход от самой кровавой свирепости к благородству и героизму в высшем смысле. Толпа легко становится то палачом, то также и мученицей.

Ее черты: равнодушие и альтруизм. Толпы больше способны на жертвы и альтруистические действия, чем отдельно взятый человек.

Такие скачки коллективного настроения происходят тем резче, чем более критической становится ситуация.

 

Будучи непостоянными, массы тем самым становятся легковерными. И как им не быть таковыми? Они не умеют извлекать из уроков опыта. Живя в воображаемом мире, толпы готовы проглотить все, что им преподносится, и действовать в соответствии с этим.

 

Толпа не отличает сна от реальности, утопии от науки. Она не признает препятствий, которые преграждают дорогу ее желаниям! Тем более она не понимает слов, предназначенных для того, чтобы ее разбудить, заставить ее отказаться от того, что она требует. Погруженную в гипнотический сон, ее можно не только заставить все принять, но необходимо ей также и все пообещать, поскольку именно это тот единственный язык, который действует на нее и ей подходит. Рецепт ясен: «Если толпа просит луну, надо пообещать ей луну».

 

Непостоянство, легковерие, скачки настроения – о чем они заставляют нас задуматься? О ком, как не о женщине? Ле Бон пишет: «Толпы повсюду обладают женским началом, но наиболее женственны из всех романские толпы. Тот, кто опирается на них, может подняться очень высоко и очень быстро, но постоянно чувствует под собой отвесную скалу и уверенность, что однажды будет низвергнут с нее».

 

Хочу высказать свою точку зрения. Я бы не называл толпу женщиной. Разные бывают женщины. В реальной жизни мы имеем дело с конкретным человеком, и нужно выяснять, какими он обладает качествами. Но Ле Бон получил патриархальное воспитание. Кстати, этим мировоззрением поражено много людей в наше время, в том числе и женщины. Нередко женщину не пускают на руководящую должность только потому, что она женщина. Но я знаю много женщин, которые сами сдерживают свой карьерный рост. Способностей у них много, их выдвигают, но они отказываются от выдвижения, ссылаясь на свой пол.

 

Так вот, Ле Бон сделал вывод, что толпа – это женщина. Предполагается, что эмоциональный и капризный характер толпы подготавливает ее к внушению так же, как пассивность и терпеливость готовят ее к благочестию, Наполеон описывал толпы, как император-любовник: «У меня только одна страсть, одна любовница – Франция. Я ложусь с ней». Ле Бон писал: «Толпа любит сильных мужчин. Толпа как женщина».

 

Ну, а теперь давайте говорить о качествах толпы, не сравнивая ее с там или иным полом.

Толпа наделена экстремизмом. Для его реализации избирается центр притяжения, кумир или козел отпущения. Толпы исключают колебания, сомнения и отклонения, которые вели бы к риску породить разногласия и раздробить массу. В перевозбужденной и разгоряченной атмосфере толпы сомневающиеся начинают верить, нерешительные становятся полны решимости, а умеренные – экстремистами. Ораторы вдалбливают толпе утрированные суждения, они требуют освистать или устроить овацию определенному человеку. Заражение завершает свое дело: как только толпа начинает соскальзывать к проявлениям крайности, всеобщее одобрение идеи увеличивает шанс исключить все остальные. Нюансы исчезают по мере того, как общество поляризуется. Толпы тогда устремляются к крайностям. Высказанное подозрение превращается в бесспорную очевидность. Зарождающаяся антипатия или осуждение у отдельно взятого человека осталось бы слабовыраженным. В толпе у этого же человека тотчас становится лютой ненавистью. Толпа старается избавиться от сомнений и неуверенности и сформировать неподвижность и стабильность. А неподвижность и стабильность надежно ведут к крайностям.

 

Несмотря на временные эксцессы типа революций, прошлое управляет толпой. Але Бон пришел к выводу, что толпа контрреволюционна по своей сути, а взрывы бунта и разрушений всегда мимолетны. А все революции, в конце концов, приводят только к изменениям названий.

Не нужно принимать за чистую монету баррикады, размахивание красными знаменами и выкрикивание революционных лозунгов. В действительности толпа хочет вернуться к первобытному состоянию. «Стадное чувство ориентировано на косность и консерватизм, в нем нет ничего творческого», – писал Ле Бон.

Итак, толпы внушаемы и склонны к экстремистским установкам. На поверхности они легко меняются. Их можно увлечь из одной крайности в другую, не встречая серьезного сопротивления. Но прошлой славой и почитанием памяти мертвых завершается всякая революция. Рецепт прост, и психология толп дает ему удачное объяснение. А применение его приводило к редкостным эффектам.

 

Для формирования толпы необходим не разум, а вера. Соединенные с массами верования создают организованные психологические толпы; если верования нечеткие, то строение рассыпается. Толп без верований не существует, так же как не существует дома без архитектуры и цемента. Лишенные верования, основополагающей цели, человеческие группы инертны и пусты. Они разлагаются и впадают в апатию, подобно человеку, который не имеет смысла жизни.

Не ученые и философы устанавливают психологическое единство массы. Это делает вера, от которой невозможно скрыться. Человеческие массы не могут вести себя согласно разумным правилам, ни действовать, опираясь на науку. Они нуждаются в цементе верований. В целом вера должна быть догматической или утопической. Посмотрите, кому сейчас верят: Кашпировский, Чумак, армия целителей и астрологов, экстрасенсов и биоэнергетиков.

 

Толпы испытывают постоянную потребность в интеллектуальной связности и эмоциональной убежденности.

Когда действительность объясняется с помощью простой и наглядной причины (рабочие, евреи, капиталисты, империализм, демократы), даются понятные и безусловные ответы на вопросы, утверждается «Это хорошо, это плохо», тогда становятся возможными искомые связность и убежденность.

Постепенно верования становятся нечувствительными к доводам рассудка, непогрешимыми и нетерпимыми к другим верованиям. Любое коллективное верование бескомпромиссно. Попробуйте что-нибудь доказать толпе. Ее можно только возбудить.

 

Толпы, оставаясь нечувствительными к опыту, все же надеются. Эта надежда рождает колоссальную энергию, которая приводит их к совершению лучшего или худшего. Она делает толпу или героической, или преступной.

«Люди всех рас поклоняются одному божеству, называя его разными именами, – надежде. Ведь все их боги были одним-единственным богом», — писал Ле Бон.

 

А надежду, с моей точки зрения, следует убивать. Тогда человек будет прислушиваться к голосу рассудка.

Поклоняясь надежде, толпы оказываются восприимчивыми к верованиям, обращенным к ней и рисующим достижение на земле счастья, к которому они стремятся.

 

Толпа тогда считает себя облеченной миссией, которую должна выполнить, чтобы спасти мир. Она верит, что может спастись и спасти мир. Эта миссия оправдывает все их действия, возвышенные и гнусные. Человек попирает мораль разумом, массы – из-за своей веры.

 

Вспомните, не приходилось ли вам стать членом толпы. Быть в толпе – это еще не стать членом толпы. Член толпы вовлечен эмоционально во все действия толпы. Он теряет свою индивидуальность. Он не замечает тех глупостей, которые он совершает и совершают другие члены толпы. Он может позволить себе сделать то, что никогда бы не сделал, находясь вне толпы. Другой член толпы внезапно становится самым близким человеком, с которым ты разделяешь нахлынувшие на тебя чувства. Вне толпы ты, может быть, с этим человеком и в туалет даже вместе не пошел. Если вы не болельщик футбола, то, в целях изучения психологии толпы, пойдите на стадион и посмотрите на болельщиков.

 

Толпа – это социальное животное, сорвавшееся с цепи. Моральные запреты сметаются вместе с подчинением предрассудку. Социальная иерархия ослабляет свое влияние, стираются различия между людьми. И люди выплескивают, зачастую в жестоких действиях, свои страсти и грузы. Эта неукротимая и слепая сила в состоянии преодолеть любые препятствия, сдвинуть горы или уничтожить творения столетий.

 

Каждому руководящую должность не дашь. Но снимать напряжение нужно. Лучше всего это сделать следующим образом. Собрать недовольных людей в толпу, дать им выкричаться под солидной охраной милиции. Потом они будут всю неделю успешно работать и подчиняться. Такой толпой могут быть болельщики на стадионах, участники дискотек, посетители популярных шоу-программ. К сожалению, все это могут сделать руководители крупного масштаба, которые книжек моих не читают. Но вы, мой дорогой читатель, когда станете таким руководителем, учтите это. Может быть, в Северной Осетии у нас долго было все спокойно, потому что там их футбольная команда процветала. Болельщики разряжались радостью, а не гневом, а после игры неделю хорошо работали. На политику сил и времени не хватало.

Почему сейчас возникают толпы? Сейчас социальные связи легко разрываются. Информация передается быстро, ритм городской жизни ускоряется, а беспрерывная миграция населения разрушает человеческие сообщества. Все это способствует созданию новых, которые воссоздаются в форме непостоянных и разрастающихся толп. Способствуют такому сплочению и средства массой информации, особенно телевидение. Кстати, через них можно бы было и организовывать и воспитывать людей. Но на этом много денег не заработаешь. Да и умные люди в толпу не сбиваются и шума не поднимают.

 

Я так много говорил о толпе только для того, чтобы вы не слились с нею. Я не хотел бы, чтобы вы становились вождями. Вспомните судьбу всех вождей. Их убивали, как только они делали ошибку («Акела промахнулся») Но если вам и захочется таковым стать, то запомните, что для этого следует делать и каким должен быть вождь.

Следует помнить, что вождь толпы – это всегда узурпатор, признанный ею.

 

Литвак.

(с)

:komp: B)