Особенности подсветки белыми светодиодами. Проверка!

[ZetZor 2,770]

Так, между делом, сейчас смотрел видео блог - репортаж из самого продвинутого производства медицинской травы в Денвере - автор заходит в "осенний" ангар , как выразилась автор - и что мы видим... а ДНАТ мы там видим. Где -же ЛЕД всемогущий :hz: ?

А вот там, где "весна" - там видимо лед панели холодного белого.

Изменено 26 января, 2018 пользователем ZetZor

[Doomnik 1,407]

кому-нить такая кривая известна? Из документации на прибор ТКА-Спектр (на сайте можно скачать)

[borroo 7,944]

Это видимо кривая McCree,только для какой-то одной культуры.

Такая кривая более известная

это среднее значение для листьев растений разных видов

Такие кривые получаются при просвечивании одного листа светом низкой интенсивности.Весь поглощенный свет записывается в фотосинтез.

[Doomnik 1,407]

таблица интересная... как не крути, но я не понимаю почему красный светодиод оказался в лидерах. я просто знаю другие сравнения ламп, и там чисто красный светодиод далеко позади.

красный в лидерах только по полезности фотонов, но это однобокая оценка.

 

вот к примеру таблица по полезности фотонов

днат вообще в самом низу, вверху монохромные в основном (солнце в серединке)

 

а вот таблица по близости к солнечному спектру и здесь белые и днат впереди, монохромные позади, ну это и логично - более широкий спектр.

 

вот такой параметр как равномерность спекра учитывается? ладно, здесь учитывается кривая McCree, но я всё равно не понимаю почему монохромный выиграл со своим узким спектром.

 

вот для прикола я сравнивал среднеквадратичное отклонение спектров ЭСЛ лампы (в плафоне) и светодиодной от спектра солнца.

Лед получил 0,54,  ЭСЛ 0,797 (чем меньше, тем лучше, тем ближе.)

Изменено 14 апреля, 2018 пользователем Doomnik

[matabi 8,925]

но я всё равно не понимаю почему монохромный выиграл со своим узким спектром.

синий и красный растиха лучше воспринимает  чем микс в белом, нет смысла в таком количестве зеленого , больше полезного света при одинаковой мощности), растиха больше скушает жирней станет, где-то в теме о лед скидывал фото куста там он рос на 24 диодах где 20 660нм структура и плотность как у  3 к 1 красный к синему, правда он вырос небольшим,но это скорей всего из за слабого света), так что можно поднимать только на 660нм  если он интенсивней всего потребляется растением

[Гость]

синий и красный растиха лучше воспринимает чем микс в белом, нет смысла в таком количестве зеленого , больше полезного света при одинаковой мощности), растиха больше скушает жирней станет, где-то в теме о лед скидывал фото куста там он рос на 24 диодах где 20 660нм структура и плотность как у 3 к 1 красный к синему, правда он вырос небольшим,но это скорей всего из за слабого света), так что можно поднимать только на 660нм если он интенсивней всего потребляется растением

Вот у этих разработчиков ледов вообще практически нет синего в спектограмме

Есть репорт на их светиках,в гугле можно посмотреть, так там у гроувера нихуева так наросло с 260вт

https://www.sanlight.info

https://www.autoflow...grow-test.59657

Изменено 10 августа, 2018 пользователем Гость

[DreamMaster099 14]

Другой вопрос, на какой высоте подвесить и на сколько растих.

[Kakunidze 62]

ДНАТ - обогревательный прибор

LED - будущее.

 

Никогда таких приземистых и мощных по структуре растений не видел, как под нормальными диодами второго поколения, а что же происходит под диодами третьего - вообще мрак. В хорошем смысле.

[Kakunidze 62]

Вот у этих разработчиков ледов вообще практически нет синего в спектограмме

Есть репорт на их светиках,в гугле можно посмотреть, так там у гроувера нихуева так наросло с 260вт

https://www.sanlight.info

https://www.autoflow...grow-test.59657

Ватты вообще не показатель. Растения ватты не жрут, растениям важен показатель PAR, и не люксы. Люксы для человеческих глаз. А вот PAR - это то, что получает и видит растение, максимально приближенно к правде, ибо точно высчитать значения не получится, ибо волны имеют разную длинну, следовательно за определённый промежуток времени прибор считает гораздо больше фотонов с короткой волной, нежели с длинной.

 

Опять же, ДНАТ ужасно греется, несопоставимо сильнее, нежели матрицы. И сколько тогда этих ватт уходит в тепло? Какой ужасный КПД у дната тогда.

[billion 218]

Так, между делом, сейчас смотрел видео блог - репортаж из самого продвинутого производства медицинской травы в Денвере - автор заходит в "осенний" ангар , как выразилась автор - и что мы видим... а ДНАТ мы там видим. Где -же ЛЕД всемогущий :hz: ?

А вот там, где "весна" - там видимо лед панели холодного белого.

ну так раз ангар то и лампы там под касарь висят, а значит не противоречит тому что сказано в статье про эффективность высокомощных ДНАТов.

но по итогу совсем небольшой % людей гровят на днатах 600+

так что ангар это одно а домашний гров, а тем более микрогровинг совсем другое