Читаем

[Гость]

Всем КУ!

Не нашёл подобной темы здесь. Возможно плохо искал.

Сейчас , когда умение читать становится сиддхой, хотелось поделиться с теми кто ей владеет,

ссылками на полезное , развивающее чтиво.

:hi2:

Совсем недавно наткнулся на автора Олега Маркеева.

Демон власти, книга написана в соавторстве с учёными мужами о том, какие мы есть и как нами управляют.

Первая страница книги

 

Прежде всего определимся с объектом нашего исследования. Речь в книге пойдет не о некоем потустороннем Демоне Власти, а о вполне реальном, осязаемом и познаваемом социальном объекте. Власть как комплекс отношений властвующих с подвластными является частью социальных отношений. Проявления власти можно обнаружить в любом человеческом сообществе, вне зависимости от уровня его развития. Власть и все, что с ней связано, реально существует, а значит, может быть познано. Включая и то, что властители старательно скрывают.

Принято считать, что власть дает исключительные права в процессе управления жизнедеятельностью общества и что элита общества обладает некими качествами, необходимыми и достаточными для успешного властвования и управления. Итак, власть, управление и элита — объекты нашего исследования. Именно их мы подвергнем анализу, попробуем установить происхождение, проследить эволюцию до наших дней включительно, выявим и изучим феномен, названный нами Демон Власти, и по мере сил сделаем актуальные выводы. Поэтому не мешает дать им точное определение.

Нет ничего проще, чем открыть «Современный энциклопедический словарь», издательства «Большая российская энциклопедия» 1997 года. Открыть и … удивиться.

«ЭЛИТА (в социологии и политологии) — высший слой (или слои) социальной структуры общества, осуществляющий функции управления, развития науки и культуры. Элиту выделяют по различным основаниям — политическим, экономическим, интеллектуальным и др. В современной социологии выдвинуты концепции множества элит (политической, экономической, административной, военной, религиозной, научной, культурной), уравновешивающих друг друга и предотвращающих установление тоталитаризма

(К. Манхейм)».

Стоп! Вы не находите, что определение несколько не соответствует реальности? На двадцатом году перестройки, если считать от года избрания генсеком М.С. Горбачева, любому непредвзятому наблюдателю должно быть ясно, что элиту «не выделяют», а в нее лезут всеми правдами и неправдами, по головам и трупам. Оно и понятно. Кто же упустит шанс попасть в высший слой социальной структуры и «поосуществлять» функции управления, «поразвивать» науку и культуру. Или хотя бы «позаведовать» футболом. И «выделившись» в элиту, человек вовсе не склонен скатиться вниз по социальной лестнице. Он будет делать все возможное и невозможное, чтобы удержаться на привилегированном положении.

Если слово «выделяют» относится к исследователю, беспристрастным оком взирающему на гонку муравьев по пирамиде общества, то почему ему не бросились в глаза явные поведенческие различия между теми, кто карабкается к вершине, и теми, кто копошится у основания пирамиды? Разница не только в трудовой специализации, но и в повадках должна быть очевидной. Странная невнимательность для естествоиспытателя.

А насчет баланса элит, якобы препятствующих установлению тоталитаризма, — и этот тезис весьма спорный. Блюсти баланс в обществе — функция, конечно, благородная. Но что-то кажется, что это реверанс автора статьи в сторону новой российской элиты. Мол, не просто управляют, но и развивают демократию.

Наличие военной, экономической, культурной и прочих элит в Германии не помешало им слиться в фашистском экстазе с Гитлером. Если кто-то считает СССР тоталитарным государством, то пусть использует его в качестве примера. Демократии, как сейчас утверждают, не было. Иначе не пришлось бы проводить «демократические» реформы. Но была советская элита, многочисленная и разнопрофильная. Факт неоспоримый. Каковым является факт наличия в демократической России элиты, которую составляют люди, так или иначе принадлежавшие к элите «тоталитарного» СССР. Так при чем тут демократия или ее развитие через баланс элит?

Факт наличия элиты человеческого сообщества не привносит в систему никакого социально-политического качества, в частности — демократии. Даже к культуре элита имеет несколько касательное отношение. Что дал «золотой век» русской литературы девяноста восьми процентам тотально неграмотного населения царской России? Если и дал, то правнукам крепостных, совершивших социальную революцию и получивших доступ ко всем богатствам русской культуры, узурпированным дворянством.

Баланс элит — это, скорее, вопрос устойчивости системы власти, а не мерило демократии. В условиях демократических выборов можно не угадать, кого из кандидатов выберут, но можно со стопроцентной уверенностью сказать, кого не выберут ни при каких условиях. Например, чернокожий президент США в обозримом будущем абсолютно невозможен. Возможен ли в нынешней России новый президент, не связанный с Кремлем и «партией власти»? Нет, исключено. Появление такого кандидата, прежде всего, поставит под удар «баланс элит» — сложную систему межличностных и групповых интересов внутри властвующих — и породит нежелательное брожение умов, и посеет несбыточные надежды у подвластных. И сложится классическая революционная ситуация: низы бурлят, потому что «не хотят жить по-старому», а верхи «не могут управлять по-старому», потому что вместо управления страной остервенело грызутся между собой. Как в девяносто первом году. Будем надеяться, что власть второй раз такой ошибки не допустит, ибо страна еще одного переворота не переживет.

Элиту можно обнаружить даже у мушек-дрозофил. Но в социологическом определении элиты не делается акцента на исключительных видовых качествах отдельных представителей вида хомо сапиенс. Наоборот, определение почему-то вообще обходит стороной моральные, нравственные или физические качества, необходимые для вхождения в элиту человеческого общества. Очевидно, чтобы не поднимать вопрос о моральной, нравственной и физической деградации «элиты общества», ее неспособности решать актуальные задачи развития общества, ее склонность к предательству национальных интересов ради сохранения своего высокого социального статуса.

В истории человечества можно найти массу примеров дегенерации, политической импотенции и откровенного предательства «элиты общества». Судя по ним как по достоверным данным наблюдения, можно сделать вывод, что «элита человеческого сообщества» — это нечто противоположное элитам, наблюдаемым во всех остальных биологических видах. Просто биологический нонсенс какой-то! У зверей все по уму, и только человеческое сообщество возглавляют не лучшие по видовым качествам, а дегенераты и моральные уроды.

 

ссылка на книгу

https://royallib.com...asti.html#20480

Автор погиб при загадочных обстоятельствах летом 2009 года в Питере.

[burabin 1,906]

Всем КУ!

Не нашёл подобной темы здесь. Возможно плохо искал.

Сейчас , когда умение читать становится сиддхой, хотелось поделиться с теми кто ей владеет,

ссылками на полезное , развивающее чтиво.

:hi2:

Совсем недавно наткнулся на автора Олега Маркеева.

Демон власти, книга написана в соавторстве с учёными мужами о том, какие мы есть и как нами управляют.

Первая страница книги

 

Прежде всего определимся с объектом нашего исследования. Речь в книге пойдет не о некоем потустороннем Демоне Власти, а о вполне реальном, осязаемом и познаваемом социальном объекте. Власть как комплекс отношений властвующих с подвластными является частью социальных отношений. Проявления власти можно обнаружить в любом человеческом сообществе, вне зависимости от уровня его развития. Власть и все, что с ней связано, реально существует, а значит, может быть познано. Включая и то, что властители старательно скрывают.

Принято считать, что власть дает исключительные права в процессе управления жизнедеятельностью общества и что элита общества обладает некими качествами, необходимыми и достаточными для успешного властвования и управления. Итак, власть, управление и элита — объекты нашего исследования. Именно их мы подвергнем анализу, попробуем установить происхождение, проследить эволюцию до наших дней включительно, выявим и изучим феномен, названный нами Демон Власти, и по мере сил сделаем актуальные выводы. Поэтому не мешает дать им точное определение.

Нет ничего проще, чем открыть «Современный энциклопедический словарь», издательства «Большая российская энциклопедия» 1997 года. Открыть и … удивиться.

«ЭЛИТА (в социологии и политологии) — высший слой (или слои) социальной структуры общества, осуществляющий функции управления, развития науки и культуры. Элиту выделяют по различным основаниям — политическим, экономическим, интеллектуальным и др. В современной социологии выдвинуты концепции множества элит (политической, экономической, административной, военной, религиозной, научной, культурной), уравновешивающих друг друга и предотвращающих установление тоталитаризма

(К. Манхейм)».

Стоп! Вы не находите, что определение несколько не соответствует реальности? На двадцатом году перестройки, если считать от года избрания генсеком М.С. Горбачева, любому непредвзятому наблюдателю должно быть ясно, что элиту «не выделяют», а в нее лезут всеми правдами и неправдами, по головам и трупам. Оно и понятно. Кто же упустит шанс попасть в высший слой социальной структуры и «поосуществлять» функции управления, «поразвивать» науку и культуру. Или хотя бы «позаведовать» футболом. И «выделившись» в элиту, человек вовсе не склонен скатиться вниз по социальной лестнице. Он будет делать все возможное и невозможное, чтобы удержаться на привилегированном положении.

Если слово «выделяют» относится к исследователю, беспристрастным оком взирающему на гонку муравьев по пирамиде общества, то почему ему не бросились в глаза явные поведенческие различия между теми, кто карабкается к вершине, и теми, кто копошится у основания пирамиды? Разница не только в трудовой специализации, но и в повадках должна быть очевидной. Странная невнимательность для естествоиспытателя.

А насчет баланса элит, якобы препятствующих установлению тоталитаризма, — и этот тезис весьма спорный. Блюсти баланс в обществе — функция, конечно, благородная. Но что-то кажется, что это реверанс автора статьи в сторону новой российской элиты. Мол, не просто управляют, но и развивают демократию.

Наличие военной, экономической, культурной и прочих элит в Германии не помешало им слиться в фашистском экстазе с Гитлером. Если кто-то считает СССР тоталитарным государством, то пусть использует его в качестве примера. Демократии, как сейчас утверждают, не было. Иначе не пришлось бы проводить «демократические» реформы. Но была советская элита, многочисленная и разнопрофильная. Факт неоспоримый. Каковым является факт наличия в демократической России элиты, которую составляют люди, так или иначе принадлежавшие к элите «тоталитарного» СССР. Так при чем тут демократия или ее развитие через баланс элит?

Факт наличия элиты человеческого сообщества не привносит в систему никакого социально-политического качества, в частности — демократии. Даже к культуре элита имеет несколько касательное отношение. Что дал «золотой век» русской литературы девяноста восьми процентам тотально неграмотного населения царской России? Если и дал, то правнукам крепостных, совершивших социальную революцию и получивших доступ ко всем богатствам русской культуры, узурпированным дворянством.

Баланс элит — это, скорее, вопрос устойчивости системы власти, а не мерило демократии. В условиях демократических выборов можно не угадать, кого из кандидатов выберут, но можно со стопроцентной уверенностью сказать, кого не выберут ни при каких условиях. Например, чернокожий президент США в обозримом будущем абсолютно невозможен. Возможен ли в нынешней России новый президент, не связанный с Кремлем и «партией власти»? Нет, исключено. Появление такого кандидата, прежде всего, поставит под удар «баланс элит» — сложную систему межличностных и групповых интересов внутри властвующих — и породит нежелательное брожение умов, и посеет несбыточные надежды у подвластных. И сложится классическая революционная ситуация: низы бурлят, потому что «не хотят жить по-старому», а верхи «не могут управлять по-старому», потому что вместо управления страной остервенело грызутся между собой. Как в девяносто первом году. Будем надеяться, что власть второй раз такой ошибки не допустит, ибо страна еще одного переворота не переживет.

Элиту можно обнаружить даже у мушек-дрозофил. Но в социологическом определении элиты не делается акцента на исключительных видовых качествах отдельных представителей вида хомо сапиенс. Наоборот, определение почему-то вообще обходит стороной моральные, нравственные или физические качества, необходимые для вхождения в элиту человеческого общества. Очевидно, чтобы не поднимать вопрос о моральной, нравственной и физической деградации «элиты общества», ее неспособности решать актуальные задачи развития общества, ее склонность к предательству национальных интересов ради сохранения своего высокого социального статуса.

В истории человечества можно найти массу примеров дегенерации, политической импотенции и откровенного предательства «элиты общества». Судя по ним как по достоверным данным наблюдения, можно сделать вывод, что «элита человеческого сообщества» — это нечто противоположное элитам, наблюдаемым во всех остальных биологических видах. Просто биологический нонсенс какой-то! У зверей все по уму, и только человеческое сообщество возглавляют не лучшие по видовым качествам, а дегенераты и моральные уроды.

 

ссылка на книгу

https://royallib.com...asti.html#20480

Автор погиб при загадочных обстоятельствах летом  2009 года в Питере.

Братан, не забивай себе голову, меньше изучай всякую лабуду. Изучай себя, будет в миллион раз больше пользы для тебя именно. Мир, это чтиво неплохое, но для возраста 18-22 года, для "революционеров", без обид, если каждый за себя подумает и позаботится о себе - всё в мире станет заебок.

[Гость]

Братан, не забивай себе голову, меньше изучай всякую лабуду. Изучай себя, будет в миллион раз больше пользы для тебя именно. Мир, это чтиво неплохое, но для возраста 18-22 года, для "революционеров", без обид, если каждый за себя подумает и позаботится о себе - всё в мире станет заебок.

Коренная ошибка, бро, приводит  к серьёзным необратимым последствиям.

Забота о себе-эгоизм, забота о большинстве-большивизм)))

я большевик в душе.

Мне уже скоро полтинник, и для меня это актуально, потому что у меня есть дети.

А тем кому сейчас 18-22 вообще не читают, у них гаджет заменил книги.

Читать необходимо, имхо.

Мир :hi2:

[voit 596]

Забота о себе-эгоизм, забота о большинстве-большивизм)))

я большевик в душе.

Забота о себе в современной России не эгоизм а расчетливый прагматизм. Никто о тебе не позаботится если ты не возьмешь себя в руки и не позаботишься сам о себе. Забота о большинстве это популизм чистой воды и отношения к отдельно взятой личности это не имеет. О нас заботятся те кому должностями это положено,а именно мелкая кучка демагогов засевшая в Кремле. Это пенсии в 65, поднятие НДС и др."прелести подарков". В душе ты можешь быть кем угодно (большевиком  или либералом) но если в тебе есть главное - совесть то еще не все потеряно. :hi2:

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем voit

[Гость77 589]

Всем КУ!

Не нашёл подобной темы здесь. Возможно плохо искал.

Сейчас , когда умение читать становится сиддхой, хотелось поделиться с теми кто ей владеет,

ссылками на полезное , развивающее чтиво.

:hi2:

Совсем недавно наткнулся на автора Олега Маркеева.

Демон власти, книга написана в соавторстве с учёными мужами о том, какие мы есть и как нами управляют.

Первая страница книги

 

Прежде всего определимся с объектом нашего исследования. Речь в книге пойдет не о некоем потустороннем Демоне Власти, а о вполне реальном, осязаемом и познаваемом социальном объекте. Власть как комплекс отношений властвующих с подвластными является частью социальных отношений. Проявления власти можно обнаружить в любом человеческом сообществе, вне зависимости от уровня его развития. Власть и все, что с ней связано, реально существует, а значит, может быть познано. Включая и то, что властители старательно скрывают.

Принято считать, что власть дает исключительные права в процессе управления жизнедеятельностью общества и что элита общества обладает некими качествами, необходимыми и достаточными для успешного властвования и управления. Итак, власть, управление и элита — объекты нашего исследования. Именно их мы подвергнем анализу, попробуем установить происхождение, проследить эволюцию до наших дней включительно, выявим и изучим феномен, названный нами Демон Власти, и по мере сил сделаем актуальные выводы. Поэтому не мешает дать им точное определение.

Нет ничего проще, чем открыть «Современный энциклопедический словарь», издательства «Большая российская энциклопедия» 1997 года. Открыть и … удивиться.

«ЭЛИТА (в социологии и политологии) — высший слой (или слои) социальной структуры общества, осуществляющий функции управления, развития науки и культуры. Элиту выделяют по различным основаниям — политическим, экономическим, интеллектуальным и др. В современной социологии выдвинуты концепции множества элит (политической, экономической, административной, военной, религиозной, научной, культурной), уравновешивающих друг друга и предотвращающих установление тоталитаризма

(К. Манхейм)».

Стоп! Вы не находите, что определение несколько не соответствует реальности? На двадцатом году перестройки, если считать от года избрания генсеком М.С. Горбачева, любому непредвзятому наблюдателю должно быть ясно, что элиту «не выделяют», а в нее лезут всеми правдами и неправдами, по головам и трупам. Оно и понятно. Кто же упустит шанс попасть в высший слой социальной структуры и «поосуществлять» функции управления, «поразвивать» науку и культуру. Или хотя бы «позаведовать» футболом. И «выделившись» в элиту, человек вовсе не склонен скатиться вниз по социальной лестнице. Он будет делать все возможное и невозможное, чтобы удержаться на привилегированном положении.

Если слово «выделяют» относится к исследователю, беспристрастным оком взирающему на гонку муравьев по пирамиде общества, то почему ему не бросились в глаза явные поведенческие различия между теми, кто карабкается к вершине, и теми, кто копошится у основания пирамиды? Разница не только в трудовой специализации, но и в повадках должна быть очевидной. Странная невнимательность для естествоиспытателя.

А насчет баланса элит, якобы препятствующих установлению тоталитаризма, — и этот тезис весьма спорный. Блюсти баланс в обществе — функция, конечно, благородная. Но что-то кажется, что это реверанс автора статьи в сторону новой российской элиты. Мол, не просто управляют, но и развивают демократию.

Наличие военной, экономической, культурной и прочих элит в Германии не помешало им слиться в фашистском экстазе с Гитлером. Если кто-то считает СССР тоталитарным государством, то пусть использует его в качестве примера. Демократии, как сейчас утверждают, не было. Иначе не пришлось бы проводить «демократические» реформы. Но была советская элита, многочисленная и разнопрофильная. Факт неоспоримый. Каковым является факт наличия в демократической России элиты, которую составляют люди, так или иначе принадлежавшие к элите «тоталитарного» СССР. Так при чем тут демократия или ее развитие через баланс элит?

Факт наличия элиты человеческого сообщества не привносит в систему никакого социально-политического качества, в частности — демократии. Даже к культуре элита имеет несколько касательное отношение. Что дал «золотой век» русской литературы девяноста восьми процентам тотально неграмотного населения царской России? Если и дал, то правнукам крепостных, совершивших социальную революцию и получивших доступ ко всем богатствам русской культуры, узурпированным дворянством.

Баланс элит — это, скорее, вопрос устойчивости системы власти, а не мерило демократии. В условиях демократических выборов можно не угадать, кого из кандидатов выберут, но можно со стопроцентной уверенностью сказать, кого не выберут ни при каких условиях. Например, чернокожий президент США в обозримом будущем абсолютно невозможен. Возможен ли в нынешней России новый президент, не связанный с Кремлем и «партией власти»? Нет, исключено. Появление такого кандидата, прежде всего, поставит под удар «баланс элит» — сложную систему межличностных и групповых интересов внутри властвующих — и породит нежелательное брожение умов, и посеет несбыточные надежды у подвластных. И сложится классическая революционная ситуация: низы бурлят, потому что «не хотят жить по-старому», а верхи «не могут управлять по-старому», потому что вместо управления страной остервенело грызутся между собой. Как в девяносто первом году. Будем надеяться, что власть второй раз такой ошибки не допустит, ибо страна еще одного переворота не переживет.

Элиту можно обнаружить даже у мушек-дрозофил. Но в социологическом определении элиты не делается акцента на исключительных видовых качествах отдельных представителей вида хомо сапиенс. Наоборот, определение почему-то вообще обходит стороной моральные, нравственные или физические качества, необходимые для вхождения в элиту человеческого общества. Очевидно, чтобы не поднимать вопрос о моральной, нравственной и физической деградации «элиты общества», ее неспособности решать актуальные задачи развития общества, ее склонность к предательству национальных интересов ради сохранения своего высокого социального статуса.

В истории человечества можно найти массу примеров дегенерации, политической импотенции и откровенного предательства «элиты общества». Судя по ним как по достоверным данным наблюдения, можно сделать вывод, что «элита человеческого сообщества» — это нечто противоположное элитам, наблюдаемым во всех остальных биологических видах. Просто биологический нонсенс какой-то! У зверей все по уму, и только человеческое сообщество возглавляют не лучшие по видовым качествам, а дегенераты и моральные уроды.

 

ссылка на книгу

https://royallib.com...asti.html#20480

Автор погиб при загадочных обстоятельствах летом  2009 года в Питере.

Г Климов."Князь мира сего"  почитай. потом ТВ посмотри потом в личку свое мнение скинь

 

ЗЫ  Бред по большому смыслу,но..................  Все это ТЕОРИИ не больше

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем Гость77

[burabin 1,906]

Коренная ошибка, бро, приводит  к серьёзным необратимым последствиям.

Забота о себе-эгоизм, забота о большинстве-большивизм)))

я большевик в душе.

Мне уже скоро полтинник, и для меня это актуально, потому что у меня есть дети.

А тем кому сейчас 18-22 вообще не читают, у них гаджет заменил книги.

Читать необходимо, имхо.

Мир :hi2:

Хочешь, чтобы твои дети были сильны и независимы - научи их заботиться о себе. Эгоизм немного другое, он в нас изначально как психологический фильтр, отрицать эгоизм, значит отрицать человеческое начало. Типа твои и мои дети одинаковые, давай я своих отдам детей в жертву, а твои пусть живут. А нет, вот это эгоизм, твой ген должен жить, иначе будет жить другой ген. Изменено 3 ноября, 2018 пользователем burabin

[Гость GitarMan]

У меня обе дочки читают. Любят книги и нюхают их как и я  :sm: Много в юности читал, благо библиотека была и есть сейчас. К будущей жене помню пришел первый раз, в коридоре шкаф с книгами. Взял первую попавшуюся, оказался А. Аверченко и бац...один из любимейших авторов. Аудио - книги тоже мощная вещь. Не пахнут конечно, но время экономят на ура.

[Гость]

Забота о себе в современной России не эгоизм а расчетливый прагматизм. Никто о тебе не позаботится если ты не возьмешь себя в руки и не позаботишься сам о себе. Забота о большинстве это популизм чистой воды и отношения к отдельно взятой личности это не имеет. О нас заботятся те кому должностями это положено,а именно мелкая кучка демагогов засевшая в Кремле. Это пенсии в 65, поднятие НДС и др."прелести подарков". В душе ты можешь быть кем угодно (большевиком  или либералом) но если в тебе есть главное - совесть то еще не все потеряно. :hi2:

Это всё понятно.

Когда ты позаботился о себе, о близких, дальше что?

Те, кому положено заботиться о нас, заботяться только о себе и своих близких-

это  у них называется здравый смысл-прагматизм.

Когда же они нажруться ? :sm:

Но это коренная ошибка, нельзя построить счастье на несчастье и угнетении других людей.

Русские первые в мире вышли из этого круговорота, но эгоизм элит перевесил и,

мы опять оказались отброшены назад в капитализм.

Хочешь, чтобы твои дети были сильны и независимы - научи их заботиться о себе. Эгоизм немного другое, он в нас изначально как психологический фильтр, отрицать эгоизм, значит отрицать человеческое начало. Типа твои и мои дети одинаковые, давай я своих отдам детей в жертву, а твои пусть живут. А нет, вот это эгоизм, твой ген должен жить, иначе будет жить другой ген.

Люди стайные существа, бро.

И если бы ими управлял только один эгоизм, их бы давно сожрали, те кто мог договориться и объединиться.

Альтруизм так же лежит в природе человека, как и эгоизм-две половины одного целого.

Просто сейчас об этом мало кто вспоминает)))

 

 

Человек (и коллектив) есть естественное и единственное наполнение структуры системы управления обществом и государством. Человек (и коллектив) является и объектом, и субъектом управления. Он привносит «человеческий» фактор во всю систему, он же несет на себе все издержки ее функционирования. Вывод очевиден: корень проблем управления человеческим сообществом надо искать в самом человеке.

   Значит, и Демона Власти нам следует искать в самом человеке.

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем Гость

[Гость]

У меня обе дочки читают. Любят книги и нюхают их как и я  :sm: Много в юности читал, благо библиотека была и есть сейчас. К будущей жене помню пришел первый раз, в коридоре шкаф с книгами. Взял первую попавшуюся, оказался А. Аверченко и бац...один из любимейших авторов. Аудио - книги тоже мощная вещь. Не пахнут конечно, но время экономят на ура.

Сын читает много, перечитал всю детскую литературу, взялся за взрослую.

Гаджетов у них нет, потому и овладели  этой сиддхой

[Гость]

 

 

 

 

О текущем моменте.

 

В результате мы переживаем сейчас вторую фазу полного исторического цикла

— идёт деградация «элитарно»-корпоративной государственности.

В силу того, что «элитарии» по разным причинам необучаемы, ожидать, что нынешняя «элитарно»-корпоративная  государственность вдруг ни с того ни с сего по неким внутренним причинам займётся изучением проблем страны и человечества и выявлением их генераторов для того, чтобы перевести страну в режим развития, — не приходится.

 

И потому снова актуальны мнения В.И. Ленина и А.П. Чехова.

В.И. Ленин, 1907 г.: «Раб, сознающий своё рабское положение и борющийся против него,

есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой,

бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки

текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и

хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа. (…) Вся ваша

образованность, культурность и просвещённость есть только разновидность

квалифицированной проституции».

2. А.П. Чехов: задача — выдавливать из себя по каплям раба

3. Глубинный смысл обоих этих мнений — тот же, что заповеди Христовой: «Закон и пророки

до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него»

(Лука, 16:16).

Перестать быть рабом и стать человеком — это та задача, которую за индивида не может решить никто — ни Бог, ни царь и ни герой

4. Люди это должны делать и сделать сами в отношении себя каждый, и должны помочь в этом другим.

Если люди от этого уклоняются под любыми предлогами (от «надо выживать в этой Рашке»

до «быть успешным» — в чём угодно, только не в становлении человеком), то вторая фаза

исторического событийного цикла завершится очередной катастрофой, как и в прошлые

времена. Если же люди занимаются этим достаточно успешно и они достаточно

многочисленны, то вторая фаза исторического событийного цикла, в которой мы живём

сейчас, завершится Преображением России, а потом и всей глобальной цивилизации.

 

Внутренний Предиктор СССР

17 сентября — 11 октября 2017 г.

КУ!

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем Гость

[Иорген 16,897]

АПЧехов кажное утро выдавливал из себя по 150-200 граммов раба :lol:

[Monk09 91]

А тем кому сейчас 18-22 вообще не читают, у них гаджет заменил книги.

Читать необходимо, имхо.

Мир :hi2:

"Человек перестает мыслить,когда перестает читать"© Denis Diderot

[саймон1987 19]

Тема сложная для обсуждения,но факт остаётся фактом,то что сильные мира сего жарят народ не снимая штанов,на протяжении многих веков.

[Гость]

Г Климов."Князь мира сего"  почитай. потом ТВ посмотри потом в личку свое мнение скинь

 

ЗЫ  Бред по большому смыслу,но..................  Все это ТЕОРИИ не больше

 

Я его в лагере читал,давно,

не впечатлил.

Лови, про климова и его теории

 

 

 

Сделаем небольшое отступление, чтобы поспорить с Григорием Климовым, автором нашумевших книг «Князь мира сего», «Протоколы красных мудрецов» и «Красная каббала».

Григорий Климов указывает на гомосексуальность как на основной признак, присущий хищникам внутри вида хомо сапиенс. В принципе верную мысль, что гомосексуализм есть признак дегенерации и напрямую ведет к вырождению и гибели вида, Григорий Климов возводит в абсолют и применяет при рассмотрении практически всех аспектов жизнедеятельности человейника. Латентная же гомосексуальность, по его теории, не реализуясь непосредственно в половой сфере, сублимируется и проявляется в отклонениях поведения, в ценностных установках, в морали и так далее, вплоть до создания революционных теорий и осуществления революций.

Внутривидовая борьба, как утверждает Климов, проходит по линии противостояния «вырожденцев» (дегенератов-гомосексуалистов) и «нормальных людей» (носителей родовой нравственности и морали). Это противостояние Климов обнаруживает не только на уровне бытовых конфликтов, но считает первопричиной политической борьбы, войн и революций. «Комплекс власти» Климов переименовал в «комплекс Ленина», заклеймив им всех бунтарей, революционеров и инакомыслящих всех времен и народов.

На совести Климова остается утверждение, что «комплекс Ленина» (латентная гомосексуальность как первопричина асоциальных умонастроений и поступков) был использован в качестве краеугольного камня для разработок средств и методов психологической войны, воплощенном в известном «Гарвардском проекте».

Основной удар «Гарвардского проекта» был обрушен на СССР. Нет сомнений, что психологическая война, развязанная Западом, стала одним из факторов, приведших СССР к краху. Интересно, что среди нынешнего научного истеблишмента России, обслуживающего военный комплекс и так или иначе причастного к разработке средств психологической войны, постулаты Климова пользуются особой популярностью.

Но на наш взгляд, Климов, намеренно или неосознанно, совершил методологическую ошибку. Спутал причину и следствие. Дело в том, что гомосексуализм есть производное от внутривидовой хищности, а не наоборот.

Никто не оспаривает факта, что проявления гомосексуальности встречаются в животном мире, и, чем ближе к человеку, тем чаще. Но наблюдения за стаями высших приматов показывают, что чаще всего гомосексуализм используется как ритуал наказания. Провинившийся самец, подставляет зад вожаку, а тот делает несколько чисто имитационных фрикций. Никаких эмоциональных всплесков, напоминающих любовные, при этом не наблюдается. Один явно унижен, второй наслаждается покорностью наказуемого, притихшая стая явно одобряет публичное унижение собрата. Что это?

Это акт восстановления иерархии и дисциплины в стае. И, собственно, к половой сфере происходящее имеет лишь косвенное отношение. Детей от такого акта, разумеется, не появится, но они будут рождаться в стае, если стая сохранит свое единство, как фактор выживания.

Все, что направлено на выживание человейника, превращается в ритуал. Но каков же глубинный смысл публичного ритуального гомосексуального акта?

Читатель, очевидно, знаком с основополагающим принципом китайской философии: о единстве и противоположности мужского и женского начал — Инь и Ян. Все многообразие мира проистекает из взаимодействия этой базовой диады. Но и без трактатов китайских мудрецов любой здравомыслящий человек знает, что есть сугубо мужское и сугубо женское, и одно никогда нельзя подменять другим. Все без исключения традиционные сообщества, происходившие из родоплеменного строя, проводили грань между «мужским» и «женским» четко и безоговорочно, что жестко закреплялось в кодексе одежды и поведения, в разделении видов хозяйственной деятельности.

Ритуальный гомосексуальный акт имеет глубинную психологическую основу. По сути, у пассивного партнера происходит «сшибка» высшей нервной деятельности. Он полностью теряет себя в мире, разделенном на мужское и женское. Рушится базовый фундамент личности — самоидентификация. Наказуемый не может ответить на важнейший вопрос — «кто я?» По половым признакам — самец, по роли в половом акте — самка, но сам акт априори не ведет к зачатию. Если отбросить внешнее, то в подоплеке обнаружим классический парадокс как психологический прием «сшибки» высшей нервной деятельности.

Если допустима такая аналогия, вожак насильственным актом останавливает работу «бортового компьютера», пораженного вирусом, форматирует диск, вновь загружает операционную систему и запускает «бортовой компьютер» провинившегося. «Вирусом» в данном случае служит асоциальное, по мнению вожака, поведение провинившегося.

Как мы уже упоминали, ритуал «распахивает» сознание, делает его сверхъемким и сверхвосприимчивым. В сознание провинившегося, временно погруженного в транс противоестественностью акта, «накачивается» информация из единого биоэнергетического поля стаи. Либо он после такой психологической хирургии станет адекватным реальности, либо будет вытолкнут из единого психополя и идентифицирован как «чужак». Со всеми вытекающими для «чужака» последствиями, вплоть до убийства.

Вывод прост. Гомосексуальный акт в первооснове своей есть «убийство» половой идентификации, что в мире, разделенном на мужское и женское начало есть превращение в «нечто» или «ничто». Можно рассматривать гомосексуальный акт как промежуточный вид публичной казни, не связанный с уничтожением биологического объекта. Это одно из проявлений «инстинкта власти», следствие, вытекающее из права власти распоряжаться жизнью подвластных, но не причина.

Образно говоря, власть насилует, когда не считает целесообразным убивать. А то, что она постоянно морально и психологически насилует подвластных, так это проистекает из ее благоприобретенного «инстинкта власти». Это латентное проявление врожденной тяги убивать. А не тяги к противоестественным половым актам или девиациям в поведении вследствие вырождения.

Гомосексуализм закрепился в человейнике как отклонение в половой сфере, но в первооснове своей он есть особый вид насилия над личностью и сознанием. Гомосексуализм следует признать особой формой проявления внутривидовой хищности как базовой характеристики самого человейника. В таком случае латентная и «явная» гомосексуальность есть «родовая травма», которая продолжает сказываться на более высоких уровнях развития человейника.

И если Климов видит в социальных процессах лишь сублимацию латентной гомосексуальности, то мы усматриваем в них хищность — тягу и способность насиловать и убивать себе подобных.

 

 

 

Чтобы сильно не загоняться,

  вкратце , по лурку ,творчество климова

 

 

1951 — «Mашина Террора» («Берлинский Кремль», «Крылья Холопа», «Песнь Победителя»)

Разительно отличается от остальных творений Гения, поскольку написана ещё до постижения основ высшей социологии. Повествует о советских демонтажниках, набижавших в оккупированный Берлин за лютым, бешеным профитом. Является неплохим троллингом совка — банальные «штампы» автора вполне можно списать на давность лет, зато, в отличие от Суворова, автор всё видел сам — ведь именно среди советских демонтажников Гений начинал свой путь к успеху. Загнивающий Запад даже поспешил экранизировать сей труд, отметить премией за лучший фильм, а потом ещё и понаделать римейков. Остальным творениям Гения такого явно не светит.

Желающим постичь дегенерологию, сатановедение и высшую социологию к прочтению не рекомендуется — тонны лулзов следует искать в следующих произведениях пейсателя.

1970 — «Князь мира сего»

Самый вброс. Главный герой женится, жена оказывается дегенераткой (марсианкой), он получает сильнейший жопострел, разрабатывает теорию, со своей теорией идёт в Кровавую Гэбню, там его охотно принимают, создает там целый 13-ый отдел и спокойно выпиливает всех подряд, включая Берию и Сталина. Попутно троллит своего отца, охуевающего от количества выпиливаемых гэбней, и младшего братца. Это самая популярная книга Климова. Если захотелось ознакомиться с его творчеством, достаточно прочитать эту.

1973 — «Дело #69»

1975 — «Имя мое Легион»

Как бы продолжение Князя. В игру вступает братец главного героя, хочет найти хомо совьетикус (идеального человека советского типа), но находит все тех же дегенератов и педерастов. Главный герой Князя продолжает его троллить. Отдельно доставляет тема, что кровавая гэбня начала ответную подрывную работу и поставляет в Штаты отборных легионеров под видом эмигрантов.

1981 — «Протоколы советских мудрецов»

Тут сабж решил, что хватит ему размениваться на дешёвые романы. Пишет что-то типа набора лекций (лекции по высшей социологии, как он их сам скромно окрестил). Но пишет не уныло. Вполне так легко читается. Суть остается примерно та же: все ЕРЖ — п**арасы, все п**арасы — ЕРЖ.

1987 — «Kрасная Каббала»

1989 — «Божий народ» (Запрещена МинЮстом РФ, но лежит в свободных доступах)

2002 — «Ключи познания»

2002 — «Откровение» («Семейный альбом»)

 

Изменено 3 ноября, 2018 пользователем Гость

[Гость77 589]

Я его в лагере читал,давно,

 

такая же хня. там походу все эту хню читают + Дели Корнеги))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[voit 596]

Это всё понятно.

Когда ты позаботился о себе, о близких, дальше что?

Те, кому положено заботиться о нас, заботяться только о себе и своих близких-

это  у них называется здравый смысл-прагматизм.

Когда же они нажруться ? :sm:

Но это коренная ошибка, нельзя построить счастье на несчастье и угнетении других людей.

Русские первые в мире вышли из этого круговорота, но эгоизм элит перевесил и,

мы опять оказались отброшены назад в капитализм.

Когда каждый позаботится о себе и своих близких(повторяю каждый) то счастлив будет весь народ. И тебе не придется задумываться о счастье всего народа потому как каждый внес свою лепту в благополучие окружающих. И вовсе не нужны для этого потрясения в виде революций и следующим за этим "узды" для непонятливых что они живут в самом справедливом обществе (как было при коммунистах). А это концлагеря,тюрьмы и лесоповалы тем кто не вписывается в новый строй. Насилием не сделаешь людей счастливыми.

Посмотри как сейчас живут на западе или в той же Америке.Со всеми негативными явлениями как ЛГБТ и др прелестями свободного мира,тем не менее там уважают закон,частную собственность и личность человека.

В отличии от азиатской России. Где начальство видит в гражданине раба и бессловестную личность.

Постоянно ищем свой путь развития не подозревая что его уже давно нашли. Изобретаем велосипед не понимая что он уже давно изобретен.Что ни говори но в русском народе издревле (больше чем в других народах) заложены гены рабства, подхалимства и отвращении демократии в стране. Не получается вот у нас выдавливать из себя по капле раба .Постоянно ищем в никчемных личностях вождей которые поведут свой народ в светлое будущее. Вот пока мы так живем (в России) у нас так и будет господствовать эгоизм, наплевательское отношение к человеку и другие прелести тоталитаризма.

[Гость]

Когда каждый позаботится о себе и своих близких(повторяю каждый) то счастлив будет весь народ. И тебе не придется задумываться о счастье всего народа потому как каждый внес свою лепту в благополучие окружающих. И вовсе не нужны для этого потрясения в виде революций и следующим за этим "узды" для непонятливых что они живут в самом справедливом обществе (как было при коммунистах). А это концлагеря,тюрьмы и лесоповалы тем кто не вписывается в новый строй. Насилием не сделаешь людей счастливыми.

Посмотри как сейчас живут на западе или в той же Америке.Со всеми негативными явлениями как ЛГБТ и др прелестями свободного мира,тем не менее там уважают закон,частную собственность и личность человека.

В отличии от азиатской России. Где начальство видит в гражданине раба и бессловестную личность.

Постоянно ищем свой путь развития не подозревая что его уже давно нашли. Изобретаем велосипед не понимая что он уже давно изобретен.Что ни говори но в русском народе издревле (больше чем в других народах) заложены гены рабства, подхалимства и отвращении демократии в стране. Не получается вот у нас выдавливать из себя по капле раба .Постоянно ищем в никчемных личностях вождей которые поведут свой народ в светлое будущее. Вот пока мы так живем (в России) у нас так и будет господствовать эгоизм, наплевательское отношение к человеку и другие прелести тоталитаризма.

Бро, ты прочёл, по ссылке в первом посте , о чём  пишет коллектив  авторов?

Хотя бы страниц десять, чтобы нам было о чём говорить.

 

Это коренная ошибка, что если у тебя всё будет хорошо, то и у других будет так же.

 

 

Тему рабства , которое в крови у русских мусолили  не раз, т.н."классики", педерасты, либералы-

им очень хочется что бы русский человек был такой.

Но в  отличии от всего друго нерабского  мира, первая социалистическая революция произошла именно в России.

 

История-проститутка, которая переписывается в угоду действующих элит, и промывка мозгов работает.

Американская модель поведения, их алгоритмика поведения,  на экранах ТВ везде и это самое страшное.

 

Рекомендую. Эта точка зрения достойна внимания.

Зазнобин Владимир Михайлович

[ученик 2,708]

Американская модель поведения, их алгоритмика поведения,  на экранах ТВ везде и это самое страшное.

Как америкацы стали...

[саймон1987 19]

Уважаемый voit,ЛГБТ сообщество и прочий петушиный рай,ведёт к вымиранию человечества.А твоя Америка,на которую ты так арентирован ведёт к деградации человечества.А посчёт частной собственности,то тут ты тоже глубоко ошибаешся,вся странат живёт в кредит,и не дай бог тебе задолжать банкам,как ты в миг станеш бомжом.Да и по поводу тоталитаризма????Наше государство хоть и не правовое,но зато легасы у нас без причины людей не расстреливают в упор.Да и Путин х**ла,с этим не поспориш.Даже при зарплате в15к,я свою страну люблю,хоть она меня и сажала уже три раза.Лучше быть потриотом,чем предателем.

[LaoLung 10,967]

Это с чего баня то сгорела? Жильё за долги не забирают...

[саймон1987 19]

Братка,унас нет ,в Америке да.

 

В Америке забирают всё.потому-что КАПИТАЛ РУЛИТ.

[Гость]

Это с чего баня то сгорела? Жильё за долги не забирают...

Если задолженность позволяет, то выставят на торги и заберут.

Механизм в исполнительном кодексе прописан, есть сайты где можно приобрести конфискованное имущество.

Это глобальная политика , загнать в кредитную кабалу по максимуму  гражадан страны ,

потом передать по наследству кредиты отцов-детям.

Закон о наследовании кредитных обязательств  тоже прописан в законе.

---

 

Владимир Иванович Даль в Словаре живого великорусского языка поместил статью ЖИД: «Жид, жидовин, жидюк, жидюга м., жидова или жидовщина ж., жидовье ср., собир. скупой, скряга, корыстный купец. Еврей, не видал ли ты жида? Дразнят жидов. На всякого мирянина по семи жидовинов. Живи, что брат, а торгуйся, как жид. Жид крещёный, недруг примирённый да волк кормлёный. Родом дворянин, а делами жидовин. Мужик сделан, что овин, а сбойлив, что жидовин. Проводила мужа за овин, да и прощай жидовин! Не прикасайтесь, черти, к дворянам, а жиды к самарянам.

Жидомор м., жидоморка ж. Жидовская душа или корыстный скупец. Жидовать, жидоморничать, жидоморить, жить и поступать жидомором, скряжничать; добывать копейку вымогая, недоплачивая и пр.

Жидюгать, -ся, ругать кого жидом. Жидовство или жидовщина, жидовский закон, быт, Жидовствовать, быть закона этого. Ересь жидовствующих или субботников. Жидовская смола, асфальт, земляная, каменная, горная, ископаемая смола. Жидовская вишня, растение Physalis alkekengi. (…) Слобожане (вятск.) жидокопы, искали денег в могиле жида».

В словаре Даля изд.1955 г., стереотипного издания 1981 г., и ныне (1990 г.) выходящего, этой статьи нет1. Страница, на которой должна помещаться эта статья, набрана заново: на ней меньше строк и реже плотность текста. Видать издатели поленились или не додумались набрать большее количество страниц, чтобы изъятие не бросалось в глаза.

---

ЛГБТ как средство снижения рождаемости и как следствие сокращение ртов на земле.

Пидарастия была и у древних греков, позже, расцвела в римской империи,

в европе по сей день -это европейские ценности - не наши!

Изменено 5 ноября, 2018 пользователем Гость

[Гость]

Для тех , кто владеет сиддхой чтение

"Разгерметизация" https://royallib.com/book/sssr_vnutrenniy/razgermetizatsiya.html

[LaoLung 10,967]

Если задолженность позволяет, то выставят на торги и заберут.

Механизм в исполнительном кодексе прописан, есть сайты где можно приобрести конфискованное имущество.

Это глобальная политика , загнать в кредитную кабалу по максимуму  гражадан страны ,

потом передать по наследству кредиты отцов-детям.

Закон о наследовании кредитных обязательств  тоже прописан в законе.

---

 

Владимир Иванович Даль в Словаре живого великорусского языка поместил статью ЖИД: «Жид, жидовин, жидюк, жидюга м., жидова или жидовщина ж., жидовье ср., собир. скупой, скряга, корыстный купец. Еврей, не видал ли ты жида? Дразнят жидов. На всякого мирянина по семи жидовинов. Живи, что брат, а торгуйся, как жид. Жид крещёный, недруг примирённый да волк кормлёный. Родом дворянин, а делами жидовин. Мужик сделан, что овин, а сбойлив, что жидовин. Проводила мужа за овин, да и прощай жидовин! Не прикасайтесь, черти, к дворянам, а жиды к самарянам.

Жидомор м., жидоморка ж. Жидовская душа или корыстный скупец. Жидовать, жидоморничать, жидоморить, жить и поступать жидомором, скряжничать; добывать копейку вымогая, недоплачивая и пр.

Жидюгать, -ся, ругать кого жидом. Жидовство или жидовщина, жидовский закон, быт, Жидовствовать, быть закона этого. Ересь жидовствующих или субботников. Жидовская смола, асфальт, земляная, каменная, горная, ископаемая смола. Жидовская вишня, растение Physalis alkekengi. (…) Слобожане (вятск.) жидокопы, искали денег в могиле жида».

В словаре Даля изд.1955 г., стереотипного издания 1981 г., и ныне (1990 г.) выходящего, этой статьи нет1. Страница, на которой должна помещаться эта статья, набрана заново: на ней меньше строк и реже плотность текста. Видать издатели поленились или не додумались набрать большее количество страниц, чтобы изъятие не бросалось в глаза.

---

ЛГБТ как средство снижения рождаемости и как следствие сокращение ртов на земле.

Пидарастия была и у древних греков, позже, расцвела в римской империи,

в европе по сей день -это европейские ценности - не наши!

Нет, в РФ единственное жильё не забирают.

[Гость]

Нет, в РФ единственное жильё не забирают.

единственное, да,  не забирают.

[Гость]

Типы человеческой психики.

Актуально.

 

• Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, невзирая на обстоятельства.

• Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.

• Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения привёл Ф. М. Достоевский в «Селе Степанчиково и его обитателях» (Фома).

• Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком искренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.

 

Ещё один тип строя психики люди породили сами.

• Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней. Это ведёт к противоестественному искажению характера физиологии организма как в аспекте обмена веществ, так и в аспекте физиологии биопóля, что имеет следствием множественные и разнообразные нарушения психической деятельности во всех её аспектах (начиная от работы органов чувств и заканчивая интеллектом и волепроявлением), характерных для типов строя психики животного, зомби, демонического (носители человечного типа строя психики не одурманивают себя). Так человекообразный субъект становится носителем организации психики, которой нет естественного места в биосфере, и по качеству своего не отвечающего складывающимся обстоятельствам поведения — оказывается худшим из животных.

Взято из "Разгерметизация".

[Гость]

Коренные заблуждения, мешающие развитию личности.

 

ЖИДОВОСХИЩЕНИЕ.

Зависть к мафиози в “законе Моисея”. Его выражают разнообразные мнения такого содержания: евреи умнее народов, среди которых они живут; цивилизация всем хорошим в развитии культуры издревле обязана евреям; чернь завидует уму евреев, и от этого возникает антисемитизм; конечно, есть и евреи подонки, но подонки есть среди всех народов, поэтому не надо делать обобщений; антисемитизм — позор наций, и каждый культурный человек обязан с ним бороться и защищать евреев. Жидовосхищение бывает трепетное и сострадательное. “Антисемитизм” — тоже одна из форм жидовосхищения, но не евреем «другом и наставником», а евреем-поработителем.

 

ВЕРНОПОДДАННОСТЬ.

Бездумная уверенность в том, что, если все члены общества во всех делах будут следовать исключительно вышестоящему авторитетному руководству начальства и законов, не отступая от их предписаний, не вмешиваясь в дела, не предписанные руководством, то все общество будет благоденствовать. Не будет благоденствовать такое общество, поскольку верноподданность — выражение абсолютизации структурного способа управления, а ни одна конечная структура с жестко фиксированными функциональными обязанностями её элементов не может отобразить бесконечное разнообразие жизни. Требование верноподданности — в его существе требование, чтобы все стали биороботами, отказавшись от данного им Свыше творческого начала. Должностная дисциплина и верноподданность — содержательно разные вещи, как содержательно разные вещи — самостоятельность поведения и анархия.

 

ЛИБЕРАЛИЗМ.

Бездумная уверенность “элитарного” люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать, что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из “элитарного” безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к не разделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и, в общем — «отечественное болото, самодовольнейшая грязь» (“Вандея” Е.Гангнус-Евтушенко). Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П.Я.Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г., говорливые, но управленчески безграмотные Советы и их исполнительные органы всех уровней в последние годы советской власти, а также и нынешние демократизаторы.

 

ЧИСТОПЛЮЙСТВО.

Бездумная уверенность в «неприличии» в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений: еврейского вопроса, источниками доходов, характером чьих-либо личных связей: с заграницей, мафиями, чужими спецслужбами и т.п. Начинает выступать под лозунгами: «Ребята, давайте жить дружно...». «Я занимаюсь только своим делом, чужие дела меня не касаются», а заканчивает: «Лучше быть агентом ЦРУ, чем агентом КГБ». Терпит крах, всегда подтверждая правоту древней мудрости: «Безумие думать, что злые не творят зла». Всегда выливается в антипатриотизм, поскольку от чистоплюйства в первую очередь страдает государство, в котором проживают не только чистоплюи. Действия чистоплюев направлены против органов государства, несущего прежде всего функцию общественного управления, а не её издержки в толпо-“элитарном” обществе, против которых негодует чистоплюй. Эти четыре вида социального идиотизма перетекают один в другой и в том или ином сочетании проявляются в поведении каждого, ими пораженного. Бывает, что, переболев всеми по очереди или вместе, человек пытается освободиться от них “самостоятельно” и впадает в пятый вид социального идиотизма.

 

НИГИЛИЗМ.

Выражается в следовании лозунгу: «Я никому не верю и стою сам за себя». Если законопослушный иудей — мафиози-“колхозник” в “законе Моисея”, то активный нигилист — мафиози-“единоличник”, поскольку нигилизм индивидуалиста паразитирует на общественном созидании, точно так же, как и мафиозный кооператив иудейства. Вторая возможная линия поведения нигилиста — деградация личности в пьянстве, наркомании, разнородном сладострастии. Социальный идиотизм всех этих пяти видов — разновидности калейдоскопического идиотизма, имеющего в своей основе нарушения целостности мировосприятия и (образного) ПРОЦЕССНОГО МЫШЛЕНИЯ.

 

Поэтому излечение от всех пяти единообразно — САМОвоспитание в себе методологической философской культуры и изменение при этом своего строя психики в сторону человечности. Социальный идиотизм любого вида не является личным делом каждого из калейдоскопических идиотов, поскольку от мировоззренческого калейдоскопа идиотов страдает все общество в целом. И общество в праве защищаться и само и защищать биосферу планеты от них.

"О расовых доктринах: несостоятельны, но правдободобны."

Изменено 6 ноября, 2018 пользователем Гость

[Гость]

"Настоящее есть следствие прошедшего, а потому непрестанно обращай взор свой на зады, чем сбережёшь себя от знатных ошибок» К.Прутков.

на заметку...

 

 

Мы не находим нужным излагать всю историю иудаизма от разрушения храма Соломона римлянами (70 г. н. э.).

Нас интересует иудаизм конца XIX века, ибо в его информационной среде проходило детство,

т. е. становление души тех, кто в 1932 г. взорвал храм Христа Спасителя.

Ранее приводились ветхозаветные образчики племенного расизма иудеев.

Талмуд добавил новые.

Цитируем по ист. 30:

«По учению Талмуда, еврей тем самым, что принадлежит к народу избранному и подвергается обрезанию, обладает таким достоинством, что никто не может сравниться с ним, даже Ангел. Мало того, он считается равным самому Богу. "Кто ударит израильтянина по щеке", говорит Ханина, "тот даёт, так сказать, пощёчину Величию Бога". Еврей всегда нравственен и чист: этому не препятствуют никакие грехи, которые не могут марать его, точно так, как грязь пачкает одну скорлупку ореха, но не ядро, Один израильтянин есть человек: вся вселенная принадлежит ему, особливо же "животные в человеческом образе"» (стр. 5, 6).

 

«Зогар, 1, 25, в: Кто тщится оказывать добро акуму (идолопоклоннику, т. е, не еврею — авт.), тот по смерти не воскреснет!»

 

«Маймонид в Гилькот-Акуме, Х, 6: Нищих язычников поддерживай наравне с нищими евреями, спокойствия ради (выделено нами — авт.); не препятствуй беднякам гоям подбирать оставленное в углах поля и это также ради спокойствия». (Стр. 13).

 

«Иоре деа, 154 ,2: Нельзя еврею учить акума чему-нибудь». (Стр. 17).

 

«Баба батра, 54, 16; имущество гоев — это незаселённый уголок: кто первый им завладеет, тот и хозяин». (Стр. 17).

 

«Баба кама, 113, в: Обмануть его (гоя) дозволительно.

 

Хошен гаммишпат, 156, 5 Гхага: если какой-нибудь еврей обделывает прибыльное для себя дельце с акумом, то, по принятому инде обычаю, устраняется конкуренция, и другим евреям мешаться сюда уже нельзя». (Стр. 18). Возможна и "кооперация".

 

«Хошен гаммишпат, 183, 7. Гхага: Еврей продаёт акуму; является его товарищ и обмеривает, или обвешивает, или обсчитывает акума; со своим компаньоном он обязан разделить этот барыш, — всё равно, за деньги ли взялся помогать товарищу или задаром». (Стр. 18).

 

«Иоре деа, 158, 1: Не лечи акумов даже за деньги, разве только ты боишься неприятности: тогда, когда невозможно отказаться, лечи их, хотя бы и задаром. Точно также на них испытывай пригодность нового лекарства». (Стр. 20).

 

«Маймонид в Гилькот-Акуме, Х, 1: Не жалей их; написано: "не жалей их". И так, видя, что акум погибает, — тонет, например, — не подавай ему помощи. Если ему угрожает смерть, не спасай». (Стр. 20).

 

«Сангедрин, 59, а: Р. Иоаханан сказал: Гой, делающий исследование в области Закона, подлежит смерти». (Стр. 21). (Ист. 18 приводит и "обратную теорему": «Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти»).

«Гилькот акум: (…) Но Закон нам повелевает умерщвлять тех из израильтян, которые вздумают изменить своей вере». (Стр. 21–22).

 

«Хошен гаммишпат, 388, 15: Если будет доказано, что такой-то трижды изменял Израилю или был виновником того, что капитал из рук еврея перешёл в руки акума, ищи способа и случая стереть его с лица земли». (Стр. 21).

 

Талмудисты современного государства Израиль распространяют "юрисдикцию" всего этого на весь мир, включая и СССР.

«Зогар, 1, 25, а: Народы земные — идолопоклонники. О них написано: стирай их с лица земли, а некоторые из них те, о которых сказано: изгладь всякую память об Амалеке. Остатки их живут ещё в четвёртом (Римском, которому предшествовали Египетское, Ассирийское и Вавилонское) пленении, это — они, по истине, амалекитяне». (Стр. 22).

 

«Абода зара, 26, в, Тосафот: "Лучший из гоев достоин смерти". Эта фраза очень часто повторяется в различных еврейских книгах, правда не одними и теми же словами». (Стр. 23).

 

«Зогар, III, 227, в, говорит: "Добрый пастырь": нет у нас иной жертвы, кроме той, которая состоит в устранении нечистой стороны». (Стр. 24). ("Чистая сторона" — иудейская —авт.).

 

«Хошен гаммишпат, 388, 16: Расходы на изведение изменника раскладываются между всеми обитателями страны» (стр. 25). (В том числе и на гоев, естественно).

 

«Песахим, 49, в: Сказал Р[авви] Елиезер: человека идиота (земного народа) дозволительно душить в праздник Очищения, приходящийся на субботу. Сказали ему его ученики: Равви, лучше скажи — в жертву приносить. На это он: Нет, во время заклания ещё нужно произносить моления, во время душения оных не полагается» (стр. 25).

 

Как видите, «Талмуд» в отношении ко всему человечеству ничуть не добрее, чем «Ветхий завет». И. Б. Пранайтис — самоотверженный человек, поскольку решился поделиться своими знаниями вопроса.

 

Взято из "Разгерметизация".

Изменено 7 ноября, 2018 пользователем Гость

[Гость]

[voit 596]

Уважаемый voit,ЛГБТ сообщество и прочий петушиный рай,ведёт к вымиранию человечества.А твоя Америка,на которую ты так арентирован ведёт к деградации человечества.А посчёт частной собственности,то тут ты тоже глубоко ошибаешся,вся странат живёт в кредит,и не дай бог тебе задолжать банкам,как ты в миг станеш бомжом.Да и по поводу тоталитаризма????Наше государство хоть и не правовое,но зато легасы у нас без причины людей не расстреливают в упор.Да и Путин х**ла,с этим не поспориш.Даже при зарплате в15к,я свою страну люблю,хоть она меня и сажала уже три раза.Лучше быть потриотом,чем предателем.

Уважаемый саймон1987.

На данный момент постепенно деградирует Россия а не моя "любимая" Америка.

Должников и в России дохрена которые судебные приставы пинками вышвыривают из их квартир переходящих в собственность банков которые давали этим людям кредиты. И люди становятся бомжами. Где законы работают на власть а не на людей.

По поводу расстрела без причин родственники погибших учеников из Керчи с вами могут поспорить.

И последнее.

Анекдот по теме.Разговор червячка и его мамы:

-Мама, а хорошо жить в яблочке?

- Хорошо, сынок! 

- Мама, а хорошо жить в вишенке? 

- Хорошо, сынок! 

- Мама, а почему мы живем в говне? 

- Это наша Родина, сынок.

Благодарить ту страну власть которой тебя (и весь народ) "опускает" мордой в говно (несмотря на то что ты тут родился)  - это вверх цинизма и извращения.

Только извращенцы могут целовать эту власть несмотря что она их пинает, сажает и нарушает их гражданские права. Называя при этом эти вещи патриотизмом.

Изменено 7 ноября, 2018 пользователем voit