Органическое выращивание, ваше мнение

[HesiRussia 544]

Что вы знаете об органическом выращивании?

 

Вы наверняка слышали про органическое выращивание или эко-земледелие. Если нет, то читайте краткую информацию об этом способе.

 

Органическое выращивание подразумевает отказ от удобрений, в первую очередь – синтетических, а в идеале и от минеральных, любых – кроме органики. Например, любители вина часто могут встретить пометку “Эко-вино” на бутылке. Это значит, что виноград для изготовления этого вина выращивался самым естественным образом – его никак не удобряли, он просто рос, как рос бы в дикой природе. Такой подход позволяет получать экологически чистый продукт, не разрушает почву и такой способ выращивания считается более качественным и безопасным.

 

Лично мы считаем, что без использования минеральных удобрений совсем обойтись довольно трудно – нехватка необходимых растениям веществ неизбежно скажется на качестве продукции: в ней упадет содержание витамина С, клетчатки, сахаров и т. д. Плюс без использования минеральных удобрений ваше растение будет расти гораздо медленнее и будет больше подвержено атаке вредителей.

 

А вы что думаете?

[барабашка 29,498]

Хорошо бы было,посрал под елку,и поссал еще(для азоту),хай растет сама.

Если хочешь хороший результат на чистой органике,то емкость литров 100 для каждого куста,и правильно подготовленная почвосмесь,и правильные подкормки весь цикл(АКЧ,энзимы и т.п.Гимора на порядок больше,чем на минералах растить.Хотя конечно оно того стоит.Органолептические характеристики великолепны.

[ximantix 8]

Если есть хороший грунт,то ничего не нужно. Проверено. Удобы особенно для марьи это маркет,и не более.

[JerichoDust 256]

Подробный самый самый хороший органический РЕЦЕПТ субстрата в студию!!!!))

[Карим 9,766]

[borroo 7,944]

В индоре смысла никакого нет использовать только органику,да и в ауте ничего страшного в минералке нет,у нас объемы небольшие.У минеральных удобрений низкий коэффициент использования,в поле целевые растения используют менее 10% от внесенных веществ,остальное вымывается и загрязняет природу.По отношению к природе органические удобрение безопаснее и экологичнее,по отношению к человеку наоборот,выше шанс подхватить что-нибудь классное,типа гепатита А.

Значки на продуктах "Био" "Эко" "Органик" это маркетинг,если написать тоже самое по-другому,например "Выращено с применением навоза" покупать будут по-другому.

[таксяк 66]

В 7л. аирпот субстракт кокос удобрения биобиз не вся ленейка... Растет на ура и не каких заморочек с ппм, лью сколько счетаю нужным... Не каких передозов или не докормок...

 

ИМХО. минералка для DWC.

 

А так, все индевидуально, кто на чем научился, за то и топит.

Изменено 7 декабря, 2018 пользователем таксяк

[borroo 7,944]

Урожай на 30-60% ниже,зато передозов нет.Прекрасно.

[Pugna 866]

два метода должны допрлнять друг друга, нет смысла от чегото отказываться полностью.

[ZetZor 2,770]

На счёт урожай на 30-60% ниже...куда его этот урожай-то девать, солить? Это кто для себя...

[таксяк 66]

На счёт урожай на 30-60% ниже...куда его этот урожай-то девать, солить? Это кто для себя...

 

Согласен. Курю раз в неделю и то не регулярно... Мне охапки бутонов хватает на год... Оставляю всегда грам 30 для покура остальное в унитаз.

[Гость Ыга]

На счёт урожай на 30-60% ниже...куда его этот урожай-то девать, солить? Это кто для себя...

Все жадность человеческая, в ней все зло!   А потом плакают " ой не могу остановится! траваизвсехщелей лезет!" Консьюмеризм х*ле.

Умеренность во всем, так завещал  святой Пирамидон

Органическое выращивание ГУТ!  :thum:

Воткнул иё и она сама ростет с божией помощью, токмо поливай. Сорняк же.

Изменено 7 декабря, 2018 пользователем Ыга

[LaoLung 10,967]

Невероятно упрощённый взгляд на органическое выращивание...

[dro139 2,995]

Что-что, а вкус у органических шишек совсем другой, нежели на минералки. Может урожай меньше, но вкус гараздо вкуснее. Тут такая же история как с помидорами, купи гидроппонный водяной пупырь, и свой с огорода. Разница сразу заметна.

[borroo 7,944]

Чепуха.

Помидоры магазинные невкусные не из-за этого.

[Isrgenetics 2,468]

Урожай на 30-60% ниже,зато передозов нет.Прекрасно.

Откуда такие цифры ? Выращивал и на минералке от GHE , перешёл на BioCanna особой разницы в урожае не вижу . А вот передознуть можно и на органике .

Изменено 7 декабря, 2018 пользователем Isrgenetics

[таксяк 66]

Про Канна не знаю, а биобиз привышал дозировки на последних четерех неделях в два раза... Ради спортивного интереса, максимум что, это елка становилась темно темно зеленая, и сахара становилось очень много, и то не все сорта что подвергались опытам... И все равно нормально пили и ели, что говориться без стрессов...

 

Но лучше всего в меру, а то с дуру можно и .....

Изменено 7 декабря, 2018 пользователем таксяк

[HesiRussia 544]

Хорошо бы было,посрал под елку,и поссал еще(для азоту),хай растет сама.

Если хочешь хороший результат на чистой органике,то емкость литров 100 для каждого куста,и правильно подготовленная почвосмесь,и правильные подкормки весь цикл(АКЧ,энзимы и т.п.Гимора на порядок больше,чем на минералах растить.Хотя конечно оно того стоит.Органолептические характеристики великолепны.

 

Но запарок с ними, согласись, вагон. А если еще запах добавить у некоторой органики  :sm:

 

Если есть хороший грунт,то ничего не нужно. Проверено. Удобы особенно для марьи это маркет,и не более.

 

Какой грунт используешь?

 

В индоре смысла никакого нет использовать только органику,да и в ауте ничего страшного в минералке нет,у нас объемы небольшие.У минеральных удобрений низкий коэффициент использования,в поле целевые растения используют менее 10% от внесенных веществ,остальное вымывается и загрязняет природу.По отношению к природе органические удобрение безопаснее и экологичнее,по отношению к человеку наоборот,выше шанс подхватить что-нибудь классное,типа гепатита А.

Значки на продуктах "Био" "Эко" "Органик" это маркетинг,если написать тоже самое по-другому,например "Выращено с применением навоза" покупать будут по-другому.

 

К сожалению, значки не всегда гарантируют "Эко", тут ты прав. А с навозом – классная идея, кстати!

 

два метода должны допрлнять друг друга, нет смысла от чегото отказываться полностью.

 

Хороший вариант

 

Согласен. Курю раз в неделю и то не регулярно... Мне охапки бутонов хватает на год... Оставляю всегда грам 30 для покура остальное в унитаз.

 

Друзьям бы отдал 

 

Невероятно упрощённый взгляд на органическое выращивание...

 

Естественно. Мы же тут просто обсуждаем, а не инструкцию даем) Писать полностью – будет огромная простыня, никому ненужная в данный момент 

[барабашка 29,498]

Ну таки и согласен,что много запарок,так и написал:

Гимора на порядок больше,чем на минералах растить.

[ZetZor 2,770]

На навозе растить - видать действительно гемора много.

Но органика не ограниченна одним лишь навозом и говном. Некоторые Минеральщики только с навозом и асациируют...

[таксяк 66]

Друзьям бы отдал 

 

Перетопчатся...

[HesiRussia 544]

На навозе растить - видать действительно гемора много.

Но органика не ограниченна одним лишь навозом и говном. Некоторые Минеральщики только с навозом и асациируют...

 

Ни в коем случае одним навозом не ограничиваем – вариантов органики очень много. А сложности с использованием не только с навозом бывают 

 

Перетопчатся...

 

:sm:

[aZo9 1,754]

Начинал на минералке этиссо, потом перешел на гриновские фидинги , потом на плагрон органику, в итоге  вернулся на гриновские фидинги, промываю пару раз за цикл, а перед харвестом  10 дней чистой водой . грунт делаю сам , кокос + гринворлд + биогумус +агроперлит, и вкус и цвет и никакого гемороя.

[HesiRussia 544]

Начинал на минералке этиссо, потом перешел на гриновские фидинги , потом на плагрон органику, в итоге  вернулся на гриновские фидинги, промываю пару раз за цикл, а перед харвестом  10 дней чистой водой . грунт делаю сам , кокос + гринворлд + биогумус +агроперлит, и вкус и цвет и никакого гемороя.

 

а органика чем не понравилась?

[aZo9 1,754]

а органика чем не понравилась?

я не сказал что не понравилась .  фидинги проще, удобнее и дешевле.)) Ну мне так показалось.

[HesiRussia 544]

я не сказал что не понравилась .  фидинги проще, удобнее и дешевле.)) Ну мне так показалось.

 

Конечно, кажд выбирает то, что ему удобно) Главное, чтобы был результат хороший)))

[ZetZor 2,770]

Ну и добавлю...Да, растения не питаются органическими соединениями, питаются они ионами и катионами. Да только вот эти ионы и катионы хелатированые органическими соединениями - это самое лучшее питание для растений. А вот неорганические соли - вот это не самый лучший случай. Усвояемость минимальна. Сульфаты там всякие - считай серы выше крыши, курить потом эту серу...И это только один из примеров.

[LaoLung 10,967]

Вообще, хелаты- это комплексы металлов...

[borroo 7,944]

"Да только вот эти ионы и катионы хелатированые органическими соединениями - это самое лучшее питание для растений."

 

Нет,хелаты в корень не попадают почти,хелат все равно должен диссоциировать на ион и хелатообразователь сперва.Нет транспорта для хелатов,есть только у однодольных такой транспорт,но там сами растения выделяют хелатообразователи т.н. сидерофоры,и это только для железа транспорт.

При выращивании на земле можно вообще обойтись без хелатов и без микроэлементов в удобрениях,в нормальной земле микроэлементов на десятки циклов вперед,хелаты в удобрах для земли на случай блокировок.И в гидропонных растворах в хелатировании нуждается только железо.Если железо использовать в виде соли,по нему раствор будет быстро обедняться,железо в виде соединений выпадает в осадок.Надо каждый день добавлять новую порцию соли,а с запасом нельзя положить,превысится токсичный уровень.Лет 50 назад так и делали,железо ежедневно отдельно добавляли.Хелат постепенно разлагается,обеспечивает определенный уровень свободного железа в растворе,что позволяет сделать раствор долгоиграющим.Остальные микроэлементы хелатируют больше потому,потому что могут,на самом деле это не очень нужно,на случай кривых рук.

 

Питание вообще для растений-вода,они энергию получают разложением воды,из чего энергия,то и еда.Неорганические вещества им просто нужны-это опять нужна вода(на еду идет 0,2-1% поглощенной растениями воды,причем для конопли доля такой воды ближе к 0,2),углекислый газ и ионы,катионы:калий,кальций,магний,железо,марганец,цинк,медь,никель,анионы:нитрат,фосфат,силикат,сульфат,хлорид,борат,молибдат,большинству растений это все,что нужно для жизни.Еще растения используют аммоний,некоторые растения используют другие ионы натрий,алюминий,селенат,фторид,но могут без них обойтисьЭто называется автофотолитотрофный тип питания,независимость от органики и питане водой(литос по-гречески вода).

Изменено 19 декабря, 2018 пользователем borroo

[ZetZor 2,770]

Да, растения питаются ионами и катионами, которые высвобождают хелаты. Забавный ты. Хочеш прям самым умным здесь выглядеть. Ну а дальше прокоментируешь? Про сульфаты и нерганические соли?

 

Про воду - спасибо, капитан очевидность.