Между Индикой и Сативой нет принципиальной разницы?

[DzagiNews 14,223]

Классификация, созданная Ламарком в 18 веке, оказалась неверной, и с научной точки зрения между индикой и сативой нет действительных различий. Однако это разделение единственный способ хоть как-то выявлять определенные сорта марихуаны.

 

Перед выбором сорта потребителям всегда предлагается сперва выбрать между индикой, сативой или гибридом. Это самая базовая классификация каннабиса, известная на сегодняшний день. Но, как оказалось, она является абсолютно некорректной.

 

 

Данное распределение используется практически всеми: селекционерами, диспенсари и потребителями. Оно предполагает дихотомию типов марихуаны. Индику многие считают расслабляющей тело и ум, а сативу  тонизирующей и заряжающей энергией. Гибридными же сортами считают те, которые попадают под обе эти категории и дающие средний промежуточный эффект индики и сативы.

 

В действительности, никакие научные данные не подтверждают это различие. Дело в том, что на молекулярном уровне сорта индики и сативы не имеют различий в структуре, которые отличали бы эти два типа друг от друга. В результате, потребители могут купить сорта марихуаны, которые не соответствуют воспринимаемым эффектам.

 

«В отсутствие какой-либо другой полезной системы для классификации марихуаны, все производители и селекционеры определяют сорта именно таким образом», - сказал директор исследовательской инициативы Калифорнийского университета Джефф Чен. «Это худшая изобретенная классификация, но лучшая, что у нас есть».

 

Исследователь 18 века классифицировал каннабис исходя из вида растения.

 

Сегодняшние исследователи знают, что на молекулярном уровне нет никакой разницы между сортом индики и сортом сативы, но это не всегда было так.

 

В 18-м веке, незадолго до того, как североамериканские фермеры начали выращивать собственный каннабис, французский биолог Жан Батист Ламарк предложил систему классификации каннабиса, основанную на появлении различных образцов растений, которые он отправил из Индии.

 

 

Исходя из своих наблюдений, Ламарк выяснил, что растения каннабиса индийского были короче и прочнее, с толстыми короткими листьями, которые росли чередующимися узорами. В то время как растения сативы были выше с тонкими перистыми листьями. Ламарк заявил, что каждое из этих растений имеет разное использование и эффекты исходя из их физических качеств.

 

Классификация Ламарка не была идеальным подходом и в последующие годы ботаники поставили под сомнение его теорию дихотомии. Они заявили, что существует только один вид «cannabis sativa L», который может адаптироваться и принимать различные формы, дающие разные эффекты мозгу и телу. Поэтому одно растение может выглядеть по-разному.

 

Но к тому времени медики, заинтересованные в целебных свойствах каннабиса, приняли дихотомию сативы и индики как способ сделать растение более приемлемым для публики, которая боится наркотического эффекта.

 

По мере появления новых технологий, позволяющих исследовать каннабис на молекулярном уровне, ученые обнаружили, что созданная Ламарком система является неточной.

 

Сорт Sour Diesel, выращенный в Калифорнии, будет иметь запах, внешний вид и вкус не такой как Sour Diesel выращенный в Колорадо. Более того, их эффект на организм и химический состав будет различаться.

 

Когда исследователи смогли взглянуть на растение каннабис под микроскопом, они обнаружили, что внешний вид растения мало что говорит о его эффектах. И различать растение только по внешнему виду слишком упрощенный подход к делу.

 

 

Благодаря молекулярному исследованию, ученые подтвердили теорию о том, что существует только один вид каннабиса – «cannabis sativa L».

 

Причина, по которой конопля может выглядеть и действовать по-разному в организме от сорта к сорту, заключается в том, что среда, в которой выращивается растение, может изменить вкус и воздействие, сохраняя генетическую основу. Такие факторы как температура, влажность, свет, питательные вещества почвы, высота над уровнем моря могут влиять на эффекты, которые получаются в результате. И человек, употребляющий один и тот же сорт, выращенный в разных условиях, может по-разному оценить его влияние.

 

По этой причине некоторые селекционеры и компании производящие марихуану начали использовать терпены для классификации сортов марихуаны. Терпены - это не психоактивные органические соединения растений, обнаруженные в каннабисе. Они играют большую роль в создании аромата каждого сорта растения. Однако таких терпенов существует более 100, и эта система может быть такой же сложной и неоднозначной, как и разделение на индику и сативу.

 

В индустрии каннабиса нет организации, которая регулировала бы процесс создания классификации сортов.

 

В отличие от винодельческой промышленности, где производители должны следовать строгим правилам руководящих органов, в индустрии марихуаны нет подобной организации, которая требовала бы, чтобы сорта назвались и распределялись по каким-то правилам.

 

Сегодня производители марихуаны скрещивают определенные сорта, чтобы вывести нечто новое, что еще больше усложняет процесс классификации для потребителей, которые охотятся за определенными эффектами.

 

 

Разделение на индику и сативу до сих пор используется из-за отсутствия более доступной альтернативы.

 

Несмотря на недостатки системы классификации индика/сатива, промышленность и потребители продолжают использовать ее при продаже и покупке марихуаны.

 

Однако большой минус остается нерешенным. Люди, желающие получить определенные эффекты от марихуаны, такие как снижение беспокойства или бодрость могут просто не получить того, чего хотели, когда ориентировались на различие между сативой, индикой или гибридом.

 

Если бы существовала более точная система, то группа людей, которые негативно среагировали на марихуану при их первом употреблении, была бы более склонна и позитивно настроена в отношении к каннабису. А осознание того, что некоторые сорта способны эффективно решить проблемы со здоровьем, быстрее помогло бы людям отказаться от тяжелых лекарств с негативными побочками.

 

Ну а пока, нам остается только метод проб и ошибок, т.к. отсутствие точной классификации не повод отказывать от употребления марихуаны.

 

Читайте также:

• Индика. Сатива. Рудералис. Где мы ошиблись?
• Автоцветущая Индика и Сатива меряются шишками
• Сатива и ее секреты. Часть 2

Источник

[Canabic 6,399]

Я вобще ни когда этого особо не понимал, индика-сатива, понты все это, накурила или нет. вот показатель:)))

[Гашик 2,939]

Единственное различие в цветении и эффекте, сатива на порядок дольше цветет обрастая шишками на шишках) а бодрящий эффект погулять поговорить веселье а индика быстрее отцветает и бутоны мясные цельные скорее круглые и эффект располагает расслабится полежать помечтать погрузится в себя) разница есть и она ощютима

[Говард 1,247]

А конопля сорная - рудералис - подвид конопли полезной - сатива.

Непонятно, что мешает отказаться от старой классификации и указывать

ареал.