Эффективность ДНаЗ по сравнению с ДНаТ

[DreamMaster099 14]

Добрый день! На сколько мне известно, ДНаЗы только Reflux производит. Вот очень интересно услышать мнения по поводу эффективности этих ламп по сравнению с Philips, Osram, Sylvania.

Сильно ли будет отличаться конечный результат, если использовать ДНаЗ.

[biogro 12,415]

Добрый день! На сколько мне известно, ДНаЗы только Reflux производит. Вот очень интересно услышать мнения по  поводу эффективности этих ламп по сравнению с Philips, Osram, Sylvania.

Сильно ли будет отличаться конечный результат, если использовать ДНаЗ.

 

приблизительно на глаз мне показалось что днаЗ тусклее светит

 

по сравнению с обычным филипком

[itzqintli 7,346]

Добрый день! На сколько мне известно, ДНаЗы только Reflux производит. Вот очень интересно услышать мнения по поводу эффективности этих ламп по сравнению с Philips, Osram, Sylvania.

Сильно ли будет отличаться конечный результат, если использовать ДНаЗ.

 

 

предлагаю расширить тему, и внести дри, мгл, Не знаю насчет конечного результата так как на цвете ставил днат, Но на веге преимущество от дри оценил, только с ней теперь траблы, походу с самой лампой или напругой в сети, так как днат разжигается, а дри в той же системе только маленькую нить в колбе зажигает и тускло пару минут светится и отключается, видимо отключает изу.так и не смог решить данный трабл, в итоге Вега пошла под днат, Ну лучше чем под эсл, Но дри все таки на веге зачетно

[sprvk 573]

предлагаю расширить тему, и внести дри, мгл,

 

Бро, приветствую! Тут вроде про Фому, а ты про Ерему.

По сабжу, сам не юзал, но по репортам и инфе сложилось мнение, что эфективность по сравнению с Днат не сопоставима с разницей в цене.

[itzqintli 7,346]

Бро, приветствую! Тут вроде про Фому, а ты про Ерему.

По сабжу, сам не юзал, но по репортам и инфе сложилось мнение, что эфективность по сравнению с Днат не сопоставима с разницей в цене.

 

 

цена Да, в 2 раза дороже, Но при должном подходе и Вега в разы лучше, а про ерему соглашусь

[DreamMaster099 14]

Я одно время думал, что зарубежные днаты в хвост и в гриву уделывают отечественные, но как-то набрел на репорт тикичаса с 4-мя 600-ми лисма, и перестал так думать)))

[Aspid 3,539]

Добрый день! На сколько мне известно, ДНаЗы только Reflux производит. Вот очень интересно услышать мнения по  поводу эффективности этих ламп по сравнению с Philips, Osram, Sylvania.

 

Горелки для ламп ДНаЗ, насколько я помню, рефлакс закупает у филипса.

Эффективность по сравнению с днат чуть выше, по причине отражателя который безупречно работает весь срок службы данной лампы.

Ращу с некоторых пор только на этих лампах и очень доволен результатом, на цветении если раньше надо было 400 ватт и выше, на обычной натриевой лампе, то сейчас это 330-370 ватт максимум и очень хорошо цветёт, чуть больше даёшь, не комфортно им становится.

Лампа ДНаЗ-600S отработала уже 5 полных циклов, сейчас шестой идёт, благодаря ЭПРА GIB которая няньчит и бережет эти лампы, она как новая.

Постоянно смотрю в сторону ЛЕД, но пока вот натрий пользую еще,  и очень доволен результатом

А по поводу высокой цены на эти лампы, так просто надо знать где брать, можно и у рефлакса на прямую даже, а есть магазины работающие по дилерским ценам, там на 5-10% выше чем напрямую у рефлакса брать. Эти магазы есть по ссылке оборудование и удобрения, по изучай ассортимент и ты убедишься, что не все магазы одинаково полезны.

Изменено 16 сентября, 2020 пользователем Aspid

[DreamMaster099 14]

Горелки для ламп ДНаЗ, насколько я помню, рефлакс закупает у филипса.

Эффективность по сравнению с днат чуть выше, по причине отражателя который безупречно работает весь срок службы данной лампы.

Ращу с некоторых пор только на этих лампах и очень доволен результатом, на цветении если раньше надо было 400 ватт и выше, на обычной натриевой лампе, то сейчас это 330-370 ватт максимум и очень хорошо цветёт, чуть больше даёшь, не комфортно им становится.

Лампа ДНаЗ-600S отработала уже 5 полных циклов, сейчас шестой идёт, благодаря ЭПРА GIB которая няньчит и бережет эти лампы, она как новая.

Постоянно смотрю в сторону ЛЕД, но пока вот натрий пользую еще,  и очень доволен результатом

 

самый развернутый ответ по теме. благодарю. Сам на днатах шел с самого начала, сейчас вот хочу дназ попробовать. По площади на 600ку 1м2 так же?

[Aspid 3,539]

самый развернутый ответ по теме. благодарю. Сам на днатах шел с самого начала, сейчас вот хочу дназ попробовать. По площади на 600ку 1м2 так же?

 

Да брат. 600 ватт на метр все так же, тока с рефлектором морочиться не придётся, да протирать сухой бархоточкой иногда надо

У меня он вообще в компакте стоит 70x100x70 . При высоте его 70 см, свечу сбоку, на веге 250 ватт, к цветению добавляю потихоньку.

А вообще это не прогрессивно, если у тебя есть метр, делай вертикаль, и ставь обычную 600ку вертикально, и 1м2 превратится в целых 2, и грамм-ватт будет легко, но это так, мысли в слух конешно .

Изменено 16 сентября, 2020 пользователем Aspid

[DreamMaster099 14]

Да брат. 600 ватт на метр все так же, тока с рефлектором морочиться не придётся, да протирать сухой бархоточкой иногда надо

У меня он вообще в компакте стоит 70x100x70 . При высоте его 70 см, свечу сбоку, на веге 250 ватт, к цветению добавляю потихоньку.

А вообще это не прогрессивно, если у тебя есть метр, делай вертикаль, и ставь обычную 600ку вертикально, и 1м2 превратится в целых 2, и грамм-ватт будет легко, но это так, мысли в слух конешно .

 

вертикалка конечно круто, у седана видел, но ждать пока там все пространство заполнится уж очень долго

[Гость Модератор]

ДнаЗ от ДнаТ вроде отличает только наличие светоотражающей поверхности.

Если ты используешь ДнаТ с кул-мастером, тогда данное

использование ДнаТ с отдельным  "Хорошим" отражателем не будет сильно отличатся от ДнаЗ.

Расстояние от от источника света до отражателя конечно играет роль, но не в данном случаи  при дельте 5-10 см, разницы определенно ты не заметишь. 

Если ты планировал использовать ДнаТ без отражателя, тогда да брать ДнаЗ имеет смысл.

[DreamMaster099 14]

ДнаЗ от ДнаТ вроде отличает только наличие светоотражающей поверхности.

Если ты используешь ДнаТ с кул-мастером, тогда данное

использование ДнаТ с отдельным  "Хорошим" отражателем не будет сильно отличатся от ДнаЗ.

Расстояние от от источника света до отражателя конечно играет роль, но не в данном случаи  при дельте 5-10 см, разницы определенно ты не заметишь. 

Если ты планировал использовать ДнаТ без отражателя, тогда да брать ДнаЗ имеет смысл.

 

днат у меня с отражателем. тут вопрос скорее в эффективности горелки зарубежных днатов и того же рефлакса, хотя, судя по спектральным графикам, одно и то же

[Гость Модератор]

днат у меня с отражателем. тут вопрос скорее в эффективности горелки зарубежных днатов и того же рефлакса, хотя, судя по спектральным графикам, одно и то же

 

 

да, тебе же писали что они с одного завода.

[DreamMaster099 14]

да, тебе же писали что они с одного завода.

 

да это я уже понял