Мифы в Гровинге, часть 2: Лунный календарь, Световой ожог, Шишки плотные или рыхлые?​

[TrueGreen 1,678]

Мифы в Гровинге, часть 2: Лунный календарь, Световой ожог, Шишки плотные или рыхлые?

Содержание
1. Лунный календарь: дедовские сказки против научной реальности.
2. Ожог от капель на листьях: немного физики для чайников.
3. Бонусная часть: Шишки плотные или рыхлые? Битва, в которой нет победителей.

Йо, ребята! Как жизнь? Я снова здесь, принёс вам интересного чтива, что поможет расставить некоторые вещи по полочкам. Да-да, прошло уже не много времени с первой части цикла «мифы в гровинге». Успели соскучиться? Я вот точно успел!  Ну, а раз уж вы здесь, значит, готовы к очередной порции знаний, приправленных здоровой долей скепсиса, юмора и наставлений.
Так что пристёгивайтесь и погнали!

Сначала дисклеймер. Всё, что вы прочтёте далее — моё субъективное мнение! Если кто-то до сих пор планирует поливать растения по фазам Луны, ориентируясь на дедушкин отрывной календарь или заставлять страдать растения перед сбором урожая, верить в то, что плотная шишка сильнее рыхлой — без проблем! Живите как хотите. Но если хотите взглянуть на этот и другие вопросы под другим углом, смело читайте дальше. И не бойтесь нового, ибо учение — свет!
 

Лунный календарь: перестаньте верить в сказки!

Основной довод сторонников лунных календарей звучит так: «Люди тысячелетиями верили, что Луна влияет на рост растений».
Да, я не спорю, что наши предки действительно ориентировались по небесным светилам, поскольку до изобретения «гугл мапс», на тот момент, оставалось много веков вперёд. Но, Бро, они ещё верили, что Земля стоит на трёх китах. Что-то я не вижу этих китов в современных учебниках астрономии. А ты?

Луна и приливы — а что с растениями?

"Лунный календарь тёти Глаши и Маши".

Вот главный аргумент: Луна вызывает приливы и отливы, значит, она тянет воду в растениях. Логично? Ну, почти. Проблема в том, что сила притяжения Луны хоть и влияет на океаны, но на нашу рассаду — никак. Почему?
Всё просто:
1. Гравитация Луны стабильна и не зависит от её фазы. Хоть полная Луна, хоть новая — тянет она одинаково.
2. Масса воды в растении ничтожна по сравнению с океаном. Луне просто не хватает «мускулов», чтобы устроить там мини-прилив.
3. Люди, как и растения, на 80% состоят из воды. Но что-то я не замечал, чтобы нас плющило и тянуло к потолку в полнолуние.
 

Вывод по Луне:
• Луна влияет на приливы, но не на растения.
• Её освещённость не меняет гравитационные силы.
• Растениям плевать на фазы Луны. Им важнее свет, влажность и удобрения.

Если всё это тебя не убедило — что ж, можешь продолжать сажать по календарю. Но тогда не забудь почитать гороскоп перед пересадкой. Вдруг ретроградный Меркурий решит испортить тебе урожай?
 

Световой ожог: миф о каплях-линзах

 

Почему этот миф так живуч?!
Честно, бро, этот миф у меня вызывает такое пригорание, что хоть туши свет! Ну реально, я его читал столько раз, что впору писать дипломную работу по этой теме. И да, он до сих пор всплывает, начиная с «легендарных дремучих нулевых».

Самое главное для нетерпеливых. Да, капля воды может работать как линза, однако:
1. Капля крошечная и собирает микроскопическое количество света.
2. Её фокусное расстояние обычно выше поверхности листа, а не на нём.
3. Даже в идеальных условиях свет от капли будет рассеянным, а не сфокусированным.

Капля работает как слабенькая линза с фокусным расстоянием, уходящим далеко за пределы листа. То есть даже в самом пессимистичном сценарии свет просто чуть-чуть концентрируется и создаёт мягкое пятно. Ну и что? Лист справляется с этим без проблем — вода в тканях без проблем распределит тепло. Так что никакого испепеления — просто физика.

Если видишь пятна на листьях, причина может быть в чём-то другом:

1. Химический ожог. Попавшие удобрения на лист куста концентрируясь при испарении, буквально выжигают клетки. Эффект осмоса делает своё дело и вуаля — мы имеем некротические пятна на поверхности листвы!
Для примера, попробуй всыпать ложку соли в стакан воды. Выпарив воду, ты получишь солёный концетрат. Тут то же самое, только поверхность будет представлена листом растения.
2. Перенасыщение водой. Листья впитывают слишком много влаги, и клетки листьев буквально взрываются, нарушая свою целостность. Такое происходит редко, но тоже возможно. Особенно после обильного полива, высокой влажности в воздухе и дополнительной обработки добавками по листу.
3. Перепады температуры. Резкий переход от прохлады к жаре вызывает стресс у растений. Думаю, пояснять не нужно. Выйдя из бани на мороз, испытаешь те же ощущения, что и любой другой живой организм.

Как избежать подобного безобразия?

1. Разбавляй растворы, делая их менее концентрированными. Лучше недокормить, чем перекормить, я об этом не в первый раз пишу. Но это мы говорим скорее о внесении удобрений «под корень». Для того, чтобы избежать ожогов от удобрений на листве, достаточно просто не лить «компот» на куст.
2. Опрыскивай перед выключением света, чтобы капли успели испариться. Так к тому же, ты сможешь снизить риск возникновения плесени.
Опрыскивать лучше всего не сверху по листу, а под лист, где находятся устьица, через которые растение дышит. И не так, чтобы «аж стекало» а едва-едва, чтобы распределить дисперсию по поверхности листвы.
3. Используй вентиляторы для обдува, чтобы улучшить циркуляцию воздуха. Пояснять думаю не стоит. Правильная циркуляция воздуха позволит избежать многих проблем.

Только и всего, ребята: никаких линз, никакой магии. Просто физиология растений и здравый смысл!
 

Плотные шишки против рыхлых шишек — битва без смысла и победителей.

 

Каменные шишки — знак качества?

Ну что, Бро, перейдём к разбору очередного мифа, заключающийся в том, что «православные» каменные шишки якобы в разы круче и мощнее, чем их «неправославные» собратья с более рыхлой структурой соцветий.
И прежде всего внесу важную ремарку: далее будет идти речь о правильно выращенных, здоровых шишках. Без дефектов и т.п. нарушений при выращивании. О всяких «лисьих хвостах» мы ещё как-нибудь поговорим позднее.

Прежде всего, для «лиги лени» выделю основное:

1. Плотность не связана с качеством. Содержание ТГК и терпенов одинаковое.
2. Плотные шишки — это генетика и микроклимат. Если у вас растут «пушистики», возможно, так задумано природой.
3. Рыхлые шишки легче сушить и они лучше защищены от плесени. Каменные — красивее, но сушка дольше, а риск гнили выше.

Теперь по порядку и для более пытливых умов. Исходя из того, что имеем на сегодня, большинство исследований по этому вопросу — классическое «ни о чём». Ну а раз так, давай включим логику и здравый смысл.

Начнём с того, что все растения одного и того же вида производят одинаковый набор веществ. Различия в количестве и пропорциях этих веществ зависят в первую очередь от генетики и условий выращивания, но никак не от формы шишек. Каменные шишки и рыхлые шишки растут из одних и тех же клеток, покрываются одними и теми же трихомами и выделяют один и тот же смолистый нектар. Единственная реальная разница между ними — длина веточек, на которых располагаются цветочные почки.

Объясню на примере соцветий штамма «индика». У сортов с «индичной» доминацией соцветия перестают тянутся в длину чуть раньше, чем у их «сативных» собратьев. Почки соцветий закладываются более компактно, тем самым вынужденно прижимаясь друг к другу так, будто они пассажиры трамвая в утренний час пик. Этим растение повышает шансы на своё опыление. В результате получается плотная структура — те самые «камни», за которыми все гонятся.
И вот тут главный сюрприз — если мы возьмём одинаковое количество сухого веса шишек обоих типов, то по составу они будут практически идентичны. Тот же самый уровень ТГК, те же терпены, тот же вкус и эффект!

Да, соглашусь, каменные шишки выглядят более презентабельно, с этим никто не спорит. Они вызывают восторг у юных неофитов и тех, кто привык судить книгу по обложке. Но опытный гровер знает, что настоящая магия кроется не во внешнем виде, а в грамотном подходе к выращиванию, сушке и хранению!

Поэтому не ведись на визуальный блеск — иногда за рыхлыми хвостами прячется эффект, который снесёт крышу, а каменные шишки могут оказаться просто красивыми пустышками. Так что не парься о форме, бро! Качество определяется химией, а не внешностью.
 

Вот так ещё три мифа были отправлены на свалку истории!
Лунный календарь? Красиво, но бесполезно. Световые ожоги от капель? Ненаучный бред. Каменные шишки? Красиво, но безо всякого практического смысла.

Надеюсь, читать сие творение тебе было как минимум интересно. Если эта статья заставила тебя задуматься — отлично. Если разозлила — тоже хорошо! Главное, чтобы ты смотрел на гровинг не как на магию, а как на науку с элементами творчества. Больших урожаев и увидимся в следующей части «мифов»!)