Иван Иванычъ

я ради этого слуха тему открывал. Откуда такая инфа? Есть ссылка на неё? я ради этого слуха тему открывал. Откуда такая инфа? Есть ссылка на неё?

Всем спасибо! Теперь хотелось бы немного разобраться. insert, ты пишешь: "Теперь сотрудники правоохранительных органов не вправе задерживать наркоманов, имеющих при себе для личных нужд менее ... 2 г марихуаны ... Однако в списке наркотических веществ, отредактированного 2007 годом, из ссылки "Беспалева", указан крупный размер "Каннабис (марихуана) свыше 6 граммов. Нужно ли понимать, что с менее 2-х грамм вообще задерживать не имеют права? (Если да, то как они могут взвесить на улице?) От двух до 6-и (тут важно! до 5-и или до 6-и) грамм задерживать могут, но ответственность наступает только административная. Свыше 6-и (или 5-и) -крупный размер. Так я понимаю? Или есть фиксированная цыфра? Например: крупный свыше 6-и, всё что ниже -административка?

Всем доброго времени суток! Вчера кореш напугал, что дескать, не так давно были внесены поправки в УК, и теперь уголовная ответственность наступает с любого размера, даже с косяка. Владеющих инфой прошу разъяснить этот момент или просто дать ссылку на самую свежую инфу о размерах. Заранее премного благодарен. (Модераторам) Прошу прощения, что открыл тему ради одного вопроса. После ответа можно удалить. С уважением Иван Иванычъ.

Хоть не мне адресовано... но всё же... Кто сказал (а точнее доказал) что мир создал Бог? Из чего, собственно, это следует?

Сверхмассивная чёрная дыра находится в центре каждой галактики, которая собственно и вращается вокруг неё. Гигантских чёрных дыр не бывает (если речь идёт о размере), т.е. не смотря на сверх массы - до 18 млрд. масс солнца, чёрные дыры могут иметь размер теннисного мячика. Наша галактика столкнётся с галактикой "Туманность Андромеды" через несколько миллиардов лет. Но нас это не должно волновать, ибо гораздо раньше жизнь на земле станет невозможна. Здесь некоторые ошибочно считают, что объектом притяжения обязательно должна являтся тёмная материя, но это не обязательно так. Это может быть что угодно, например, более массивное скопление галактик, т.к. находится это "нечто" за пределами наблюдаемой вселенной.

Собственно, вот: Сайт

Всё это правильно, что у каждого человека своё собственное мнение. Но это если человек зрелый и сформировался. И ещё если его устраевает жить в своём внутреннем мире, в своём окружении и не особо заботит, что будет после него. Меня лично бесит, что попы из всех сил тащат в школу ОПК, что они переебли всю нашу историю и теперь кричат, что, мол, если б не православие, России не существовало бы. Что ртом и жопой гребут всё, что стоит денег, лезут в политику, и мечтают о том, что бы Россия была вся воцерковлённая, желательно монархией с их "помазанником божьим". Чьмырят и ненавидят академиков, ибо безграммотными людьми легче рулить. Попы кричат, что секты от беса, но не признают, что секты это порождение их учений, что в сектах в основном всё та же знакомая Библия. Человечество не способно сейчас отвести от планеты даже километровый астероид или остановить глобальное потепление, а громадная часть денег и умов оседает в церкви, которая наставляет нас молится, ждать конца света и надеятся на загробную жизнь. Религия мешает людям строить рай на земле. Возможно когда то, нужно будет спасать планету, но люди будут лишь молится. И так далее... И только мир!

Я уже писал, что неизведанное и непонятное ПОКА для человечества, не является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ божественной теории. А потом, кто сказал, что вирусы или простейшие возникли сами? Аминокислоты могут возникать сами, за это чел нобелевку получил. А вот простейшие с вирусами могли и с кометой вполне на землю попасть. На сегодняшний день нет однозначного определения происхождения жизни. Но это никаким абсолютно образом не доказывает существование Бога, Кощея и Бабы Яги. Мне вообще не понятен ход обьяснения таких вещей по методу "учёные не могут объяснить это и это, поэтому Бог есть. "Бог не грянет, мужик не перекрестится"-припоминаете поговорку? Когда то гром был гневом Божьим, а сейчас в детсаду обьясняют, что "тучки сталкиваются".

На то она и "тема". Нам интересно -мы обсуждаем. Её читать насильно не обязательно. О хуе, жопе и залупе, есть другие темы. А критиковать всегда легко, гораздо тяжелее "зрячим и слышащим" бывает аргументировано высказать свою точку зрения. :hi2: И правда, ДУШЕвный. :haha:

Во-первых, так и есть, глаз создала "бездушная природа", точнее бездушная эволюция. Ничего удивительно невозможного я для себя лично в этом не вижу. Главное, осмыслить временные промежутки эволюционирования живых существ. Они очень громадны, даже мегагромадны. Жизнь на Земле зародилась 3,5 млрд. лет назад. Иногда из уст "особо продвинутых" богословов звучат фразы типа: "что то ещё ни одна обезьяна в человека не привратилась" или "почему же эволюция сейчас не происходит?". Здесь два варианта, либо умышленно лукавят, либо сами попросту не дальновидны. Стоит сравнить цыфры, например: 150 млн. лет на Земле правили динозавры, вымерли 65 млн. лет назад, человек начал эволюционировать 4-5 млн. лет назад. И другие цыфры: теории эволюции 100 лет, генным иследованиям десятки лет, среднестатистический человек живёт 50-70 лет и т.п. Для того, что бы восприять перемены хотя бы за 1 млн. лет, нужно как минимум прожить 2000 жизней, при этом всё время вести тщательные наблюдения за природой. И это микроскопический отрезок. Вид приспосабливается к суровым условиям окружающей среды, малейшее преимущество индивида внутри вида (скажем, чуть лучше зрение) помогает выжить, добыть пищу и продолжить род (передать гены) с чуть большими шансами нежели у конкурентов. Эти процессы настолько затяжные, что не способны быть предметом нашего прямого изучения. Возвращаясь к глазу хочу заметить, что в океанах немало примитивных существ, имеющих достаточно примитивное зрение. Например, есть такой плоский червь, у которого сверху в районе головы две крохотные точки, к которым подходят по одному одиночному нерву, и эти "глаза" лишь отличают свет от темноты, но и это даёт возможность червю заплывать в укромное место, дабы не быть съеденным хищниками. Во-вторых, очень многие считают, что какой-либо пробел или сложность в области естествознания обязательно является свидетельством существования Бога-Творца. Считаю это логически неправильным выводом. Что же касается баек, притчей и анекдотов -почитаю с удовольствием, но коментировать, пожалуй не стану. :sm:

Ганжа и настольный теннис. Каждый день. Разгоняет не по детски.

Использовать можно. Распространять нельзя.

Под "Мы" вы, видимо, подразумеваете верующих. Лично я часть природы, дитя эволюции и т.д. А частью Бога я являтся не могу, так же как и частью Кощея Бессмертного, к примеру, по той причине, что не знаю ни одного доказательства существования этих персонажей. Боюсь, что вы не совсем верно информированы насчёт переходной формы. Поищите, например, здесь: http://macroevolution.narod.ru/human.htm найдёте ответы на свои вопросы. Почему же? Столкновение с астероидом, например. Или от удара метеорита. Вера вере -рознь. Поверить в то, что при желании можно проверить и подтвердить эксперементально -это одно. Поверить с чьих то слов (книг) в абстракт -нечто другое. Тем более говорить о возможном несуществовании атомов и фундаментальных частиц на фоне запуска колайдера -не совсем актуально. Кварки -действительно гепотетическая частица. Вычесленная уже давно, но "непотроганная", но и это вопрос времени. Если представить, что чёрный лист бумаги -это не познанное, а наложенные на него монета, компакт диск и тарелка (к примеру) -размер знания, то становится ясно -чем обширнее познание, тем шире область соприкосновения с непознанным. Вы правы в том, что вопросов с каждым открытием будет только больше и больше, и это нормально и даже хорошо. Это значительно лучше, чем завершённая религиозная модель (картина) мира. Хотя сейчас за утверждение, что Земля круглая, уже ни кого не сжигают на костре, а значит религии всё же "эволюционируют" вслед за наукой.

Знакомые поповские примерчики. Большинство из них лишены здравого смысла.... Ошибка в том, что церковь и мораль это не совсем одно и тоже. Я уже писал, что 10-я заповедь гласит: не пожелай раба соседа своего. А вообще, для того, что бы быть человеком порядочным, милосердным, справедливым... -не нужна религия. Нормальному человеку не нужна заповедь "не убий", а убийцу и Вера не остановит. Так же и в остальном.

Язычество я и сам считаю мифологией, но такой же мифологией считаю и все остальные религии, включая христианство. При этом славянское язычество (родноверие) мне по сути и по духу ближе, чем импортное христианство, привитое моим дальним предкам отнюдь не без "огня и меча". Ни кого сейчас не смущает, что христианство -религия импортная, а Бог еврейский, если не ошибаюсь, к тому же обрезанный. Откуда такая увереннось - что христианство и есть Истина? И вообще, что истина -это Бог? Я много раз слышал, что надо понять сердцем, почувствовать Бога, прийти к Богу и всё такое в этом духе. Но мне вся эта философия не внушает доверия. Если я внушу себе, что почувствовал касание сердца Богом, или Образ прийдёт ко мне во сне, или я услышу соответствующие голоса -как узнать мне, что это не обычное самовнушение или глюки? Если мне кажется, что события со мной происходящие так или иначе связаны с Промыслом Божьим, т.к. в них есть элемент чудесных совпадений -как я могу узнать, что это не стечение обстоятельств? Как я могу поверить Библии, если то, что в ней написано не выдерживает критики здравого смысла? Не существует ни одного доказательство существования Бога. Ни одного доказательства существования души или загробной жизни. Но при этом существует масса научных фактов, косвенно отвергающие Творца. Как я могу поверить, что человек создан по образу и подобию Бога, если не существует ни одного фундаментального отличия организма (тела) человека и других млекопитающих -той же лошади, не говоря уже о высших приматах, с которыми мы схожи не только внешне и внутренне, но и генетически. Так человек и шимпанзе имеют 98% общего генома и это не может быть случайностью, как и многое другое. Если Бога можно чувствовать или не чувствовать, то факт -штука упрямая, его всегда можно подтвердить эксперементально.