FTW
-
Публикаций
28 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Если в гидропонику, то крайне не рекомендую использовать сульфат калия. Причины просты: низкая растворимость, перебор по сере при использовании сульфата магния, очень большое, даже иногда зашкаливающее количество примесей в отечественном сульфате калия. И последний, самый важный аргумент - часто в пакете с надписью "сульфат калия" как минимум половина совсем не сульфата калия, а то и напихают туда калий сернокислый кислый. Такая фигня случалась даже при покупке реактивов марки ХЧ )))
-
Канна при самом гуманном подсчете стоит 8,70 за литр только за основное удобрение, не считая доп. рекомендованных производителем. Если их еще добавляем, то умножаем еще на 2. Итого 17-40 за литр. У травок литр выходит 6,60 рубля и больше никаких затрат нет. Кроме того, на официальном сайте Canna вообще нет состава или поэлементного результата смешивания, только рекомендации по мл/литр. Этикетки чего-то не нашел читаемые, как их считать - хз.
-
2 Hеisenberg Надеюсь, дальше прочел )) 2 Боря20 На мой взгляд лучшее решение, да еще и готовое, описано вот тут: вега, цвет. Посмотри там состав, указан в мг/литр чистых элементов.
-
Прошу прощения, насчет максимум 180 погорячился. Но! Даже самые "кормежники" в мире из SQM (надеюсь, уж их-то авторитет не вызывает сомнений? у них самые "жирные" составы) дают от 190 до 236 кальция в процессе выращивания томатов. И то 236 это до первого цветка. Так что 400 это буйная фантазия. Так и с 110 фосфора в нашем случае.
-
То, что кто-то пишет 400 кальция не значит, что это правильно и хорошо ) Вон, какие-то фантазеры придумали что на цвет надо 110 фосфора, из той же оперы.
-
Нет
-
200 мг/литр кальция никогда и никому не нужно. Максимальное значение для самых требовательных культур 180, к ним веселая трава не относится, ей достаточно 140-150. Чистый азот нигде не считается и не пишется. В описание на упаковках и в расчет идет только его полная форма, то есть NO3, NH4, NH2.
-
Это не нормально. Не надо ЭТО использовать.
-
Нафига из-за бугра заказывать, да еще и за дикое бабло, когда и в России всё производится? ))
- 3 ответа
-
- 1
-
-
Использовал ДРИ и ДНаТ одинаковой мощности при выращивании салата. Для набора зеленой массы лучше оказался ДНаТ. Под лампой ДРИ растения тянулись, как будто при недостатке освещения. Под ДНаТом все вопросы отпали.
-
ГХЕ, Канна, и т.д это все не то. Как нет одной таблетки от любой болезни, так нет одного набора удобрений для всех растений. Есть специально заточенные под конкретную культуру гидропонные удобрения, вот на них и результат соответствующий.
-
Нет
-
Давай начнем с начала. Что сподвигло тебя на внекорневую подкормку и каким конкретно элементом ты хочешь подкормить растение? Что ему не хватает? (ведь листовые подкормки именно для этого)
-
Не советую ничего из продукции Овсинского. Имел беседу прикладного характера с их людьми. Не понимают в агрохимии НИ-ЧЕ-ГО.
-
На картинках показан классический краевой ожог, возникающий от дефицита калия или при внекорневой подкормке слишком концентрированными удобрениями, скапливающимися на краю листа. При повышении концентрации питательных веществ их усвоение корнями просто останавливается вследствие повышения осмотического давления со стороны земли/раствора. Растение просто не в состоянии напихать в себя столько, чтобы засыхать. Про "световой ожог". Поржал Такого в природе не существует! Есть только температурный ожог. А солнце в зените дает 100 килолюкс и ничего, все растет, если полив хороший, только от температуры растения страдают, а не от "излишнего" света. Интересно где вообще такие статьи берутся? ))
- 86 ответов
-
- 6
-
-
-
- проблемы растений
- ожог
- (и ещё 2 )