Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'наркотики'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Администрация
    • ПРАВИЛА ФОРУМА
    • Обратная связь
  • Растениеводство
    • Я – новичок
    • Жизненный цикл. От семечки до урожая
    • Вода, почва, удобрения
    • Проблемы растений
    • Гроубокс и оборудование
    • Аутдор
    • Гидропоника и кокосовый субстрат
    • Микрогров/стелс
    • Гроверская
    • DIY и гроухаки
    • Культура употребления
    • Видео и книги
    • Ситифермерство
    • Техническое коноплеводство
    • Шруминг
    • English Growers Area
  • Гроурепорты
    • 🏆 Dzagi Cup 2023
    • Почвосмеси и субстраты
    • Кокосовый субстрат
    • Гидропоника
    • Микрогроу / Стелс
    • LED репорты
    • 100% Organic
    • Аутдор
    • Лучшие гроурепорты
    • Заброшенные репорты
  • Семена
  • Оборудование и удобрения
  • Девайсы для курения
  • Грибы
  • Свободное общение
  • Конкурсы

Категории

  • Все публикации
    • Новости
    • Тенденции
    • Интервью
    • События
    • Истории
    • Конкурсы
    • Видео
  • О нас
  • Важное
  • Акции гроурынка
  • Гроупедия
    • Гроупедия
    • Я - новичок
    • Жизненный цикл
    • Вода и водоподготовка
    • Почва и субстраты
    • Удобрения/стимуляторы
    • Сорта и генетика
    • Проблемы растений
    • Тренировка растений
    • Гроубокс / Гроурум / Микро / Стелс
    • Освещение
    • Гидропоника
    • Органика
    • Открытый грунт (Аутдор)
    • Своими руками (Handmade / DIY)
    • Культура употребления
    • Видеотека
    • Энтеогены
    • Библиотека
    • Кулинария
    • Медицина
    • Топы / подборки
    • Лайфстайл
    • Исследования
    • Ситифермерство
    • Гроухаки
    • История
    • Экстракты
    • Юридическая безопасность
    • Техническое коноплеводство
    • Другое
    • Все статьи
    • Карточки
    • Лучшие Гроурепорты Дзаги
  • Шпаргалка
  • Архив лунного календаря
  • Оборудование и удобрения
    • Онлайн гроушопы
    • Физические магазины
    • Оборудование
    • Удобрения
    • Магазины оборудования и удобрений в странах СНГ
  • Семена
    • Сидшопы
    • Сидбанки
    • Бридеры
  • Гороскоп
  • Девайсы
  • Грибы

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Telegram


Сайт


Город


Интересы

  1. В аэропорту Шереметьево были задержаны бортпроводницы компании «Аэрофлот». У них изъяли более 3,8 кг масла каннабиса. Две бортпроводницы «Аэрофлота», прилетевшие в Москву из Нью-Йорка, задержаны с наркотиками в аэропорту Шереметьево. Сотрудники Шереметьевской таможни изъяли у них более 3,8 кг масла каннабиса. Бортпроводницы перевозили запрещенное вещество в пластмассовых бутылках из-под американского шампуня. В аэропорту провели экспресс-тест, который указал на наличие в емкостях из-под шампуней наркотических средств. В Химках правоохранители задержали еще одного члена экипажа. У него нашли и изъяли три бутылки из-под шампуня, в которых было примерно 2,8 кг масла каннабиса. По данному факту возбуждено уголовное дело. Подозреваемым грозит до 20 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн рублей. Сейчас бортпроводники находятся под стражей. Читайте также: В Москву отправили 12 кг марихуаны почтой Колумбия: Полиция обнаружила 300 кг марихуаны в ... гробах Как контрабандисты изобрели концентраты с помощью ЦРУ? Источник: iz.ru
  2. Одновременно с выборами президента Америки в некоторых штатах прошло голосование за легализацию/декриминализацию каннабиса и других запрещенных веществ. Кого бы ни признали победителем президентских выборов, на местном уровне уже очевидно, что большую победу 3 ноября одержали сторонники легализации каннабиса. В Аризоне почти 60% голосов избирателей набрала инициатива по легализации употребления, хранения и выращивания небольшого количества марихуаны для личного пользования (для всех жителей штата старше 21 года). Продажа легального каннабиса будет обложена налогом в 16%, доходы от которого пойдут в бюджет штата. В Миссисипи — весьма консервативном штате, который с большим перевесом выбрал Трампа в качестве президента (а заодно и республиканца в Сенат) — проходило голосование за поправку к местной конституции, которая разрешает использование марихуаны в медицинских целях. В целом за легализацию высказались почти 70% избирателей, при этом большинство голосов подано за более строгий вариант поправки, который устанавливает лимит на объем продаж медицинского каннабиса в одни руки и запрещает его курение в общественных местах (альтернативный вариант предлагал разрешить курение больным раком в терминальной стадии). В Монтане утверждены сразу две местные инициативы. Одна легализует хранение и употребление марихуаны для всех жителей штата старше 21 года, облагает продажи налогом в 20%, а также позволяет всем, кто в прошлом был осужден за преступления, связанные с каннабисом, добиваться снижения наказания в зависимости от обстоятельств вплоть до полного снятия судимости. Вторая — это формальность, которая позволяет на местном уровне устанавливать минимальный возраст для покупки марихуаны, как и для алкоголя. Успешно прошла поправка о легализации марихуаны для личного употребления в Нью-Джерси. В Южной Дакоте приняли поправку, которая легализует каннабис для личного употребления и обязует власти штата к апрелю 2022 года разработать законопроекты об обеспечении медицинской марихуаной нуждающихся. В Орегоне марихуана и для личного, и для медицинского употребления давно легальна (впервые ее хранение и употребление в небольших количествах декриминализовали еще в 1973 году — и полностью легализовали в 2012-м). Поэтому избиратели пошли дальше и одной инициативой легализовали использование психоактивных грибов и чистого псилоцибина для лечения ряда расстройств (депрессии, тревожного расстройства, посттравматического синдрома и других) под присмотром опытного терапевта, а другой — декриминализовали хранение в небольших количествах героина, кокаина и метамфетамина. Это не полная легализация, просто вместо преступления хранение этих веществ становится мелким правонарушением. Кроме того, на средства, вырученные от налога с продажи легального каннабиса, а также освободившиеся от снижения количества арестов и необходимости содержать заключенных в тюрьмах штата, будет учреждена программа реабилитации наркозависимых. Дополнительно по теме: Штаты, в которых пройдет легализация в 2020 Один за другим: какие еще штаты легализуют каннабис в ближайшем будущем? Кандидаты в президенты США спорят о легализации Джо Байден может узаконить марихуану Штат Вермонт легализовал рекреационную марихуану Источник: meduza.io
  3. Кого бы ни признали победителем президентских выборов, на местном уровне уже очевидно, что большую победу 3 ноября одержали сторонники легализации каннабиса. В Аризоне почти 60% голосов избирателей набрала инициатива по легализации употребления, хранения и выращивания небольшого количества марихуаны для личного пользования (для всех жителей штата старше 21 года). Продажа легального каннабиса будет обложена налогом в 16%, доходы от которого пойдут в бюджет штата. В Миссисипи — весьма консервативном штате, который с большим перевесом выбрал Трампа в качестве президента (а заодно и республиканца в Сенат) — проходило голосование за поправку к местной конституции, которая разрешает использование марихуаны в медицинских целях. В целом за легализацию высказались почти 70% избирателей, при этом большинство голосов подано за более строгий вариант поправки, который устанавливает лимит на объем продаж медицинского каннабиса в одни руки и запрещает его курение в общественных местах (альтернативный вариант предлагал разрешить курение больным раком в терминальной стадии). В Монтане утверждены сразу две местные инициативы. Одна легализует хранение и употребление марихуаны для всех жителей штата старше 21 года, облагает продажи налогом в 20%, а также позволяет всем, кто в прошлом был осужден за преступления, связанные с каннабисом, добиваться снижения наказания в зависимости от обстоятельств вплоть до полного снятия судимости. Вторая — это формальность, которая позволяет на местном уровне устанавливать минимальный возраст для покупки марихуаны, как и для алкоголя. Успешно прошла поправка о легализации марихуаны для личного употребления в Нью-Джерси. В Южной Дакоте приняли поправку, которая легализует каннабис для личного употребления и обязует власти штата к апрелю 2022 года разработать законопроекты об обеспечении медицинской марихуаной нуждающихся. В Орегоне марихуана и для личного, и для медицинского употребления давно легальна (впервые ее хранение и употребление в небольших количествах декриминализовали еще в 1973 году — и полностью легализовали в 2012-м). Поэтому избиратели пошли дальше и одной инициативой легализовали использование психоактивных грибов и чистого псилоцибина для лечения ряда расстройств (депрессии, тревожного расстройства, посттравматического синдрома и других) под присмотром опытного терапевта, а другой — декриминализовали хранение в небольших количествах героина, кокаина и метамфетамина. Это не полная легализация, просто вместо преступления хранение этих веществ становится мелким правонарушением. Кроме того, на средства, вырученные от налога с продажи легального каннабиса, а также освободившиеся от снижения количества арестов и необходимости содержать заключенных в тюрьмах штата, будет учреждена программа реабилитации наркозависимых. Дополнительно по теме: Штаты, в которых пройдет легализация в 2020 Один за другим: какие еще штаты легализуют каннабис в ближайшем будущем? Кандидаты в президенты США спорят о легализации Джо Байден может узаконить марихуану Штат Вермонт легализовал рекреационную марихуану Источник: meduza.io
  4. Две бортпроводницы «Аэрофлота», прилетевшие в Москву из Нью-Йорка, задержаны с наркотиками в аэропорту Шереметьево. Сотрудники Шереметьевской таможни изъяли у них более 3,8 кг масла каннабиса. Бортпроводницы перевозили запрещенное вещество в пластмассовых бутылках из-под американского шампуня. В аэропорту провели экспресс-тест, который указал на наличие в емкостях из-под шампуней наркотических средств. В Химках правоохранители задержали еще одного члена экипажа. У него нашли и изъяли три бутылки из-под шампуня, в которых было примерно 2,8 кг масла каннабиса. По данному факту возбуждено уголовное дело. Подозреваемым грозит до 20 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн рублей. Сейчас бортпроводники находятся под стражей. Читайте также: В Москву отправили 12 кг марихуаны почтой Колумбия: Полиция обнаружила 300 кг марихуаны в ... гробах Как контрабандисты изобрели концентраты с помощью ЦРУ? Источник: iz.ru
  5. The Drug Times узнали, как белорусский ИТ-холдинг зарабатывает миллионы на российских налогоплательщиках, помогая государству РФ идентифицировать наркотики. Выбор между легализацией наркотиков и их криминализацией — это выбор между двумя противоположными подходами к наркополитике. Легализация стремится воплотить в жизнь такие сценарии, при которых человек может законно использовать психоактивные вещества. Криминализация же стремится наоборот запрещать любые формы легального использования наркотиков и вытеснять их в зону черного рынка. Компромисс этих двух подходов выражается в «легализации в медицинских целях» — человек получает право принимать наркотики по назначению врача, а нарушение регламента грозит наказанием. В наркополитике России есть черты обоих подходов, но доминирует именно криминализация. Несмотря на то, что у нас легально использование опиатов в медицине и даже можно производить продукты из технической конопли, расширение сферы применения наркотиков заблокировано «стратегией антинаркотической политики РФ до 2030 года». В добавок к этому легальная наркоиндустрия России имеет черты военной, а не мирной экономики: множество фирм и компаний за счет российских налогоплательщиков толкают различным органам государственной власти игрушки для «контроля наркотиков» или «борьбы с наркоугрозой». Одни продают госструктурам курсы обучения, другие занимаются поставками различного оборудования и расходников к нему, третьи пропагандируют нулевую терпимость к наркотикам через СМИ и так далее. Но особого внимания заслуживает вовсе не российская, а белорусская компания — за последние 9 лет она выкачала многомиллионные средства из бюджета РФ, которые стали платой за способность России соблюдать собственное законодательство. Но давайте обо всем по порядку. Победа бюрократии на войне с наркотиками В 1997 году в России вступил в силу федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», который установил государственную монополию на оборот наркотиков — производить, хранить, продавать и употреблять наркотики можно только по разрешению государства. Любое телодвижение, совершенное не в рамках закона, карается штрафами или сроками. Однако запрет на свободное производство наркотиков, как бы парадоксально это не звучало, привел к совершенно противоположному эффекту. Главная причина кроется в самой модели запрета. В 1998 году правительство РФ утвердило «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», на который распространяются положения законов о наркотиках. Чиновники расфасовали все известные на тот момент психоактивные вещества и реагенты для их производства по четырём спискам: • Список I — вещества, оборот которых запрещен. • Список II — вещества, оборот которых контролируется. • Список III — вещества, оборот которых ограничен. • Список IV — прекурсоры, оборот которых ограничен. Закономерным следствием такого подхода стало появление на рынке «дизайнерских наркотиков», которые формально не считались наркотиками, поскольку их химическая формула отличалась от включенных в перечень. Это позволило не только легально торговать изменяющими сознание веществами, но и избегать ответственности за их распространение — ведь «запрещенным» в юридическом смысле они не являлись. Известнейшим примером легалки стали курительные смеси, выпускаемые под брендом «Spice». Как пишет информагентство ТАСС, точки их сбыта начали появляться в 2005 году. Через три года некоторые юрлица даже умудрились сертифицировать спайсы в Роспотребнадзоре, который признал их «ароматическими средствами», не нарушающими санитарные, гигиенические и законодательные нормы. Впрочем, уже в 2009 году спайсы все-таки решили перепроверить из-за волнений наркофобной части общества. В итоге химики-аналитики выяснили, что вещества, входящие в их состав, «обладают наркотическим действием, содержат ядовитые компоненты и представляют потенциальную опасность для человека». Позже стало известно, что речь идет о синтетических каннабиноидах — 26 их формул, обнаруженных в тестируемых образцах, были внесены в список наркотиков, оборот которых запрещен. Однако одними лишь курительными смесями линейка «дизайнерских наркотиков» не ограничивалась. Ныне популярный мефедрон попал в перечень лишь в июне 2010, а до этого момента его можно было приобрести в ларьках под видом бытовой химии — отравы для крыс, средств для борьбы с колорадскими жуками и прочего. Распространение дизайнерских наркотиков все эти меры, разумеется, не остановили. Наоборот, вариантов синтетических каннабиноидов и катинонов стало только больше, стала актуальной невиданная ранее проблема по их оперативному включению в перечень. Без такого включения торговцев новыми наркотиками нельзя было законно привлечь к ответственности, что вызывало жутчайшие страдания у идеологов войны с наркотиками. Способ решения проблемы был найден осенью того же 2010 года — в список запрещенных наркотиков внесли термин «производные» синтетического каннабиноида HU-210, лизергиновой кислоты, эфедрона, катинона и амфепрамона. Вариантов дизайнерских наркотиков, которые можно собрать на основе этих базовых молекул — великое множество. Если попытаться перечислить их все, список будет практически бесконечным. Таким образом, Россия решила проблему оперативного включения дизайнерских наркотиков в перечень. Оставалось лишь обнаружить, от какого запрещенного вещества произведен изъятый психоактивный товар, и на основании этого классифицировать его как незаконный, а распространителя привлечь к ответственности. А вот способ обнаружения, от какого вещества произведен свежеиспеченный дизайнерский наркотик, нашли уже белорусы. Google для наркополицейских В 1998 году ИТ-холдинг «БелХардГрупп», начинавший в Минске как обычный магазин компьютерной техники от HP, вышел на рынок разработки программного обеспечения. «Начали с одного проекта, который впоследствии вырос в несколько самостоятельных направлений», — так пишут о тех временах на официальном сайте холдинга. Неизвестно, о каком конкретно из многочисленных проектов БелХарда идет речь, но примерно в эти же годы их программисты начали разработку поисковой системы AIPSIN. Система представляла собой базу данных с информацией о наркотиках и инструмент для её анализа. В AIPSIN хранилось всё, что было известно о психоактивных веществах — их химические формулы, масс-спектры, исторические справки, методики синтеза и прочее. Начиная с 2014 года у программы вышло обновление, которое упростило процесс идентификации изъятых силовиками веществ. Купленные у сторонних компаний хроматографы проводили масс-спектрометрию, а AIPSIN сравнивала полученные результаты с уже имеющимися в базе и показывала, что это за вещество. Официально правительство Беларуси взяло программу на вооружение в феврале 2006 года пунктом 33.1 госпрограммы по борьбе с преступностью. Уже в 2007 году «Рособоронэкспорт» заключил договор с «БелХардГрупп», согласно которому российских силовиков познакомят с программой белорусов, а после "предложат" внедрить её в свою систему. Знакомство началось весной 2008 года, а зимой экспертно-криминалистическое управление ФСКН заключило, что программа «может быть рекомендована для информационного обеспечения экспертной деятельности». Во сколько обходится AIPSIN Спойлер: в среднем Россия тратит на неё 5 миллионов рублей ежегодно. Все затраты на поисковую систему можно разделить на два этапа: Закрытый: с 2011 по 2013 годы — информация о фактах закупок доступна из документов ФСКН, обнародованных сотрудниками «БелХардГрупп». Открытый: с 2014 по 2020 годы — информация доступна на портале госзакупок в связи с принятием федерального закона, обязывающего представителей государства отчитываться о тратах бюджетных средств. В 2011 года ФСКН ежегодно покупало у БелХарда по 9 лицензий для своих территориальных подразделений. Сейчас стоимость одной годовой лицензии равна 250 тысячам рублей, однако неизвестно, на каких условиях происходили закупки в период до 2013 года. Зато на момент написания этой статьи на портале госзакупок можно найти 86 завершенных тендеров (еще 21 находятся на рассмотрении), посвященных продлению лицензий на использование AIPSIN. Причем лицензии покупают не одни лишь силовики — иногда в заказчиках можно найти медицинские организации. Сумма всех затрат, произведенных в период с 2014 по 2020 год, равна 31,8 миллионам рублей. Не всегда деньги идут напрямую БелХарду — в некоторых случаях программу приобретают через московскую фирму-посредника «Маджести». Прямо сейчас у «БелХардГрупп» имеется 23 действующих контракта с российскими подразделениями МВД. Ещё два контракта заключены с компаниями «ХРОМАТЭК» и «Экоприбор-Сервис», производящими хроматографы и масс-спектрометры (в том числе для МВД). Причина, по которой производителям этого оборудования вдруг понадобилась программа для идентификации наркотиков, только одна: они зарабатывают на продажах оборудования, идеально совместимого с такой программой. Но это тема для следующего расследования. Дополнительно по теме: Мировая война с наркотиками и её итоги. Семь ярких примеров В России выросло число передозировок наркотиками Видео: Борьба с наркотиками проиграна Источник: drugnews.ru
  6. Выбор между легализацией наркотиков и их криминализацией — это выбор между двумя противоположными подходами к наркополитике. Легализация стремится воплотить в жизнь такие сценарии, при которых человек может законно использовать психоактивные вещества. Криминализация же стремится наоборот запрещать любые формы легального использования наркотиков и вытеснять их в зону черного рынка. Компромисс этих двух подходов выражается в «легализации в медицинских целях» — человек получает право принимать наркотики по назначению врача, а нарушение регламента грозит наказанием. В наркополитике России есть черты обоих подходов, но доминирует именно криминализация. Несмотря на то, что у нас легально использование опиатов в медицине и даже можно производить продукты из технической конопли, расширение сферы применения наркотиков заблокировано «стратегией антинаркотической политики РФ до 2030 года». В добавок к этому легальная наркоиндустрия России имеет черты военной, а не мирной экономики: множество фирм и компаний за счет российских налогоплательщиков толкают различным органам государственной власти игрушки для «контроля наркотиков» или «борьбы с наркоугрозой». Одни продают госструктурам курсы обучения, другие занимаются поставками различного оборудования и расходников к нему, третьи пропагандируют нулевую терпимость к наркотикам через СМИ и так далее. Но особого внимания заслуживает вовсе не российская, а белорусская компания — за последние 9 лет она выкачала многомиллионные средства из бюджета РФ, которые стали платой за способность России соблюдать собственное законодательство. Но давайте обо всем по порядку. Победа бюрократии на войне с наркотиками В 1997 году в России вступил в силу федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», который установил государственную монополию на оборот наркотиков — производить, хранить, продавать и употреблять наркотики можно только по разрешению государства. Любое телодвижение, совершенное не в рамках закона, карается штрафами или сроками. Однако запрет на свободное производство наркотиков, как бы парадоксально это не звучало, привел к совершенно противоположному эффекту. Главная причина кроется в самой модели запрета. В 1998 году правительство РФ утвердило «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», на который распространяются положения законов о наркотиках. Чиновники расфасовали все известные на тот момент психоактивные вещества и реагенты для их производства по четырём спискам: • Список I — вещества, оборот которых запрещен. • Список II — вещества, оборот которых контролируется. • Список III — вещества, оборот которых ограничен. • Список IV — прекурсоры, оборот которых ограничен. Закономерным следствием такого подхода стало появление на рынке «дизайнерских наркотиков», которые формально не считались наркотиками, поскольку их химическая формула отличалась от включенных в перечень. Это позволило не только легально торговать изменяющими сознание веществами, но и избегать ответственности за их распространение — ведь «запрещенным» в юридическом смысле они не являлись. Известнейшим примером легалки стали курительные смеси, выпускаемые под брендом «Spice». Как пишет информагентство ТАСС, точки их сбыта начали появляться в 2005 году. Через три года некоторые юрлица даже умудрились сертифицировать спайсы в Роспотребнадзоре, который признал их «ароматическими средствами», не нарушающими санитарные, гигиенические и законодательные нормы. Впрочем, уже в 2009 году спайсы все-таки решили перепроверить из-за волнений наркофобной части общества. В итоге химики-аналитики выяснили, что вещества, входящие в их состав, «обладают наркотическим действием, содержат ядовитые компоненты и представляют потенциальную опасность для человека». Позже стало известно, что речь идет о синтетических каннабиноидах — 26 их формул, обнаруженных в тестируемых образцах, были внесены в список наркотиков, оборот которых запрещен. Однако одними лишь курительными смесями линейка «дизайнерских наркотиков» не ограничивалась. Ныне популярный мефедрон попал в перечень лишь в июне 2010, а до этого момента его можно было приобрести в ларьках под видом бытовой химии — отравы для крыс, средств для борьбы с колорадскими жуками и прочего. Распространение дизайнерских наркотиков все эти меры, разумеется, не остановили. Наоборот, вариантов синтетических каннабиноидов и катинонов стало только больше, стала актуальной невиданная ранее проблема по их оперативному включению в перечень. Без такого включения торговцев новыми наркотиками нельзя было законно привлечь к ответственности, что вызывало жутчайшие страдания у идеологов войны с наркотиками. Способ решения проблемы был найден осенью того же 2010 года — в список запрещенных наркотиков внесли термин «производные» синтетического каннабиноида HU-210, лизергиновой кислоты, эфедрона, катинона и амфепрамона. Вариантов дизайнерских наркотиков, которые можно собрать на основе этих базовых молекул — великое множество. Если попытаться перечислить их все, список будет практически бесконечным. Таким образом, Россия решила проблему оперативного включения дизайнерских наркотиков в перечень. Оставалось лишь обнаружить, от какого запрещенного вещества произведен изъятый психоактивный товар, и на основании этого классифицировать его как незаконный, а распространителя привлечь к ответственности. А вот способ обнаружения, от какого вещества произведен свежеиспеченный дизайнерский наркотик, нашли уже белорусы. Google для наркополицейских В 1998 году ИТ-холдинг «БелХардГрупп», начинавший в Минске как обычный магазин компьютерной техники от HP, вышел на рынок разработки программного обеспечения. «Начали с одного проекта, который впоследствии вырос в несколько самостоятельных направлений», — так пишут о тех временах на официальном сайте холдинга. Неизвестно, о каком конкретно из многочисленных проектов БелХарда идет речь, но примерно в эти же годы их программисты начали разработку поисковой системы AIPSIN. Система представляла собой базу данных с информацией о наркотиках и инструмент для её анализа. В AIPSIN хранилось всё, что было известно о психоактивных веществах — их химические формулы, масс-спектры, исторические справки, методики синтеза и прочее. Начиная с 2014 года у программы вышло обновление, которое упростило процесс идентификации изъятых силовиками веществ. Купленные у сторонних компаний хроматографы проводили масс-спектрометрию, а AIPSIN сравнивала полученные результаты с уже имеющимися в базе и показывала, что это за вещество. Официально правительство Беларуси взяло программу на вооружение в феврале 2006 года пунктом 33.1 госпрограммы по борьбе с преступностью. Уже в 2007 году «Рособоронэкспорт» заключил договор с «БелХардГрупп», согласно которому российских силовиков познакомят с программой белорусов, а после "предложат" внедрить её в свою систему. Знакомство началось весной 2008 года, а зимой экспертно-криминалистическое управление ФСКН заключило, что программа «может быть рекомендована для информационного обеспечения экспертной деятельности». Во сколько обходится AIPSIN Спойлер: в среднем Россия тратит на неё 5 миллионов рублей ежегодно. Все затраты на поисковую систему можно разделить на два этапа: Закрытый: с 2011 по 2013 годы — информация о фактах закупок доступна из документов ФСКН, обнародованных сотрудниками «БелХардГрупп». Открытый: с 2014 по 2020 годы — информация доступна на портале госзакупок в связи с принятием федерального закона, обязывающего представителей государства отчитываться о тратах бюджетных средств. В 2011 года ФСКН ежегодно покупало у БелХарда по 9 лицензий для своих территориальных подразделений. Сейчас стоимость одной годовой лицензии равна 250 тысячам рублей, однако неизвестно, на каких условиях происходили закупки в период до 2013 года. Зато на момент написания этой статьи на портале госзакупок можно найти 86 завершенных тендеров (еще 21 находятся на рассмотрении), посвященных продлению лицензий на использование AIPSIN. Причем лицензии покупают не одни лишь силовики — иногда в заказчиках можно найти медицинские организации. Сумма всех затрат, произведенных в период с 2014 по 2020 год, равна 31,8 миллионам рублей. Не всегда деньги идут напрямую БелХарду — в некоторых случаях программу приобретают через московскую фирму-посредника «Маджести». Прямо сейчас у «БелХардГрупп» имеется 23 действующих контракта с российскими подразделениями МВД. Ещё два контракта заключены с компаниями «ХРОМАТЭК» и «Экоприбор-Сервис», производящими хроматографы и масс-спектрометры (в том числе для МВД). Причина, по которой производителям этого оборудования вдруг понадобилась программа для идентификации наркотиков, только одна: они зарабатывают на продажах оборудования, идеально совместимого с такой программой. Но это тема для следующего расследования. Дополнительно по теме: Мировая война с наркотиками и её итоги. Семь ярких примеров В России выросло число передозировок наркотиками Видео: Борьба с наркотиками проиграна Источник: drugnews.ru
  7. Этот взнос является одной третьей финансирования нового проекта, целью которого будет декриминализация всех наркотиков и создание в штате специальных служб лечения наркозависимости. Марка Цукерберга часто критикуют за различные общественные проблемы, связанные с социальной сетью Facebook, однако он не обходит стороной другие важные вопросы. Некоммерческий фонд Chan Zuckerberg Initiative, которым управляют Цукерберг и его жена Присцилла Чан, выделил $500 тысяч на кампанию в поддержку меры-110, которая декриминализует все наркотики в штате Орегон. Эта мера также направит часть налоговых поступлений от каннабиса на оказание услуг по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами. Если инициатива пройдет, владение небольшим количеством любого контролируемого вещества в Орегоне будет считаться не более чем гражданским правонарушением. Максимальный штраф составляет $100, который не будет взиматься с тех, кто согласиться пройти лечение. Тюремный срок за мелкое правонарушение будет полностью исключен. Сторонники законопроекта надеются, что благодаря этой мере проблему наркозависимости будут решать врачи и консультанты, а не полицейские и тюремщики. Помощь Цукерберга и общественная огласка может также сместить акцент с наказания на реабилитацию. «Людям с зависимостью нужна помощь, а не наказание», — сказал Питер Цукерман, сторонник меры. — «Мы рады, что многие люди готовы помочь выработать более гуманный, справедливый и эффективный подход к борьбе с наркозависимостью в Орегоне. Пришло время перестать разрушать жизни и начать их спасать». Читайте также по теме: Орегон запустил кампанию по декриминализации всех наркотиков Канадская полиция призывает к декриминализации всех наркотиков Декриминализация и легализация марихуаны. В чем разница? Источник: merryjane.com
  8. Спойлер: введут новые штрафы за пропаганду, тюремные сроки за склонение к употреблению и мораторий на уголовное преследование врачей. Легализуют эторфин. Мировые тренды в наркополитике — это становление рынков легального медицинского и рекреационного каннабиса, изучение терапевтического потенциала психоделиков и развитие таких форм помощи наркозависимым, которые не требуют их изоляции от общества. Только вот есть одна проблема. Все эти подходы к гармоничному сосуществованию человека и наркотиков нас не затронут. Более того, они уже признаны угрозой национальной безопасности в «Стратегии государственной антинаркотической политики России на период до 2030 года». Происходящее в странах Европы и Северной Америки в принципе вызывает отвращение у российских чиновников. Легализация марихуаны, по их словам, противоречит международным договоренностям. Изучение свойств LSD, MDMA и псилоцибина не имеет смысла. Практика заместительной поддерживающей терапии, когда зависимым бесплатно выдают медицинские опиаты взаимен уличных, не так хороша, как полноценное лечение в реабилитационных центрах. А создание комнат для безопасного употребления инъекционных наркотиков под контролем врача — самый что ни на есть филиал ада на земле. Дискуссия о наркотиках в штрафах и сроках 13 февраля 2020. Депутаты Госдумы «исследуюют факты влияния зарубежных НКО, НПО и СМИ на антинаркотическую политику России» Как вы думаете, что борцы с наркотиками ненавидят гораздо сильнее, чем право человека самому распоряжаться собственной жизнью и брать ответственность за свои поступки? Правильный ответ — интернет и тех, кто использует его для распространения своих знаний и опыта. Позиция сторонников борьбы с "неправильной" информацией о наркотиках в интернете основана на убеждении, что существенную часть аудитории всемирной паутины составляют неразумные дети. Если они будут знать о наркотиках не то, что разрешило государство, то это обеспечит устойчивый спрос на запрещенные вещества, приведет к расширению их рынка и продвинет косвенно запрещенную про-наркотическую субкультуру. Штраф за пропаганду В январе Дмитрий Медведев внёс в Госдуму законопроект, который увеличивает штрафы за пропаганду наркотиков. Если сегодня за публикацию музыки с неправильной последовательностью слов могут оштрафовать на 5000 рублей, то в случае принятия законопроекта придётся платить аж до 30 000 рублей. Но это только для рядовых граждан. Для должностных и юридических лиц штрафы в разы больше — вплоть до полутора миллионов рублей. Что считать пропагандой Словно в дополнение к инициативе правительства, МВД заявило, что разработало свой собственный законопроект, устанавливающий уголовную ответственность для лиц, ранее оштрафованных за пропаганду. Однако показывать его они не стали, объясняя это тем, что в действующем законодательстве отсутствует определение термина «пропаганда наркотиков». Поэтому МВД предложило для начала рассмотреть проект поправок, которые закрепляют определение пропаганды прямо в федеральном законе «О наркотиках и наркотических средствах». Пропаганда наркотиков — это распространение в отношении неопределенного круга лиц информации, направленной на формирование взглядов и (или) идей, оправдывающих незаконные оборот и (или) потребление наркотических средств, а также на возникновение убежденности в привлекательности либо допустимости такой деятельности. Пропаганда, доведённая до конца Несмотря на то, что на сегодняшний день не предоставлено ни одного законопроекта, устанавливающего уголовное наказание за наркопропаганду, в СМИ всё равно выходят публикации, якобы «за пропаганду наркотиков будут давать 10 лет тюрьмы». На самом же деле речь идёт о тюремных сроках за склонение к употреблению наркотиков, а не их пропаганду. Так 9 июля члены Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России во главе с Василием Пискаревым внесли законопроект с поправками к 230 статье уголовного кодекса. Поправки предполагают, что если человек с использованием интернета склоняет другого человека к употреблению наркотиков, то ему будет грозить лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. А если результатом такого склонения станет гибель двух или более лиц, то у виновного есть риск провести в колонии от 12 до 15 лет. Отмечу, что из текста законопроекта не понятно, по каким именно критериям следователи будут классифицировать интернет-событие как «склонение к употреблению». Законопроект чудовищно сырой и в нынешнем виде оставляет лазейки для переквалификации дел о пропаганде в дела о склонении. Пародия на гуманную наркополитику Помимо новых ограничительных и терроризирующих мер, российскую наркополитику ждет пара послаблений: Частичная либерализация 228.2 УК РФ 31 января МВД разработало коррективы в статье 228.2 уголовного кодекса. Сейчас эта статья предполагает штрафы до ста двадцати тысяч рублей за нарушение правил легального оборота наркотиков. Коррективами предлагается отменить эти штрафы, если правила нарушены сотрудником медицинской организации. При этом совсем уж безнаказанными медики не станут. Согласно «Правилам комиссионной фиксации факта утраты наркотических средств», в случае утраты наркотиков будет собираться специальная комиссия. В её задачи будет входить рассмотрение всех обстоятельств произошедшего и привлечение врача к дисциплинарной или материальной ответственности. Предполагается, что такая либерализация решит проблему низкой доступности наркотических средств и психотропных веществ для нуждающихся, о которой не раз говорили специалисты. Сейчас врачи банально боятся иметь дело с наркотиками из-за риска нарваться на штраф и потерять работу. Легализация эторфина 21 сентября МВД России ‎по инициативе Минсельхоза опубликовало проект постановления, которое переносит один из сильнейших опиоидов из списка наркотиков, запрещённых к обороту, в список наркотиков, оборот которых контролируется. Такая мера позволит использовать эторфин в ветеринарии, поскольку по действующему законодательству «контролируемые, но не запрещённые» наркотики можно применять для лечения животных. Решение объясняется тем, что в мировой практике эторфин и так используется лишь для того, чтобы с его помощью погружать животных в искусственную кому для проведения медицинских операций. Примечание: легализация эторфина в целях ветеринарии не означает, что его можно будет свободно приобрести. Хранение даже 0,1 грамма вещества по-прежнему будет грозить лишением свободы на срок до трёх лет. Дополнительно по теме: Проект МВД по антинаркотической стратегии до 2030 года Так будет ли декриминализация в России? Готова ли Россия к легалайзу? О том, как депутаты даркнет обсуждали Источник: drugnews.ru
  9. Общественная палата РФ заявила, что потребление наркотиков в стране только увеличивается и носит угрожающий характер. Около 7,5 миллионов россиян, согласно официальной статистике, употребляют наркотики, больше двух миллионов из них - на регулярной основе, сообщил член комиссии Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Владимир Винницкий. "Потребление наркотиков у нас в стране, оно носит угрожающий характер. У нас на сегодняшний день употребляют наркотики только по официальной статистике 7,5 миллионов населения. И из них, будем говорить, больше двух миллионов - те, кто употребляет их регулярно", - рассказал Винницкий в рамках круглого стола, посвященного медицинской реабилитации граждан с алкогольной и наркотической зависимостью. По данным ОП, количество осуждённых за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, по сравнению с 2000 годом, увеличилось почти втрое и составляет свыше 120 тысяч человек, причем среди них преобладают наркопотребители, а не наркоторговцы. "Перед системой ФСИН, всеми НКО, общественными организациями, перед нашими медицинскими службами, перед правоохранительной системой стоит вот эта вот большая задача, которая не может быть решена силами ни одного ведомства, ни одной какой-то общественной организации, ни одного какого-то подразделения в системе нашего министерства здравоохранения", - отметил Винницкий. Общественник в качестве рекомендации обратил внимание на существовавшую в СССР исправительно-трудовую систему, которая предполагала принудительные меры медицинского воздействия. "Публика сейчас стала уже несколько более податливой с точки зрения и общественного, и медицинского воздействия. Поэтому самое время обсудить вопрос (медицинской реабилитации - ред.) не только с точки зрения внутреннего содержания в системе ФСИН, но и до того, как они туда попадут", - добавил Винницкий. Читайте также: Правила тестирования школьников на наркотики изменились ГИБДД России будет проверять водителей на наркотики уже в ноябре Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Источник: ria.ru
  10. «Войну с наркотиками» давно объявили проигранной. Но некоторые страны до сих пор не сдаются. К чему приводит политика «нулевой терпимости» к наркотикам — «Медуза» объясняет на семи примерах. Прошло почти 60 лет с тех пор, как страны ООН подписали Единую конвенцию о наркотических средствах — с нее началась всемирная «война с наркотиками». Полвека спустя Глобальная комиссия по вопросам наркополитики объявила эту войну проигранной и призвала к более гуманным методам. Отдельные страны и местные правительства — например, Португалия и некоторые штаты США — экспериментируют с декриминализацией и полной легализацией. Однако несколько государств — и самых богатых, и бедных развивающихся — продолжают применять у себя жесткие антинаркотические законы. Автор книги «Мир под кайфом» («Dopeworld») Нико Воробьев специально для «Медузы» рассказывает, как устроена политика «нулевой терпимости» к наркотикам, — на семи ярких примерах. США. Где-то легалайз, но в целом нет Исторически одним из мировых лидеров по борьбе с наркотиками стали Соединенные Штаты. Именно по инициативе Вашингтона в 1961 году ООН приняла Единую конвенцию о наркотических средствах — международный договор, запрещающий производство и поставку наркотических средств, кроме как по лицензии в медицинских и научных целях. Наркополитика в США напрямую связана с расизмом. Например, кокаин запретили в начале ХХ века после того, как The New York Times сообщила, что в южных штатах афроамериканцы под действием кокаина насилуют белых женщин. Похожие истории рассказывали о китайских (опиум) и мексиканских (марихуана) иммигрантах. Первая мировая война привела к конструированию еще одного образа врага — немецких пивоваров, что, среди прочего, способствовало принятию сухого закона в 1920-х годах. Но полномасштабная «война с наркотиками» в Америке началась в 1970-х при президенте Ричарде Никсоне — на фоне роста популярности контркультурных движений 1960-х, исповедовавших более терпимое отношение к запрещенным веществам. Помогло ли это? Непонятно. В 1975-м, через четыре года объявления «войны наркотикам», запрещенные вещества употребляли 30,7% американских старшеклассников. В 1992-м этот показатель сократился до 14,4%, но в 2013 году снова вырос до 25,5%. Важной вехой в истории американской наркополитики стала волна легализации марихуаны, начавшаяся в 2012 году со штатов Колорадо и Вашингтон. По итогам местных референдумов взрослым старше 21 года разрешили покупать каннабис и продукты из него в специальных магазинах. Правда, покупка все равно связана с массой ограничений: вас не пустят на порог магазина, если вы не предъявите удостоверение личности, внутри может находиться только строго определенное число посетителей, курить на улице нельзя — только дома. Недавнее исследование показало, что после легализации каннабиса в Колорадо количество подростков, нуждающихся в психиатрической помощи из-за злоупотребления марихуаной, не только не выросло, но и снизилось (правда, оно снизилось и в тех штатах, которые каннабис не легализовали). К началу 2020 года запрет на марихуану полностью отменили уже 11 штатов. Став официальным бизнесом, торговля продуктами из каннабиса начала приносить значимый доход тем штатам, где ее легализовали: в 2019 году налоговая прибыль от марихуаны лишь в Колорадо достигла миллиарда долларов. Кроме 11 штатов, полностью легализовавших марихуану, еще в 33 она с разными ограничениями разрешена для медицинского использования. Но на федеральном уровне это все еще строго контролируемое вещество. Это значит, что даже если вы легально купили марихуану для рекреационного или медицинского употребления в одном штате, поехать с ней в соседний вы не сможете, даже если марихуана легальна и там, — а если попытаетесь, можете нарваться на серьезный тюремный срок. Как, например, ветеран Ирака Шон Уорсли, который ехал из Аризоны в Северную Каролину через Алабаму — штат с одними из самых суровых антимарихуановых законов. В Аризоне Уорсли прописали медицинский каннабис от ПТСР (посттравматический стрессовый синдром) и последствий боевой контузии, но в Алабаме этот рецепт не имел силы, поэтому ветеран сейчас дожидается приговора. Эта поездка может обойтись ему в пять лет лишения свободы. Хотя ни президент Дональд Трамп, ни его предшественник Барак Обама не вмешивались в планы отдельных штатов по легализации каннабиса, до общенациональной реформы антинаркотических законов еще далеко. Однако консенсус в американском обществе по этому поводу уже сложился: по данным опроса Pew Research, в конце 2019 года легализацию марихуаны поддерживали уже 67% американцев — в два раза больше, чем в 1999-м. Это все еще вопрос партийной принадлежности: демократы гораздо активнее выступают за легализацию, чем республиканцы, но и среди последних ее сторонников уже больше половины. В июле 2019 года депутаты от Демократической партии внесли в палату представителей проект обширного пакета реформ, который включал в себя среди прочего удаление каннабиса из списка строго контролируемых наркотических веществ и снятие судимостей за мелкие правонарушения, связанные с хранением и употреблением марихуаны. Законопроект успешно прошел первое чтение в нижней палате конгресса; следующее назначили на конец сентября 2020 года, но его пришлось отложить из-за рассмотрения экстренных мер, связанных с пандемией коронавируса. Покупатели в магазине каннабиса Sunnyside Cannabis Dispensary в день легализации марихуаны в штате Иллинойс. Чикаго, США, 1 января 2020 года Таким образом, наркополитика одной из самых развитых, богатых и могущественных стран мира исключительно двойственна. С одной стороны, весьма прогрессивные даже по европейским меркам решения отдельных штатов; с другой — устаревшие, почти столетней давности репрессивные федеральные законы. Япония. Последствия укрепления боевого духа Во время Второй мировой наркотики были довольно распространены в Японии, особенно метамфетамин, который получали рабочие на военных заводах для повышения производительности, а солдаты — для укрепления боевого духа. После поражения в войне это вылилось в настоящую эпидемию, которая повторялась во время экономических спадов в 1970-х и 1990-х годах. Широкое распространение зависимости от метамфетамина «стало символом коллективного поражения, отчаяния, зависимости… чтобы по-настоящему восстановить суверенитет, Япония должна была избавиться от наркотиков», — пишет Мириам Кингсберг, специалист по истории Японии в Университете Колорадо. Такой наркополитики в Японии придерживаются до сих пор. За хранение и употребление марихуаны можно получить до пяти лет тюрьмы, за производство и торговлю веществами амфетаминового ряда (включая метамфетамин) — даже пожизненный срок. По разным данным, жители Японии употребляют наркотики гораздо реже, чем граждане западных стран. Например, в 2017 году, согласно официальной статистике, только 1% опрошенных признались, что пробовали марихуану. Опрос 2013 года среди 300 посетителей рейвов показал, что 8% из них пробовали МДМА. Люди, употребляющие наркотики в Японии, подвержены серьезной стигматизации в обществе, а государственные служащие и врачи обязаны сообщать полиции о нарушении антинаркотического законодательства. О масштабе стигмы можно судить по тому, как в стране относятся к знаменитостям, пойманным с наркотиками. В Японии такой человек немедленно объявляется изгоем. «Эти антинаркотические кампании имеют сильный дегуманизирующий эффект, — объясняет „Медузе“ нарколог Канна Хаяси. — Нуждающимся крайне трудно получить лечение от наркозависимости или психиатрическую поддержку. Как только об употреблении наркотиков становится известно, вы, скорее всего, лишитесь работы, будете исключены из школы, потеряете все». Людям, оказавшимся исключенными из общества, гораздо труднее вернуться к нормальной жизни: данные за 2017 год показали, что почти половина всех осужденных за наркотики — рецидивисты. В Португалии, где употребление любых наркотических веществ не считается преступлением, а с потребителями работают психологи, рецидивистов лишь 7,9%. Иран. Смертная казнь не помогает Уничтожение партии изъятых наркотиков в Международный день борьбы со злоупотреблением наркотическими средствами и их незаконным оборотом. Тегеран, Иран, 26 июня 2013 года В Исламской Республике Иран шариатом запрещен даже алкоголь (исключение делают только для немногочисленных христиан). Но даже угроза сурового наказания — за пьянство теоретически можно получить смертную казнь — мало кого останавливает. Почти на каждой вечеринке в зажиточном северном Тегеране имеется солидный запас контрабандного спиртного, привезенного с Кавказа или из Курдистана. Однако в других местах качество алкоголя на черном рынке очень нестабильно. Когда в 2020 году обычные пути контрабанды закрылись из-за коронавируса, тысячи иранцев отравились напитками, содержащими метанол, и более 700 умерли (по сравнению с 66 в 2019-м). Недавнее исследование показало что, несмотря на запрет, примерно один из восьми иранцев все-таки пьет. В то время как алкоголь безусловно запрещен шариатом, к употреблению опиума («таряк» на местном жаргоне) иранское общество и государство относятся более снисходительно. Опиум многие века был частью персидской культуры. В 1970-е годы, до Исламской революции 1979-го, в Иране действовала своеобразная форма заместительной терапии: люди с наркотической зависимостью могли получать дневную дозу опиума в аптеках. «Это была уникальная практика, существовавшая до Исламской революции, — рассказывает „Медузе“ иранский врач Араш Алаеи. — Опиум выдавался на основе строго определенных критериев, включая возраст наркозависимого, а не просто каждому желающему. Это давало возможность управлять потоком наркотиков, оградить от них молодежь и помочь наркозависимым из малообеспеченной части населения». А в 1980-х годах вместе с потоком героина из Афганистана страну захлестнула эпидемия ВИЧ. «Некоторые из моих одноклассников употребляли героин. Многие погибли — и это стало для нас с братом сильнейшим стимулом начать действовать», — рассказывает «Медузе» Араш. В 1990-е он вместе с братом Камиаром (имена изменены по просьбе героев) устроил в западно-иранском городе Керманшах бесплатную клинику для наркозависимых и ВИЧ-положительных людей. Затем их «треугольные» клиники открылись по всей стране и получили признание ВОЗ как передовой метод лечения и профилактики наркозависимости и ВИЧ. Однако с приходом к власти Махмуда Ахмадинежада (президент Ирана с 2005 по 2013 год) Камиара и Араша обвинили в шпионаже и посадили в тюрьму. Они вышли на свободу в 2010 и 2011 году, покинули Иран и сейчас работают в США и Таджикистане. «Потом власть опять поменялась и перед нами извинились. Но в современном Иране вы никогда не знаете, что случится завтра», — говорит Араш. Возвращаться они пока не планируют: Араш опасается, что после посещения Ирана они не смогут вернуться обратно в США. Наркоторговцам в Иране грозила смертная казнь еще до Исламской революции, но случаев ее применения стало гораздо больше уже при новой, консервативной власти. И все же, несмотря на строгость иранских законов, в 2009 году 89% всего опиума и 41% всего героина в мире, по данным доклада Amnesty International, изъяли в Иране. В том же году в стране казнили 166 наркоторговцев (43% от всех людей, приговоренных местными судами к смертной казни). К 2018 году ситуация улучшилась лишь незначительно: Иран остается мировым лидером по количеству изъятых опиатов (их доля составила 53% от мирового объема). Хотя власти считают большие партии конфискованных наркотиков показателем успешности их политики, многочисленные исследования показывают, что изъятие крупных партий наркотиков практически не влияет на их доступность — ведь наркоторговцы учитывают в своей логистике неизбежный риск того, что какая-то часть их товара будет обнаружена и уничтожена властями. Хотя большая часть афганского героина отправляется транзитом через Иран в другие страны (например, в Европу через Турцию), в самом Иране из трех миллионов наркопотребителей (общее население страны — почти 81 миллион человек) 67% употребляют именно героин. Согласно докладу ООН 2019 года, в Иране самый высокий уровень опиатной зависимости в мире: в 2015 году героин употребляли 3,3% населения. Боливия. Листья против порошка Боливия — одна из трех стран-лидеров по производству кокаина, вместе с Колумбией и Перу. Еще она чемпион мира по военным переворотам: в ее 195-летней истории насчитывается не менее 190 успешных переворотов или их попыток. В 1980 году власть захватил генерал Луис Гарсиа Меса, воспользовавшийся помощью богатых наркобаронов и беглого нацистского наемника Клауса Барбье. До того, как Колумбия наладила собственное производство кокаина в промышленных масштабах для экспорта, друзья генерала снабжали самого Пабло Эскобара. Этот режим протянул недолго. Когда на следующий год генерала Меса сместил очередной переворот, новые боливийские власти пригласили агентов американской антинаркотической службы DEA, чтобы помочь им уничтожить плантации коки — растения, из листьев которого готовят кокаин. В 1988-м под давлением Вашингтона Боливия приняла закон 1008, который предусматривал сроки от 10 до 25 лет тюрьмы за наркоторговлю, вне зависимости от объема. Максимально жесткие меры были одним из условий получения финансовой помощи от США, которые считают мировой наркотрафик глобальной угрозой себе. Полиция и армия Боливии уничтожают плантацию коки в местности Чиморе в 600 километрах к юго-западу от столицы страны Ла-Пас. Боливия, 13 января 2013 года Выполнение условий закона 1008 осложнялось двумя факторами: во-первых, Боливия — одна из беднейших стран Южной Америки, где почти половина всей рабочей силы занята в натуральном хозяйстве. Кроме того, значительное количество коки выращивалось боливийскими крестьянами для личного потребления в виде листьев, а не кокаина (недавние опросы показывают, что 47% жителей Боливии жуют листья коки — а кокаин употребляют, по данным ООН, только 0,34%). Поэтому принятый по американской инициативе закон в первую очередь ударил по самым бедным и социально незащищенным слоям населения, перегрузив судебную и тюремную инфраструктуру. Даже сейчас, после некоторых реформ, которые провел президент Боливии (в 2006–2019 годах) Эво Моралес, известный популяризатор традиционного потребления коки, в боливийских тюрьмах сидят более 18 тысяч заключенных — почти в два раза больше, чем они могут вместить. По данным исследовательского проекта CEDD, изучающего влияние «войны с наркотиками» на население стран Южной Америки, свыше 10% боливийских заключенных осуждены по закону 1008. Большинство из них — крестьяне, мелкие дилеры и перевозчики. Сингапур. 10 лет за мочу Пассажиров в аэропорту Сингапура встречает предупреждение, напечатанное прямо на миграционной анкете: «Смертная казнь за наркотрафик». По сингапурским законам обнаружение наркотика в анализах мочи карается тюремным сроком до 10 лет, даже если нарушитель употреблял, например, каннабис там, где это легально. Обладание запрещенными веществами в количестве выше определенного предела — например, 30 грамм кокаина или полкило марихуаны — считается контрабандой в крупном размере и карается смертной казнью через повешение. В 2019 году в Сингапуре таким образом, по данным Amnesty International, казнили как минимум двух человек. Правозащитники, впрочем, утверждают, что на виселицу в Сингапуре отправляются лишь мелкие наркокурьеры, а крупные избегают наказания. Правительство Сингапура часто хвастается, что у них самый низкий уровень наркопотребления в мире. По данным властей, в стране в 2018 году арестовали всего лишь 3439 человек за правонарушения, связанные с наркотиками (население Сингапура — чуть меньше шести миллионов человек). В том же году в американском штате Миннесота, сравнимом по численности населения, за похожие нарушения задержали больше 20 тысяч человек. Хотя такое количество задержаний можно использовать как аргумент в пользу того, что максимально репрессивная наркополитика работает (как, например, и в Японии), исследователи скептически относятся к этим данным. Сингапурская статистика учитывает только тех, кого удалось привлечь к ответственности, тогда как большинство наркопотребителей остаются непойманными. Трудно сказать, действительно ли Сингапур успешнее, чем США, в «войне с наркотиками» — или сингапурские потребители просто лучше прячутся. Швеция. Мало потребителей, но много передозировок Шведская наркополитика — одна из самых строгих в Евросоюзе. Ее архитектором считается психиатр Нильс Бейерут, который выступал за нулевую терпимость к наркотикам в 1970-е годы. Шведские законы не различают «тяжелые» и «легкие» наркотики, а также квалифицируют как преступление не только хранение, но и употребление веществ. В каком-то смысле такая наркополитика работает. Например, в Швеции доля населения, когда-либо пробовавшего запрещенные вещества, довольно низка. Если, например, во Франции это 45% от опрошенных жителей, то в Швеции — всего 15,6%. Но есть особенность. При том, что количество потребителей наркотиков в Швеции относительно невелико, уровень смертности среди них чрезвычайно высок. В стране в 2016 году произошло 590 передозировок со смертельным исходом, что почти в 20 раз больше, чем в Португалии — государстве с почти такой же численностью населения, где хранение и употребление любых наркотиков не считается преступлением. Опрос потребителей героина в Мальме показал, что многие из них не вызывают скорую помощь своим друзьям с передозировкой из-за опасений, что их самих задержит полиция. Выдавливание наркопотребления в нелегальную сферу приводит к резкому росту преступности. В 2019 году в Швеции произошло 257 криминальных разборок со взрывами, по сравнению с 162 случаями годом ранее. Исследователи отмечают, что, согласно данным шведской полиции, большинство подозреваемых во взрывах имели судимости за наркотики и насилие — причем по крайней мере половина случаев связана с организованной преступностью. Филиппины. Кормить рыбок наркодилерами Тело убитого Марсело Сальвадора, которого полиция подозревала в употреблении наркотиков, лежит на обочине дороги в Лас-Пиньяс, южном пригороде столицы Филиппин. Манила, 5 сентября 2016 года В Сингапуре радикальные методы «войны с наркотиками» осуществляются в рамках закона, хотя и максимально сурового. Совсем иная ситуация у соседей по Юго-Восточной Азии. Накануне выборов в 2016 году будущий президент Филиппин Родриго Дутерте предложил интересный план спасения от распространения наркозависимости. «Забудьте все эти законы о правах человека. Если я окажусь в президентском дворце, я буду делать то, что делал, когда был мэром, — объявил он толпе своих сторонников во время предвыборной кампании. — А вы, наркодилеры, бандиты и бездельники, лучше убирайтесь отсюда, потому что я вас убью. Я вас всех сброшу в Манильскую бухту, рыбок покормить». С 1988 до 2016 года Дутерте был мэром города Давао, где заработал репутацию «филиппинского терминатора». В этот период сотни подозреваемых в воровстве, торговле наркотиками и просто беспризорных детей были убиты членами «Эскадрона смерти из Давао» — группировки, в которую входили бывшие полицейские, якобы подчинявшиеся непосредственно мэру. Дутерте утверждал, что его методы сделали Давао самым безопасным городом в Филиппинах — однако, по официальным данным на 2015 год, в городе по-прежнему оставался самый высокий уровень убийств и насилия в стране. Став президентом, Дутерте немедленно масштабировал этот опыт на все Филиппины. В первый же год его работы в ходе «антинаркотических операций», по данным правозащитных организаций, были застрелены на месте не менее семи тысяч филиппинцев, в основном из беднейших трущоб. Выяснить, действительно ли все эти люди были причастны к торговле наркотиками или среди жертв этих бессудных казней оказались и невиновные, уже невозможно. В 2017 году трое полицейских похитили 17-летнего Киана Делос Сантоса, не имевшего прежде проблем с полицией, и убили выстрелом в голову. Несмотря на то, что, по данным правозащитников, с 2016-го в ходе таких внесудебных расправ погибло не меньше 27 тысяч человек, общественный резонанс и реакцию властей вызвала только смерть Делос Сантоса — и лишь после массовых протестов с участием католических священников. Повлияла ли эта политика максимального террора на безопасность в стране? В первый год президентства Родриго Дутерте преступность резко сократилась: количество грабежей упало на 34%, угонов автомобилей — на 47%. Выросло только количество убийств — на 22,75%. А что произошло, собственно, с крупным наркобизнесом? Он чувствует себя прекрасно, говорит полковник полиции Ромео Карамат. Он командовал многими антинаркотическими операциями в Маниле и пригородах, в том числе той, в ходе которой был убит Киан Делос Сантос. Но теперь Камарат уверен, что все это было зря: «Политика устрашения явно не сработала», — заявил он в интервью Reuters в феврале 2020 года. Наркотики, по словам Камарата, по-прежнему доступны в любое время и в любом количестве. Если же истинной целью Родриго Дутерте было не искоренение наркоторговли, а укрепление собственного имиджа, в этом он определенно преуспел. Судя по социологическим опросам, в 2019 году 79% филиппинцев одобряли действия президента по борьбе с наркотиками. Более того, первую половину своего шестилетнего срока Родриго Дутерте закончил с рекордным рейтингом одобрения в истории независимых Филиппин. Дополнительно по теме: Война с наркотиками сделала полицию более жестокой Интервью с Мишелем Казачкиным экспертом по наркополитике США: 45 лет войне с наркотиками. История, которая не оставит равнодушным Комитет ООН по контролю над наркотиками советует декриминализацию всем странам Источник: meduza.io
  11. Мировые тренды в наркополитике — это становление рынков легального медицинского и рекреационного каннабиса, изучение терапевтического потенциала психоделиков и развитие таких форм помощи наркозависимым, которые не требуют их изоляции от общества. Только вот есть одна проблема. Все эти подходы к гармоничному сосуществованию человека и наркотиков нас не затронут. Более того, они уже признаны угрозой национальной безопасности в «Стратегии государственной антинаркотической политики России на период до 2030 года». Происходящее в странах Европы и Северной Америки в принципе вызывает отвращение у российских чиновников. Легализация марихуаны, по их словам, противоречит международным договоренностям. Изучение свойств LSD, MDMA и псилоцибина не имеет смысла. Практика заместительной поддерживающей терапии, когда зависимым бесплатно выдают медицинские опиаты взаимен уличных, не так хороша, как полноценное лечение в реабилитационных центрах. А создание комнат для безопасного употребления инъекционных наркотиков под контролем врача — самый что ни на есть филиал ада на земле. Дискуссия о наркотиках в штрафах и сроках 13 февраля 2020. Депутаты Госдумы «исследуюют факты влияния зарубежных НКО, НПО и СМИ на антинаркотическую политику России» Как вы думаете, что борцы с наркотиками ненавидят гораздо сильнее, чем право человека самому распоряжаться собственной жизнью и брать ответственность за свои поступки? Правильный ответ — интернет и тех, кто использует его для распространения своих знаний и опыта. Позиция сторонников борьбы с "неправильной" информацией о наркотиках в интернете основана на убеждении, что существенную часть аудитории всемирной паутины составляют неразумные дети. Если они будут знать о наркотиках не то, что разрешило государство, то это обеспечит устойчивый спрос на запрещенные вещества, приведет к расширению их рынка и продвинет косвенно запрещенную про-наркотическую субкультуру. Штраф за пропаганду В январе Дмитрий Медведев внёс в Госдуму законопроект, который увеличивает штрафы за пропаганду наркотиков. Если сегодня за публикацию музыки с неправильной последовательностью слов могут оштрафовать на 5000 рублей, то в случае принятия законопроекта придётся платить аж до 30 000 рублей. Но это только для рядовых граждан. Для должностных и юридических лиц штрафы в разы больше — вплоть до полутора миллионов рублей. Что считать пропагандой Словно в дополнение к инициативе правительства, МВД заявило, что разработало свой собственный законопроект, устанавливающий уголовную ответственность для лиц, ранее оштрафованных за пропаганду. Однако показывать его они не стали, объясняя это тем, что в действующем законодательстве отсутствует определение термина «пропаганда наркотиков». Поэтому МВД предложило для начала рассмотреть проект поправок, которые закрепляют определение пропаганды прямо в федеральном законе «О наркотиках и наркотических средствах». Пропаганда наркотиков — это распространение в отношении неопределенного круга лиц информации, направленной на формирование взглядов и (или) идей, оправдывающих незаконные оборот и (или) потребление наркотических средств, а также на возникновение убежденности в привлекательности либо допустимости такой деятельности. Пропаганда, доведённая до конца Несмотря на то, что на сегодняшний день не предоставлено ни одного законопроекта, устанавливающего уголовное наказание за наркопропаганду, в СМИ всё равно выходят публикации, якобы «за пропаганду наркотиков будут давать 10 лет тюрьмы». На самом же деле речь идёт о тюремных сроках за склонение к употреблению наркотиков, а не их пропаганду. Так 9 июля члены Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России во главе с Василием Пискаревым внесли законопроект с поправками к 230 статье уголовного кодекса. Поправки предполагают, что если человек с использованием интернета склоняет другого человека к употреблению наркотиков, то ему будет грозить лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. А если результатом такого склонения станет гибель двух или более лиц, то у виновного есть риск провести в колонии от 12 до 15 лет. Отмечу, что из текста законопроекта не понятно, по каким именно критериям следователи будут классифицировать интернет-событие как «склонение к употреблению». Законопроект чудовищно сырой и в нынешнем виде оставляет лазейки для переквалификации дел о пропаганде в дела о склонении. Пародия на гуманную наркополитику Помимо новых ограничительных и терроризирующих мер, российскую наркополитику ждет пара послаблений: Частичная либерализация 228.2 УК РФ 31 января МВД разработало коррективы в статье 228.2 уголовного кодекса. Сейчас эта статья предполагает штрафы до ста двадцати тысяч рублей за нарушение правил легального оборота наркотиков. Коррективами предлагается отменить эти штрафы, если правила нарушены сотрудником медицинской организации. При этом совсем уж безнаказанными медики не станут. Согласно «Правилам комиссионной фиксации факта утраты наркотических средств», в случае утраты наркотиков будет собираться специальная комиссия. В её задачи будет входить рассмотрение всех обстоятельств произошедшего и привлечение врача к дисциплинарной или материальной ответственности. Предполагается, что такая либерализация решит проблему низкой доступности наркотических средств и психотропных веществ для нуждающихся, о которой не раз говорили специалисты. Сейчас врачи банально боятся иметь дело с наркотиками из-за риска нарваться на штраф и потерять работу. Легализация эторфина 21 сентября МВД России ‎по инициативе Минсельхоза опубликовало проект постановления, которое переносит один из сильнейших опиоидов из списка наркотиков, запрещённых к обороту, в список наркотиков, оборот которых контролируется. Такая мера позволит использовать эторфин в ветеринарии, поскольку по действующему законодательству «контролируемые, но не запрещённые» наркотики можно применять для лечения животных. Решение объясняется тем, что в мировой практике эторфин и так используется лишь для того, чтобы с его помощью погружать животных в искусственную кому для проведения медицинских операций. Примечание: легализация эторфина в целях ветеринарии не означает, что его можно будет свободно приобрести. Хранение даже 0,1 грамма вещества по-прежнему будет грозить лишением свободы на срок до трёх лет. Дополнительно по теме: Проект МВД по антинаркотической стратегии до 2030 года Так будет ли декриминализация в России? Готова ли Россия к легалайзу? О том, как депутаты даркнет обсуждали Источник: drugnews.ru
  12. Смотрите также: Мировая война с наркотиками и её итоги. Семь ярких примеров Война с наркотиками сделала полицию более жестокой
  13. Прошло почти 60 лет с тех пор, как страны ООН подписали Единую конвенцию о наркотических средствах — с нее началась всемирная «война с наркотиками». Полвека спустя Глобальная комиссия по вопросам наркополитики объявила эту войну проигранной и призвала к более гуманным методам. Отдельные страны и местные правительства — например, Португалия и некоторые штаты США — экспериментируют с декриминализацией и полной легализацией. Однако несколько государств — и самых богатых, и бедных развивающихся — продолжают применять у себя жесткие антинаркотические законы. Автор книги «Мир под кайфом» («Dopeworld») Нико Воробьев специально для «Медузы» рассказывает, как устроена политика «нулевой терпимости» к наркотикам, — на семи ярких примерах. США. Где-то легалайз, но в целом нет Исторически одним из мировых лидеров по борьбе с наркотиками стали Соединенные Штаты. Именно по инициативе Вашингтона в 1961 году ООН приняла Единую конвенцию о наркотических средствах — международный договор, запрещающий производство и поставку наркотических средств, кроме как по лицензии в медицинских и научных целях. Наркополитика в США напрямую связана с расизмом. Например, кокаин запретили в начале ХХ века после того, как The New York Times сообщила, что в южных штатах афроамериканцы под действием кокаина насилуют белых женщин. Похожие истории рассказывали о китайских (опиум) и мексиканских (марихуана) иммигрантах. Первая мировая война привела к конструированию еще одного образа врага — немецких пивоваров, что, среди прочего, способствовало принятию сухого закона в 1920-х годах. Но полномасштабная «война с наркотиками» в Америке началась в 1970-х при президенте Ричарде Никсоне — на фоне роста популярности контркультурных движений 1960-х, исповедовавших более терпимое отношение к запрещенным веществам. Помогло ли это? Непонятно. В 1975-м, через четыре года объявления «войны наркотикам», запрещенные вещества употребляли 30,7% американских старшеклассников. В 1992-м этот показатель сократился до 14,4%, но в 2013 году снова вырос до 25,5%. Важной вехой в истории американской наркополитики стала волна легализации марихуаны, начавшаяся в 2012 году со штатов Колорадо и Вашингтон. По итогам местных референдумов взрослым старше 21 года разрешили покупать каннабис и продукты из него в специальных магазинах. Правда, покупка все равно связана с массой ограничений: вас не пустят на порог магазина, если вы не предъявите удостоверение личности, внутри может находиться только строго определенное число посетителей, курить на улице нельзя — только дома. Недавнее исследование показало, что после легализации каннабиса в Колорадо количество подростков, нуждающихся в психиатрической помощи из-за злоупотребления марихуаной, не только не выросло, но и снизилось (правда, оно снизилось и в тех штатах, которые каннабис не легализовали). К началу 2020 года запрет на марихуану полностью отменили уже 11 штатов. Став официальным бизнесом, торговля продуктами из каннабиса начала приносить значимый доход тем штатам, где ее легализовали: в 2019 году налоговая прибыль от марихуаны лишь в Колорадо достигла миллиарда долларов. Кроме 11 штатов, полностью легализовавших марихуану, еще в 33 она с разными ограничениями разрешена для медицинского использования. Но на федеральном уровне это все еще строго контролируемое вещество. Это значит, что даже если вы легально купили марихуану для рекреационного или медицинского употребления в одном штате, поехать с ней в соседний вы не сможете, даже если марихуана легальна и там, — а если попытаетесь, можете нарваться на серьезный тюремный срок. Как, например, ветеран Ирака Шон Уорсли, который ехал из Аризоны в Северную Каролину через Алабаму — штат с одними из самых суровых антимарихуановых законов. В Аризоне Уорсли прописали медицинский каннабис от ПТСР (посттравматический стрессовый синдром) и последствий боевой контузии, но в Алабаме этот рецепт не имел силы, поэтому ветеран сейчас дожидается приговора. Эта поездка может обойтись ему в пять лет лишения свободы. Хотя ни президент Дональд Трамп, ни его предшественник Барак Обама не вмешивались в планы отдельных штатов по легализации каннабиса, до общенациональной реформы антинаркотических законов еще далеко. Однако консенсус в американском обществе по этому поводу уже сложился: по данным опроса Pew Research, в конце 2019 года легализацию марихуаны поддерживали уже 67% американцев — в два раза больше, чем в 1999-м. Это все еще вопрос партийной принадлежности: демократы гораздо активнее выступают за легализацию, чем республиканцы, но и среди последних ее сторонников уже больше половины. В июле 2019 года депутаты от Демократической партии внесли в палату представителей проект обширного пакета реформ, который включал в себя среди прочего удаление каннабиса из списка строго контролируемых наркотических веществ и снятие судимостей за мелкие правонарушения, связанные с хранением и употреблением марихуаны. Законопроект успешно прошел первое чтение в нижней палате конгресса; следующее назначили на конец сентября 2020 года, но его пришлось отложить из-за рассмотрения экстренных мер, связанных с пандемией коронавируса. Покупатели в магазине каннабиса Sunnyside Cannabis Dispensary в день легализации марихуаны в штате Иллинойс. Чикаго, США, 1 января 2020 года Таким образом, наркополитика одной из самых развитых, богатых и могущественных стран мира исключительно двойственна. С одной стороны, весьма прогрессивные даже по европейским меркам решения отдельных штатов; с другой — устаревшие, почти столетней давности репрессивные федеральные законы. Япония. Последствия укрепления боевого духа Во время Второй мировой наркотики были довольно распространены в Японии, особенно метамфетамин, который получали рабочие на военных заводах для повышения производительности, а солдаты — для укрепления боевого духа. После поражения в войне это вылилось в настоящую эпидемию, которая повторялась во время экономических спадов в 1970-х и 1990-х годах. Широкое распространение зависимости от метамфетамина «стало символом коллективного поражения, отчаяния, зависимости… чтобы по-настоящему восстановить суверенитет, Япония должна была избавиться от наркотиков», — пишет Мириам Кингсберг, специалист по истории Японии в Университете Колорадо. Такой наркополитики в Японии придерживаются до сих пор. За хранение и употребление марихуаны можно получить до пяти лет тюрьмы, за производство и торговлю веществами амфетаминового ряда (включая метамфетамин) — даже пожизненный срок. По разным данным, жители Японии употребляют наркотики гораздо реже, чем граждане западных стран. Например, в 2017 году, согласно официальной статистике, только 1% опрошенных признались, что пробовали марихуану. Опрос 2013 года среди 300 посетителей рейвов показал, что 8% из них пробовали МДМА. Люди, употребляющие наркотики в Японии, подвержены серьезной стигматизации в обществе, а государственные служащие и врачи обязаны сообщать полиции о нарушении антинаркотического законодательства. О масштабе стигмы можно судить по тому, как в стране относятся к знаменитостям, пойманным с наркотиками. В Японии такой человек немедленно объявляется изгоем. «Эти антинаркотические кампании имеют сильный дегуманизирующий эффект, — объясняет „Медузе“ нарколог Канна Хаяси. — Нуждающимся крайне трудно получить лечение от наркозависимости или психиатрическую поддержку. Как только об употреблении наркотиков становится известно, вы, скорее всего, лишитесь работы, будете исключены из школы, потеряете все». Людям, оказавшимся исключенными из общества, гораздо труднее вернуться к нормальной жизни: данные за 2017 год показали, что почти половина всех осужденных за наркотики — рецидивисты. В Португалии, где употребление любых наркотических веществ не считается преступлением, а с потребителями работают психологи, рецидивистов лишь 7,9%. Иран. Смертная казнь не помогает Уничтожение партии изъятых наркотиков в Международный день борьбы со злоупотреблением наркотическими средствами и их незаконным оборотом. Тегеран, Иран, 26 июня 2013 года В Исламской Республике Иран шариатом запрещен даже алкоголь (исключение делают только для немногочисленных христиан). Но даже угроза сурового наказания — за пьянство теоретически можно получить смертную казнь — мало кого останавливает. Почти на каждой вечеринке в зажиточном северном Тегеране имеется солидный запас контрабандного спиртного, привезенного с Кавказа или из Курдистана. Однако в других местах качество алкоголя на черном рынке очень нестабильно. Когда в 2020 году обычные пути контрабанды закрылись из-за коронавируса, тысячи иранцев отравились напитками, содержащими метанол, и более 700 умерли (по сравнению с 66 в 2019-м). Недавнее исследование показало что, несмотря на запрет, примерно один из восьми иранцев все-таки пьет. В то время как алкоголь безусловно запрещен шариатом, к употреблению опиума («таряк» на местном жаргоне) иранское общество и государство относятся более снисходительно. Опиум многие века был частью персидской культуры. В 1970-е годы, до Исламской революции 1979-го, в Иране действовала своеобразная форма заместительной терапии: люди с наркотической зависимостью могли получать дневную дозу опиума в аптеках. «Это была уникальная практика, существовавшая до Исламской революции, — рассказывает „Медузе“ иранский врач Араш Алаеи. — Опиум выдавался на основе строго определенных критериев, включая возраст наркозависимого, а не просто каждому желающему. Это давало возможность управлять потоком наркотиков, оградить от них молодежь и помочь наркозависимым из малообеспеченной части населения». А в 1980-х годах вместе с потоком героина из Афганистана страну захлестнула эпидемия ВИЧ. «Некоторые из моих одноклассников употребляли героин. Многие погибли — и это стало для нас с братом сильнейшим стимулом начать действовать», — рассказывает «Медузе» Араш. В 1990-е он вместе с братом Камиаром (имена изменены по просьбе героев) устроил в западно-иранском городе Керманшах бесплатную клинику для наркозависимых и ВИЧ-положительных людей. Затем их «треугольные» клиники открылись по всей стране и получили признание ВОЗ как передовой метод лечения и профилактики наркозависимости и ВИЧ. Однако с приходом к власти Махмуда Ахмадинежада (президент Ирана с 2005 по 2013 год) Камиара и Араша обвинили в шпионаже и посадили в тюрьму. Они вышли на свободу в 2010 и 2011 году, покинули Иран и сейчас работают в США и Таджикистане. «Потом власть опять поменялась и перед нами извинились. Но в современном Иране вы никогда не знаете, что случится завтра», — говорит Араш. Возвращаться они пока не планируют: Араш опасается, что после посещения Ирана они не смогут вернуться обратно в США. Наркоторговцам в Иране грозила смертная казнь еще до Исламской революции, но случаев ее применения стало гораздо больше уже при новой, консервативной власти. И все же, несмотря на строгость иранских законов, в 2009 году 89% всего опиума и 41% всего героина в мире, по данным доклада Amnesty International, изъяли в Иране. В том же году в стране казнили 166 наркоторговцев (43% от всех людей, приговоренных местными судами к смертной казни). К 2018 году ситуация улучшилась лишь незначительно: Иран остается мировым лидером по количеству изъятых опиатов (их доля составила 53% от мирового объема). Хотя власти считают большие партии конфискованных наркотиков показателем успешности их политики, многочисленные исследования показывают, что изъятие крупных партий наркотиков практически не влияет на их доступность — ведь наркоторговцы учитывают в своей логистике неизбежный риск того, что какая-то часть их товара будет обнаружена и уничтожена властями. Хотя большая часть афганского героина отправляется транзитом через Иран в другие страны (например, в Европу через Турцию), в самом Иране из трех миллионов наркопотребителей (общее население страны — почти 81 миллион человек) 67% употребляют именно героин. Согласно докладу ООН 2019 года, в Иране самый высокий уровень опиатной зависимости в мире: в 2015 году героин употребляли 3,3% населения. Боливия. Листья против порошка Боливия — одна из трех стран-лидеров по производству кокаина, вместе с Колумбией и Перу. Еще она чемпион мира по военным переворотам: в ее 195-летней истории насчитывается не менее 190 успешных переворотов или их попыток. В 1980 году власть захватил генерал Луис Гарсиа Меса, воспользовавшийся помощью богатых наркобаронов и беглого нацистского наемника Клауса Барбье. До того, как Колумбия наладила собственное производство кокаина в промышленных масштабах для экспорта, друзья генерала снабжали самого Пабло Эскобара. Этот режим протянул недолго. Когда на следующий год генерала Меса сместил очередной переворот, новые боливийские власти пригласили агентов американской антинаркотической службы DEA, чтобы помочь им уничтожить плантации коки — растения, из листьев которого готовят кокаин. В 1988-м под давлением Вашингтона Боливия приняла закон 1008, который предусматривал сроки от 10 до 25 лет тюрьмы за наркоторговлю, вне зависимости от объема. Максимально жесткие меры были одним из условий получения финансовой помощи от США, которые считают мировой наркотрафик глобальной угрозой себе. Полиция и армия Боливии уничтожают плантацию коки в местности Чиморе в 600 километрах к юго-западу от столицы страны Ла-Пас. Боливия, 13 января 2013 года Выполнение условий закона 1008 осложнялось двумя факторами: во-первых, Боливия — одна из беднейших стран Южной Америки, где почти половина всей рабочей силы занята в натуральном хозяйстве. Кроме того, значительное количество коки выращивалось боливийскими крестьянами для личного потребления в виде листьев, а не кокаина (недавние опросы показывают, что 47% жителей Боливии жуют листья коки — а кокаин употребляют, по данным ООН, только 0,34%). Поэтому принятый по американской инициативе закон в первую очередь ударил по самым бедным и социально незащищенным слоям населения, перегрузив судебную и тюремную инфраструктуру. Даже сейчас, после некоторых реформ, которые провел президент Боливии (в 2006–2019 годах) Эво Моралес, известный популяризатор традиционного потребления коки, в боливийских тюрьмах сидят более 18 тысяч заключенных — почти в два раза больше, чем они могут вместить. По данным исследовательского проекта CEDD, изучающего влияние «войны с наркотиками» на население стран Южной Америки, свыше 10% боливийских заключенных осуждены по закону 1008. Большинство из них — крестьяне, мелкие дилеры и перевозчики. Сингапур. 10 лет за мочу Пассажиров в аэропорту Сингапура встречает предупреждение, напечатанное прямо на миграционной анкете: «Смертная казнь за наркотрафик». По сингапурским законам обнаружение наркотика в анализах мочи карается тюремным сроком до 10 лет, даже если нарушитель употреблял, например, каннабис там, где это легально. Обладание запрещенными веществами в количестве выше определенного предела — например, 30 грамм кокаина или полкило марихуаны — считается контрабандой в крупном размере и карается смертной казнью через повешение. В 2019 году в Сингапуре таким образом, по данным Amnesty International, казнили как минимум двух человек. Правозащитники, впрочем, утверждают, что на виселицу в Сингапуре отправляются лишь мелкие наркокурьеры, а крупные избегают наказания. Правительство Сингапура часто хвастается, что у них самый низкий уровень наркопотребления в мире. По данным властей, в стране в 2018 году арестовали всего лишь 3439 человек за правонарушения, связанные с наркотиками (население Сингапура — чуть меньше шести миллионов человек). В том же году в американском штате Миннесота, сравнимом по численности населения, за похожие нарушения задержали больше 20 тысяч человек. Хотя такое количество задержаний можно использовать как аргумент в пользу того, что максимально репрессивная наркополитика работает (как, например, и в Японии), исследователи скептически относятся к этим данным. Сингапурская статистика учитывает только тех, кого удалось привлечь к ответственности, тогда как большинство наркопотребителей остаются непойманными. Трудно сказать, действительно ли Сингапур успешнее, чем США, в «войне с наркотиками» — или сингапурские потребители просто лучше прячутся. Швеция. Мало потребителей, но много передозировок Шведская наркополитика — одна из самых строгих в Евросоюзе. Ее архитектором считается психиатр Нильс Бейерут, который выступал за нулевую терпимость к наркотикам в 1970-е годы. Шведские законы не различают «тяжелые» и «легкие» наркотики, а также квалифицируют как преступление не только хранение, но и употребление веществ. В каком-то смысле такая наркополитика работает. Например, в Швеции доля населения, когда-либо пробовавшего запрещенные вещества, довольно низка. Если, например, во Франции это 45% от опрошенных жителей, то в Швеции — всего 15,6%. Но есть особенность. При том, что количество потребителей наркотиков в Швеции относительно невелико, уровень смертности среди них чрезвычайно высок. В стране в 2016 году произошло 590 передозировок со смертельным исходом, что почти в 20 раз больше, чем в Португалии — государстве с почти такой же численностью населения, где хранение и употребление любых наркотиков не считается преступлением. Опрос потребителей героина в Мальме показал, что многие из них не вызывают скорую помощь своим друзьям с передозировкой из-за опасений, что их самих задержит полиция. Выдавливание наркопотребления в нелегальную сферу приводит к резкому росту преступности. В 2019 году в Швеции произошло 257 криминальных разборок со взрывами, по сравнению с 162 случаями годом ранее. Исследователи отмечают, что, согласно данным шведской полиции, большинство подозреваемых во взрывах имели судимости за наркотики и насилие — причем по крайней мере половина случаев связана с организованной преступностью. Филиппины. Кормить рыбок наркодилерами Тело убитого Марсело Сальвадора, которого полиция подозревала в употреблении наркотиков, лежит на обочине дороги в Лас-Пиньяс, южном пригороде столицы Филиппин. Манила, 5 сентября 2016 года В Сингапуре радикальные методы «войны с наркотиками» осуществляются в рамках закона, хотя и максимально сурового. Совсем иная ситуация у соседей по Юго-Восточной Азии. Накануне выборов в 2016 году будущий президент Филиппин Родриго Дутерте предложил интересный план спасения от распространения наркозависимости. «Забудьте все эти законы о правах человека. Если я окажусь в президентском дворце, я буду делать то, что делал, когда был мэром, — объявил он толпе своих сторонников во время предвыборной кампании. — А вы, наркодилеры, бандиты и бездельники, лучше убирайтесь отсюда, потому что я вас убью. Я вас всех сброшу в Манильскую бухту, рыбок покормить». С 1988 до 2016 года Дутерте был мэром города Давао, где заработал репутацию «филиппинского терминатора». В этот период сотни подозреваемых в воровстве, торговле наркотиками и просто беспризорных детей были убиты членами «Эскадрона смерти из Давао» — группировки, в которую входили бывшие полицейские, якобы подчинявшиеся непосредственно мэру. Дутерте утверждал, что его методы сделали Давао самым безопасным городом в Филиппинах — однако, по официальным данным на 2015 год, в городе по-прежнему оставался самый высокий уровень убийств и насилия в стране. Став президентом, Дутерте немедленно масштабировал этот опыт на все Филиппины. В первый же год его работы в ходе «антинаркотических операций», по данным правозащитных организаций, были застрелены на месте не менее семи тысяч филиппинцев, в основном из беднейших трущоб. Выяснить, действительно ли все эти люди были причастны к торговле наркотиками или среди жертв этих бессудных казней оказались и невиновные, уже невозможно. В 2017 году трое полицейских похитили 17-летнего Киана Делос Сантоса, не имевшего прежде проблем с полицией, и убили выстрелом в голову. Несмотря на то, что, по данным правозащитников, с 2016-го в ходе таких внесудебных расправ погибло не меньше 27 тысяч человек, общественный резонанс и реакцию властей вызвала только смерть Делос Сантоса — и лишь после массовых протестов с участием католических священников. Повлияла ли эта политика максимального террора на безопасность в стране? В первый год президентства Родриго Дутерте преступность резко сократилась: количество грабежей упало на 34%, угонов автомобилей — на 47%. Выросло только количество убийств — на 22,75%. А что произошло, собственно, с крупным наркобизнесом? Он чувствует себя прекрасно, говорит полковник полиции Ромео Карамат. Он командовал многими антинаркотическими операциями в Маниле и пригородах, в том числе той, в ходе которой был убит Киан Делос Сантос. Но теперь Камарат уверен, что все это было зря: «Политика устрашения явно не сработала», — заявил он в интервью Reuters в феврале 2020 года. Наркотики, по словам Камарата, по-прежнему доступны в любое время и в любом количестве. Если же истинной целью Родриго Дутерте было не искоренение наркоторговли, а укрепление собственного имиджа, в этом он определенно преуспел. Судя по социологическим опросам, в 2019 году 79% филиппинцев одобряли действия президента по борьбе с наркотиками. Более того, первую половину своего шестилетнего срока Родриго Дутерте закончил с рекордным рейтингом одобрения в истории независимых Филиппин. Дополнительно по теме: Война с наркотиками сделала полицию более жестокой Интервью с Мишелем Казачкиным экспертом по наркополитике США: 45 лет войне с наркотиками. История, которая не оставит равнодушным Комитет ООН по контролю над наркотиками советует декриминализацию всем странам Источник: meduza.io
  14. Управление СК по Псковской области возбудило дело в отношении заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД по городу Великие Луки. Мужчину подозревают в превышении полномочий и организации хранения наркотических средств (пункт «в» часть 3 статья 286, часть 3 статья 33, часть 2 статья 228 УК). По версии следствия, он через знакомого организовал сбор конопли в пригороде Великих Лук, а затем 15 сентября подкинул наркотики «в крупном размере» задержанному, изъял их и составил на него административный протокол. Проект «Омбудсмен полиции» сообщал о задержании сотрудниками ФСБ всего личного состава великолукского отдела по борьбе с наркотиками, однако в областном управлении МВД опровергли это. Там говорили, что проводят проверку в отношении руководителя отдела. Следователи вместе с бойцами ФСБ провели 10 обысков по этому делу, «в ходе которых обнаружили и изъяли имеющие значение для следствия предметы и документы». Кроме того, следователи нашли вторую плантацию конопли, «к которой имел отношение фигурант уголовного дела». Читайте также по теме: Что делать если вам подбросили наркотики? Что делать, если друга задержали? Что делать если вас задержали и предлагают пройти тест на наркотики? Полиция, запрещёнка и вы: как выйти сухим Видео: Безопасный гровинг или как вырастить и не спалиться Источник: zona.media
  15. Около 7,5 миллионов россиян, согласно официальной статистике, употребляют наркотики, больше двух миллионов из них - на регулярной основе, сообщил член комиссии Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Владимир Винницкий. "Потребление наркотиков у нас в стране, оно носит угрожающий характер. У нас на сегодняшний день употребляют наркотики только по официальной статистике 7,5 миллионов населения. И из них, будем говорить, больше двух миллионов - те, кто употребляет их регулярно", - рассказал Винницкий в рамках круглого стола, посвященного медицинской реабилитации граждан с алкогольной и наркотической зависимостью. По данным ОП, количество осуждённых за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, по сравнению с 2000 годом, увеличилось почти втрое и составляет свыше 120 тысяч человек, причем среди них преобладают наркопотребители, а не наркоторговцы. "Перед системой ФСИН, всеми НКО, общественными организациями, перед нашими медицинскими службами, перед правоохранительной системой стоит вот эта вот большая задача, которая не может быть решена силами ни одного ведомства, ни одной какой-то общественной организации, ни одного какого-то подразделения в системе нашего министерства здравоохранения", - отметил Винницкий. Общественник в качестве рекомендации обратил внимание на существовавшую в СССР исправительно-трудовую систему, которая предполагала принудительные меры медицинского воздействия. "Публика сейчас стала уже несколько более податливой с точки зрения и общественного, и медицинского воздействия. Поэтому самое время обсудить вопрос (медицинской реабилитации - ред.) не только с точки зрения внутреннего содержания в системе ФСИН, но и до того, как они туда попадут", - добавил Винницкий. Читайте также: Правила тестирования школьников на наркотики изменились ГИБДД России будет проверять водителей на наркотики уже в ноябре Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Источник: ria.ru
  16. Последнее исследование показывает, что каннабис может помочь избавиться от опиоидной зависимости. Исследование было проведено группой канадских ученых в Центре по употреблению психоактивных веществ Британской Колумбии. Исследователи изучили, как потребление каннабиса связано с внутривенным употреблением наркотиков, используя группу из 2 тысяч участников, чтобы выяснить, существует ли связь между ежедневным употреблением каннабиса и прекращением внутривенного введения опиатов. Результаты исследования показали, что участники, употребляющие каннабис, быстрее прекращали инъекции, а также что сочетание каннабиса и опиатов не увеличивало вероятность рецидива для потребителей. Другие аналогичные исследования также показывали, что каннабис может помочь отказаться от опиатов, но только тем, кто применял их в качестве обезболивающего средства, а не в развлекательных целях. Подобные исследования также склонны сосредотачиваться на каннабисе как на заменителе опиатов, а не на способе избавиться от наркотиков. «Согласно скорректированному анализу, употребление каннабиса хотя бы раз в день было связано с уменьшением употребления опиатов инъекционным способом. Насколько нам известно, это первое подобное исследование, которое выявило положительную связь между употреблением каннабиса и прекращением употребления инъекционных наркотиков», — говорят ученые. В период с 2005 по 2018 год испытуемые, которые потребляли марихуану ежедневно, с большей вероятностью (16%) прекращали употребление опиатов путем инъекций. Рецидивы также отсутствовали. «Эти наблюдения обнадеживают, учитывая неопределенность политики в отношении каннабиса во время продолжающегося кризиса передозировки опиоидов во многих местах в США и Канаде, особенно среди людей, употребляющих инъекционные наркотики, — заключили исследователи. — Накопление доказательства доклинических и эпидемиологических исследований, связывающих потребление каннабиса с употреблением опиоидов, дополнительно поддерживает оценку терапевтических преимуществ каннабиса и конкретных каннабиноидов для людей, живущих с расстройством, связанным с зависимостью от наркотиков». Читайте также по теме: Может ли марья заменить опиоиды? Марихуана помогает избавиться от опасных зависимостей Dzagi истории: «Если бы не марихуана, я бы умер…» Источник: hightimes.com
  17. Исследование было проведено группой канадских ученых в Центре по употреблению психоактивных веществ Британской Колумбии. Исследователи изучили, как потребление каннабиса связано с внутривенным употреблением наркотиков, используя группу из 2 тысяч участников, чтобы выяснить, существует ли связь между ежедневным употреблением каннабиса и прекращением внутривенного введения опиатов. Результаты исследования показали, что участники, употребляющие каннабис, быстрее прекращали инъекции, а также что сочетание каннабиса и опиатов не увеличивало вероятность рецидива для потребителей. Другие аналогичные исследования также показывали, что каннабис может помочь отказаться от опиатов, но только тем, кто применял их в качестве обезболивающего средства, а не в развлекательных целях. Подобные исследования также склонны сосредотачиваться на каннабисе как на заменителе опиатов, а не на способе избавиться от наркотиков. «Согласно скорректированному анализу, употребление каннабиса хотя бы раз в день было связано с уменьшением употребления опиатов инъекционным способом. Насколько нам известно, это первое подобное исследование, которое выявило положительную связь между употреблением каннабиса и прекращением употребления инъекционных наркотиков», — говорят ученые. В период с 2005 по 2018 год испытуемые, которые потребляли марихуану ежедневно, с большей вероятностью (16%) прекращали употребление опиатов путем инъекций. Рецидивы также отсутствовали. «Эти наблюдения обнадеживают, учитывая неопределенность политики в отношении каннабиса во время продолжающегося кризиса передозировки опиоидов во многих местах в США и Канаде, особенно среди людей, употребляющих инъекционные наркотики, — заключили исследователи. — Накопление доказательства доклинических и эпидемиологических исследований, связывающих потребление каннабиса с употреблением опиоидов, дополнительно поддерживает оценку терапевтических преимуществ каннабиса и конкретных каннабиноидов для людей, живущих с расстройством, связанным с зависимостью от наркотиков». Читайте также по теме: Может ли марья заменить опиоиды? Марихуана помогает избавиться от опасных зависимостей Dzagi истории: «Если бы не марихуана, я бы умер…» Источник: hightimes.com
  18. Daily Storm провели исследование, чтобы выяснить какие наркотики чаще всего упоминаются в стихах и прозе. Спойлер: самым популярным и «ранним» веществом оказался опиум. Кокаин за все время встречается более 700 раз, гашиш – 339, а ЛСД – 74. Журнал «Русский пионер» опубликовал новое стихотворение Владислава Суркова. Судя по откликам в Сети, сильнее всего публику зацепили строки про рай без кокаина. В каком-то смысле экс-помощник президента стал продолжателем увлекательной, но маргинальной поэтической традиции. Daily Storm решил подсчитать, какие наркотики и в какие годы чаще всего упоминались в литературе. Так, в русскую лирику «серебряный порошок» массово попал в Серебряном веке, а в прозе стал популярен в 1934-м и в конце 1990-х. Про ЛСД первыми заговорили писатели-фантасты, а пиком наркопрозы стал 1866 год. я снова один мне дали свободу зачем кокаин? ведь есть этот воздух бери и вдыхай и все — жди прихода так выглядит рай: пустыня свобода Так звучат первые строфы творения Вячеслава Суркова. Чувственно, надрывно, во многом из-за стихотворного размера — двустопного амфибрахия с усечением в некоторых строках. Для воспевания свободы — подходящий эффект. А вот в обращении к запрещенным веществам Сурков оказался не столь оригинален. Мы решили изучить, как часто употреблялось слово «кокаин» в поэзии и какое облако смыслов с ним связано. Для этого мы обратились к Национальному корпусу русского языка — онлайн-порталу для поиска текстов и словоформ. Мы по очереди ввели все падежные формы слова «кокаин» в поисковик. Всего за период с 1800-го по 2020 год поэтический корпус выдал 26 упоминаний (на самом деле 25, одно значение мы добавили сами, так как в корпусе не учтено стихотворение Александра Вертинского «Кокаинетка» (1916); также надо иметь в виду, что лирический сегмент сайта пока небогат произведениями последнего десятилетия). Самое раннее упоминание «белого порошка» встречается у Владимира Маяковского. В 1915-1916 годах футурист пишет поэму «Война и мир», ставшую реакцией на события Первой мировой. В конце первой части читаем чеканное: Горсточка звезд, ори! Шарахайся испуганно, вечер-инок! Идем! Раздуем на самок ноздри, выеденные зубами кокаина! Чуть позже, в отрыве от военной и армейской действительности, выходит стихотворение Бориса Пастернака «До всего этого была зима» (1917-1919). Здесь слово «кокаин» использовано уже в переносном значении, в сравнении со снегом. Снег описывается как наркотик, который «выводит боль», накопленную за время «бесснежья». Снег все гуще, и с колен ― В магазин С восклицаньем: «Сколько лет, Сколько зим!» Сколько раз он рыт и бит, Сколько им Сыпан зимами с копыт Кокаин! Если у Владислава Суркова кокаин тесно переплетен с понятием «рай» (хоть и мыслится как лишний, ненужный источник удовольствия), то у поэта русского зарубежья Бориса Поплавского кокаин — безумный спутник ада. Именно такую ассоциацию поэт-сюрреалист проводит в стихотворении «Возвращение в ад» (1920-1924). Запрещенные вещества были интересны автору и за пределами творчества. Поплавский ушел из жизни в 32 года, отравившись наркотиками. Он старый друг и завсегдатай дома. Жена — душа, быть может, с ним близка. Вот кокаин: зрачки ― два пузырька. Весь ад в гостиной у меня, как дома. В целом наркотик был хорошо известен богеме Серебряного века. Если верить воспоминаниям современников, «белый порошок» принимали Сергей Есенин, Игорь Северянин, Алексей Ганин. Тема кокаина не ускользает и в более отдаленной перспективе. Так, поэт и переводчик Иван Елагин в «Гринвич Вилидж, 1970» собрал целый «букет» запрещенных веществ. Эх! Поднять бы на воздух Купол со знаменем в звездах! Эх! Разнести бы в куски Все от доски до доски! Чтобы в зареве багряном Зубья высились руин. ЛСД. Марихуана. Кокаин. И героин. Что любопытно, слово «кокаин» (в своей точной форме) чаще всего встречается в произведениях в 1986 году. Ниже — график частотности за тот же временной период, с 1800-го по 2020 год. И хотя в 1986-м вышло всего одно «кокаиновое» стихотворение, этого примера оказалось достаточно, чтобы достичь пикового значения. Дело в том, что программа строит график, опираясь на отношение конкретного слова к общему количеству текстов, вышедших в тот год. Да, в Серебряном веке и в 1930-х однозначно чаще писали про кокаин, но и поэтических текстов выходило в то время больше, чем в середине 1980-х. Корпус учитывает это и корректирует таким образом все графики. Наркопроза Мы решили расширить эксперимент и проверить на наличие слова «кокаин» основной корпус, который содержит прозу XIX-XX веков (художественную и нехудожественную, письменную и устную). Оказалось, что это слово (во всех падежах) встречается 713 раз в 331 тексте. Самое раннее упоминание относится к рассказу А.П. Чехова «Неприятность» (1888). Произведение повествует о работе земского врача, о кокаине в нем говорится наряду с медицинскими препаратами. Согласно графику, пики упоминания кокаина в прозе приходятся на 2015-й, 1934-й, 2008-й и 1999 год. Подробная выборка позволяет составить альтернативный топ победителей: без отношения к вышедшим в тот год текстам, а просто по принципу «кто больше». Так, к слову «кокаин» (именительный падеж) авторы обращались со следующей частотой: 1999-й — 39 раз, 1934-й — 28, 1922-й и 2015-й — 16. Популярность отдельного года объясняется очень просто. Обычно в это время выходили одно-два произведения, где теме наркотиков посвящались целые страницы. В 1999-м это был роман Виктора Пелевина «Generation P», а также книга «Мстители» от автора детективов и боевиков Сергея Таранова. В 1934 году все одеяло перетянул на себя «Роман с кокаином», изданный за авторством М. Агеева (на деле — псевдоним русского писателя Марка Леви). О том, как «серебряный порошок» проник в Россию, подробно писала историк Наталья Лебедева. В 2015 году вышла ее книга «Cоветская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю». Наконец, почти половина упоминаний кокаина в 1922-м принадлежит А. Ветлугину и его приключенческой повести «Записки мерзавца». Наркокомбо Также мы решили узнать, как часто упоминается кокаин в сравнении с другими запрещенными веществами. С помощью корпуса можно построить графики одновременно для пяти понятий. Мы выбрали следующие: кокаин, опиум, морфий, гашиш, ЛСД. Судя по данным портала, самый старый наркотик в русской литературе — опиум. Впервые он появляется в 1733 году в учебно-научной статье историка Василия Татищева. Уже тогда автор предупреждал о пагубном воздействии вещества: «Равно сему опиум, антимониум и т.п. овогда полезное, иногда вредное и смертельное в человеке производят». Самое новое наркотическое вещество, очевидно, ЛСД. Первыми о нем заговорили фантасты: писатель Иван Ефремов в книге «Лезвие бритвы» (1959-1963) и братья Стругацкие в романе «Гадкие лебеди» (1967). У Ефремова ЛСД (точнее, «ЛСД-25») описан как экспериментальный препарат, который необходим для работы с эйдетиками — людьми, хранящими воспоминания о своем генетическом прошлом. Галлюциноген отделяет сознание от подсознания и высвобождает память древних. Само вещество и механизм его влияния описаны предельно научно. У Стругацких «кислота» упоминается уже в более обыденном свете: «Да, чтобы написать такую штуку, надо нализаться ЛСД». Любопытно, что по количеству упоминаний (16) самым успешным годом для ЛСД тоже стал 1999-й. Тогда сразу восемь авторов решили рассказать про «лизеры». Среди них — знакомый постмодернист Виктор Пелевин со своим «Generation P» («Только ЛСД. Только на кишку и только с молитвой»). На графике хорошо видно, что пиком наркотической прозы является 1866 год. Чемпионом по числу упоминаний (относительно всех вышедших в тот год текстов) оказался морфий. В 1866-м про наркотик написали 39 раз. Все упоминания собраны в одной книге, посвященной изучению лягушек: «Впрыснут морфий под кожу брюха. Впрыснут еще морфий под кожу спины. Сердце бьется как в нормальном состоянии» (А.Я. Данилевский. «Исследования над спинным и головным мозгом лягушки и частью высших животных»). На втором месте — опиум и 2007 год. Призовую позицию наркотик занял благодаря перестроечному роману Михаила Гиголашвили «Чертово колесо». Описание книги великолепно сочетается с темой «запрещенки»: «Тбилисские наркоманы и менты, неотличимые от мафии, интеллигенция, воры в законе страдают от ломки физической, слома личности, смены эпох и понятий». Гиголашвили употребил слово «опиум» в романе целых 82 раза. (Добавим, что в поэтических текстах опиум часто используется не в прямом значении, а в качестве метафоры или сравнения («опиум свободы», «опиум людей», «опиум странных стихов» и самое раннее — у Пушкина (1824 год, «опиум чернил»). Последний наркотик, которому осталось уделить внимание, — гашиш. Согласно корпусу, первое упоминание гашиша (именно в такой форме) встречается в статье «Московских ведомостей» (1863). Часто в литературе гашиш идет в перечислении с другими наркотиками и нередко мелькает в мемуарах. В целом кривая гашиша выглядит самой плавной из всех. Резкие скачки на графике появляются только в 2006-м и 2007-м. Прославляет вещество все тот же Михаил Гиголашвили. Напоследок, как и в примере с кокаином, мы составили альтернативный рейтинг для пяти наркотиков (вновь по принципу «кто больше»). За весь период запрещенные вещества упоминались в текстах со следующей частотой: опиум — 1192 раз; морфий и морфин — 876; кокаин — 713; гашиш — 339; ЛСД — 74. Таким образом, лидером гонки стал опиум. Потому что «для народа». Также по теме: Почему «запрет пропаганды наркотиков» вреден для общества Документальный фильм «Наркотики Третьего рейха» Источник: dailystorm.ru
  19. Журнал «Русский пионер» опубликовал новое стихотворение Владислава Суркова. Судя по откликам в Сети, сильнее всего публику зацепили строки про рай без кокаина. В каком-то смысле экс-помощник президента стал продолжателем увлекательной, но маргинальной поэтической традиции. Daily Storm решил подсчитать, какие наркотики и в какие годы чаще всего упоминались в литературе. Так, в русскую лирику «серебряный порошок» массово попал в Серебряном веке, а в прозе стал популярен в 1934-м и в конце 1990-х. Про ЛСД первыми заговорили писатели-фантасты, а пиком наркопрозы стал 1866 год. я снова один мне дали свободу зачем кокаин? ведь есть этот воздух бери и вдыхай и все — жди прихода так выглядит рай: пустыня свобода Так звучат первые строфы творения Вячеслава Суркова. Чувственно, надрывно, во многом из-за стихотворного размера — двустопного амфибрахия с усечением в некоторых строках. Для воспевания свободы — подходящий эффект. А вот в обращении к запрещенным веществам Сурков оказался не столь оригинален. Мы решили изучить, как часто употреблялось слово «кокаин» в поэзии и какое облако смыслов с ним связано. Для этого мы обратились к Национальному корпусу русского языка — онлайн-порталу для поиска текстов и словоформ. Мы по очереди ввели все падежные формы слова «кокаин» в поисковик. Всего за период с 1800-го по 2020 год поэтический корпус выдал 26 упоминаний (на самом деле 25, одно значение мы добавили сами, так как в корпусе не учтено стихотворение Александра Вертинского «Кокаинетка» (1916); также надо иметь в виду, что лирический сегмент сайта пока небогат произведениями последнего десятилетия). Самое раннее упоминание «белого порошка» встречается у Владимира Маяковского. В 1915-1916 годах футурист пишет поэму «Война и мир», ставшую реакцией на события Первой мировой. В конце первой части читаем чеканное: Горсточка звезд, ори! Шарахайся испуганно, вечер-инок! Идем! Раздуем на самок ноздри, выеденные зубами кокаина! Чуть позже, в отрыве от военной и армейской действительности, выходит стихотворение Бориса Пастернака «До всего этого была зима» (1917-1919). Здесь слово «кокаин» использовано уже в переносном значении, в сравнении со снегом. Снег описывается как наркотик, который «выводит боль», накопленную за время «бесснежья». Снег все гуще, и с колен ― В магазин С восклицаньем: «Сколько лет, Сколько зим!» Сколько раз он рыт и бит, Сколько им Сыпан зимами с копыт Кокаин! Если у Владислава Суркова кокаин тесно переплетен с понятием «рай» (хоть и мыслится как лишний, ненужный источник удовольствия), то у поэта русского зарубежья Бориса Поплавского кокаин — безумный спутник ада. Именно такую ассоциацию поэт-сюрреалист проводит в стихотворении «Возвращение в ад» (1920-1924). Запрещенные вещества были интересны автору и за пределами творчества. Поплавский ушел из жизни в 32 года, отравившись наркотиками. Он старый друг и завсегдатай дома. Жена — душа, быть может, с ним близка. Вот кокаин: зрачки ― два пузырька. Весь ад в гостиной у меня, как дома. В целом наркотик был хорошо известен богеме Серебряного века. Если верить воспоминаниям современников, «белый порошок» принимали Сергей Есенин, Игорь Северянин, Алексей Ганин. Тема кокаина не ускользает и в более отдаленной перспективе. Так, поэт и переводчик Иван Елагин в «Гринвич Вилидж, 1970» собрал целый «букет» запрещенных веществ. Эх! Поднять бы на воздух Купол со знаменем в звездах! Эх! Разнести бы в куски Все от доски до доски! Чтобы в зареве багряном Зубья высились руин. ЛСД. Марихуана. Кокаин. И героин. Что любопытно, слово «кокаин» (в своей точной форме) чаще всего встречается в произведениях в 1986 году. Ниже — график частотности за тот же временной период, с 1800-го по 2020 год. И хотя в 1986-м вышло всего одно «кокаиновое» стихотворение, этого примера оказалось достаточно, чтобы достичь пикового значения. Дело в том, что программа строит график, опираясь на отношение конкретного слова к общему количеству текстов, вышедших в тот год. Да, в Серебряном веке и в 1930-х однозначно чаще писали про кокаин, но и поэтических текстов выходило в то время больше, чем в середине 1980-х. Корпус учитывает это и корректирует таким образом все графики. Наркопроза Мы решили расширить эксперимент и проверить на наличие слова «кокаин» основной корпус, который содержит прозу XIX-XX веков (художественную и нехудожественную, письменную и устную). Оказалось, что это слово (во всех падежах) встречается 713 раз в 331 тексте. Самое раннее упоминание относится к рассказу А.П. Чехова «Неприятность» (1888). Произведение повествует о работе земского врача, о кокаине в нем говорится наряду с медицинскими препаратами. Согласно графику, пики упоминания кокаина в прозе приходятся на 2015-й, 1934-й, 2008-й и 1999 год. Подробная выборка позволяет составить альтернативный топ победителей: без отношения к вышедшим в тот год текстам, а просто по принципу «кто больше». Так, к слову «кокаин» (именительный падеж) авторы обращались со следующей частотой: 1999-й — 39 раз, 1934-й — 28, 1922-й и 2015-й — 16. Популярность отдельного года объясняется очень просто. Обычно в это время выходили одно-два произведения, где теме наркотиков посвящались целые страницы. В 1999-м это был роман Виктора Пелевина «Generation P», а также книга «Мстители» от автора детективов и боевиков Сергея Таранова. В 1934 году все одеяло перетянул на себя «Роман с кокаином», изданный за авторством М. Агеева (на деле — псевдоним русского писателя Марка Леви). О том, как «серебряный порошок» проник в Россию, подробно писала историк Наталья Лебедева. В 2015 году вышла ее книга «Cоветская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю». Наконец, почти половина упоминаний кокаина в 1922-м принадлежит А. Ветлугину и его приключенческой повести «Записки мерзавца». Наркокомбо Также мы решили узнать, как часто упоминается кокаин в сравнении с другими запрещенными веществами. С помощью корпуса можно построить графики одновременно для пяти понятий. Мы выбрали следующие: кокаин, опиум, морфий, гашиш, ЛСД. Судя по данным портала, самый старый наркотик в русской литературе — опиум. Впервые он появляется в 1733 году в учебно-научной статье историка Василия Татищева. Уже тогда автор предупреждал о пагубном воздействии вещества: «Равно сему опиум, антимониум и т.п. овогда полезное, иногда вредное и смертельное в человеке производят». Самое новое наркотическое вещество, очевидно, ЛСД. Первыми о нем заговорили фантасты: писатель Иван Ефремов в книге «Лезвие бритвы» (1959-1963) и братья Стругацкие в романе «Гадкие лебеди» (1967). У Ефремова ЛСД (точнее, «ЛСД-25») описан как экспериментальный препарат, который необходим для работы с эйдетиками — людьми, хранящими воспоминания о своем генетическом прошлом. Галлюциноген отделяет сознание от подсознания и высвобождает память древних. Само вещество и механизм его влияния описаны предельно научно. У Стругацких «кислота» упоминается уже в более обыденном свете: «Да, чтобы написать такую штуку, надо нализаться ЛСД». Любопытно, что по количеству упоминаний (16) самым успешным годом для ЛСД тоже стал 1999-й. Тогда сразу восемь авторов решили рассказать про «лизеры». Среди них — знакомый постмодернист Виктор Пелевин со своим «Generation P» («Только ЛСД. Только на кишку и только с молитвой»). На графике хорошо видно, что пиком наркотической прозы является 1866 год. Чемпионом по числу упоминаний (относительно всех вышедших в тот год текстов) оказался морфий. В 1866-м про наркотик написали 39 раз. Все упоминания собраны в одной книге, посвященной изучению лягушек: «Впрыснут морфий под кожу брюха. Впрыснут еще морфий под кожу спины. Сердце бьется как в нормальном состоянии» (А.Я. Данилевский. «Исследования над спинным и головным мозгом лягушки и частью высших животных»). На втором месте — опиум и 2007 год. Призовую позицию наркотик занял благодаря перестроечному роману Михаила Гиголашвили «Чертово колесо». Описание книги великолепно сочетается с темой «запрещенки»: «Тбилисские наркоманы и менты, неотличимые от мафии, интеллигенция, воры в законе страдают от ломки физической, слома личности, смены эпох и понятий». Гиголашвили употребил слово «опиум» в романе целых 82 раза. (Добавим, что в поэтических текстах опиум часто используется не в прямом значении, а в качестве метафоры или сравнения («опиум свободы», «опиум людей», «опиум странных стихов» и самое раннее — у Пушкина (1824 год, «опиум чернил»). Последний наркотик, которому осталось уделить внимание, — гашиш. Согласно корпусу, первое упоминание гашиша (именно в такой форме) встречается в статье «Московских ведомостей» (1863). Часто в литературе гашиш идет в перечислении с другими наркотиками и нередко мелькает в мемуарах. В целом кривая гашиша выглядит самой плавной из всех. Резкие скачки на графике появляются только в 2006-м и 2007-м. Прославляет вещество все тот же Михаил Гиголашвили. Напоследок, как и в примере с кокаином, мы составили альтернативный рейтинг для пяти наркотиков (вновь по принципу «кто больше»). За весь период запрещенные вещества упоминались в текстах со следующей частотой: опиум — 1192 раз; морфий и морфин — 876; кокаин — 713; гашиш — 339; ЛСД — 74. Таким образом, лидером гонки стал опиум. Потому что «для народа». Также по теме: Почему «запрет пропаганды наркотиков» вреден для общества Документальный фильм «Наркотики Третьего рейха» Источник: dailystorm.ru
  20. Главный нарколог Минздрава России затруднился говорить о планах Минпромторга, и выразил свои опасения по поводу легализации медицинского каннабиса. В Минпромторге изучают возможность производство лекарств на основе конопли, если будут внесены изменения в законодательство. Провести исследования фармакологического использования каннабиноидов готовы на Московском эндокринном заводе. Главный нарколог РФ Евгений Брюн Главный нарколог Минздрава России Евгений Брюн в беседе с НСН затруднился спрогнозировать перспективы инициативы Минпромторга. «Вопрос сложный. С одной стороны, есть медицинская практика использования медицинских препаратов на основе конопли. И есть какие-то позитивные результаты. С другой стороны, мы понимаем, что это шаг в сторону легализации наркотиков. Конопля в XIX – начале XX века входила в британскую фармакопею, использовалась в качестве антидепрессанта. Как и опий кстати. Но это была тупиковая история. Мир отказался от этого. 100 лет мы прожили без этих препаратов, фармакологическая наука разработала громадный арсенал антидепрессантов, нейролептиков для лечения психических расстройств», - рассказал он. При этом медик обращает внимание, что в странах, где конопля и препараты из нее легализованы, сложно говорить об их медицинском использовании. «Есть определенное лукавство. На Западе коноплю используют в терминальных стадиях онкологических заболеваний, чтобы облегчить уход больных из жизни. Но это не медицинское применение. Говорить о ее медицинском использовании еще очень рано. Ширящаяся легализация наркотиков на Западе - очень опасна. В США до 10% населения потребляют опийные наркотики, которые назначают им врачи. И не меньшее количество употребляет коноплю, тоже по назначению врачей. Мне кажется, это очень опасный путь. Я сомневаюсь, что Минздрав поддержит эту идею», - сказал он. Сейчас российское законодательство допускает оборот каннабиноидов - каннабиса, масла каннабиса, гашиша и тетрагидроканнабинола - и препаратов с их содержанием только для оперативно-розыскной, научной, учебной и экспертной деятельности. Дополнительно: Минпромторг РФ изъявил желание производить лекарства на основе конопли Государство: положительный тест еще не признак наркомании Комиссия по наркополитике советует государствам легально контролировать рынок Доклад эксперта: в РФ больше осужденных за хранение, не распространение Источник: nsn.fm
  21. МВД предложило ввести уголовную ответственность за повторную пропаганду наркотиков в интернете. Соответствующий проект федерального закона опубликован в среду, 12 августа, на официальном интернет-портале проектов нормативно-правовых актов. «Сеть интернет как мощный фактор воздействия активно эксплуатируется в целях пропаганды наркотиков, тиражирования информации о технологиях их производства, что становится одной из значимых проблем, стимулирующих рост наркотизации населения. В результате такой пропаганды в потребление и незаконный оборот наркотиков вовлекаются новые лица», — говорится в обосновании к документу. В МВД убеждены, что вовлечение в данную сферу новых лиц способствует созданию устойчивого спроса на наркотики и ведет к расширению рынка их незаконного сбыта. Введение уголовной ответственности, как отмечают в министерстве, необходимо для недопущения массового распространения обучающей информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков и вызывающей положительное либо терпимое отношение к их потреблению. Начальник Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России генерал-лейтенант полиции Андрей Храпов 21 июля рассказал о том, что за время карантина на 74% в России выросло количество выявленных наркопреступлений, совершенных с использованием IТ-технологий. В начале июля в Госдуму был внесен законопроект об ужесточении ответственности за склонение в интернете к употреблению наркотиков. Дополнительно по теме: МВД обвиняет интернет медиа в пропаганде наркотиков За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет В России участились случаи подбрасывания наркотиков полицией Источник: iz.ru
  22. Telegram-канал DrugStat взял интервью у портала DoseHelp, организации, которая старается минимизировать вред от наркотиков в России. Минимизация вреда - это стремительно развивающийся подход в мировой наркопрактике. В отличии от своих конкурентов, карательных и ограничительных мер, минимизация вреда ставит на первое место потребителя и его нужды. Согласно практике минимизации вреда (harm reduction) наркопотребителям, например, необходимо раздавать стерильное оборудование, проводить с ними всевозможные консультации и тестирования, а не сажать их в тюрьму и выписывать за потребление штрафы. Практику минимизации вреда двигают вперёд не только развитые государства, но и частные проекты. Если на Западе их уже гора, то в России всё только начинается. И безусловный первопроходец в данной области - портал DoseHelp. Данный проект недавно запустил свой собственный сайт и бот в телеграме, предоставляющий пользователю возможность рассчитать дозировку при приёме того или иного наркотика, посмотреть совместимость различных веществ, а также просто прочитать гору материала на тему harm reduction. Интервью Привет! В течение этого интервью мы поговорим о многом: о практике минимизации вреда в России, общей ситуации с веществами в стране, различных формах наркопотребления. Но для начала я, как и читатель, хочу услышать от тебя, что такое DoseHelp. Как давно и почему твой портал зародился? В чём смысл, миссия DoseHelp? Идея давно летала в воздухе: всё не решался делать или не хотел. Где-то год назад она окончательно у меня сформировалась. Почему захотел этим заняться? Просто смотрел на количество информации, количество исследований, читал один известный канал о ПАВ и подумал: "Почему бы и нет?". Не совсем представлял как реализовать такую масштабную задумку, но "дорога рождается под шагами идущего". Приблизительно год ушёл на поиск разработчика, врачей, структирование информации, составление таблицы совместимости... Теперь вот ре-дизайн и кастрирование функционала, который изначально закладывали. Делается это целью не попадать под санкции со стороны регистраторов и государства. Проект успешно работает уже некоторое время, люди им пользуются. Мне даже пару раз его показывали знакомые, говорили: "Смотри что сделали, для людей!". Забавно. Я не говорю знакомым о том, что владею DoseHelp. Зачем кому-то знать? Проект же сделан для людей, а не для моей популяризации, я же не глава какого-нибудь Фонда, который в политику собирается. У DoseHelp одна миссия - уменьшить количество трагических историй, сократить число умерших от веществ на территории моей Родины, а в идеале вообще помочь людям бросить наркотики и начать новую жизнь. Я хотел бы, чтобы DoseHelp стал первой ступенью к этому. При этом я правильно понимаю, что весь проект полностью некоммерческий? Зачем делать сервис, который не принесёт какой-либо материальной выгоды? Да, некоммерческий. Мир не без добрых людей, сейчас стали поступать предложения в плане поддержки, и мы даже начинаем с некоторыми людьми сотрудничать. Если Бог даст, может выйдем хотя бы в ноль. По поводу того, зачем — а зачем работать в скорой, платят же копейки? А зачем работать учителем? А зачем работать обычным сотрудником полиции? Хоть полицейских не любят в нашей стране, но им же тоже гроши платят. А зачем идти на фронт в случае войны? Если некому и никто не хочет - пусть буду я. Отличный ответ. Теперь, когда ты представился, давай поговорим о теме нашего разговора. Что вообще такое минимизация вреда, и почему в последнее время она притягивает к себе всё больше внимания? Объясняю простым языком, для обычных людей. Минимизация вреда - это способ не угробить себя наркотиками. Чтобы в тот момент, когда человек осознает необходимость жизненных изменений, он мог перестать употреблять без критических проблем со здоровьем. А привлекает внимание она по той причине, что работает. Вот и всё. Приведу аналогию. Представьте, что вы 50 лет смотрите одну и туже гонку. Каждый год на старт выходят разные автомобили, от разных концернов, но все они не могут добраться до финиша. Повезёт, если они вообще заведутся. Бывает, на трек залетает какой-то гениальный изобретатель с новым двигателем и концептом автомобиля. Его болид может сделать пару кругов, оставив всех позади, но гонку закончить всё равно не в состоянии. И вот тут появляется команда энтузиастов, учёных, которые выставляют свой автомобиль, каждый год доходящий до финиша первым, в то время как остальные свои болиды не могут и завести. Минимизация вреда поэтому и притягивает внимание. Потому что даёт результат. Приведи различия развития практики минимизации вреда в России и на Западе. Мы сзади или впереди? Вы не оглядывайтесь на Запад. Мы - не они, у нас разный менталитет. Объясню на актуальном примере. Сейчас в мире пандемия, и разные страны лечат вирус по-разному. Большинство стран кое-как справляются с помощью амбулаторного лечения. Амбулаторное лечение - это лечение на дому, пациент сам приходит к врачу, тот ему назначает лекарства, пациент уходит, через время посещает заново и так пока не выздоровеет. В России же исторически сложилась школа стационарного лечения, когда пациент лежит в больнице и врачи могут постоянно иметь к нему доступ. О плюсах и минусах каждой практики можно говорить долго, но важнее всего тут элементарное их различие. То же самое и с минимизацией вреда. Мы не можем на 100% перенять опыт западных специалистов. Не потому что он плохой или не правильный, он просто не для наших стран, вот и всё. Приведи примеры самых выдающихся на твой взгляд достижений в общемировом продвижении Harm reduction. Как по мне, никто ничего выдающегося в масштабах всего мира не делал. Все делают то, что очевидно и так. Раздать шприцы - это не деятельность по минимизации вреда, по крайней мере не в глобальных размерах; рассказать о том, что такое наркотики и что они вредны, тоже ничем не поможет. Чтобы минимизировать вред в мировых размерах необходим комплексный подход и согласованные действия структур в абсолютно разных сферах. Необходимо формировать правильную культуру в обществе наркопотребителей. Я бы очень хотел, чтобы все наркопотребители: — Понимали последствия и законность потребления наркотиков, доносили эту информации до других. — Измеряли точные дозировки и принимали другие меры предосторожности для снижения риска передозировки. — Перед употреблением проводили базовые тесты по определению подлинности и чистоты продукта. — Не управляли транспортными средствами, не эксплуатировали тяжелую технику и не несли какой-либо иной прямой или косвенной ответственности за безопасность или уход за другим лицом во время приёма наркотиков. — Вещества ранее не знакомые организму употребляли под контролем/наблюдением лица способного оказать первую медицинскую помощь. — Не пытались обмануть или убедить кого-либо использовать препарат, который они не хотят использовать. — Не позволяли употреблению наркотиков затмевать другие аспекты своей жизни. — Морально осознавали "природу наркотиков". Эти принципы ответственного подхода к употреблению наркотиков придумал не я, но если каждый (даже тот, кто наркотики не употребляет) будет их знать и придерживаться, то всем станет намного лучше. Одна из основных задач изучаемой нами практики - это необходимость сделать самих наркопотребителей более ответственными. Заставить думать о своём здоровье. Получилось ли Harm reduction за последние годы хоть не в значительной степени повлиять на осознание этого наркопотребителем? Сделать наркопотребителей более ответственными? Задача просто объяснить людям, что ни могут нанести непоправимый вред себе, и помочь им этого не делать. Поэтому наиважнейшая задача - сократить потребление очень опасных веществ, а реалистичная - сделать потребление опасных веществ хотя бы не столь рискованным для жизни. Расскажи об истории развития практики Harm reduction у нас в стране, да и вообще на территории СНГ. Как развивался интерес к данной теме? Информационный Harm reduction в России зародился с подачи редакции телеграм-канала Hydra, за что им от меня низкий поклон. Сколотить 200 000 подписчиков статьями о том, "как торчать и не сдохнуть"... Это было всего один раз и я думаю мы больше такого не увидим. Хорошо, что ты на эту тему высказался, ведь о ней мой следующий вопрос. Раньше, как это ни забавно, основным двигателем информационного harm reduction была Hydra. Огромное количество статей на эту тему на форуме сайта, собственный бот с онлайн-наркологами, Hydra Test. На фоне этого мне кажется, что основным агитатором минимизации вреда в России (по крайней мере такой информационной минимизации) является даркнет, то есть место, откуда наркотики и происходят. Так ли это на твой взгляд? Почему помогать наркопотребителям стремятся те, кто им наркотики и продаёт? Да, это так. Но нужно быть полным идиотом, чтобы верить всему, что происходит. Почему? Я долго сам думал, зачем им это. Может я ошибаюсь, но я пришёл к выводу, что люди просто зарабатывают деньги, но не хотят никого убивать - они придерживаются общечеловеческих принципов. В стране и так проблем хватает, а люди, стоящие во главе Hydra, я уверен, любят нашу страну не меньше, чем все остальные граждане. Иначе зачем им целая команда врачей, которым нужно платить деньги? Зачем они по сути толкнули в Россию направление Harm Reduction? Ради чего? Если ты спрашиваешь моё мнение, эта ситуация никакого отношения к человечности не имеет. Владельцы Hydra - это не патриоты, это в первую очередь барыги. Методы продажи веществ изменились, но цели данных людей остались теми же, что были и всегда. Мексиканские картели раздают в бедных кварталах еду, деньги, строят церкви. Но делают это не из человечности, а из желания сделать людей верными. Чтобы эти люди после скрывали у себя бойцов картелей от полиции. Тут, как мне это видится, аналогичная ситуация. Социальная ответственность Hydra - не более чем пиар ход. Запрет фентанила и его реализации на площадке с целью спасти жизни потребителей? Скорее способ не вызывать большую волну смертей, огромное число материалов о её источнике в СМИ и излишнее внимание правоохранительных органов. Врачи-наркологи и движение Harm reduction с целью помогать наркопотребителям? Больше как маркетинговый ход, выставляющий IT-гиганта в позитивном и добром свете, увеличивающий уважение и любовь в среде клиентов. Того же IT-гиганта, который своими руками создал солевую эпидемию по всей нашей стране. Любовь к родине? А по-моему тут лишь любовь к власти и деньгам. Но мы отвлеклись, давай вернёмся к изначальной теме разговора. Если мы говорим о harm reduction в России, то нельзя не вспомнить НКО по типу ФАР в Москве и "Гуманитарное действие" в Питере. Данные организации раздают стерильное оборудование, проводят тестирования и снабжают наркопотребителей справочными материалами. Как ты оцениваешь вклад таких НКО в развитие практики у нас в стране? А как можно оценивать это? Исключительно положительно. Наркопотребителям нужны чистые шприцы, тесты на ВИЧ, гепатит, СПИД... Не только для того, чтобы спасти себя, но и чтобы спасти всех остальных. Чтобы человек знал: он болеет, - чтобы он был осторожен. По юности лично наблюдал, как компания из нескольких человек шприц водичкой полоскала и передавала по кругу. Объяснять им, что так делать нельзя, бесполезно, зачем друга слушать? А вот если бы им врачи объясняли, возможно, так не делали бы. Если Гуманитарному Действию удаётся держаться, то от ФАР неспящее око не отводит свой взгляд достаточно давно, то признавая данную организацию иностранным агентом, то вынуждая закрыть свой сайт и называя “сеятелем зла”. Как ты думаешь, почему государство оказывает такой прессинг именно на данный фонд? Наше государство на то и наше, логику в его действиях искать не надо. Ввести методы борьбы с санкциями, запретив в страну привозить лекарства от того же ВИЧ... Мы выстрелим себе в ногу и будем показывать своё величие. Но анти-санкции отменили как только появился повод отменить их, не роняя в грязь лицо. Мол, мы идиоты, не до конца подумали о последствиях. Так что в масштабах государства 3-5 лет - не такой уж и большой срок, если сравнивать с советским наследием, где могли и 50 лет делать вид, что проблемы нет. И раз уж мы заговорили о государстве, каково официальное отношение России к вопросу минимизации вреда? Помогает ли государство в продвижении практики или только пытается остановить прогресс? Как и почему? Я не могу говорить за всех, могу говорить конкрентно за наш проект. Наш сайт заблокировали в первый месяц, пришлось менять название домена. Если кому-то помогают (надеюсь, такие люди есть), то нам нет. Но нам и не надо. Я знаю как наше государство помогает: потом догоняет и "помогает" ещё раз. Возникали ли на данный момент у нас в стране сервисы помимо Dose.Help, направленные на Harm Reduction? Какие ты бы мог выделить и почему? Были пару проектов, толкаемые энтузиастами, но все канули в лету. Однако, если вдруг появится новый амбициозный проект, мы готовы сотрудничать! Чем наркопотребитель в России и других ближних странах СНГ отличается от наркопотребителя на Западе? Как отличается его понимание принципов минимизации вреда и вообще отношение к этой практике? Наркопотребитель в России может взять 3 бутылки растворителя за 500 рублей, уйти в поля и сделать себе химии пару пакетов. Наркопотребитель на западе на такое не пойдёт. А если без шуток, я не жил на Западе, не работал с тем контингентом людей. Я не могу говорить за них, могу лишь описать наших людей. Конкретно в России наркопотребители в большинстве своём имеют крайне отдалённое представление о минимизации вреда. Что называется, слышал звон, да не знает, где он. Да что там, наркопотребители даже не пытаются определить, откуда этот звон идёт. Но мы стараемся изменить ситуацию. Кто такой российский наркопотребитель? Какие основные группы наркопотребителей в условиях нашей страны ты можешь выделить? Что им нужно, чтобы быть защищённым при употреблении веществ? И как приведённые тобой различные группы относятся к минимизации вреда и практикуют ли её? У меня статистических данных по наркопотребителям в стране, увы, нет. Наш бот запрашивает возраст, пол, вес, но не собирает информацию о пользователях. Мы не знаем сколько им лет, какой их вес, мы даже пол не можем точно сказать. Однако DoseHelp планирует сделать виртуальную клинику и юридическую консультацию. Если мы это сделаем, то будем собирать ряд статистических данных для определения проблем и географии этих проблем в регионах нашего присутствия. “Быдло-потребление” наркотиков. Что это и почему в России такой вид наркопотребления превалирует над Harm Reduction подходом? В России огромное множество людей, желающих просто забыться, не думать. Их пугает окружающая реальность, а тут доза радости подарит тебе прекрасное настроение. И не видишь больше, что ты в рваных кедах по первому снегу маршируешь в Мухосранске без денег и работы, а домой приходишь в панельку, где старые советские обои и ковёр на стене. Я сам, осознавая это, порой думаю, а не заторчать ли? А ведь есть совсем страшные ситуации. Люди, которые пережили моральное страдание, смерть близких. Не "быдло-потребление" это, просто желание не видеть всей окружающей реальности. Есть люди, кто употребляет вещества от хорошей жизни, но я их никогда не понимал и понимать не собираюсь. В наших ли силах изменить наркопотребителя, его осознание необходимости минимизировать вред? Нет, но в наших силах помочь снизить вред, стать первой ступенью к началу трезвой жизни - самому ответственному шагу. Раз мы говорим о минимизации вреда от наркотиков, давай и поговорим о том, что к этой минимизации толкает. С ростом популярности Hydra в России, какжется, всё больше людей начинают употреблять вещества. Как сегодняшняя наркоситуация нашей страны представляется тебе? Единственное на что действительно повлияла Hydra - это ценник. Он вырос и вырос значительно. Я помню что творилось в 90-е: как героин в один день заполонил все улицы городов всей нашей страны. Почему не вспоминают нулевые года? Когда в любом супермаркете можно было купить за баксов 10 пачку маковых семечек. И шли в страну тысячи тонн этих маковых семечек. Прекрасно помню момент, когда наконец-то ФСКН добилась запрета ввоза этого вещества, но закон вступил в силу лишь через полгода, а в течение этого времени супермаркеты продолжали завозить в страну мак. Hydra просто дала возможность увидеть весь размах. До этого никто не мог предоставить никакие данные, никакой статистики, как у тебя. Даже официальные отчёты не отражали ситуацию. Размах рынка кого-то может пугать, но ведь Пабло Эскобар зарабатывал гораздо больше. Цифра оборота всего сайта, как я понимаю, равна 1 000 000 000 долларов США в год, читал это где-то в западных изданиях. Это не прибыль и не доход, это оборот всего сайта, поправь меня если я перепутал. В этот миллиард долларов в год входят зарплаты всех кто работает в сфере, расходы на товар, форс-мажоры и так далее... цифра кажется страшной, но это для обывателя. Hydra невероятно раскручена и распиарена, но если говорить о цифрах, её оборот же не может превышать даже mail.ru. По моим расчётам лишь в России заработок Hydra на комиссиях, аукционах и прочему открытому для подсчётов равняется 6.2 млрд рублей. Оборот площадки куда больше. Она действительно меньше mail.ru, но факт того, что сайт по продаже наркотиков может в одной строчке сравниваться с таким IT-монстром, как mail.ru, уже говорит о многом, не так ли? Какие основные тенденции заметны в нарко-профиле России? И как смягчить вред от этих тенденций может практика Harm Reduction? Тенденции? В глубинке как торчали на всём, так и торчат. Как можем смягчить вред, покажет только время. Мы только в начале пути. Как за последние пару лет у нас изменилась культура наркопотребления? Огромное количество наркопотребитилей стали крайне негативно относится к так называемым солям. А ведь раньше этот наркотик был крайне популярен. Это главное изменение, которое произошло, но как и раньше данное вещество всё равно остается в топе. Какой бы ты хотел увидеть наркоситуацию нашей страны через 5 лет? Как должен измениться наркопотребитель, государство и дилеры, чтобы потребление веществ стало безопаснее? Ну и какое будущее ты видишь у практики Harm Reduction? Все принципы у дилеров умерли давно, у большинства из них точно. В идеале, хотелось бы, чтобы дилеры сами отказались от продажи и производств опасных веществ. Если дилеры будут самостоятельно продвигать политику минимизации вреда от употребления наркотиков, то тогда можно говорить о том, что что-то изменится. Можно будет находить точки соприкосновения по многим направлениям, а итогом станет отсутствие (минимизация) негативного отношения со стороны общества к наркопотребителям. Как следствие придёт снижение карательных мер к потребителям и сбытчикам. В это мне хочется верить. Хочется верить также и в то, что люди больше начнут заботиться о своём здоровье. Практика минимизации живёт в каждом из наркопотребителей. Чем больше людей знают, что так можно, тем больше практикующих. В России же, я уверен, общими усилиями мы сможем хотя бы сократить количество смертей. Последний вопрос в нашем интервью. Как ты планируешь влиять будущее наркоситуации в России? Какие у DoseHelp планы на ближайший год, несколько лет? Мы будем работать по многим фронтам. Один из таких - работа с дилерами. Минимизация вреда должна идти не только со стороны потребителя, но и со стороны продавца. Если ты помогаешь минимизировать вред со стороны дилера, ты не помогаешь продавать наркотики, а делаешь благо для покупателя. Я надеюсь, что дилеры в будущем будут делать себе ботов в телеграма на базе нашего проекта и давать его своим клиентам, чтобы они могли получить хоть какую-то помощь и прочитать хоть немного важной информации. На фронте работы с потребителем будем продолжать продвигать нашего бота, в котором уже около 4000 участников. Развивать сайт, внедрять больший функционал, ну и, конечно, стараться помочь большему количеству людей спасти своё здоровье от пагубного воздействия веществ. Очень надеюсь, что это получится! На такой позитивной ноте наше интервью подходит к концу. Искренне благодарю владельца портала DoseHelp за одновременно интересный и содержательный диалог. Больше узнать о DoseHelp, самолично попробовать калькулятор дозировок и таблицу совместимости вы можете на сайте: dose.help Читайте также по теме: Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Яндекс: Какие наркотики люди ищут в поисковике Москва вошла в топ-10 городов мира по употреблению каннабиса Источник: DrugStat
  23. Соответствующий проект федерального закона опубликован в среду, 12 августа, на официальном интернет-портале проектов нормативно-правовых актов. «Сеть интернет как мощный фактор воздействия активно эксплуатируется в целях пропаганды наркотиков, тиражирования информации о технологиях их производства, что становится одной из значимых проблем, стимулирующих рост наркотизации населения. В результате такой пропаганды в потребление и незаконный оборот наркотиков вовлекаются новые лица», — говорится в обосновании к документу. В МВД убеждены, что вовлечение в данную сферу новых лиц способствует созданию устойчивого спроса на наркотики и ведет к расширению рынка их незаконного сбыта. Введение уголовной ответственности, как отмечают в министерстве, необходимо для недопущения массового распространения обучающей информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков и вызывающей положительное либо терпимое отношение к их потреблению. Начальник Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России генерал-лейтенант полиции Андрей Храпов 21 июля рассказал о том, что за время карантина на 74% в России выросло количество выявленных наркопреступлений, совершенных с использованием IТ-технологий. В начале июля в Госдуму был внесен законопроект об ужесточении ответственности за склонение в интернете к употреблению наркотиков. Дополнительно по теме: МВД обвиняет интернет медиа в пропаганде наркотиков За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет В России участились случаи подбрасывания наркотиков полицией Источник: iz.ru
  24. Михаил Мишустин подписал постановление о расширении списка запрещенных наркотических веществ в России. Согласно опубликованному документу, в перечень запрещенных веществ вошел метиловый эфир бутановой кислоты (ММВ-022), а также растения банистериопсис каапи (растение вида Banisteriopsis caapi), диплоптерис кабрерана (растение вида Diplopterys cabrerana), ибога (растение вида Tabernanthe iboga), психотрия зеленая (растение вида Psychotria viridis), голубой лотос (растение вида Nymphea caerulea), а также грибы любого вида, содержащие псилоцибин или псилоцин. Кроме того, документ устанавливает значительный, крупный или особо крупный размер их оборота. Михаил Мишустин В июле Госдума в первом чтении одобрила законопроект, усиливающий административную ответственность за рекламу наркотиков в Сети. За подобные правонарушения законодатели предлагают наказывать юрлиц штрафами до 1,5 млн руб., приостановлением деятельности до 90 суток. Для граждан штрафы могут составить от 5000 до 30 000 руб. Иностранцам будет грозить штраф от 4000 до 30 000 руб., административный арест до 15 суток и выдворение из России. Дополнительно по теме: Брюн предложил увеличить штраф за употребление наркотиков Правительство разрешило выращивание отдельных видов мака и конопли Число наркозависимых в России уменьшилось в 1,5 раза Источник: pravo.ru
  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!