Поиск сообщества

Журналисты взяли интервью у одного из самых уважаемых и компетентных экспертов, члена Глобальной комиссии по наркополитике, медика, исследователя и дипломата Мишеля Казачкина. Президент Владимир Путин прямо выступил против смягчения 228-й (антинаркотической) статьи УК, практически свернув едва начавшуюся общественную полемику. Но движение к менее репрессивной и более эффективной наркополитике все равно неизбежно, считает эксперт. Мишель Казачкин, крупнейший специалист в мире по проблемам наркополитики и борьбе с ВИЧ — Глобальный опыт борьбы с наркобизнесом и наркоманией кажется малоуспешным. Есть ли все-таки примеры успеха? — Я бы сказал, да. Могу назвать успешным опыт Чешской Республики, Швейцарии, Португалии и некоторых других стран Западной Европы. По крайней мере, в этих странах каждый год новых случаев заражения ВИЧ среди наркопотребителей меньше 1%. А в Российской Федерации — 45%. Снижение вреда — очень эффективная политика для уменьшения угрозы СПИДа и гепатита среди наркопотребителей. В Португалии и Швейцарии, если вас найдут с наркотиками, то направят в группу к социальным работникам, медикам, психологам, а не в полицию — и это хорошо. В Португалии и в Швейцарии, где я живу, инъекционное употребление и употребление опасных наркотиков намного снизилось. — Когда началась и в чем состояла реформа наркополитики, например, в Чешской Республике? — Она началась с декриминализации. Нет риска попасть под суд, нет уголовной ответственности, если при тебе нашли наркотики только для твоего собственного пользования. То же самое в Португалии. В Чешской Республике это началось уже в 1990 году, когда президент Вацлав Гавел пришел в парламент и сказал, что нужно декриминализовать наркопотребление и хранение наркотиков для собственного пользования. Он сказал, что не понимает, почему он свободно может курить (вы знаете, он много курил), почему всем можно свободно пить водку, но никто не может держать у себя наркотики для личного потребления. В результате декриминализации наметился прогресс в деле борьбы со СПИДом, притом что уровень наркомании не возрос, чего некоторые, конечно, опасались. Через 10 лет после этого произошли перемены в политике — парламент снова пошел на криминализацию потребления. Но из-за большого общественного резонанса было решено получить строгую научную оценку результатов смены политики. Научная оценка по итогам трех лет криминализации потребления ясно показала, что ситуация в сфере заражения ВИЧ-СПИДом ухудшилась, и Чехия снова встала на путь декриминализации. — Декриминализация привела к уменьшению инфицированных ВИЧ? Это точно доказано? — Да, точно. И то же самое в Португалии, в Швейцарии, где декриминализация еще не де-юре, но де-факто есть — то есть никого не отправляют в тюрьму за потребление наркотиков. — Вообще-то и у нас в России потребление наркотиков формально не является преступлением — наказуема только продажа и передача наркотиков. — Но вы и сами знаете: в России, на Украине, в Молдавии и во многих странах региона разница между объемами веществ, позволяющими классифицировать вас как потребителя или распространителя, столь мала, что многие потребители попадают в тюрьму. — На пике скандала, вызванного задержанием журналиста Ивана Голунова, которому, скорее всего, подбросили наркотики сами наркополицейские, у нас даже в парламенте заговорили о смягчении 228-й статьи. — Я читал закон, который хотели изменить. Санкции предлагалось сделать менее жесткими, но о декриминализации даже речи не было. В обсуждении был упущен фундаментальный вопрос: в чем суть криминальности потребления. Почему не запрещается алкоголь в наших странах, хотя, к примеру, в Пакистане законы в этом отношении крайне суровы? А ведь алкоголь ежегодно убивает 3 миллиона человек по всему миру. В России в регионах с высоким уровнем гепатитов, СПИДа люди боятся, прячутся, они вынуждены «колоться» в невероятно опасных условиях. К тому же, конечно, есть проблема тюрем. В России 536 тысяч человек находится в тюрьмах, и среди них около четверти — именно из-за наркотиков. Тюрьма еще никому не помогла. Иметь судимость очень тяжело для молодых людей. Тюрьма может разрушить жизнь, тюрьма в России и по всему региону — один из источников устойчивых мультирезистентных форм туберкулеза. В прошлом году научные исследования на Украине показали, что 75% случаев туберкулеза среди наркопотребителей связаны с тем, что они сидели в тюрьме. По крайней мере, 10% случаев туберкулеза в обществе обусловлены тем, что после того, как люди выходят из тюрьмы, они не сразу входят в систему здравоохранения, не оканчивают терапию. Тюрьма им никак не помогает в смысле избавления от наркозависимости, потому что наркотики в тюрьмах употребляют больше, чем на улице. Я думаю, что все реформы, направленные не только на уменьшение срока лишения свободы, но и на смягчение наказания, — это хорошая тенденция. Кое в чем и в России наблюдается прогресс. Алкоголь в России — огромная проблема, но за последние 10 лет (и ВОЗ это отметила) есть очевидное улучшение статистики смертности, связанной с потреблением алкоголя, и заболеваемости алкоголизмом. Прогресс, хотя и медленный, есть и в отношении курения. Связано это с тем, что сигареты и алкоголь не запрещены, но их продажа регулируется. Это дает возможность контроля за продукцией, которая поступает на рынок. Когда вы покупаете бутылку водки, вы точно знаете, что содержит бутылка «Русского стандарта» или «Белуги». Но если вы купите наркотики на улице (а нелегальные наркотики производятся подпольно), вы не знаете, что это за вещество. Сейчас в Канаде и в США наблюдается рост смертности среди наркопотребителей из-за того, что люди покупают героин, а туда добавляется новый опасный наркотик фентанил, который гораздо мощнее героина. Мало кто знает из-за недостатка информации по теме, что большинство людей, которые употребляют наркотики в мире (а это около 300 миллионов человек), не являются наркозависимыми. Я как француз каждый день пью вино, но не воспринимаю себя как зависимого! Аналогично 85% людей, употребляющих наркотики, не являются зависимыми, но общество напугано самыми трудными случаями зависимости. Так что зависимость — одна проблема, а наркопотребление — другая. Восемь из десяти кандидатов на пост главы консервативной партии Великобритании сказали, что употребляли кокаин или каннабис, но это люди без зависимости — они прекрасно себя контролируют, как вы, надеюсь, контролируете количество выпитого вами вина, пива или водки. Конечно, некоторые наркотики скорее вызывают зависимость, чем другие. Но в России, как мне кажется, большинство убеждено, что все наркопотребители — преступники, что все потребители отрезаны от общества и зависимы. — В американском сериале «Во все тяжкие» полицейский говорит подростку, что каннабис, может, и не вызывает зависимости, но это «наркотик подскока»: все с него начинают, а потом переходят на героин и другие смертельно опасные вещества. Это известный тезис наркополицейских во всем мире. — Нет научных исследований, доказывающих, что это так. — В рамках начавшейся у нас общественной полемики выступил в числе прочих бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который в свое время завоевал большой авторитет в городе силовыми методами общественной борьбы с наркотиками. Он против всякой декриминализации: по его мнению, любое смягчение государственного давления приведет к увеличению предложения на рынке. Плакаты глобальной комиссии по наркополитике. В баббле на всех плакатах написано: «Хей, мы должны поговорить о наркотиках». В левом нижнем углу плаката: «Важнее всего — здоровье. Забота, а не наказание для наркопотребителей» — Говоря о достижениях Екатеринбурга в борьбе с наркоманией, надо помнить, что Екатеринбург — город с одной из самых больших эпидемий ВИЧ-СПИДа в Российской Федерации. Это катастрофа! В этом споре у Ройзмана свое личное мнение, но на моей стороне научные исследования, открытые для всех. Вы можете зайти на сайт Европейского центра мониторинга наркомании и наркозависимости или на сайты португальского, чешского, швейцарского, нидерландского правительств — и увидите статистику. Абсолютно неверно, что декриминализация приведет к увеличению потребления. Второй шаг после декриминализации, как следует из выводов нашей Глобальной комиссии по наркополитике (хотя к этому нужно подходить очень осторожно), — постепенная легализация оборота наркотиков при условии государственного регулирования. Нельзя допускать полного и свободного оборота наркотиков. Все, что опасно для человека, должно регулироваться обществом. Если вы ведете автомобиль, в этом есть свой риск, поэтому существуют правила дорожного движения и санкции за их неисполнение. Так же регулируется употребление табака и алкоголя — если вам меньше 18 лет, вы не можете купить сигареты и спиртное; социальная реклама постоянно объясняет, что беременным женщинам вредно курить и пить — это скажется на здоровье ребенка. Но все это регулирующие, а не запрещающие меры. Помните «сухой закон» в Америке 1930-х: Аль Капоне и другие бандиты тотчас начали тайное производство! Это ровно то, что сейчас происходит с наркотиками. Если рынок не будет обеспечен легальным способом, этим воспользуются бандиты. И чем больше будет репрессий, чем больше опасностей для бандитов — тем дороже будут стоить наркотики, тем больше доходы наркобизнеса. Оценка нелегального рынка наркотиков в мире — около 600 миллиардов долларов в год. Мы в нашей комиссии выработали принципы эффективной наркополитики. Первый — общественное здоровье важнее законодательных ограничений. Если законы угрожают здоровью общества, надо менять законы, а не рисковать людьми. Второй — декриминализация и социальная реабилитация вместо тюрем. Третий — легальная регуляция, как в случае с табаком или алкоголем. По всему миру сейчас легализуют каннабис: в Канаде, в США, в Уругвае, теперь идет дискуссия в Люксембурге. — Предусматривают ли рекомендации вашей комиссии различия в регулировании наркотиков разной степени опасности? — Да, это важнейший принцип, регулирование зависит от степени общественной опасности. Например, каннабис мог бы продаваться, как табак, но нужно предупреждать, что его чрезмерное употребление может быть опасным. В случае с ЛСД или экстази в будущем понадобятся специальные магазины, где, как в аптеке, вам могут объяснить, с какими мерами предосторожности и в каких дозах можно употреблять эти вещества. А если принимаешь героин, это должно быть обязательно прописано врачом. В Германии и Швейцарии тем, кто недостаточно хорошо чувствует себя даже на метадоновой терапии, можно прописать заместительную терапию героином (то, что называется на улицах героином, я как врач могу прописать как диацетилморфин). Выигрыш для общественного здоровья здесь в том, что когда мы выдаем очень зависимым пациентам героин, то они получают его чистым, а если они купят его на улице, то не будут точно знать, что это. Так же НКО или пункты доверия могли бы тестировать, насколько грязно и опасно то, что зависимые люди покупают на улицах. «Война с наркотиками проиграна, Время для новых подходов» — В нашей общественной полемике все предложения о либерализации вызывают в памяти крайне травматичный опыт 1990-х. В Советском Союзе границы были закрыты, было очень мало наркотиков, и ВИЧ почти не было. В 1990-е, когда государство ослабло и не могло ничего контролировать, в некоторых городах чуть ли не всю молодежь поразили наркомания и алкоголизм в тяжелой форме. Тогда спасла дело общественная мобилизация: бизнесмены (порой и криминал), священники, спортивные школы и местные власти объединялись для того, чтобы силой подавить точки продаж и привлечь молодежь к занятиям спортом… Это была война, а не регулирование! — Я знаю эту историю, я об этом писал. Но теперь мы живем в открытом глобальном мире без границ. И когда кто-то хвастается, что полиция изъяла на границе столько-то граммов такого-то вещества, это максимум 5–10% того объема, который провозят через эту границу! Запреты — не решение. Еще мы все — эксперты и врачи — видим проблему в том, что в России нет так называемого «снижения вреда». То есть когда ты уже зависимый, у тебя очень высокий риск инфицирования ВИЧ-СПИДом и гепатитом, и этот риск намного снизился бы, если бы существовали программы по обмену шприцев и выдаче чистых шприцев или программы по заместительной терапии метадоном. Но в Российской Федерации законодательство достаточно жесткое, программ по обмене шприцев очень мало, они главным образом работали в 2005–2008 годах. Глобальный фонд для борьбы с СПИДом, туберкулезом и малярией в тот период, когда я его возглавлял, финансировал снижение вреда в странах Восточной Европы. После того как Россия стала достаточно богатой страной, чтобы не получать денег от фонда, все НКО, которые занимались профилактикой и снижением вреда, исчезли — получать международное финансирование для НКО нелегко. Но я вижу, что в некоторых городах, начиная с Петербурга, есть НКО, которые финансируются в том числе и на президентские гранты и практикуют тестирование наркопотребителей и обмен шприцев. Просто этих программ мало. А метадоновой заместительной терапии вообще нет, причем метадон запрещен только в Узбекистане и России — в других странах, в том числе Белоруссии, есть успешные, хоть и не на достаточном уровне, программы. «Прекратите сажать в тюрьмы прямо сейчас! Наркопотребители— не преступники» — Насколько однозначна научная литература по метадоновой терапии? — В странах, где действуют эффективные программы снижения вреда, новых случаев СПИДа среди наркопотребителей больше не выявляется. А в России можно назвать только одно серьезное достижение в этой сфере: почти нет новых случаев передачи вируса от матери к ребенку. Так что не знаю, какие еще доказательства нужны… В России есть врачи и специалисты, которые прекрасно знают литературу и понимают ситуацию. Но на государственном уровне Россия приняла очень жесткую позицию, от которой не хочет отойти. — Но если все так однозначно, почему так мало стран, где наркополитика реализуется успешно? Америка, скажем, продолжает вести настоящую войну с наркотрафиком. — Не будем путать разные проблемы. Я говорю, что в таких странах, как Канада, и в Западной Европе, где успешно проводятся программы снижения вреда, уже не отмечается новых случаев заражения ВИЧ. Это не обязательно свидетельствует о снижении наркопотребления. Но репрессивные меры уж точно не помогут его снизить. Во Франции одна из самых жестких политик по каннабису, каждый год из-за него арестовывают 150 тысяч людей, и вот вам результат: это первая страна в Западной Европе по количеству людей, употребляющих каннабис! Так что арестовать потребителя, объявить его преступником и посадить в тюрьму — это никак не уменьшит наркопотребление. Как говорил мой коллега Кофи Аннан, член Глобальной комиссии, наркозависимость — единственная болезнь, где лечение прописывают судьи, а не врачи. — Вам могут возразить, что это лишь часть проблемы. Есть же глобальный наркобизнес, который навязывает потребление. — Почему существует нелегальный наркобизнес? Именно из-за запретов. В Калифорнии теперь очень интересная ситуация: каннабис легализовали, и у тех людей, которые были мелкими дилерами на улицах, появилась возможность стать продавцами в легальной системе. Но вообще в мире, в том числе и в России, огромные деньги идут на аресты мелких дилеров или наркопотребителей, а «крупную рыбу» не ловят. Спросите полицейского в квартале — он вам скажет, что он одного и того же потребителя арестовывал десять раз и сейчас собирается в одиннадцатый. Криминальный рынок существует из-за запретов, и так будет до тех пор, пока его не легализуют и не начнут регулировать. За последние 50 лет увеличилось количество культивируемого опиума, количество наркотиков на рынке в целом, появились синтетические наркотики… Нужны другие подходы! — Все-таки странно предлагать пусть регулируемый, но все же законный доступ к наркотикам, которые вызывают быстрое привыкание. — В случае плохого регулирования можно стать зависимым от опиоидов, просто покупая лекарства в аптеке. Это случилось сейчас в США — в последние годы система регулирования легальных лекарств там была далека от совершенства; демонстрировалась телереклама, врачи получали деньги от фармкомпаний, чтобы прописывать те или иные лекарства, и появилась огромная наркозависимость от опиоидов — но не героина, а легально распространяемых препаратов. В прошлом году в США 70 тысяч человек умерли от передозировки! Первая реакция была естественной: «остановим прописывание опиоидов». Но как только прописывание затормозили, появились преступники, которые говорили людям: теперь тебе трудно получить лекарство, а мы можем предложить тебе героин чуть подешевле. В итоге несколько лет тому назад снова вырос уровень заражения ВИЧ-СПИДом в американской глубинке. Люди, зависимые от легальных опиоидов, пересели на героин и стали колоться, потому что не было программы по обмену шприцев и заместительной терапии. Так что неправильно думать, что зависимость бывает только от уличных наркотиков! В России вы можете запросто приобрести зависимость от бензодиазепинов, чтобы спать вечером, можете стать зависимыми от опиоидов… Зато в Европе хорошая регуляция прописывания лекарств и выпуска медицинских препаратов на рынок — эпидемии у нас нет, в отличие от США. В Европе начинаешь с парацетамола, потом, если он не действует, переходишь на другой препарат, и это регулируется. — У нас тут рядом, через обширные и довольно прозрачные границы со странами Средней Азии, — Афганистан, бедная страна, которая производит очень много тяжелых наркотиков. При ослаблении регулирования она просто будет специализироваться на поставках этих веществ к нам… — Афганистан уже самый большой производитель опиума в мире. Потому что этой стране никто не дал возможности создания другого рынка и другой экономики. Например, Франция сама культивирует опиум, производство собственного героина для лекарственных препаратов. А таким странам, как Афганистан, международное общество даже не дает возможности выращивать опиум для медицины. Где-то 75% людей в мире, нуждающихся в лекарствах для обезболивания или для паллиативных услуг, не имеют доступа или имеют недостаточный доступ к таким лекарствам и паллиативному лечению. Вообще говоря, ни одна страна не может иметь свою особенную наркополитику, думая, что границы можно закрыть. Мы живем в открытом мире. И хотя политическая обстановка сейчас непроста, мы все еще хотим построить открытый мир. Нужно начинать разговор о наркополитике не только в той или иной стране, но и на уровне ООН. У меня большой и часто негативный опыт разговоров в ООН на эту тему. Подобные обсуждения очень политизированы — есть страны, которые никак не хотят поговорить спокойно. Это, увы, скорее театр, где каждый выступает в заученной роли, чем настоящий диалог, основанный на экспертном подходе. Дополнительно: Поддержать, нельзя наказывать Что делать если вам подбросили наркотики? Итоги конференции ООН, посвященной проблеме наркотиков Почему ООН рассматривает отказ от борьбы с наркотиками? Источник: expert.ru

После громкого и нашумевшего дела Голунова, когда ему подбросили наркотики, СМИ спрашивают у различных экспертов: а можно ли вообще декриминализовать наркотики чтобы подобного не было? Смягчение наказания за хранение и употребление наркотиков в России, предложенное депутатами Госдумы после скандала с журналистом «Медузы» Иваном Голуновым, «по ошибке» арестованным за хранение наркотиков — это первый шаг к декриминализации статьи 228 УК РФ. Законопроект еще не принят, а эксперты уже предлагают пойти дальше и легализовать марихуану. Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству планирует внести изменение в часть 2 статьи 228 УК РФ и перевести хранение и приобретение наркотиков (не сбыт) из разряда тяжких в категорию преступлений средней тяжести и сократить максимальный срок наказания с 10 до пяти лет лишения свободы. Законопроект поддержали представители ФСБ, Генпрокуратуры и МВД. Бывший консультант по подготовке спецподразделений ФСКН, доктор философских наук Игорь Бурмистров предлагает снизить срок наказания еще. «Если человек обвиняется в хранении, а не в распространении наркотиков, нужно вообще давать максимум два-три года. Исправления в тюрьме не будет. Чем дольше он сидит, тем больше вреда для человека», — сказал он в интервью. Директор Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев называет предложенный документ реформой законодательства и объясняет его экономическую выгоду. «Это правильный, гуманный шаг. Кроме того, он полезен с точки зрения государственной прагматики. От содержания этих людей в тюрьмах мы имеем ущерб, мы платим за их содержание, затем платим за их обратную социализацию, но никак не улучшаем ситуацию», — отметил он. По мнению Титаева, нужно пойти дальше и совсем декриминализировать статью за хранение наркотиков, а затем легализовать марихуану. «Насколько можно оценить, легализация легких наркотиков была бы полезна. Она не приводит к негативным последствиям — ни к росту употребляющих, ни к изменению криминогенной ситуации. Такова статистика. Легализация приводит к экономии государственных ресурсов и возможности перебросить ресурсы правоохранителей на реально проблемные вещи. И потом, насколько некоторые наркотики хуже алкоголя и табака — большой вопрос», — уточнил Титаев. Сегодня легкие наркотики полностью легализованы в Уругвае и Канаде, марихуана частично разрешена в некоторых штатах Северной Америки, в Чехии, Грузии, Португалии, Австрии, Нидерландах и ряде других государств. По данным EMCDDA (Европейской организации по оценке и отслеживанию ситуации с наркотиками), которые публикует telegram-канал DrugStat, в Нидерландах уровень употребления наркотиков почти не отличается от среднего по Европе. Исследователи отмечают, что свободное отношение к наркотикам не ведет к росту их употребления среди молодежи. В Канаде, где марихуана была легализована в октябре 2018 года, эксперты международной организации отмечают экономический эффект. Доходы от продажи каннабиса в ВВП страны выросли с пяти до десяти процентов. Директор благотворительного фонда «Гуманитарное действие» Сергей Дугин также выступает за декриминализацию и возможную легализацию легких наркотиков. «Употребление — дело лично каждого, гробить здоровье или нет, каждый решает для себя сам. Я бы отменил наказание, как почти во всех европейских странах», — пояснил он. В России в последние десять лет количество наркозависимых неуклонно снижается. По данным Росстата, число больных наркоманией с 2008 по 2017 год уменьшилось с 340 тысяч до 230 тысяч человек. Бурмистров не верит, что легализация легких наркотиков улучшит ситуацию. «Сейчас и так беспредела очень много, а как только моральные устои снимутся, везде будет поножовщина, стрельба. У нас уровень жизни другой, не как в Европе. Материально там другие условия жизни, плюс у нас большая озлобленность, агрессия среди населения», — сказал Бурмистров. Дугин в ответ на это вспоминает 1990-е годы, когда статистика смертности от наркотиков была устрашающей. «Мы похоронили несколько десятков тысяч человек. Методы наказания не работают. В Китае введена смертная казнь, но там как употребляли, так и употребляют наркотики», — говорит он. Эксперт предлагает усилить социальную поддержку со стороны государства — заняться реабилитацией и трудовой занятостью наркозависимых. «Смягчение наказания за хранение наркотиков заявлено федеральной властью как системная мера и, на мой взгляд, с высокой степенью вероятности будет реализовано. Акции, прошедшие в Москве 12 июня, вряд ли способны блокировать разработку соответствующих изменений в законодательство», — считает политолог Дмитрий Орлов, отвечая на вопрос, повлияют ли несанкционированные митинги на принятие законопроекта. Это подтверждает и Юрий Синельщиков, первый заместитель комитета по госстроительству Госдумы: «Законопроект был внесен задолго до дела Голунова. Митинги на ситуацию не повлияют. Да и вообще вопрос с Голуновым не связан с нашим законопроектом — у него дело не в законе, а в исполнителях. Следствие у нас деградировало. У нас есть еще более радикальные инициативы — вообще не привлекать к уголовной ответственности лиц за хранение наркотиков в небольших количествах, может быть, в будущем тоже внесем на рассмотрение. Что касается легализации легких наркотиков — это глупость. После этого и до тяжелых недалеко». Дополнительно: Декриминализация в Латвии вопрос времени? Видео: Человек, с которого началась декриминализация в Грузии Декриминализация в Израиле Источник: ku66.ru

Небольшая инструкция в помощь, если вам подкинули что-то запрещенное. Вы ещё ничего не сделали (или сделали много хорошего), а на вас уже шьют дело с пачкой якобы изъятых у вас запрещённых вещей и показаниями людей, которых вы первый раз видите. Разбираемся, как заранее подготовиться к такому раскладу и как защищаться, если избежать его не удалось. Почему надо это знать Любому случайному человеку могут подбросить что-то запрещённое ради отчётности или чтобы вымогать деньги. Активисты, правозащитники и политики, бездомные, наркопотребители и подозреваемые в других преступлениях, когда мало доказательств — группы риска. Наркотики, оружие и боеприпасы подбрасывают прямо в жилые дома, машины, офисы, сумки или одежду. Как подготовиться заранее НАЙДИТЕ АДВОКАТА. Прямо сейчас выберите и запишите номер защитника. ЗАПИШИТЕ НОМЕРА дежурного прокурора и горячей линии службы собственной безопасности МВД — они могут вам пригодиться. Но сначала всегда звоните адвокату. ИЗУЧИТЕ, КАК ОБЩАТЬСЯ С ПРАВООХРАНИТЕЛЯМИ. ЗАПАРОЛЬТЕ И ЗАШИФРУЙТЕ СВОЙ ТЕЛЕФОН. Что делать, если что-то подбросили или, кажется, сейчас подбросят НЕ ТРОГАЙТЕ ЧУЖОГО И НЕ ОТДАВАЙТЕ СВОЁ, иначе защищаться будет сложно. Не касайтесь ничего, особенно внезапно найденных якобы ваших предметов. Не пожимайте руки. Паспорт и телефон показывайте из рук. ПОЗВОНИТЕ АДВОКАТУ и не общайтесь с правоохранителями без него. Также вам могут помочь телефоны дежурного прокурора и горячей линии службы собственной безопасности МВД. НАПИШИТЕ БЛИЗКИМ о своих подозрениях. На внутреннее убеждение суда влияют разные обстоятельства. В наших реалиях суд вряд ли придаст этому значение, но хотя бы в глазах общественности у вас будет дополнительное доказательство подброса. РАЗЛОГИНЬТЕСЬ ИЗ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И МЕССЕНДЖЕРОВ, так как телефон, скорее всего, заберут. Пока не забрали, ведите видео- и аудиозапись, звоните адвокату и близким. Если телефон забирают, заблокируйте его. НАЙДИТЕ СВИДЕТЕЛЕЙ, расскажите о том, что вам пытаются что-то подбросить. Сделайте так, чтобы понятые присутствовали при всех действиях правоохранителей и ваших. ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ЭКСПЕРТИЗЫ. Сначала обсудите с адвокатом, но если вы не употребляли наркотики и их вам подбросили, требуйте экспертизы для выявления отсутствия наркотических веществ на вашем теле и в организме. Настаивайте на отборе образцов биологических жидкостей – крови, мочи, экспертизе среза ногтей, смыва рук и содержимого карманов (тканей) на предмет наличия наркотических веществ. Если вы согласились на медицинское освидетельствование физического состояния, делайте это только в специализированном медицинском учреждении — наркодиспансере. Для защиты иногда выгоднее саботировать процедуры до встречи с адвокатом, но в рамках закона. Например, по совету адвоката вы можете ничего не подписывать. СЛЕДИТЕ ЗА ИЗЪЯТИЕМ ПРЕДМЕТОВ, чтобы ничего не досыпали и не подменили; распишитесь на упаковке с изъятым, чтобы правоохранители не смогли потом переупаковать предмет. К образцам должен прикасаться только один сотрудник полиции. СЛЕДИТЕ ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА В ПОМЕЩЕНИИ. Свидетели должны присутствовать с самого начала, все участники обыска должны находиться в помещении, где он проводится. СЛЕДИТЕ, ЧТОБЫ АВТОМОБИЛЬ ОСМАТРИВАЛИ ПО ПОРЯДКУ, а не несколько полицейских в разных местах сразу. Действия правоохранителей должны быть вам видны и понятны. Иногда СТОИТ ДОВЕРИТЬСЯ АДВОКАТУ И НЕ СЛЕДОВАТЬ ДРУГИМ СОВЕТАМ. Адвокатская профессия — творческая, и тактикой может быть позволить правоохранителям сделать как можно больше нарушений, чтобы они помешали приобщить доказательства из-за их дефектности, это может развалить дело. Что делать, если на вас составляют протокол Внесите в протокол дополнения и замечания: всё, что кажется вам нарушениями закона, неудовлетворенные требования. Укажите, что предмет не ваш, вы его впервые видите и к нему не прикасались. Прежде чем подписывать протокол, убедитесь, что в него вошли все ваши замечания. Укажите, что имели опрятный вид, на одежде отсутствовали повреждения и загрязнения, на вас не было телесных повреждений до встречи с правоохранителями. Впишите в протокол, что вам дали ознакомиться со всеми документами — или не дали, это укажите обязательно. Протоколов может быть несколько: об отказе дать согласие на проведение осмотра, об осмотре места происшествия, об освидетельствовании. У каждого следственного действия может быть свой протокол, просите ознакомиться с ним и с постановлением суда о разрешении производства следственного действия. Ознакомьтесь с документами, посчитайте их, перепишите названия. Внимательно рассмотрите каждого участника, перепишите себе данные удостоверений полицейских. Прежде чем подписывать что-то, убедитесь, что в документах с ложными, по вашему мнению, записями не стоит ваша подпись, в протоколе документально учтены ваши замечания, описана хронология, присутствующие лица, изымаемое имущество, в документе нет свободных мест, куда можно было бы дописать что-то без вас. Получите копию протокола или сфотографируйте его. Что делать, если на вас завели дело К этому моменту у вас уже точно должен быть адвокат. Советуйтесь с ним и вместе направляйте жалобы, обращайтесь в суд. Предоставьте положительную характеристику с места учебы, работы, проживания. Предайте дело общественной огласке. Правоохранители не постесняются построить дело против вас на неизвестно откуда появившихся вещах, даже если это книги в библиотеке, но и вы не стесняйтесь. Посоветуйтесь с адвокатом, его качественная работа плюс общественная поддержка помогут вам если не выиграть, то смягчить приговор. Дополнительно: Что делать, если к вам пришли с обыском? Полиция, запрещёнка и вы: как выйти сухим В России будут платить за доносы Очередной полицейский беспредел Источник: team29.org

Всемирная организация здравоохранения рекомендовала исключить каннабис из наиболее строгих классификационных списков наркотиков. В СМИ просочилась информация, что генеральный директор ВОЗ д-р Тедрос Адханом Гебрейесус обратился к Антониу Гутерришу, генеральному секретарю ООН, с требованием исключить марихуану из Списка IV. Тедрос Адханом Гебрейесус Список IV - это список наркотических средств, которые находятся под международным контролем. В 1961 году Единой конвенцией ООН конопля была включена в список растений, содержащих наркотик. Она обязала членов конгресса начать строгий контроль за распространением марихуаны. При этом ученые признают, что марихуана имеет ряд лекарственных свойств. Она улучшат аппетит и вкусовые ощущения, снимает напряжение в мышцах и болевые симптомы и т.д. В основном марихуана имеет расслабляющие свойства, снимает спазмы, мигрени и другие виды острой или хронической боли. Она также менее опасна, чем большинство наркотиков. Риск развития зависимости от марихуаны составляет около 9%, от никотина - 32%, от героина - 20%, от кокаина - 17%, от алкоголя - 15%. Всемирная организация здравоохранения 9 человек из 10, попробовавших марихуану, не становятся зависимыми. По причине своего тонизирующего эффекта марихуана не приводит к агрессивному поведению. Терапевтические свойства марихуаны заставили ученых пересмотреть своё к ней отношение. Комиссия ООН по наркотическим средствам рассмотрит вопрос об изменении статуса каннабиса до 2020 года или в марте 2019 года. Признание того, что марихуана вполне безопасна и даже очень полезна, способно изменить многое. В таком случае её легализация станет вопросом времени. Такой поворот событий может серьезно ударить по незаконному рынку сбыта, а также увеличить приток денежных средств в государственную казну. Например, в США за один только квартал 2014 года в казну штата Колорадо поступило $29,8 млн. Читайте так же: Россия будет самостоятельно производить обезболивающие средства Россия одобрила выращивание наркосодержащих растений в медицинских целях Минздрав предлагает ввозить в страну Мариванну для исследований Источник: vice.com

Канал TrashSmash рассказывает том, как политика игнорирует научные исследования о наркотических веществах, и какого реальное положение дел наркополитики в целом. Смотрите так же: Еда из mj в Канаде DrugsLab. Сannabis Часть 2 DrugsLab. Сannabis Раввин, священник и атеист курят вместе Деды впервые курят

Неужели правительство меняет стратегию в отношении наркотических веществ? Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление правительства: от 18 октября 2018 года № 1242 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 г. № 181» вступает в силу 30 октября. В документе указаны правила ввоза и вывоза наркотических средств, и психотропных веществ, внесенных в списки I и II перечня, на территории страны. А так же, сказано, что подобные действия могут осуществлять учебные заведения в исследовательских целях. Первым учебным заведением, где планируется проводить эксперименты, является, конечно же, главный институт в стране - МГУ имени М.В. Ломоносова. Федеральный государственный бюджет уже выделил деньги на исследования в вузе. Однако, для проведения этого мероприятия, университету необходимо получить государственную лицензию на исследования. Кроме того, комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила подготовленный Минпромторгом документ о снятии запрета на выращивание наркосодержащих растений, в частности мака. В правительстве отметили, что принятие законопроекта необходимо для обеспечения национальной лекарственной безопасности в сегменте обезболивающих препаратов. Похоже, что от категоричного запрета и отрицания, Россия, наконец, начала двигаться в сторону изучения наркотических и психотропных веществ. Источник: pnp.ru Дополнительно по теме: В России задумались о частичной легализации мака Штраф за выращивание хотят увеличить вдвое Пермского ветерана труда осудили за мак на огороде

В Министерстве здравоохранения готовится проект по выявлению посетителей больниц и поликлиник, которые больны алкоголизмом или наркоманией. Об этом заявил главный внештатный нарколог Минздрава Евгений Брюн. Предложение поступило от замминистра здравоохранения Татьяны Яковлевой. «Эта программа направлена на то, чтобы выявить там людей, злоупотребляющих алкоголем или принимающих наркотики и получивших свои заболевания в связи с этим. Наша задача выявить и замотивировать на отказ от психоактивных веществ», — отметил нарколог. По его словам, программа будет действовать по всей стране. Запустить ее намерены до конца 2017 года. «Сейчас мы отрабатываем эти технологии, ходим в отдельные соматические больницы. Здесь мы выявляем примерно 15 процентов пациентов, которые получили свои заболевания в связи со злоупотреблением алкоголем или наркотиками», — уточнил Брюн. Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ, подавляющее большинство россиян (78 процентов) одобряют идею введения уголовного наказания за употребление наркотиков. Против свободной продажи наркотиков выступают 93 процента россиян. Почти половина опрошенных считают наркоманию болезнью, которую надо лечить. По материалам lenta.ru

Все чаще полицейские встают на серую дорожку... Не так давно стало бросаться в глаза все больше и больше статей в которых фигурантами громких нарко-дел становятся сотрудники правоохранительных органов. Я могу привести еще кучу примеров, где сотрудники замешаны, но решил, как пример привести последнее запомнившееся дело с сотрудниками ГНК в Санкт-Петербурге. В Петербурге были задержаны сотрудники отдела наркоконтроля. У них обнаружили и изъяли большую партию наркотиков. Замначальника УФСКН Алексея Смирнова и оперуполномоченного этого же отдела Алексея Лотова задержали с крупной партией наркотиков, которая состояла из 6,2 г кокаина, десяти килограмм экстази и десяти килограмм гашиша. Ещё в 2014 году, Лотов узнал о том, что в одном из гаражей деревни Кудрово находится крупная партия гашиша. Он вместе с подельником изъял наркотики у жителя деревни и сказал, что он должен заплатить ему 5 000 000 рублей за то, что тот не привлечет его к уголовной ответственности. До марта 2015 года, мужчина успел выплатить полицейским 3 500 000 рублей. В настоящее время экс-полицейские УФСКН находятся в отделении их службы. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела и назначении меры пресечения. Недавно читая журнал ТРАВА прочитал одну статью текст которой сходится с моими рассуждениями и размышлениями на эту тему. Мне действительно неприятно что все больше и больше полицейских почувствовав свою безнаказанность а так же запах денег или еще чего, начинают заниматься торговлей и перевозкой ТЯЖЕЛЫХ наркотиков и при этом ловить парней с папиросой или пакетом ТРАВЫ. И очень меня возмущает что этих сволочей увольняют задним числом!!! Правильно я считаю давать им лет по 20 строгого режима, так как запятнал честь мундира и веру в полицию. До недавнего времени тоже считала марихуану наркотиком, а когда я ее уговорил попробовать, ей жутко понравилось, но она об этом вслух не говорит, потому что в мозг-то вбито: это — Наркотик. Все мои друзья покуривают время от времени. Я считаю, что это не наркомания. Я вижу алкоголиков, которые превратились в животных, так почему алкоголь — не наркотик? Я вижу преступления, совершенные в алкогольном опьянении, так почему алкоголь — не наркотик? Я вижу страшные аварии, произошедшие только потому, что кто-то пьяным сел за руль, так почему алкоголь — не наркотик? Я засыпаю и слышу, как у меня под окном дерется пьяная толпа «недочеловеков», так почему алкоголь разрешен? У меня нет ни одного знакомого, который бы превратился в животное, употребляя марихуану, у моих знакомых нет ни одного знакомого, кто, накурившись, лез бы в драку. В Санкт-Петербурге курят все, но никто об этом не говорит, потому что все здравомысля щие люди выбирают лучшее. А на алкоголь нас сажают те, кому это выгодно. Так давайте же не дадим на нас наживаться, и не разрешим управлять нами, опьяненными дорогим пойлом. Автор: Кузьмич и его друзья Санкт-Петербург От себя хочу добавить. Уважаемые. Братья и Сестры! Не смотрите на тех, кто дымит как паровоз табаком и нажирается до поросячего визга! Будьте Людьми! Занимайтесь спортом!! Развивайтесь!!! Цените семью!!!!