Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'оон'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Администрация
    • ПРАВИЛА ФОРУМА
    • Обратная связь
  • Растениеводство
    • Я – новичок
    • Жизненный цикл. От семечки до урожая
    • Вода, почва, удобрения
    • Проблемы растений
    • Гроубокс и оборудование
    • Аутдор
    • Гидропоника и кокосовый субстрат
    • Микрогров/стелс
    • Гроверская
    • DIY и гроухаки
    • Культура употребления
    • Видео и книги
    • Ситифермерство
    • Техническое коноплеводство
    • Шруминг
    • English Growers Area
  • Гроурепорты
    • 🏆 Dzagi Cup 2023
    • Почвосмеси и субстраты
    • Кокосовый субстрат
    • Гидропоника
    • Микрогроу / Стелс
    • LED репорты
    • 100% Organic
    • Аутдор
    • Лучшие гроурепорты
    • Заброшенные репорты
  • Семена
  • Оборудование и удобрения
  • Девайсы для курения
  • Грибы
  • Свободное общение
  • Конкурсы

Категории

  • Все публикации
    • Новости
    • Тенденции
    • Интервью
    • События
    • Истории
    • Конкурсы
    • Видео
  • О нас
  • Важное
  • Акции гроурынка
  • Гроупедия
    • Гроупедия
    • Я - новичок
    • Жизненный цикл
    • Вода и водоподготовка
    • Почва и субстраты
    • Удобрения/стимуляторы
    • Сорта и генетика
    • Проблемы растений
    • Тренировка растений
    • Гроубокс / Гроурум / Микро / Стелс
    • Освещение
    • Гидропоника
    • Органика
    • Открытый грунт (Аутдор)
    • Своими руками (Handmade / DIY)
    • Культура употребления
    • Видеотека
    • Энтеогены
    • Библиотека
    • Кулинария
    • Медицина
    • Топы / подборки
    • Лайфстайл
    • Исследования
    • Ситифермерство
    • Гроухаки
    • История
    • Экстракты
    • Юридическая безопасность
    • Техническое коноплеводство
    • Другое
    • Все статьи
    • Карточки
    • Лучшие Гроурепорты Дзаги
  • Шпаргалка
  • Архив лунного календаря
  • Оборудование и удобрения
    • Онлайн гроушопы
    • Физические магазины
    • Оборудование
    • Удобрения
    • Магазины оборудования и удобрений в странах СНГ
  • Семена
    • Сидшопы
    • Сидбанки
    • Бридеры
  • Гороскоп
  • Девайсы
  • Грибы

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Telegram


Сайт


Город


Интересы

  1. Новый ежегодный доклад комитета, в частности, посвящен проблеме употребления наркотиков среди молодежи, которому «в большинстве случаев» предшествует употребление алкоголя и табака. В связи с этим члены МККН рекомендуют оценить эффективность проводимых профилактических программ и «создать критическую массу» профессионалов в области профилактики и наркологической помощи. Нехватку информации и врачей эксперты считают одним из факторов, снижающих «обращаемость за наркологической помощью». Международный комитет по контролю над наркотиками ООН представил ежегодный доклад о ситуации с потреблением наркотиков в мире. В заявлении председателя комитета Корнелиса де Йонхере отмечается, что в 2019 году в числе основных проблем выделено употребление наркотиков среди молодежи. «Самое заметное место среди всех находящихся под международным контролем веществ по-прежнему занимает каннабис, пользующийся популярностью как у подростков, так и у взрослых,— заявил господин де Йонхере.— Мы выражаем озабоченность ситуацией, сложившейся в ряде стран, разрешивших применение контролируемых веществ, а именно каннабиса, не в медицинских целях вопреки положениям договоров о контроле над наркотиками и вытекающими из них обязательствам». Согласно оценочным данным, приведенным во Всемирном докладе о наркотиках за 2018 год, более 31 млн человек страдают от расстройств, вызванных потреблением наркотиков, «и многие из них — это молодые люди». Как заявила член МККН, замдиректора по науке Национального научного центра наркологии — филиала Центра им. В. П. Сербского Галина Корчагиной, «молодые люди в возрасте 15–24 лет являются особо уязвимыми перед наркотиками в силу своего физиологического, социального и эмоционального развития». «Мы обращаем внимание на связь психоактивных веществ с потреблением алкоголя и табака. В докладе приводятся исследования о том, что молодые люди чаще всего начинают употребление наркотиков после употребления алкоголя и табака, поэтому комитет отдельно обращает внимание на необходимость профилактики потребления алкоголя и табака, что является первым шагом к профилактике употребления наркотиков»,— сказала госпожа Корчагина. В докладе указывается, что чем раньше молодые люди в возрасте 16–19 лет приобщаются к алкоголю, табаку и каннабису, «тем больше вероятность перехода к потреблению опиатов и кокаина во взрослом возрасте». Тот факт, что молодые люди особенно легко привыкают к наркотикам, «заставляет переосмыслить факторы риска и защитные факторы», говорят авторы доклада: «Лечебно-профилактическая помощь детям и подросткам должна строиться с учетом воздействия на них и их развитие другими людьми и социального окружения». Госпожа Корчагина пояснила, что адекватные профилактические программы возможно выстроить, если «знать, что происходит в той или иной стране, в отдельных городах и в отдельных группах». Она также отметила, что широкое обсуждение тематики наркопотребления может привести к тому, что «у молодежи складывается мнение, что все употребляют наркотики, и вместо того, чтобы эта информация их оттолкнула, она их привлекает». «Очень трудно осуществлять профилактическое вмешательство, когда человек молод, когда ему нечего терять, потому что он еще не успел приобрести и выработать мотивацию на здоровый образ жизни, на отказ от проб»,— сказала госпожа Корчагина. Члены МККН рекомендовали правительствам разных стран создать национальные системы эпидемиологических данных для мониторинга меняющихся тенденций в потреблении психоактивных веществ молодежью: «Это позволит проводить научно обоснованную профилактику до наступления возраста первого употребления (до рождения, в раннем и среднем детстве, в раннем подростковом возрасте)». «Нехватка эмпирических данных и недостаток исследований по оценке эффективности убедительно доказывают, что необходимо расширить работу по оценке результативности,— говорится в документе.— По-прежнему не решена задача охвата групп, находящихся в особо уязвимом положении, не найден эффективный способ адаптировать мероприятия, разработанные в оптимальных условиях, к условиям реальной жизни. Многие мероприятия, обозначенные как наркопрофилактика или наркологическая помощь, не имеют под собой эмпирической базы; их охват ограничен, а качество в лучшем случае неизвестно». Также властям рекомендуется вкладывать средства в повышение квалификации специалистов, занимающихся профилактикой употребления психоактивных веществ и наркологической помощью, уделяя «особое внимание» потребностям молодежи: «Эта работа должна включать создание национальных систем обучения и аттестации специалистов в области профилактики и лечения, отвечающих за принятие решений, планирование и осуществление программ». «Странам необходимо отказаться от модели профилактики употребления психоактивных веществ и лечения вызванных им расстройств, когда ими занимаются люди, движимые благими намерениями, но действующие методом одиночных мероприятий,— продолжают члены МККН.— Эта работа должна вестись с учетом особенностей конкретной ситуации, с поддержкой специалистов-практиков и разработчиков политики в накоплении знаний и развитии навыков и компетенций, а также с содействием формированию критической массы квалифицированных специалистов в области профилактики и наркологической помощи». Завотделением эпидемиологии Национального научного центра наркологии Валентина Киржанова сообщила в ходе презентации, что «показатель первичной заболеваемости у молодежи снизился практически на 2% за 20 лет». Она рассказала, что в структуре наркологических расстройств у молодежи произошли изменения: «Выросла доля пациентов с пагубным употреблением, то есть с более легкими наркологическими расстройствами, и уменьшилась доля пациентов, которые приходят впервые в жизни с тяжелыми наркологическими расстройствами. Мы отмечаем этот момент как позитивный». Киржанова рассказала, что в конце 1990-х годов и начале 2000-х пациенты приходили с зависимостью от опиоидов, с тяжелой наркотической зависимостью. А сейчас «появилось больше пациентов с зависимостью от каннабиса, психостимуляторов и новых наркотиков». Валентина Киржанова привела данные опроса специалистов по наркологической и социальной помощи, проведенного в 2019 года среди более 400 респондентов из 82 российских регионов: они выделяли факторы, которые оказывают влияние на снижение обращаемости за наркологической помощью. Так, специалисты отметили политику государства, «направленную на сокращение предложения алкоголя и наркотиков, а также реализацию программ первичной профилактики» (28,7%), «правовые ограничения в отношении пациентов с установленным диагнозом наркологического расстройства» (26,2%) и «недостаточную доступность наркологической помощи, низкую обеспеченность врачами и плохую информированность населения об оказании наркологической помощи» (23,7%). При этом, по словам Киржановой, ряд исследований говорит о снижении наркопотребления среди российских детей и подростков: «Сокращается распространенность потребления марихуаны, и увеличивается возраст первых проб. Среди юношей и среди девушек смертность от острых отравлений наркотиками снизилась в два и более раз». Однако она отмечает «феномен контролируемого и мягкого потребления» наркотиков: «Это новая тенденция в наркоситуации как в России, так и за рубежом. Доступность новых наркотиков создает условия для экспериментов, получили распространение такие модели потребления, как эпизодическая, статусная, рекреативная, клубная». Международные конвенции по контролю за наркотиками, базирующиеся на идеологии запрета, не смогли добиться поставленных целей и снизить запрос наркопотребителей и объем предложения на черном рынке, вновь признали члены Глобальной комиссии по наркополитике в докладе «Регулирование: ответственный подход к контролю над наркотиками». Авторы документа рекомендуют странам в зависимости от их опыта и ситуации инициировать реформы и начать легально регулировать рынок наркотиков, используя, в частности, уже подтвердившие эффективность методы контроля за рынком алкоголя или табака. Российские эксперты говорят, что применительно к России обсуждать такой вариант развития событий «очень рано». Дополнительно по теме: Комиссия по наркополитике советует государствам легально контролировать рынок ВОЗ готова признать, что марихуана не является наркотиком Готова ли Россия к легалайзу? Источник
  2. Журналисты взяли интервью у одного из самых уважаемых и компетентных экспертов, члена Глобальной комиссии по наркополитике, медика, исследователя и дипломата Мишеля Казачкина. Президент Владимир Путин прямо выступил против смягчения 228-й (антинаркотической) статьи УК, практически свернув едва начавшуюся общественную полемику. Но движение к менее репрессивной и более эффективной наркополитике все равно неизбежно, считает эксперт. Мишель Казачкин, крупнейший специалист в мире по проблемам наркополитики и борьбе с ВИЧ — Глобальный опыт борьбы с наркобизнесом и наркоманией кажется малоуспешным. Есть ли все-таки примеры успеха? — Я бы сказал, да. Могу назвать успешным опыт Чешской Республики, Швейцарии, Португалии и некоторых других стран Западной Европы. По крайней мере, в этих странах каждый год новых случаев заражения ВИЧ среди наркопотребителей меньше 1%. А в Российской Федерации — 45%. Снижение вреда — очень эффективная политика для уменьшения угрозы СПИДа и гепатита среди наркопотребителей. В Португалии и Швейцарии, если вас найдут с наркотиками, то направят в группу к социальным работникам, медикам, психологам, а не в полицию — и это хорошо. В Португалии и в Швейцарии, где я живу, инъекционное употребление и употребление опасных наркотиков намного снизилось. — Когда началась и в чем состояла реформа наркополитики, например, в Чешской Республике? — Она началась с декриминализации. Нет риска попасть под суд, нет уголовной ответственности, если при тебе нашли наркотики только для твоего собственного пользования. То же самое в Португалии. В Чешской Республике это началось уже в 1990 году, когда президент Вацлав Гавел пришел в парламент и сказал, что нужно декриминализовать наркопотребление и хранение наркотиков для собственного пользования. Он сказал, что не понимает, почему он свободно может курить (вы знаете, он много курил), почему всем можно свободно пить водку, но никто не может держать у себя наркотики для личного потребления. В результате декриминализации наметился прогресс в деле борьбы со СПИДом, притом что уровень наркомании не возрос, чего некоторые, конечно, опасались. Через 10 лет после этого произошли перемены в политике — парламент снова пошел на криминализацию потребления. Но из-за большого общественного резонанса было решено получить строгую научную оценку результатов смены политики. Научная оценка по итогам трех лет криминализации потребления ясно показала, что ситуация в сфере заражения ВИЧ-СПИДом ухудшилась, и Чехия снова встала на путь декриминализации. — Декриминализация привела к уменьшению инфицированных ВИЧ? Это точно доказано? — Да, точно. И то же самое в Португалии, в Швейцарии, где декриминализация еще не де-юре, но де-факто есть — то есть никого не отправляют в тюрьму за потребление наркотиков. — Вообще-то и у нас в России потребление наркотиков формально не является преступлением — наказуема только продажа и передача наркотиков. — Но вы и сами знаете: в России, на Украине, в Молдавии и во многих странах региона разница между объемами веществ, позволяющими классифицировать вас как потребителя или распространителя, столь мала, что многие потребители попадают в тюрьму. — На пике скандала, вызванного задержанием журналиста Ивана Голунова, которому, скорее всего, подбросили наркотики сами наркополицейские, у нас даже в парламенте заговорили о смягчении 228-й статьи. — Я читал закон, который хотели изменить. Санкции предлагалось сделать менее жесткими, но о декриминализации даже речи не было. В обсуждении был упущен фундаментальный вопрос: в чем суть криминальности потребления. Почему не запрещается алкоголь в наших странах, хотя, к примеру, в Пакистане законы в этом отношении крайне суровы? А ведь алкоголь ежегодно убивает 3 миллиона человек по всему миру. В России в регионах с высоким уровнем гепатитов, СПИДа люди боятся, прячутся, они вынуждены «колоться» в невероятно опасных условиях. К тому же, конечно, есть проблема тюрем. В России 536 тысяч человек находится в тюрьмах, и среди них около четверти — именно из-за наркотиков. Тюрьма еще никому не помогла. Иметь судимость очень тяжело для молодых людей. Тюрьма может разрушить жизнь, тюрьма в России и по всему региону — один из источников устойчивых мультирезистентных форм туберкулеза. В прошлом году научные исследования на Украине показали, что 75% случаев туберкулеза среди наркопотребителей связаны с тем, что они сидели в тюрьме. По крайней мере, 10% случаев туберкулеза в обществе обусловлены тем, что после того, как люди выходят из тюрьмы, они не сразу входят в систему здравоохранения, не оканчивают терапию. Тюрьма им никак не помогает в смысле избавления от наркозависимости, потому что наркотики в тюрьмах употребляют больше, чем на улице. Я думаю, что все реформы, направленные не только на уменьшение срока лишения свободы, но и на смягчение наказания, — это хорошая тенденция. Кое в чем и в России наблюдается прогресс. Алкоголь в России — огромная проблема, но за последние 10 лет (и ВОЗ это отметила) есть очевидное улучшение статистики смертности, связанной с потреблением алкоголя, и заболеваемости алкоголизмом. Прогресс, хотя и медленный, есть и в отношении курения. Связано это с тем, что сигареты и алкоголь не запрещены, но их продажа регулируется. Это дает возможность контроля за продукцией, которая поступает на рынок. Когда вы покупаете бутылку водки, вы точно знаете, что содержит бутылка «Русского стандарта» или «Белуги». Но если вы купите наркотики на улице (а нелегальные наркотики производятся подпольно), вы не знаете, что это за вещество. Сейчас в Канаде и в США наблюдается рост смертности среди наркопотребителей из-за того, что люди покупают героин, а туда добавляется новый опасный наркотик фентанил, который гораздо мощнее героина. Мало кто знает из-за недостатка информации по теме, что большинство людей, которые употребляют наркотики в мире (а это около 300 миллионов человек), не являются наркозависимыми. Я как француз каждый день пью вино, но не воспринимаю себя как зависимого! Аналогично 85% людей, употребляющих наркотики, не являются зависимыми, но общество напугано самыми трудными случаями зависимости. Так что зависимость — одна проблема, а наркопотребление — другая. Восемь из десяти кандидатов на пост главы консервативной партии Великобритании сказали, что употребляли кокаин или каннабис, но это люди без зависимости — они прекрасно себя контролируют, как вы, надеюсь, контролируете количество выпитого вами вина, пива или водки. Конечно, некоторые наркотики скорее вызывают зависимость, чем другие. Но в России, как мне кажется, большинство убеждено, что все наркопотребители — преступники, что все потребители отрезаны от общества и зависимы. — В американском сериале «Во все тяжкие» полицейский говорит подростку, что каннабис, может, и не вызывает зависимости, но это «наркотик подскока»: все с него начинают, а потом переходят на героин и другие смертельно опасные вещества. Это известный тезис наркополицейских во всем мире. — Нет научных исследований, доказывающих, что это так. — В рамках начавшейся у нас общественной полемики выступил в числе прочих бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который в свое время завоевал большой авторитет в городе силовыми методами общественной борьбы с наркотиками. Он против всякой декриминализации: по его мнению, любое смягчение государственного давления приведет к увеличению предложения на рынке. Плакаты глобальной комиссии по наркополитике. В баббле на всех плакатах написано: «Хей, мы должны поговорить о наркотиках». В левом нижнем углу плаката: «Важнее всего — здоровье. Забота, а не наказание для наркопотребителей» — Говоря о достижениях Екатеринбурга в борьбе с наркоманией, надо помнить, что Екатеринбург — город с одной из самых больших эпидемий ВИЧ-СПИДа в Российской Федерации. Это катастрофа! В этом споре у Ройзмана свое личное мнение, но на моей стороне научные исследования, открытые для всех. Вы можете зайти на сайт Европейского центра мониторинга наркомании и наркозависимости или на сайты португальского, чешского, швейцарского, нидерландского правительств — и увидите статистику. Абсолютно неверно, что декриминализация приведет к увеличению потребления. Второй шаг после декриминализации, как следует из выводов нашей Глобальной комиссии по наркополитике (хотя к этому нужно подходить очень осторожно), — постепенная легализация оборота наркотиков при условии государственного регулирования. Нельзя допускать полного и свободного оборота наркотиков. Все, что опасно для человека, должно регулироваться обществом. Если вы ведете автомобиль, в этом есть свой риск, поэтому существуют правила дорожного движения и санкции за их неисполнение. Так же регулируется употребление табака и алкоголя — если вам меньше 18 лет, вы не можете купить сигареты и спиртное; социальная реклама постоянно объясняет, что беременным женщинам вредно курить и пить — это скажется на здоровье ребенка. Но все это регулирующие, а не запрещающие меры. Помните «сухой закон» в Америке 1930-х: Аль Капоне и другие бандиты тотчас начали тайное производство! Это ровно то, что сейчас происходит с наркотиками. Если рынок не будет обеспечен легальным способом, этим воспользуются бандиты. И чем больше будет репрессий, чем больше опасностей для бандитов — тем дороже будут стоить наркотики, тем больше доходы наркобизнеса. Оценка нелегального рынка наркотиков в мире — около 600 миллиардов долларов в год. Мы в нашей комиссии выработали принципы эффективной наркополитики. Первый — общественное здоровье важнее законодательных ограничений. Если законы угрожают здоровью общества, надо менять законы, а не рисковать людьми. Второй — декриминализация и социальная реабилитация вместо тюрем. Третий — легальная регуляция, как в случае с табаком или алкоголем. По всему миру сейчас легализуют каннабис: в Канаде, в США, в Уругвае, теперь идет дискуссия в Люксембурге. — Предусматривают ли рекомендации вашей комиссии различия в регулировании наркотиков разной степени опасности? — Да, это важнейший принцип, регулирование зависит от степени общественной опасности. Например, каннабис мог бы продаваться, как табак, но нужно предупреждать, что его чрезмерное употребление может быть опасным. В случае с ЛСД или экстази в будущем понадобятся специальные магазины, где, как в аптеке, вам могут объяснить, с какими мерами предосторожности и в каких дозах можно употреблять эти вещества. А если принимаешь героин, это должно быть обязательно прописано врачом. В Германии и Швейцарии тем, кто недостаточно хорошо чувствует себя даже на метадоновой терапии, можно прописать заместительную терапию героином (то, что называется на улицах героином, я как врач могу прописать как диацетилморфин). Выигрыш для общественного здоровья здесь в том, что когда мы выдаем очень зависимым пациентам героин, то они получают его чистым, а если они купят его на улице, то не будут точно знать, что это. Так же НКО или пункты доверия могли бы тестировать, насколько грязно и опасно то, что зависимые люди покупают на улицах. «Война с наркотиками проиграна, Время для новых подходов» — В нашей общественной полемике все предложения о либерализации вызывают в памяти крайне травматичный опыт 1990-х. В Советском Союзе границы были закрыты, было очень мало наркотиков, и ВИЧ почти не было. В 1990-е, когда государство ослабло и не могло ничего контролировать, в некоторых городах чуть ли не всю молодежь поразили наркомания и алкоголизм в тяжелой форме. Тогда спасла дело общественная мобилизация: бизнесмены (порой и криминал), священники, спортивные школы и местные власти объединялись для того, чтобы силой подавить точки продаж и привлечь молодежь к занятиям спортом… Это была война, а не регулирование! — Я знаю эту историю, я об этом писал. Но теперь мы живем в открытом глобальном мире без границ. И когда кто-то хвастается, что полиция изъяла на границе столько-то граммов такого-то вещества, это максимум 5–10% того объема, который провозят через эту границу! Запреты — не решение. Еще мы все — эксперты и врачи — видим проблему в том, что в России нет так называемого «снижения вреда». То есть когда ты уже зависимый, у тебя очень высокий риск инфицирования ВИЧ-СПИДом и гепатитом, и этот риск намного снизился бы, если бы существовали программы по обмену шприцев и выдаче чистых шприцев или программы по заместительной терапии метадоном. Но в Российской Федерации законодательство достаточно жесткое, программ по обмене шприцев очень мало, они главным образом работали в 2005–2008 годах. Глобальный фонд для борьбы с СПИДом, туберкулезом и малярией в тот период, когда я его возглавлял, финансировал снижение вреда в странах Восточной Европы. После того как Россия стала достаточно богатой страной, чтобы не получать денег от фонда, все НКО, которые занимались профилактикой и снижением вреда, исчезли — получать международное финансирование для НКО нелегко. Но я вижу, что в некоторых городах, начиная с Петербурга, есть НКО, которые финансируются в том числе и на президентские гранты и практикуют тестирование наркопотребителей и обмен шприцев. Просто этих программ мало. А метадоновой заместительной терапии вообще нет, причем метадон запрещен только в Узбекистане и России — в других странах, в том числе Белоруссии, есть успешные, хоть и не на достаточном уровне, программы. «Прекратите сажать в тюрьмы прямо сейчас! Наркопотребители— не преступники» — Насколько однозначна научная литература по метадоновой терапии? — В странах, где действуют эффективные программы снижения вреда, новых случаев СПИДа среди наркопотребителей больше не выявляется. А в России можно назвать только одно серьезное достижение в этой сфере: почти нет новых случаев передачи вируса от матери к ребенку. Так что не знаю, какие еще доказательства нужны… В России есть врачи и специалисты, которые прекрасно знают литературу и понимают ситуацию. Но на государственном уровне Россия приняла очень жесткую позицию, от которой не хочет отойти. — Но если все так однозначно, почему так мало стран, где наркополитика реализуется успешно? Америка, скажем, продолжает вести настоящую войну с наркотрафиком. — Не будем путать разные проблемы. Я говорю, что в таких странах, как Канада, и в Западной Европе, где успешно проводятся программы снижения вреда, уже не отмечается новых случаев заражения ВИЧ. Это не обязательно свидетельствует о снижении наркопотребления. Но репрессивные меры уж точно не помогут его снизить. Во Франции одна из самых жестких политик по каннабису, каждый год из-за него арестовывают 150 тысяч людей, и вот вам результат: это первая страна в Западной Европе по количеству людей, употребляющих каннабис! Так что арестовать потребителя, объявить его преступником и посадить в тюрьму — это никак не уменьшит наркопотребление. Как говорил мой коллега Кофи Аннан, член Глобальной комиссии, наркозависимость — единственная болезнь, где лечение прописывают судьи, а не врачи. — Вам могут возразить, что это лишь часть проблемы. Есть же глобальный наркобизнес, который навязывает потребление. — Почему существует нелегальный наркобизнес? Именно из-за запретов. В Калифорнии теперь очень интересная ситуация: каннабис легализовали, и у тех людей, которые были мелкими дилерами на улицах, появилась возможность стать продавцами в легальной системе. Но вообще в мире, в том числе и в России, огромные деньги идут на аресты мелких дилеров или наркопотребителей, а «крупную рыбу» не ловят. Спросите полицейского в квартале — он вам скажет, что он одного и того же потребителя арестовывал десять раз и сейчас собирается в одиннадцатый. Криминальный рынок существует из-за запретов, и так будет до тех пор, пока его не легализуют и не начнут регулировать. За последние 50 лет увеличилось количество культивируемого опиума, количество наркотиков на рынке в целом, появились синтетические наркотики… Нужны другие подходы! — Все-таки странно предлагать пусть регулируемый, но все же законный доступ к наркотикам, которые вызывают быстрое привыкание. — В случае плохого регулирования можно стать зависимым от опиоидов, просто покупая лекарства в аптеке. Это случилось сейчас в США — в последние годы система регулирования легальных лекарств там была далека от совершенства; демонстрировалась телереклама, врачи получали деньги от фармкомпаний, чтобы прописывать те или иные лекарства, и появилась огромная наркозависимость от опиоидов — но не героина, а легально распространяемых препаратов. В прошлом году в США 70 тысяч человек умерли от передозировки! Первая реакция была естественной: «остановим прописывание опиоидов». Но как только прописывание затормозили, появились преступники, которые говорили людям: теперь тебе трудно получить лекарство, а мы можем предложить тебе героин чуть подешевле. В итоге несколько лет тому назад снова вырос уровень заражения ВИЧ-СПИДом в американской глубинке. Люди, зависимые от легальных опиоидов, пересели на героин и стали колоться, потому что не было программы по обмену шприцев и заместительной терапии. Так что неправильно думать, что зависимость бывает только от уличных наркотиков! В России вы можете запросто приобрести зависимость от бензодиазепинов, чтобы спать вечером, можете стать зависимыми от опиоидов… Зато в Европе хорошая регуляция прописывания лекарств и выпуска медицинских препаратов на рынок — эпидемии у нас нет, в отличие от США. В Европе начинаешь с парацетамола, потом, если он не действует, переходишь на другой препарат, и это регулируется. — У нас тут рядом, через обширные и довольно прозрачные границы со странами Средней Азии, — Афганистан, бедная страна, которая производит очень много тяжелых наркотиков. При ослаблении регулирования она просто будет специализироваться на поставках этих веществ к нам… — Афганистан уже самый большой производитель опиума в мире. Потому что этой стране никто не дал возможности создания другого рынка и другой экономики. Например, Франция сама культивирует опиум, производство собственного героина для лекарственных препаратов. А таким странам, как Афганистан, международное общество даже не дает возможности выращивать опиум для медицины. Где-то 75% людей в мире, нуждающихся в лекарствах для обезболивания или для паллиативных услуг, не имеют доступа или имеют недостаточный доступ к таким лекарствам и паллиативному лечению. Вообще говоря, ни одна страна не может иметь свою особенную наркополитику, думая, что границы можно закрыть. Мы живем в открытом мире. И хотя политическая обстановка сейчас непроста, мы все еще хотим построить открытый мир. Нужно начинать разговор о наркополитике не только в той или иной стране, но и на уровне ООН. У меня большой и часто негативный опыт разговоров в ООН на эту тему. Подобные обсуждения очень политизированы — есть страны, которые никак не хотят поговорить спокойно. Это, увы, скорее театр, где каждый выступает в заученной роли, чем настоящий диалог, основанный на экспертном подходе. Дополнительно: Поддержать, нельзя наказывать Что делать если вам подбросили наркотики? Итоги конференции ООН, посвященной проблеме наркотиков Почему ООН рассматривает отказ от борьбы с наркотиками? Источник: expert.ru
  3. Президент Владимир Путин прямо выступил против смягчения 228-й (антинаркотической) статьи УК, практически свернув едва начавшуюся общественную полемику. Но движение к менее репрессивной и более эффективной наркополитике все равно неизбежно, считает эксперт. Мишель Казачкин, крупнейший специалист в мире по проблемам наркополитики и борьбе с ВИЧ — Глобальный опыт борьбы с наркобизнесом и наркоманией кажется малоуспешным. Есть ли все-таки примеры успеха? — Я бы сказал, да. Могу назвать успешным опыт Чешской Республики, Швейцарии, Португалии и некоторых других стран Западной Европы. По крайней мере, в этих странах каждый год новых случаев заражения ВИЧ среди наркопотребителей меньше 1%. А в Российской Федерации — 45%. Снижение вреда — очень эффективная политика для уменьшения угрозы СПИДа и гепатита среди наркопотребителей. В Португалии и Швейцарии, если вас найдут с наркотиками, то направят в группу к социальным работникам, медикам, психологам, а не в полицию — и это хорошо. В Португалии и в Швейцарии, где я живу, инъекционное употребление и употребление опасных наркотиков намного снизилось. — Когда началась и в чем состояла реформа наркополитики, например, в Чешской Республике? — Она началась с декриминализации. Нет риска попасть под суд, нет уголовной ответственности, если при тебе нашли наркотики только для твоего собственного пользования. То же самое в Португалии. В Чешской Республике это началось уже в 1990 году, когда президент Вацлав Гавел пришел в парламент и сказал, что нужно декриминализовать наркопотребление и хранение наркотиков для собственного пользования. Он сказал, что не понимает, почему он свободно может курить (вы знаете, он много курил), почему всем можно свободно пить водку, но никто не может держать у себя наркотики для личного потребления. В результате декриминализации наметился прогресс в деле борьбы со СПИДом, притом что уровень наркомании не возрос, чего некоторые, конечно, опасались. Через 10 лет после этого произошли перемены в политике — парламент снова пошел на криминализацию потребления. Но из-за большого общественного резонанса было решено получить строгую научную оценку результатов смены политики. Научная оценка по итогам трех лет криминализации потребления ясно показала, что ситуация в сфере заражения ВИЧ-СПИДом ухудшилась, и Чехия снова встала на путь декриминализации. — Декриминализация привела к уменьшению инфицированных ВИЧ? Это точно доказано? — Да, точно. И то же самое в Португалии, в Швейцарии, где декриминализация еще не де-юре, но де-факто есть — то есть никого не отправляют в тюрьму за потребление наркотиков. — Вообще-то и у нас в России потребление наркотиков формально не является преступлением — наказуема только продажа и передача наркотиков. — Но вы и сами знаете: в России, на Украине, в Молдавии и во многих странах региона разница между объемами веществ, позволяющими классифицировать вас как потребителя или распространителя, столь мала, что многие потребители попадают в тюрьму. — На пике скандала, вызванного задержанием журналиста Ивана Голунова, которому, скорее всего, подбросили наркотики сами наркополицейские, у нас даже в парламенте заговорили о смягчении 228-й статьи. — Я читал закон, который хотели изменить. Санкции предлагалось сделать менее жесткими, но о декриминализации даже речи не было. В обсуждении был упущен фундаментальный вопрос: в чем суть криминальности потребления. Почему не запрещается алкоголь в наших странах, хотя, к примеру, в Пакистане законы в этом отношении крайне суровы? А ведь алкоголь ежегодно убивает 3 миллиона человек по всему миру. В России в регионах с высоким уровнем гепатитов, СПИДа люди боятся, прячутся, они вынуждены «колоться» в невероятно опасных условиях. К тому же, конечно, есть проблема тюрем. В России 536 тысяч человек находится в тюрьмах, и среди них около четверти — именно из-за наркотиков. Тюрьма еще никому не помогла. Иметь судимость очень тяжело для молодых людей. Тюрьма может разрушить жизнь, тюрьма в России и по всему региону — один из источников устойчивых мультирезистентных форм туберкулеза. В прошлом году научные исследования на Украине показали, что 75% случаев туберкулеза среди наркопотребителей связаны с тем, что они сидели в тюрьме. По крайней мере, 10% случаев туберкулеза в обществе обусловлены тем, что после того, как люди выходят из тюрьмы, они не сразу входят в систему здравоохранения, не оканчивают терапию. Тюрьма им никак не помогает в смысле избавления от наркозависимости, потому что наркотики в тюрьмах употребляют больше, чем на улице. Я думаю, что все реформы, направленные не только на уменьшение срока лишения свободы, но и на смягчение наказания, — это хорошая тенденция. Кое в чем и в России наблюдается прогресс. Алкоголь в России — огромная проблема, но за последние 10 лет (и ВОЗ это отметила) есть очевидное улучшение статистики смертности, связанной с потреблением алкоголя, и заболеваемости алкоголизмом. Прогресс, хотя и медленный, есть и в отношении курения. Связано это с тем, что сигареты и алкоголь не запрещены, но их продажа регулируется. Это дает возможность контроля за продукцией, которая поступает на рынок. Когда вы покупаете бутылку водки, вы точно знаете, что содержит бутылка «Русского стандарта» или «Белуги». Но если вы купите наркотики на улице (а нелегальные наркотики производятся подпольно), вы не знаете, что это за вещество. Сейчас в Канаде и в США наблюдается рост смертности среди наркопотребителей из-за того, что люди покупают героин, а туда добавляется новый опасный наркотик фентанил, который гораздо мощнее героина. Мало кто знает из-за недостатка информации по теме, что большинство людей, которые употребляют наркотики в мире (а это около 300 миллионов человек), не являются наркозависимыми. Я как француз каждый день пью вино, но не воспринимаю себя как зависимого! Аналогично 85% людей, употребляющих наркотики, не являются зависимыми, но общество напугано самыми трудными случаями зависимости. Так что зависимость — одна проблема, а наркопотребление — другая. Восемь из десяти кандидатов на пост главы консервативной партии Великобритании сказали, что употребляли кокаин или каннабис, но это люди без зависимости — они прекрасно себя контролируют, как вы, надеюсь, контролируете количество выпитого вами вина, пива или водки. Конечно, некоторые наркотики скорее вызывают зависимость, чем другие. Но в России, как мне кажется, большинство убеждено, что все наркопотребители — преступники, что все потребители отрезаны от общества и зависимы. — В американском сериале «Во все тяжкие» полицейский говорит подростку, что каннабис, может, и не вызывает зависимости, но это «наркотик подскока»: все с него начинают, а потом переходят на героин и другие смертельно опасные вещества. Это известный тезис наркополицейских во всем мире. — Нет научных исследований, доказывающих, что это так. — В рамках начавшейся у нас общественной полемики выступил в числе прочих бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который в свое время завоевал большой авторитет в городе силовыми методами общественной борьбы с наркотиками. Он против всякой декриминализации: по его мнению, любое смягчение государственного давления приведет к увеличению предложения на рынке. Плакаты глобальной комиссии по наркополитике. В баббле на всех плакатах написано: «Хей, мы должны поговорить о наркотиках». В левом нижнем углу плаката: «Важнее всего — здоровье. Забота, а не наказание для наркопотребителей» — Говоря о достижениях Екатеринбурга в борьбе с наркоманией, надо помнить, что Екатеринбург — город с одной из самых больших эпидемий ВИЧ-СПИДа в Российской Федерации. Это катастрофа! В этом споре у Ройзмана свое личное мнение, но на моей стороне научные исследования, открытые для всех. Вы можете зайти на сайт Европейского центра мониторинга наркомании и наркозависимости или на сайты португальского, чешского, швейцарского, нидерландского правительств — и увидите статистику. Абсолютно неверно, что декриминализация приведет к увеличению потребления. Второй шаг после декриминализации, как следует из выводов нашей Глобальной комиссии по наркополитике (хотя к этому нужно подходить очень осторожно), — постепенная легализация оборота наркотиков при условии государственного регулирования. Нельзя допускать полного и свободного оборота наркотиков. Все, что опасно для человека, должно регулироваться обществом. Если вы ведете автомобиль, в этом есть свой риск, поэтому существуют правила дорожного движения и санкции за их неисполнение. Так же регулируется употребление табака и алкоголя — если вам меньше 18 лет, вы не можете купить сигареты и спиртное; социальная реклама постоянно объясняет, что беременным женщинам вредно курить и пить — это скажется на здоровье ребенка. Но все это регулирующие, а не запрещающие меры. Помните «сухой закон» в Америке 1930-х: Аль Капоне и другие бандиты тотчас начали тайное производство! Это ровно то, что сейчас происходит с наркотиками. Если рынок не будет обеспечен легальным способом, этим воспользуются бандиты. И чем больше будет репрессий, чем больше опасностей для бандитов — тем дороже будут стоить наркотики, тем больше доходы наркобизнеса. Оценка нелегального рынка наркотиков в мире — около 600 миллиардов долларов в год. Мы в нашей комиссии выработали принципы эффективной наркополитики. Первый — общественное здоровье важнее законодательных ограничений. Если законы угрожают здоровью общества, надо менять законы, а не рисковать людьми. Второй — декриминализация и социальная реабилитация вместо тюрем. Третий — легальная регуляция, как в случае с табаком или алкоголем. По всему миру сейчас легализуют каннабис: в Канаде, в США, в Уругвае, теперь идет дискуссия в Люксембурге. — Предусматривают ли рекомендации вашей комиссии различия в регулировании наркотиков разной степени опасности? — Да, это важнейший принцип, регулирование зависит от степени общественной опасности. Например, каннабис мог бы продаваться, как табак, но нужно предупреждать, что его чрезмерное употребление может быть опасным. В случае с ЛСД или экстази в будущем понадобятся специальные магазины, где, как в аптеке, вам могут объяснить, с какими мерами предосторожности и в каких дозах можно употреблять эти вещества. А если принимаешь героин, это должно быть обязательно прописано врачом. В Германии и Швейцарии тем, кто недостаточно хорошо чувствует себя даже на метадоновой терапии, можно прописать заместительную терапию героином (то, что называется на улицах героином, я как врач могу прописать как диацетилморфин). Выигрыш для общественного здоровья здесь в том, что когда мы выдаем очень зависимым пациентам героин, то они получают его чистым, а если они купят его на улице, то не будут точно знать, что это. Так же НКО или пункты доверия могли бы тестировать, насколько грязно и опасно то, что зависимые люди покупают на улицах. «Война с наркотиками проиграна, Время для новых подходов» — В нашей общественной полемике все предложения о либерализации вызывают в памяти крайне травматичный опыт 1990-х. В Советском Союзе границы были закрыты, было очень мало наркотиков, и ВИЧ почти не было. В 1990-е, когда государство ослабло и не могло ничего контролировать, в некоторых городах чуть ли не всю молодежь поразили наркомания и алкоголизм в тяжелой форме. Тогда спасла дело общественная мобилизация: бизнесмены (порой и криминал), священники, спортивные школы и местные власти объединялись для того, чтобы силой подавить точки продаж и привлечь молодежь к занятиям спортом… Это была война, а не регулирование! — Я знаю эту историю, я об этом писал. Но теперь мы живем в открытом глобальном мире без границ. И когда кто-то хвастается, что полиция изъяла на границе столько-то граммов такого-то вещества, это максимум 5–10% того объема, который провозят через эту границу! Запреты — не решение. Еще мы все — эксперты и врачи — видим проблему в том, что в России нет так называемого «снижения вреда». То есть когда ты уже зависимый, у тебя очень высокий риск инфицирования ВИЧ-СПИДом и гепатитом, и этот риск намного снизился бы, если бы существовали программы по обмену шприцев и выдаче чистых шприцев или программы по заместительной терапии метадоном. Но в Российской Федерации законодательство достаточно жесткое, программ по обмене шприцев очень мало, они главным образом работали в 2005–2008 годах. Глобальный фонд для борьбы с СПИДом, туберкулезом и малярией в тот период, когда я его возглавлял, финансировал снижение вреда в странах Восточной Европы. После того как Россия стала достаточно богатой страной, чтобы не получать денег от фонда, все НКО, которые занимались профилактикой и снижением вреда, исчезли — получать международное финансирование для НКО нелегко. Но я вижу, что в некоторых городах, начиная с Петербурга, есть НКО, которые финансируются в том числе и на президентские гранты и практикуют тестирование наркопотребителей и обмен шприцев. Просто этих программ мало. А метадоновой заместительной терапии вообще нет, причем метадон запрещен только в Узбекистане и России — в других странах, в том числе Белоруссии, есть успешные, хоть и не на достаточном уровне, программы. «Прекратите сажать в тюрьмы прямо сейчас! Наркопотребители— не преступники» — Насколько однозначна научная литература по метадоновой терапии? — В странах, где действуют эффективные программы снижения вреда, новых случаев СПИДа среди наркопотребителей больше не выявляется. А в России можно назвать только одно серьезное достижение в этой сфере: почти нет новых случаев передачи вируса от матери к ребенку. Так что не знаю, какие еще доказательства нужны… В России есть врачи и специалисты, которые прекрасно знают литературу и понимают ситуацию. Но на государственном уровне Россия приняла очень жесткую позицию, от которой не хочет отойти. — Но если все так однозначно, почему так мало стран, где наркополитика реализуется успешно? Америка, скажем, продолжает вести настоящую войну с наркотрафиком. — Не будем путать разные проблемы. Я говорю, что в таких странах, как Канада, и в Западной Европе, где успешно проводятся программы снижения вреда, уже не отмечается новых случаев заражения ВИЧ. Это не обязательно свидетельствует о снижении наркопотребления. Но репрессивные меры уж точно не помогут его снизить. Во Франции одна из самых жестких политик по каннабису, каждый год из-за него арестовывают 150 тысяч людей, и вот вам результат: это первая страна в Западной Европе по количеству людей, употребляющих каннабис! Так что арестовать потребителя, объявить его преступником и посадить в тюрьму — это никак не уменьшит наркопотребление. Как говорил мой коллега Кофи Аннан, член Глобальной комиссии, наркозависимость — единственная болезнь, где лечение прописывают судьи, а не врачи. — Вам могут возразить, что это лишь часть проблемы. Есть же глобальный наркобизнес, который навязывает потребление. — Почему существует нелегальный наркобизнес? Именно из-за запретов. В Калифорнии теперь очень интересная ситуация: каннабис легализовали, и у тех людей, которые были мелкими дилерами на улицах, появилась возможность стать продавцами в легальной системе. Но вообще в мире, в том числе и в России, огромные деньги идут на аресты мелких дилеров или наркопотребителей, а «крупную рыбу» не ловят. Спросите полицейского в квартале — он вам скажет, что он одного и того же потребителя арестовывал десять раз и сейчас собирается в одиннадцатый. Криминальный рынок существует из-за запретов, и так будет до тех пор, пока его не легализуют и не начнут регулировать. За последние 50 лет увеличилось количество культивируемого опиума, количество наркотиков на рынке в целом, появились синтетические наркотики… Нужны другие подходы! — Все-таки странно предлагать пусть регулируемый, но все же законный доступ к наркотикам, которые вызывают быстрое привыкание. — В случае плохого регулирования можно стать зависимым от опиоидов, просто покупая лекарства в аптеке. Это случилось сейчас в США — в последние годы система регулирования легальных лекарств там была далека от совершенства; демонстрировалась телереклама, врачи получали деньги от фармкомпаний, чтобы прописывать те или иные лекарства, и появилась огромная наркозависимость от опиоидов — но не героина, а легально распространяемых препаратов. В прошлом году в США 70 тысяч человек умерли от передозировки! Первая реакция была естественной: «остановим прописывание опиоидов». Но как только прописывание затормозили, появились преступники, которые говорили людям: теперь тебе трудно получить лекарство, а мы можем предложить тебе героин чуть подешевле. В итоге несколько лет тому назад снова вырос уровень заражения ВИЧ-СПИДом в американской глубинке. Люди, зависимые от легальных опиоидов, пересели на героин и стали колоться, потому что не было программы по обмену шприцев и заместительной терапии. Так что неправильно думать, что зависимость бывает только от уличных наркотиков! В России вы можете запросто приобрести зависимость от бензодиазепинов, чтобы спать вечером, можете стать зависимыми от опиоидов… Зато в Европе хорошая регуляция прописывания лекарств и выпуска медицинских препаратов на рынок — эпидемии у нас нет, в отличие от США. В Европе начинаешь с парацетамола, потом, если он не действует, переходишь на другой препарат, и это регулируется. — У нас тут рядом, через обширные и довольно прозрачные границы со странами Средней Азии, — Афганистан, бедная страна, которая производит очень много тяжелых наркотиков. При ослаблении регулирования она просто будет специализироваться на поставках этих веществ к нам… — Афганистан уже самый большой производитель опиума в мире. Потому что этой стране никто не дал возможности создания другого рынка и другой экономики. Например, Франция сама культивирует опиум, производство собственного героина для лекарственных препаратов. А таким странам, как Афганистан, международное общество даже не дает возможности выращивать опиум для медицины. Где-то 75% людей в мире, нуждающихся в лекарствах для обезболивания или для паллиативных услуг, не имеют доступа или имеют недостаточный доступ к таким лекарствам и паллиативному лечению. Вообще говоря, ни одна страна не может иметь свою особенную наркополитику, думая, что границы можно закрыть. Мы живем в открытом мире. И хотя политическая обстановка сейчас непроста, мы все еще хотим построить открытый мир. Нужно начинать разговор о наркополитике не только в той или иной стране, но и на уровне ООН. У меня большой и часто негативный опыт разговоров в ООН на эту тему. Подобные обсуждения очень политизированы — есть страны, которые никак не хотят поговорить спокойно. Это, увы, скорее театр, где каждый выступает в заученной роли, чем настоящий диалог, основанный на экспертном подходе. Дополнительно: Поддержать, нельзя наказывать Что делать если вам подбросили наркотики? Итоги конференции ООН, посвященной проблеме наркотиков Почему ООН рассматривает отказ от борьбы с наркотиками? Источник: expert.ru
  4. Согласно данным доклада ООН по части наркотиков, всё большее число канадцев начинали употреблять каннабис каждый год в преддверии его легализации для рекреационного использования. В этом документе указывается, что в период с 2013 по 2017 год потребление марихуаны увеличилось на 40 %. Особенно выраженной такая тенденция была среди канадцев в возрасте 20 лет и старше. По данным ООН, употребление каннабиса в целом всё ещё выше среди тех, кому от 15 до 24 лет, чем людей в возрасте 25 лет и старше. Более 23 % жителей Британской Колумбии употребляли марихуану в 2017 году – это больше, чем где-либо ещё в стране. Тем не менее, в ООН заявляют, что пока ещё слишком рано оценивать влияние на такой рост числа употребляющих растение, но на эти тенденции стоит обратить внимание. Дополнительно: Канадцы продолжают покупать mj у дилеров, а не в официальных магазинах Как Канада стала крупнейшим в мире производителем легальной mj После легалайза количество потребителей в Канаде не изменилось Канада: Законная mj дороже незаконной? Источник: russianweek.ca
  5. Глава МИДа Сергей Лавров заявил, что Россия, представляя свои интересы в ООН, будет и в дальнейшем противостоять желающим отстаивать тезис о полезности легких наркотиков. «Немало желающих (в ООН) продвигать нарколиберальные идеи и размывать ныне существующую систему, пытаясь отстаивать тезис о том, что легкие наркотики, мол, не только для рекреации полезны, но и для того, чтобы наркозависимых постепенно выводить из опасного состояния, а то и для того, чтобы другие болезни переносили пациенты легче. Мы бьемся за то, чтобы нормы, которые отражают бескомпромиссный подход в решении проблемы наркотиков, не размывались», — сказал Лавров. Министр добавил, что в борьбе с наркоманией гораздо лучше помогают спорт, общение в коллективе, новые встречи и обмен опытом. В июне главный нарколог Минздрава, директор Московского научно-практического центра наркологии Евгений Брюн заявил, что в России запущена программа предупреждения смертности от передозировок у героиновых наркоманов. По материалам legalizeclub.org Обсудить на форуме
  6. «Немало желающих (в ООН) продвигать нарколиберальные идеи и размывать ныне существующую систему, пытаясь отстаивать тезис о том, что легкие наркотики, мол, не только для рекреации полезны, но и для того, чтобы наркозависимых постепенно выводить из опасного состояния, а то и для того, чтобы другие болезни переносили пациенты легче. Мы бьемся за то, чтобы нормы, которые отражают бескомпромиссный подход в решении проблемы наркотиков, не размывались», — сказал Лавров. Министр добавил, что в борьбе с наркоманией гораздо лучше помогают спорт, общение в коллективе, новые встречи и обмен опытом. В июне главный нарколог Минздрава, директор Московского научно-практического центра наркологии Евгений Брюн заявил, что в России запущена программа предупреждения смертности от передозировок у героиновых наркоманов. По материалам legalizeclub.org Обсудить на форуме
  7. 21 апреля в Нью-Йорке прошла 30-я Специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН, посвящённая проблеме наркотиков. Последняя такая сессия проходила 18 лет назад. Тогда страны договорились о том, что к 2008 году в мире не должно быть наркотиков. Конференцию созвали власти Мексики, Колумбии и Гватемалы ещё в 2014 году. Все три страны на себе ощутили все прелести войны с наркотиками за последние полвека. В некоторые моменты существования этих стран наркокартели фактически начинали играть роль правительств. В Мексике, например, из-за наркотиков с 2007 по 2014 год погибло 164 тысячи человек — и это статистика не по передозировкам, а убийствам. Основная проблема сессии — это то, что основной документ — резолюцию — от лица всех участников приняли ещё до самой конференции. Его утвердили в прошлом месяце в Вене — это очень размытый текст, не имеющий особой юридической силы. Трактовать его можно как угодно, указаний по ключевым факторам — например, стоит ли пропускать тех, кто употребляет наркотики для собственного удовольствия через исправительно-наказательную систему, — там нет. В этом немалую роль сыграли консервативные страны с возможностью наложения вето на чрезмерно либеральные, по их мнению, предложения — в частности, во многих смыслах неразлучные Россия и Египет. На конференции представители нашей страны назвали метадон и героин одним и тем же наркотиком. «То, что Россия является одним из организаторов панели о лечении героиновой зависимости, — слишком иронично, — комментирует Даниэл Вульф, директор Международной программы развития снижения вреда. — Это же мировой лидер по отрицанию науки». После присоединения Крыма около 800 героиновых наркозависимых на полуострове лишили заместительной терапии. Около 100 из них уже погибли, как уверяет Мишель Казачкин, специальный посланник ООН по ВИЧ/СПИДу в Восточной Европе и Центральной Азии. Из других курьёзов, ещё менее научных: на конференции поднялся вой, когда представитель Индонезии назвал смертную казнь «важнейшим элементом» наркополитики. Но, например, Китай такое заявление поддержал. Другой представитель Индонезии — правозащитник Рики Гунаван, напрямую работающий с людьми, приговоренными к казни за наркотики — высказал противоположную точку зрения. Он еле закончил свою речь, пытаясь не разрыдаться — весь зал зааплодировал стоя. Конференция длилась три дня и состояла из пяти тематических заседаний, посвящённых здоровью, преступности, новым проблемам, человеческим правам и альтернативным способам борьбы. Причём документ, который заранее приняли в Вене, подчёркивал основные тезисы с этих заседаний, то есть дебаты как таковые оказались лишь формальностью. Стоит добавить, что отдельные страны имели возможность озвучить свои (то есть индивидуальные) действия в плане наркополитики. То, как должна выглядеть универсальная, глобальная наркополитика, в деталях там не обсуждалось. Основные заявления Канады: Либеральное правительство Канады наконец-то определилось со сроками декриминализации марихуаны в рекреативных целях: её планируется реализовать уже весной 2017 года. Это было одним из основных предвыборных обещаний Джастина Трюдо, который, однако, осознал, что не всё так просто, уже вскоре после инаугурации — полной легализации мешают консервативные международные соглашения, которые Канада подписала ещё в 1960–1980-х. Медицинская марихуана в Канаде уже легальна. И вскоре пациенты, которым прописали каннабис, смогут выращивать его сами — в марте федеральный суд отменил соответствующий запрет. Основные заявления Мексики: Президент Энрике Пенья Ньето анонсировал легализацию импорта и продажи медицинской марихуаны и увеличение объёма каннабиса, который можно иметь на себе, с пяти до 28 граммов. Ньето добавил, что тут же проинструктирует сенат, а всех, кто уже отбывает срок за переноску меньше 28 граммов марихуаны, амнистируют. «Мы, мексиканцы, за последние 40 лет выучили всё, что можно, о запретительных методах и войне с наркотиками. Наша страна пострадала не меньше остальных от организованной преступности, связанной с наркоторговлей», — рассказал президент, назвав своё решение «историческим шагом». Основные заявления России: Руководитель российской делегации, зампред правительства Александр Хлопонин зачитал обращение Владимира Путина к участникам сессии. «Наркобизнес, превратившийся в одну из наиболее агрессивных форм транснациональной преступности, представляет реальную опасность для государства и общества, уносит жизни и разрушает здоровье миллионов людей», — рецензировал президент и не удержался от своего фирменного панчлайна: наркотики финансируют террористические и экстремистские группировки. Хлопонин подхватил: «Сообществу наций так и не удалось поставить надёжный заслон на пути маршрутов транзита наркотиков, берущих своё начало в Афганистане». Дальше Россия высказалась об «эффективных программах альтернативного развития» — но нет, не заместительной терапии: «В преддверии Специальной сессии раздавались голоса скептиков и пессимистов о том, что мировое сообщество проиграло войну с наркотиками. Такой тезис для нас неприемлем. Мы отнюдь не проиграли войну, но путь к победе потребует новой степени солидарности и сплочения», — сказал Хлопонин, доказав, что Россия не планируют сходить с консервативного метода, развязанного ещё Ричардом Никсоном, причём в довольно подозрительных условиях — непосредственной войны с наркотиками. Что будет дальше? «Это просто безумие — идти по той же протоптанной дороге и ждать других результатов», — эмоционально комментирует результаты съезда Хуан Мануэль Сантос, президент Колумбии. Единственный момент, которым он доволен, — это установленная гибкость в том, как страны могут интерпретировать результаты конференции индивидуально. То есть несмотря на то, что основной вектор остаётся запретительным, государства начали всё-таки понимать и принимать, что существуют и другие методы снижения вреда от наркотиков. Но международная система контроля над наркотиками фактически до сих пор построена на трёх документах прошлого века: Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах 1971 года и Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года. Стоит отметить и то, что основные европейские страны, которые действительно могли повлиять на ход переговоров и конечный результат, предпочли отмолчаться. В итоге либеральные нации посчитали, что такого результата «недостаточно», и останавливаться не собираются — следующее заседание пройдёт уже в 2019 году. Непонятно, насколько поменяется общая картина всего за три года, но во всяком случае стран, где марихуана легализована, скорее всего станет больше. По материалам furfur.me Обсудить на форуме
  8. Конференцию созвали власти Мексики, Колумбии и Гватемалы ещё в 2014 году. Все три страны на себе ощутили все прелести войны с наркотиками за последние полвека. В некоторые моменты существования этих стран наркокартели фактически начинали играть роль правительств. В Мексике, например, из-за наркотиков с 2007 по 2014 год погибло 164 тысячи человек — и это статистика не по передозировкам, а убийствам. Основная проблема сессии — это то, что основной документ — резолюцию — от лица всех участников приняли ещё до самой конференции. Его утвердили в прошлом месяце в Вене — это очень размытый текст, не имеющий особой юридической силы. Трактовать его можно как угодно, указаний по ключевым факторам — например, стоит ли пропускать тех, кто употребляет наркотики для собственного удовольствия через исправительно-наказательную систему, — там нет. В этом немалую роль сыграли консервативные страны с возможностью наложения вето на чрезмерно либеральные, по их мнению, предложения — в частности, во многих смыслах неразлучные Россия и Египет. На конференции представители нашей страны назвали метадон и героин одним и тем же наркотиком. «То, что Россия является одним из организаторов панели о лечении героиновой зависимости, — слишком иронично, — комментирует Даниэл Вульф, директор Международной программы развития снижения вреда. — Это же мировой лидер по отрицанию науки». После присоединения Крыма около 800 героиновых наркозависимых на полуострове лишили заместительной терапии. Около 100 из них уже погибли, как уверяет Мишель Казачкин, специальный посланник ООН по ВИЧ/СПИДу в Восточной Европе и Центральной Азии. Из других курьёзов, ещё менее научных: на конференции поднялся вой, когда представитель Индонезии назвал смертную казнь «важнейшим элементом» наркополитики. Но, например, Китай такое заявление поддержал. Другой представитель Индонезии — правозащитник Рики Гунаван, напрямую работающий с людьми, приговоренными к казни за наркотики — высказал противоположную точку зрения. Он еле закончил свою речь, пытаясь не разрыдаться — весь зал зааплодировал стоя. Конференция длилась три дня и состояла из пяти тематических заседаний, посвящённых здоровью, преступности, новым проблемам, человеческим правам и альтернативным способам борьбы. Причём документ, который заранее приняли в Вене, подчёркивал основные тезисы с этих заседаний, то есть дебаты как таковые оказались лишь формальностью. Стоит добавить, что отдельные страны имели возможность озвучить свои (то есть индивидуальные) действия в плане наркополитики. То, как должна выглядеть универсальная, глобальная наркополитика, в деталях там не обсуждалось. Основные заявления Канады: Либеральное правительство Канады наконец-то определилось со сроками декриминализации марихуаны в рекреативных целях: её планируется реализовать уже весной 2017 года. Это было одним из основных предвыборных обещаний Джастина Трюдо, который, однако, осознал, что не всё так просто, уже вскоре после инаугурации — полной легализации мешают консервативные международные соглашения, которые Канада подписала ещё в 1960–1980-х. Медицинская марихуана в Канаде уже легальна. И вскоре пациенты, которым прописали каннабис, смогут выращивать его сами — в марте федеральный суд отменил соответствующий запрет. Основные заявления Мексики: Президент Энрике Пенья Ньето анонсировал легализацию импорта и продажи медицинской марихуаны и увеличение объёма каннабиса, который можно иметь на себе, с пяти до 28 граммов. Ньето добавил, что тут же проинструктирует сенат, а всех, кто уже отбывает срок за переноску меньше 28 граммов марихуаны, амнистируют. «Мы, мексиканцы, за последние 40 лет выучили всё, что можно, о запретительных методах и войне с наркотиками. Наша страна пострадала не меньше остальных от организованной преступности, связанной с наркоторговлей», — рассказал президент, назвав своё решение «историческим шагом». Основные заявления России: Руководитель российской делегации, зампред правительства Александр Хлопонин зачитал обращение Владимира Путина к участникам сессии. «Наркобизнес, превратившийся в одну из наиболее агрессивных форм транснациональной преступности, представляет реальную опасность для государства и общества, уносит жизни и разрушает здоровье миллионов людей», — рецензировал президент и не удержался от своего фирменного панчлайна: наркотики финансируют террористические и экстремистские группировки. Хлопонин подхватил: «Сообществу наций так и не удалось поставить надёжный заслон на пути маршрутов транзита наркотиков, берущих своё начало в Афганистане». Дальше Россия высказалась об «эффективных программах альтернативного развития» — но нет, не заместительной терапии: «В преддверии Специальной сессии раздавались голоса скептиков и пессимистов о том, что мировое сообщество проиграло войну с наркотиками. Такой тезис для нас неприемлем. Мы отнюдь не проиграли войну, но путь к победе потребует новой степени солидарности и сплочения», — сказал Хлопонин, доказав, что Россия не планируют сходить с консервативного метода, развязанного ещё Ричардом Никсоном, причём в довольно подозрительных условиях — непосредственной войны с наркотиками. Что будет дальше? «Это просто безумие — идти по той же протоптанной дороге и ждать других результатов», — эмоционально комментирует результаты съезда Хуан Мануэль Сантос, президент Колумбии. Единственный момент, которым он доволен, — это установленная гибкость в том, как страны могут интерпретировать результаты конференции индивидуально. То есть несмотря на то, что основной вектор остаётся запретительным, государства начали всё-таки понимать и принимать, что существуют и другие методы снижения вреда от наркотиков. Но международная система контроля над наркотиками фактически до сих пор построена на трёх документах прошлого века: Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах 1971 года и Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года. Стоит отметить и то, что основные европейские страны, которые действительно могли повлиять на ход переговоров и конечный результат, предпочли отмолчаться. В итоге либеральные нации посчитали, что такого результата «недостаточно», и останавливаться не собираются — следующее заседание пройдёт уже в 2019 году. Непонятно, насколько поменяется общая картина всего за три года, но во всяком случае стран, где марихуана легализована, скорее всего станет больше. По материалам furfur.me Обсудить на форуме
  9. Организация Объединенных Наций (ООН) официально начинает мероприятия в рамках Международного года зернобобовых 2016 (МГЗ) в штаб-квартире своей Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ПСХО) в Риме (Италия). «Зернобобовые культуры обладают громадным потенциалом в плане ликвидации голода, а также устранения множества хронических заболеваний, таких как ожирение и диабет», ― заявляет президент Всемирной конфедерации производителей зернобобовых культур (ВКПЗК) Хюсеин Арслан (Huseyin Arslan). «Мы рады тому, что зернобобовая отрасль и ее значимость для поддержания мировой продовольственной безопасности и обеспечения населения продуктами питания находятся в центре внимания ООН». На фоне того, что более 800 миллионов людей по всему миру страдают от острого или хронического истощения, а также ввиду нарастания проблем со здоровьем, связанных с недостатком питания, Международный год зернобобовых 2016 призван продемонстрировать ключевую роль, которую эти продукты с высоким содержанием питательных веществ играют в поддержании мировой продовольственной безопасности и обеспечении питанием. МГЗ создает уникальную возможность для налаживания связей в масштабах всей системы производства и сбыта продовольственной продукции, что способствовало бы повышению эффективности использования белков растительного происхождения, расширению производства зернобобовых по всему миру (особенно в среде мелкого фермерства), поддержанию севооборота и устранению трудностей, существующих в торговле зернобобовыми. «Зернобобовые» представляют собой съедобные высушенные зерна бобовых культур, включая фасоль, горох, нут и чечевицу. Эта многообразная группа основных продуктов питания выращивается различными цивилизациями по всему миру уже более 10 тысяч лет. Указанные культуры характеризуются высоким содержанием белков, клетчатки, различных витаминов и аминокислот, а также обладают большой энергетической ценностью. Зернобобовые входят в «продуктовую корзину», используемую при разработке стратегий содействия в обеспечении населения продовольствием в рамках Всемирной продовольственной программы. Одной из причин, побудивших участников 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН провозгласить 2016 г. Международным годом зернобобовых, явилось то, что эти культуры способны содействовать улучшению здоровья и самочувствия людей, включая предупреждение диабета и контроль над ним, снижение риска сердечных заболеваний и уровня холестерина, а также профилактику анемии. Кроме того, зернобобовые часто используются в программах коррекции и снижения веса. «Зернобобовые являются источником питательных веществ для людей в развитых и развивающихся странах. Именно поэтому мы столь признательны ООН и ПСХО за провозглашение 2016 года Международным годом зернобобовых. Мы надеемся, что этот год поможет поставить проблемы, связанные с зернобобовыми культурами, в основу дискуссий в рамках Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 г. и 17 целей устойчивого развития, недавно утвержденных Организацией Объединенных Наций в Нью-Йорке, а также закрепить за ними роль одной из главных составляющих пищевого рациона людей», ― говорит Хакан Бахчеджи (Hakan Bahceci), председатель комиссии ВКПЗК по организации МГЗ, представитель ВКПЗК в Международном руководящем комитете МГЗ при ООН и генеральный директор компании Hakan Foods. Являясь доступным в ценовом плане, богатым питательными веществами и маложирным источником белка и клетчатки, зернобобовые также безопасны для экологии планеты. Они отличаются низким уровнем выбросов углекислого газа и обогащают почву, в которой выращиваются, служа пищей для почвенных микроорганизмов и улучшая состояние почвы, а также снижают потребность в минеральных удобрениях. Кроме того, зернобобовые культуры являются водосберегающим источником белка: они требуют от 1/10 до 1/2 от объема воды, потребляемого другими белковыми источниками. Введение зернобобовых в севооборот фермерского хозяйства повышает степень рациональности использования им природных ресурсов «Производство зернобобовых обеспечивает также расширение социальных благ. На развивающихся рынках выращиванием зернобобовых культур часто занимаются мелкие фермеры и, в частности, женщины. Для таких фермеров зернобобовые являются дополнительным источником продовольствия и денежных доходов. Рост мирового потребления зернобобовых мог бы принести пользу в виде увеличения доходов таких семей», ― считает исполнительный вице-президент ВКПЗК и председатель Индийской ассоциации производителей бобовых и зерновых культур (IPGA) Правин Донгре (Pravin Dongre). Зернобобовые могли бы играть важную роль в снижении рисков мировой системы продовольственного обеспечения, обусловленных излишней зависимостью от ряда ведущих культур, таких как пшеница, кукуруза и рис, создавая при этом новые инвестиционные возможности. Всемирная конфедерация производителей зернобобовых культур призывает отдавать последним предпочтение в будущих программах агротехнических исследований и закладывать их в основу разрабатываемых правительствами стратегий обеспечения питанием и продовольственной безопасности. В этой связи ВКПЗК установила партнерские отношения с более чем 20 организациями, включая правительственные органы, научно-исследовательские учреждения, НПО и образовательное сообщество, с целью повышения эффективности исследований в области зернобобовых культур, а также их производства и потребления.
  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!