Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'россия'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Администрация
    • ПРАВИЛА ФОРУМА
    • Обратная связь
  • Растениеводство
    • Я – новичок
    • Жизненный цикл. От семечки до урожая
    • Вода, почва, удобрения
    • Проблемы растений
    • Гроубокс и оборудование
    • Аутдор
    • Гидропоника и кокосовый субстрат
    • Микрогров/стелс
    • Гроверская
    • DIY и гроухаки
    • Культура употребления
    • Видео и книги
    • Ситифермерство
    • Техническое коноплеводство
    • Шруминг
    • English Growers Area
  • Гроурепорты
    • 🏆 Dzagi Cup 2023
    • Почвосмеси и субстраты
    • Кокосовый субстрат
    • Гидропоника
    • Микрогроу / Стелс
    • LED репорты
    • 100% Organic
    • Аутдор
    • Лучшие гроурепорты
    • Заброшенные репорты
  • Семена
  • Оборудование и удобрения
  • Девайсы для курения
  • Грибы
  • Свободное общение
  • Конкурсы

Категории

  • Все публикации
    • Новости
    • Тенденции
    • Интервью
    • События
    • Истории
    • Конкурсы
    • Видео
  • О нас
  • Важное
  • Акции гроурынка
  • Гроупедия
    • Гроупедия
    • Я - новичок
    • Жизненный цикл
    • Вода и водоподготовка
    • Почва и субстраты
    • Удобрения/стимуляторы
    • Сорта и генетика
    • Проблемы растений
    • Тренировка растений
    • Гроубокс / Гроурум / Микро / Стелс
    • Освещение
    • Гидропоника
    • Органика
    • Открытый грунт (Аутдор)
    • Своими руками (Handmade / DIY)
    • Культура употребления
    • Видеотека
    • Энтеогены
    • Библиотека
    • Кулинария
    • Медицина
    • Топы / подборки
    • Лайфстайл
    • Исследования
    • Ситифермерство
    • Гроухаки
    • История
    • Экстракты
    • Юридическая безопасность
    • Техническое коноплеводство
    • Другое
    • Все статьи
    • Карточки
    • Лучшие Гроурепорты Дзаги
  • Шпаргалка
  • Архив лунного календаря
  • Оборудование и удобрения
    • Онлайн гроушопы
    • Физические магазины
    • Оборудование
    • Удобрения
    • Магазины оборудования и удобрений в странах СНГ
  • Семена
    • Сидшопы
    • Сидбанки
    • Бридеры
  • Гороскоп
  • Девайсы
  • Грибы

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Telegram


Сайт


Город


Интересы

  1. В первом чтении принят закон о миллионных штрафах для провайдеров и владельцев ресурсов в Интернете за каждый случай неисполнения предписания Роскомнадзора по ограничению доступа и удалению запрещенного в РФ контента. "Законопроект мой и коллеги Боярского устанавливает штрафы для тех пользователей и участников рынка, которые не удалили запрещенный контент по требованию Роскомнадзора. За каждое отсутствие реакции будет штраф", - сказал "Интерфаксу" глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн. Авторы законодательной инициативы ссылаются на статистику Роскомнадзора, из которой следует, что зачастую требования законодательства нарушаются крупными интернет-ресурсами, зарегистрированными за пределами РФ. Так, из YouTube, вопреки требованиям Роскомнадзора, к апрелю 2020 года не удалено 10 482 страницы URL с запрещенной информацией, из Twitter - 1 462 URL, из Instagram - 1 435 URL, из Facebook - 362 URL, отметили депутаты в пояснительной записке. "Иностранцы в этом плане лидируют, и мы этим инструментом как раз-таки хотим, чтобы они уделили больше внимания чистоте своего контента на правовом пространстве Российской Федерации", - сказал "Интерфаксу" зампред думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский. Вместе с тем, "речь не идет исключительно об иностранных ресурсах", отметил он, так как "были прецеденты, когда и наши социальные сети реагировали не столь оперативно, как хотелось бы, на удаление запрещенного на территории РФ контента". Соответствующая инициатива (989758-7) предусматривает штрафы для провайдеров и владельцев ресурсов в Интернете за непринятие провайдером хостинга мер по ограничению доступа к запрещенной информации и за ее неудаление в виде штрафа: для граждан - в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб., для должностных лиц - от 200 тыс. до 400 тыс. руб., для юр. лиц - от 800 тыс. до 4 млн руб.; Повторное совершение указанных административных правонарушений влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от 100 тыс. до 200 тыс. рублей; на должностных лиц - от 500 тыс. до 800 тыс. рублей; на юридических лиц - от 4 млн до 8 млн рублей. Штрафы повышаются для провайдеров и владельцев сайтов и информационных ресурсов в Интернете за то, что они не ограничили доступ или не удалили информацию с призывами к экстремистской деятельности, материалы с "порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений". Подобное нарушение влечет наложение административного штрафа: на граждан - в размере от 100 тыс. до 200 тыс. руб., на должностных лиц - от 400 тыс. до 800 тыс. руб., на юр. лиц - от 3 млн до 8 млн руб. Повторное совершение этих административных правонарушений грозит штрафом: для граждан в размере от 200 тыс. до 500 тыс. рублей; для должностных лиц - от 800 тыс. до 1 млн рублей; для юридических лиц - от 8 млн до 15 млн рублей. Дополнительно по теме: Госдума взялась за рэп из-за пропаганды наркотиков Госдума начала вести активную борьбу против наркотиков в интернете За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет Источник: interfax.ru
  2. "Законопроект мой и коллеги Боярского устанавливает штрафы для тех пользователей и участников рынка, которые не удалили запрещенный контент по требованию Роскомнадзора. За каждое отсутствие реакции будет штраф", - сказал "Интерфаксу" глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн. Авторы законодательной инициативы ссылаются на статистику Роскомнадзора, из которой следует, что зачастую требования законодательства нарушаются крупными интернет-ресурсами, зарегистрированными за пределами РФ. Так, из YouTube, вопреки требованиям Роскомнадзора, к апрелю 2020 года не удалено 10 482 страницы URL с запрещенной информацией, из Twitter - 1 462 URL, из Instagram - 1 435 URL, из Facebook - 362 URL, отметили депутаты в пояснительной записке. "Иностранцы в этом плане лидируют, и мы этим инструментом как раз-таки хотим, чтобы они уделили больше внимания чистоте своего контента на правовом пространстве Российской Федерации", - сказал "Интерфаксу" зампред думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский. Вместе с тем, "речь не идет исключительно об иностранных ресурсах", отметил он, так как "были прецеденты, когда и наши социальные сети реагировали не столь оперативно, как хотелось бы, на удаление запрещенного на территории РФ контента". Соответствующая инициатива (989758-7) предусматривает штрафы для провайдеров и владельцев ресурсов в Интернете за непринятие провайдером хостинга мер по ограничению доступа к запрещенной информации и за ее неудаление в виде штрафа: для граждан - в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб., для должностных лиц - от 200 тыс. до 400 тыс. руб., для юр. лиц - от 800 тыс. до 4 млн руб.; Повторное совершение указанных административных правонарушений влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от 100 тыс. до 200 тыс. рублей; на должностных лиц - от 500 тыс. до 800 тыс. рублей; на юридических лиц - от 4 млн до 8 млн рублей. Штрафы повышаются для провайдеров и владельцев сайтов и информационных ресурсов в Интернете за то, что они не ограничили доступ или не удалили информацию с призывами к экстремистской деятельности, материалы с "порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений". Подобное нарушение влечет наложение административного штрафа: на граждан - в размере от 100 тыс. до 200 тыс. руб., на должностных лиц - от 400 тыс. до 800 тыс. руб., на юр. лиц - от 3 млн до 8 млн руб. Повторное совершение этих административных правонарушений грозит штрафом: для граждан в размере от 200 тыс. до 500 тыс. рублей; для должностных лиц - от 800 тыс. до 1 млн рублей; для юридических лиц - от 8 млн до 15 млн рублей. Дополнительно по теме: Госдума взялась за рэп из-за пропаганды наркотиков Госдума начала вести активную борьбу против наркотиков в интернете За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет Источник: interfax.ru
  3. The Drug Times узнали, как белорусский ИТ-холдинг зарабатывает миллионы на российских налогоплательщиках, помогая государству РФ идентифицировать наркотики. Выбор между легализацией наркотиков и их криминализацией — это выбор между двумя противоположными подходами к наркополитике. Легализация стремится воплотить в жизнь такие сценарии, при которых человек может законно использовать психоактивные вещества. Криминализация же стремится наоборот запрещать любые формы легального использования наркотиков и вытеснять их в зону черного рынка. Компромисс этих двух подходов выражается в «легализации в медицинских целях» — человек получает право принимать наркотики по назначению врача, а нарушение регламента грозит наказанием. В наркополитике России есть черты обоих подходов, но доминирует именно криминализация. Несмотря на то, что у нас легально использование опиатов в медицине и даже можно производить продукты из технической конопли, расширение сферы применения наркотиков заблокировано «стратегией антинаркотической политики РФ до 2030 года». В добавок к этому легальная наркоиндустрия России имеет черты военной, а не мирной экономики: множество фирм и компаний за счет российских налогоплательщиков толкают различным органам государственной власти игрушки для «контроля наркотиков» или «борьбы с наркоугрозой». Одни продают госструктурам курсы обучения, другие занимаются поставками различного оборудования и расходников к нему, третьи пропагандируют нулевую терпимость к наркотикам через СМИ и так далее. Но особого внимания заслуживает вовсе не российская, а белорусская компания — за последние 9 лет она выкачала многомиллионные средства из бюджета РФ, которые стали платой за способность России соблюдать собственное законодательство. Но давайте обо всем по порядку. Победа бюрократии на войне с наркотиками В 1997 году в России вступил в силу федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», который установил государственную монополию на оборот наркотиков — производить, хранить, продавать и употреблять наркотики можно только по разрешению государства. Любое телодвижение, совершенное не в рамках закона, карается штрафами или сроками. Однако запрет на свободное производство наркотиков, как бы парадоксально это не звучало, привел к совершенно противоположному эффекту. Главная причина кроется в самой модели запрета. В 1998 году правительство РФ утвердило «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», на который распространяются положения законов о наркотиках. Чиновники расфасовали все известные на тот момент психоактивные вещества и реагенты для их производства по четырём спискам: • Список I — вещества, оборот которых запрещен. • Список II — вещества, оборот которых контролируется. • Список III — вещества, оборот которых ограничен. • Список IV — прекурсоры, оборот которых ограничен. Закономерным следствием такого подхода стало появление на рынке «дизайнерских наркотиков», которые формально не считались наркотиками, поскольку их химическая формула отличалась от включенных в перечень. Это позволило не только легально торговать изменяющими сознание веществами, но и избегать ответственности за их распространение — ведь «запрещенным» в юридическом смысле они не являлись. Известнейшим примером легалки стали курительные смеси, выпускаемые под брендом «Spice». Как пишет информагентство ТАСС, точки их сбыта начали появляться в 2005 году. Через три года некоторые юрлица даже умудрились сертифицировать спайсы в Роспотребнадзоре, который признал их «ароматическими средствами», не нарушающими санитарные, гигиенические и законодательные нормы. Впрочем, уже в 2009 году спайсы все-таки решили перепроверить из-за волнений наркофобной части общества. В итоге химики-аналитики выяснили, что вещества, входящие в их состав, «обладают наркотическим действием, содержат ядовитые компоненты и представляют потенциальную опасность для человека». Позже стало известно, что речь идет о синтетических каннабиноидах — 26 их формул, обнаруженных в тестируемых образцах, были внесены в список наркотиков, оборот которых запрещен. Однако одними лишь курительными смесями линейка «дизайнерских наркотиков» не ограничивалась. Ныне популярный мефедрон попал в перечень лишь в июне 2010, а до этого момента его можно было приобрести в ларьках под видом бытовой химии — отравы для крыс, средств для борьбы с колорадскими жуками и прочего. Распространение дизайнерских наркотиков все эти меры, разумеется, не остановили. Наоборот, вариантов синтетических каннабиноидов и катинонов стало только больше, стала актуальной невиданная ранее проблема по их оперативному включению в перечень. Без такого включения торговцев новыми наркотиками нельзя было законно привлечь к ответственности, что вызывало жутчайшие страдания у идеологов войны с наркотиками. Способ решения проблемы был найден осенью того же 2010 года — в список запрещенных наркотиков внесли термин «производные» синтетического каннабиноида HU-210, лизергиновой кислоты, эфедрона, катинона и амфепрамона. Вариантов дизайнерских наркотиков, которые можно собрать на основе этих базовых молекул — великое множество. Если попытаться перечислить их все, список будет практически бесконечным. Таким образом, Россия решила проблему оперативного включения дизайнерских наркотиков в перечень. Оставалось лишь обнаружить, от какого запрещенного вещества произведен изъятый психоактивный товар, и на основании этого классифицировать его как незаконный, а распространителя привлечь к ответственности. А вот способ обнаружения, от какого вещества произведен свежеиспеченный дизайнерский наркотик, нашли уже белорусы. Google для наркополицейских В 1998 году ИТ-холдинг «БелХардГрупп», начинавший в Минске как обычный магазин компьютерной техники от HP, вышел на рынок разработки программного обеспечения. «Начали с одного проекта, который впоследствии вырос в несколько самостоятельных направлений», — так пишут о тех временах на официальном сайте холдинга. Неизвестно, о каком конкретно из многочисленных проектов БелХарда идет речь, но примерно в эти же годы их программисты начали разработку поисковой системы AIPSIN. Система представляла собой базу данных с информацией о наркотиках и инструмент для её анализа. В AIPSIN хранилось всё, что было известно о психоактивных веществах — их химические формулы, масс-спектры, исторические справки, методики синтеза и прочее. Начиная с 2014 года у программы вышло обновление, которое упростило процесс идентификации изъятых силовиками веществ. Купленные у сторонних компаний хроматографы проводили масс-спектрометрию, а AIPSIN сравнивала полученные результаты с уже имеющимися в базе и показывала, что это за вещество. Официально правительство Беларуси взяло программу на вооружение в феврале 2006 года пунктом 33.1 госпрограммы по борьбе с преступностью. Уже в 2007 году «Рособоронэкспорт» заключил договор с «БелХардГрупп», согласно которому российских силовиков познакомят с программой белорусов, а после "предложат" внедрить её в свою систему. Знакомство началось весной 2008 года, а зимой экспертно-криминалистическое управление ФСКН заключило, что программа «может быть рекомендована для информационного обеспечения экспертной деятельности». Во сколько обходится AIPSIN Спойлер: в среднем Россия тратит на неё 5 миллионов рублей ежегодно. Все затраты на поисковую систему можно разделить на два этапа: Закрытый: с 2011 по 2013 годы — информация о фактах закупок доступна из документов ФСКН, обнародованных сотрудниками «БелХардГрупп». Открытый: с 2014 по 2020 годы — информация доступна на портале госзакупок в связи с принятием федерального закона, обязывающего представителей государства отчитываться о тратах бюджетных средств. В 2011 года ФСКН ежегодно покупало у БелХарда по 9 лицензий для своих территориальных подразделений. Сейчас стоимость одной годовой лицензии равна 250 тысячам рублей, однако неизвестно, на каких условиях происходили закупки в период до 2013 года. Зато на момент написания этой статьи на портале госзакупок можно найти 86 завершенных тендеров (еще 21 находятся на рассмотрении), посвященных продлению лицензий на использование AIPSIN. Причем лицензии покупают не одни лишь силовики — иногда в заказчиках можно найти медицинские организации. Сумма всех затрат, произведенных в период с 2014 по 2020 год, равна 31,8 миллионам рублей. Не всегда деньги идут напрямую БелХарду — в некоторых случаях программу приобретают через московскую фирму-посредника «Маджести». Прямо сейчас у «БелХардГрупп» имеется 23 действующих контракта с российскими подразделениями МВД. Ещё два контракта заключены с компаниями «ХРОМАТЭК» и «Экоприбор-Сервис», производящими хроматографы и масс-спектрометры (в том числе для МВД). Причина, по которой производителям этого оборудования вдруг понадобилась программа для идентификации наркотиков, только одна: они зарабатывают на продажах оборудования, идеально совместимого с такой программой. Но это тема для следующего расследования. Дополнительно по теме: Мировая война с наркотиками и её итоги. Семь ярких примеров В России выросло число передозировок наркотиками Видео: Борьба с наркотиками проиграна Источник: drugnews.ru
  4. Выбор между легализацией наркотиков и их криминализацией — это выбор между двумя противоположными подходами к наркополитике. Легализация стремится воплотить в жизнь такие сценарии, при которых человек может законно использовать психоактивные вещества. Криминализация же стремится наоборот запрещать любые формы легального использования наркотиков и вытеснять их в зону черного рынка. Компромисс этих двух подходов выражается в «легализации в медицинских целях» — человек получает право принимать наркотики по назначению врача, а нарушение регламента грозит наказанием. В наркополитике России есть черты обоих подходов, но доминирует именно криминализация. Несмотря на то, что у нас легально использование опиатов в медицине и даже можно производить продукты из технической конопли, расширение сферы применения наркотиков заблокировано «стратегией антинаркотической политики РФ до 2030 года». В добавок к этому легальная наркоиндустрия России имеет черты военной, а не мирной экономики: множество фирм и компаний за счет российских налогоплательщиков толкают различным органам государственной власти игрушки для «контроля наркотиков» или «борьбы с наркоугрозой». Одни продают госструктурам курсы обучения, другие занимаются поставками различного оборудования и расходников к нему, третьи пропагандируют нулевую терпимость к наркотикам через СМИ и так далее. Но особого внимания заслуживает вовсе не российская, а белорусская компания — за последние 9 лет она выкачала многомиллионные средства из бюджета РФ, которые стали платой за способность России соблюдать собственное законодательство. Но давайте обо всем по порядку. Победа бюрократии на войне с наркотиками В 1997 году в России вступил в силу федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», который установил государственную монополию на оборот наркотиков — производить, хранить, продавать и употреблять наркотики можно только по разрешению государства. Любое телодвижение, совершенное не в рамках закона, карается штрафами или сроками. Однако запрет на свободное производство наркотиков, как бы парадоксально это не звучало, привел к совершенно противоположному эффекту. Главная причина кроется в самой модели запрета. В 1998 году правительство РФ утвердило «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», на который распространяются положения законов о наркотиках. Чиновники расфасовали все известные на тот момент психоактивные вещества и реагенты для их производства по четырём спискам: • Список I — вещества, оборот которых запрещен. • Список II — вещества, оборот которых контролируется. • Список III — вещества, оборот которых ограничен. • Список IV — прекурсоры, оборот которых ограничен. Закономерным следствием такого подхода стало появление на рынке «дизайнерских наркотиков», которые формально не считались наркотиками, поскольку их химическая формула отличалась от включенных в перечень. Это позволило не только легально торговать изменяющими сознание веществами, но и избегать ответственности за их распространение — ведь «запрещенным» в юридическом смысле они не являлись. Известнейшим примером легалки стали курительные смеси, выпускаемые под брендом «Spice». Как пишет информагентство ТАСС, точки их сбыта начали появляться в 2005 году. Через три года некоторые юрлица даже умудрились сертифицировать спайсы в Роспотребнадзоре, который признал их «ароматическими средствами», не нарушающими санитарные, гигиенические и законодательные нормы. Впрочем, уже в 2009 году спайсы все-таки решили перепроверить из-за волнений наркофобной части общества. В итоге химики-аналитики выяснили, что вещества, входящие в их состав, «обладают наркотическим действием, содержат ядовитые компоненты и представляют потенциальную опасность для человека». Позже стало известно, что речь идет о синтетических каннабиноидах — 26 их формул, обнаруженных в тестируемых образцах, были внесены в список наркотиков, оборот которых запрещен. Однако одними лишь курительными смесями линейка «дизайнерских наркотиков» не ограничивалась. Ныне популярный мефедрон попал в перечень лишь в июне 2010, а до этого момента его можно было приобрести в ларьках под видом бытовой химии — отравы для крыс, средств для борьбы с колорадскими жуками и прочего. Распространение дизайнерских наркотиков все эти меры, разумеется, не остановили. Наоборот, вариантов синтетических каннабиноидов и катинонов стало только больше, стала актуальной невиданная ранее проблема по их оперативному включению в перечень. Без такого включения торговцев новыми наркотиками нельзя было законно привлечь к ответственности, что вызывало жутчайшие страдания у идеологов войны с наркотиками. Способ решения проблемы был найден осенью того же 2010 года — в список запрещенных наркотиков внесли термин «производные» синтетического каннабиноида HU-210, лизергиновой кислоты, эфедрона, катинона и амфепрамона. Вариантов дизайнерских наркотиков, которые можно собрать на основе этих базовых молекул — великое множество. Если попытаться перечислить их все, список будет практически бесконечным. Таким образом, Россия решила проблему оперативного включения дизайнерских наркотиков в перечень. Оставалось лишь обнаружить, от какого запрещенного вещества произведен изъятый психоактивный товар, и на основании этого классифицировать его как незаконный, а распространителя привлечь к ответственности. А вот способ обнаружения, от какого вещества произведен свежеиспеченный дизайнерский наркотик, нашли уже белорусы. Google для наркополицейских В 1998 году ИТ-холдинг «БелХардГрупп», начинавший в Минске как обычный магазин компьютерной техники от HP, вышел на рынок разработки программного обеспечения. «Начали с одного проекта, который впоследствии вырос в несколько самостоятельных направлений», — так пишут о тех временах на официальном сайте холдинга. Неизвестно, о каком конкретно из многочисленных проектов БелХарда идет речь, но примерно в эти же годы их программисты начали разработку поисковой системы AIPSIN. Система представляла собой базу данных с информацией о наркотиках и инструмент для её анализа. В AIPSIN хранилось всё, что было известно о психоактивных веществах — их химические формулы, масс-спектры, исторические справки, методики синтеза и прочее. Начиная с 2014 года у программы вышло обновление, которое упростило процесс идентификации изъятых силовиками веществ. Купленные у сторонних компаний хроматографы проводили масс-спектрометрию, а AIPSIN сравнивала полученные результаты с уже имеющимися в базе и показывала, что это за вещество. Официально правительство Беларуси взяло программу на вооружение в феврале 2006 года пунктом 33.1 госпрограммы по борьбе с преступностью. Уже в 2007 году «Рособоронэкспорт» заключил договор с «БелХардГрупп», согласно которому российских силовиков познакомят с программой белорусов, а после "предложат" внедрить её в свою систему. Знакомство началось весной 2008 года, а зимой экспертно-криминалистическое управление ФСКН заключило, что программа «может быть рекомендована для информационного обеспечения экспертной деятельности». Во сколько обходится AIPSIN Спойлер: в среднем Россия тратит на неё 5 миллионов рублей ежегодно. Все затраты на поисковую систему можно разделить на два этапа: Закрытый: с 2011 по 2013 годы — информация о фактах закупок доступна из документов ФСКН, обнародованных сотрудниками «БелХардГрупп». Открытый: с 2014 по 2020 годы — информация доступна на портале госзакупок в связи с принятием федерального закона, обязывающего представителей государства отчитываться о тратах бюджетных средств. В 2011 года ФСКН ежегодно покупало у БелХарда по 9 лицензий для своих территориальных подразделений. Сейчас стоимость одной годовой лицензии равна 250 тысячам рублей, однако неизвестно, на каких условиях происходили закупки в период до 2013 года. Зато на момент написания этой статьи на портале госзакупок можно найти 86 завершенных тендеров (еще 21 находятся на рассмотрении), посвященных продлению лицензий на использование AIPSIN. Причем лицензии покупают не одни лишь силовики — иногда в заказчиках можно найти медицинские организации. Сумма всех затрат, произведенных в период с 2014 по 2020 год, равна 31,8 миллионам рублей. Не всегда деньги идут напрямую БелХарду — в некоторых случаях программу приобретают через московскую фирму-посредника «Маджести». Прямо сейчас у «БелХардГрупп» имеется 23 действующих контракта с российскими подразделениями МВД. Ещё два контракта заключены с компаниями «ХРОМАТЭК» и «Экоприбор-Сервис», производящими хроматографы и масс-спектрометры (в том числе для МВД). Причина, по которой производителям этого оборудования вдруг понадобилась программа для идентификации наркотиков, только одна: они зарабатывают на продажах оборудования, идеально совместимого с такой программой. Но это тема для следующего расследования. Дополнительно по теме: Мировая война с наркотиками и её итоги. Семь ярких примеров В России выросло число передозировок наркотиками Видео: Борьба с наркотиками проиграна Источник: drugnews.ru
  5. Спойлер: введут новые штрафы за пропаганду, тюремные сроки за склонение к употреблению и мораторий на уголовное преследование врачей. Легализуют эторфин. Мировые тренды в наркополитике — это становление рынков легального медицинского и рекреационного каннабиса, изучение терапевтического потенциала психоделиков и развитие таких форм помощи наркозависимым, которые не требуют их изоляции от общества. Только вот есть одна проблема. Все эти подходы к гармоничному сосуществованию человека и наркотиков нас не затронут. Более того, они уже признаны угрозой национальной безопасности в «Стратегии государственной антинаркотической политики России на период до 2030 года». Происходящее в странах Европы и Северной Америки в принципе вызывает отвращение у российских чиновников. Легализация марихуаны, по их словам, противоречит международным договоренностям. Изучение свойств LSD, MDMA и псилоцибина не имеет смысла. Практика заместительной поддерживающей терапии, когда зависимым бесплатно выдают медицинские опиаты взаимен уличных, не так хороша, как полноценное лечение в реабилитационных центрах. А создание комнат для безопасного употребления инъекционных наркотиков под контролем врача — самый что ни на есть филиал ада на земле. Дискуссия о наркотиках в штрафах и сроках 13 февраля 2020. Депутаты Госдумы «исследуюют факты влияния зарубежных НКО, НПО и СМИ на антинаркотическую политику России» Как вы думаете, что борцы с наркотиками ненавидят гораздо сильнее, чем право человека самому распоряжаться собственной жизнью и брать ответственность за свои поступки? Правильный ответ — интернет и тех, кто использует его для распространения своих знаний и опыта. Позиция сторонников борьбы с "неправильной" информацией о наркотиках в интернете основана на убеждении, что существенную часть аудитории всемирной паутины составляют неразумные дети. Если они будут знать о наркотиках не то, что разрешило государство, то это обеспечит устойчивый спрос на запрещенные вещества, приведет к расширению их рынка и продвинет косвенно запрещенную про-наркотическую субкультуру. Штраф за пропаганду В январе Дмитрий Медведев внёс в Госдуму законопроект, который увеличивает штрафы за пропаганду наркотиков. Если сегодня за публикацию музыки с неправильной последовательностью слов могут оштрафовать на 5000 рублей, то в случае принятия законопроекта придётся платить аж до 30 000 рублей. Но это только для рядовых граждан. Для должностных и юридических лиц штрафы в разы больше — вплоть до полутора миллионов рублей. Что считать пропагандой Словно в дополнение к инициативе правительства, МВД заявило, что разработало свой собственный законопроект, устанавливающий уголовную ответственность для лиц, ранее оштрафованных за пропаганду. Однако показывать его они не стали, объясняя это тем, что в действующем законодательстве отсутствует определение термина «пропаганда наркотиков». Поэтому МВД предложило для начала рассмотреть проект поправок, которые закрепляют определение пропаганды прямо в федеральном законе «О наркотиках и наркотических средствах». Пропаганда наркотиков — это распространение в отношении неопределенного круга лиц информации, направленной на формирование взглядов и (или) идей, оправдывающих незаконные оборот и (или) потребление наркотических средств, а также на возникновение убежденности в привлекательности либо допустимости такой деятельности. Пропаганда, доведённая до конца Несмотря на то, что на сегодняшний день не предоставлено ни одного законопроекта, устанавливающего уголовное наказание за наркопропаганду, в СМИ всё равно выходят публикации, якобы «за пропаганду наркотиков будут давать 10 лет тюрьмы». На самом же деле речь идёт о тюремных сроках за склонение к употреблению наркотиков, а не их пропаганду. Так 9 июля члены Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России во главе с Василием Пискаревым внесли законопроект с поправками к 230 статье уголовного кодекса. Поправки предполагают, что если человек с использованием интернета склоняет другого человека к употреблению наркотиков, то ему будет грозить лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. А если результатом такого склонения станет гибель двух или более лиц, то у виновного есть риск провести в колонии от 12 до 15 лет. Отмечу, что из текста законопроекта не понятно, по каким именно критериям следователи будут классифицировать интернет-событие как «склонение к употреблению». Законопроект чудовищно сырой и в нынешнем виде оставляет лазейки для переквалификации дел о пропаганде в дела о склонении. Пародия на гуманную наркополитику Помимо новых ограничительных и терроризирующих мер, российскую наркополитику ждет пара послаблений: Частичная либерализация 228.2 УК РФ 31 января МВД разработало коррективы в статье 228.2 уголовного кодекса. Сейчас эта статья предполагает штрафы до ста двадцати тысяч рублей за нарушение правил легального оборота наркотиков. Коррективами предлагается отменить эти штрафы, если правила нарушены сотрудником медицинской организации. При этом совсем уж безнаказанными медики не станут. Согласно «Правилам комиссионной фиксации факта утраты наркотических средств», в случае утраты наркотиков будет собираться специальная комиссия. В её задачи будет входить рассмотрение всех обстоятельств произошедшего и привлечение врача к дисциплинарной или материальной ответственности. Предполагается, что такая либерализация решит проблему низкой доступности наркотических средств и психотропных веществ для нуждающихся, о которой не раз говорили специалисты. Сейчас врачи банально боятся иметь дело с наркотиками из-за риска нарваться на штраф и потерять работу. Легализация эторфина 21 сентября МВД России ‎по инициативе Минсельхоза опубликовало проект постановления, которое переносит один из сильнейших опиоидов из списка наркотиков, запрещённых к обороту, в список наркотиков, оборот которых контролируется. Такая мера позволит использовать эторфин в ветеринарии, поскольку по действующему законодательству «контролируемые, но не запрещённые» наркотики можно применять для лечения животных. Решение объясняется тем, что в мировой практике эторфин и так используется лишь для того, чтобы с его помощью погружать животных в искусственную кому для проведения медицинских операций. Примечание: легализация эторфина в целях ветеринарии не означает, что его можно будет свободно приобрести. Хранение даже 0,1 грамма вещества по-прежнему будет грозить лишением свободы на срок до трёх лет. Дополнительно по теме: Проект МВД по антинаркотической стратегии до 2030 года Так будет ли декриминализация в России? Готова ли Россия к легалайзу? О том, как депутаты даркнет обсуждали Источник: drugnews.ru
  6. Общественная палата РФ заявила, что потребление наркотиков в стране только увеличивается и носит угрожающий характер. Около 7,5 миллионов россиян, согласно официальной статистике, употребляют наркотики, больше двух миллионов из них - на регулярной основе, сообщил член комиссии Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Владимир Винницкий. "Потребление наркотиков у нас в стране, оно носит угрожающий характер. У нас на сегодняшний день употребляют наркотики только по официальной статистике 7,5 миллионов населения. И из них, будем говорить, больше двух миллионов - те, кто употребляет их регулярно", - рассказал Винницкий в рамках круглого стола, посвященного медицинской реабилитации граждан с алкогольной и наркотической зависимостью. По данным ОП, количество осуждённых за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, по сравнению с 2000 годом, увеличилось почти втрое и составляет свыше 120 тысяч человек, причем среди них преобладают наркопотребители, а не наркоторговцы. "Перед системой ФСИН, всеми НКО, общественными организациями, перед нашими медицинскими службами, перед правоохранительной системой стоит вот эта вот большая задача, которая не может быть решена силами ни одного ведомства, ни одной какой-то общественной организации, ни одного какого-то подразделения в системе нашего министерства здравоохранения", - отметил Винницкий. Общественник в качестве рекомендации обратил внимание на существовавшую в СССР исправительно-трудовую систему, которая предполагала принудительные меры медицинского воздействия. "Публика сейчас стала уже несколько более податливой с точки зрения и общественного, и медицинского воздействия. Поэтому самое время обсудить вопрос (медицинской реабилитации - ред.) не только с точки зрения внутреннего содержания в системе ФСИН, но и до того, как они туда попадут", - добавил Винницкий. Читайте также: Правила тестирования школьников на наркотики изменились ГИБДД России будет проверять водителей на наркотики уже в ноябре Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Источник: ria.ru
  7. Людей на земле становится все больше, а земель, которые подошли бы под пашню, - наоборот меньше. В такой ситуации растет роль минеральных удобрений. Именно они могут помочь, чтобы всем хватило еды. Минеральный рост - потребность в удобрениях будет увеличиваться По прогнозам, к 2040 году население Земли превысит 9 млрд человек, и они должны будут что-то есть. Формирование устойчивой продовольственной системы становится одной из главных задач мирового сообщества. Увеличение урожайности агрокультур, согласно повестке устойчивого развития ООН, — один из главных способов обеспечить продовольственную безопасность. По прогнозу Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), урожайность пшеницы за период с 2016 по 2025 годы вырастет на 9% — с 3,24 т до 3,53 т на 1 га, прирост 8% ожидается и для кормовых культур. Эти показатели будут достигнуты, с одной стороны, за счет выведения новых урожайных сортов. Однако не менее важная составляющая — прогнозируемое более активное использование минеральных удобрений сельхозпроизводителями. Совершенное сельское хозяйство является подлинной основой всей торговли и промышленности — это основа богатства наций. Но рациональная система сельского хозяйства не может быть создана без применения научных принципов, поскольку такая система должна базироваться на точном знании способов питания растений. Это знание следует искать в области химии. - Юстас фон Либих (1803–1873), автор теории минерального питания растений Все это означает, что общемировая потребность в минеральных удобрениях, некогда совершивших революцию в сельском хозяйстве, будет расти. По оценке Международной ассоциации производителей удобрений, общемировая потребность в удобрениях в 2017—2018 годах составит 188 млн т, а к 2021−2022 годам достигнет 200 млн т. Что такое минеральные удобрения Минеральные удобрения подразделяются на простые, содержащие один действующий элемент, и комплексные, сочетающие активные ингредиенты в разных пропорциях. Тремя важнейшими химическими элементами, обеспечивающими питание растений, являются азот, фосфор и калий. Азот особенно необходим в период активной вегетации он обеспечивает рост побегов и плодов, способствует наращиванию зеленой массы. Фосфор повышает устойчивость растений против засухи, помогая удерживать воду на клеточном уровне, повышает содержание питательных веществ в плодах. Калий способствует усвоению углекислоты из атмосферы, повышает засухоустойчивость и зимостойкость растений. Обострение конкуренции - китайская экспансия привела к дисбалансу на рынке Основными потребителями удобрений в мире являются густонаселенные Китай и Индия. Они обеспечивая треть общего спроса и, фактически, задают общемировые цены (при этом стоимость на внутреннем рынке часто регулируется ввозными пошлинами — в КНР, например, ставка составляет 50%), следом идут США, Европа и Бразилия. Производство азотных и фосфорных удобрения серьезно подвержено волатильности и сезонному фактору, в то время как на калийном рынке из-за небольшого числа поставщиков преобладают долгосрочные контракты, обеспечивающие более стабильные цены. Такая ситуация обусловлена доступностью сырья для разных видов удобрений. Для азотных удобрений это широко распространенные природный газ или уголь, для фосфорных — минеральные фосфаты, для калийных — редкие калийные соли. Именно поэтому рынок азотных удобрений является наиболее конкурентным (на экспорт идет 25−40% мирового производства), а калийных — самым концентрированным (более 75% производится на экспорт). Таймлайн - от золы до аммиака VI тысячелетие до н.э. Первые археологические свидетельства использования навоза в качестве удобрения в Европе. Навоз и золу человек начал использовать со времен неолита, с наступлением эры железа этот список пополнил доменный шлак. Побочные продукты хозяйства, содержащие азот, фосфор и калий, помогали обогатить почву. Удобрение золой естественным образом происходило при подсечно-огневом методе земледелия. Земледельцы склонны были замечать малейшие изменения урожайности на своих наделах. Они обнаружили, что зерна, упавшие на густо унавоженных участках, где держали скот, растут необычайно интенсивно. Новые археологические свидетельства с Ближнего Востока и из Европы доказывают, что земледелие и скотоводство были тесно связаны с самого начала. 1802 Немецкий ученый Александр фон Гумбольдт первым из европейцев стал исследовать свойства гуано — разложившегося помета морских птиц и летучих мышей, богатого азотом, фосфором и калием. Гуано стало своеобразным переходным вариантом между использованием навоза и минеральных удобрений. Слово происходит из языка индейцев кечуа. Массивы гуано столетиями формировались на островах у побережья Южной Америки и Африки. Население использовало это удобрение более 1500 лет; испанские колонизаторы отмечали, что правители империи инков ограничивали доступ к запасам гуано, а за вред, нанесенный птицам-производителям ценного сырья, полагалась смерть. В начале XIX века началась активная добыча и экспорт в Европу гуано с островов Перу, Карибского бассейна и атоллов в центральной части Тихого океана 1842 Британец Джон Беннет Лоус открыл в Лондоне фабрику по производству фосфатных удобрений, сырьем для которых служили минеральные фосфориты и копролиты — окаменевшие экскременты доисторических животных. К 1853 году число фабрик в Великобритании достигло уже 14, а к 1870 — 80, хотя многие из них оставались весьма примитивными: сырье размешивали в чанах вручную веслами или мотыгами. До фабричной эпохи в Европе в качестве удобрений использовали перемолотые кости. Есть свидетельства, что при нехватке сырья животного происхождения, в ход шли даже человеческие останки, добываемые на кладбищах и полях сражений. Немецкий химик Юстас фон Либих обработал костяной состав серной кислотой и обнаружил, что эффективность удобрения существенно возросла — так появился суперфосфат. Либих сформулировал закон лимитирующего фактора — для сельского хозяйства он означал, что урожайность растений будет зависеть от того минерального вещества, которого в почве содержится меньше всего, даже если остальные в избытке. 1856 Конгресс США принял акт о гуановых островах, который наделял граждан США, открывших залежи гуано на любых невостребованных территориях, не имеющих местного населения, правами на добычу сырья, а сами острова становились владениями США. Контроль над добычей гуано стал одной из причин Первой Тихоокеанской войны между Испанией и перуано-чилийским альянсом в 1864—1866 годах. Современный всплеск интереса к гуано подтолкнуло развитие органического земледелия, однако сейчас его добыча крайне ограничена из природоохранных соображений. 1859 В одной только Англии спрос на нитрат натрия или чилийскую селитру — первое ставшее известным минеральное удобрение — составил 47 тыс. метрических тонн. Почти за четыре десятка лет до этого первый прибывший в Англию груз селитры из Перу, только что освободившегося от испанского владычества, не нашел своего покупателя, и селитру затопили в море, чтобы избежать таможенных платежей. Спустя всего несколько лет добыча селитры в Южной Америке стала прибыльным бизнесом. Борьба за боливийскую провинцию Антофагаста, богатую залежами селитры, стала предметом Второй Тихоокеанской войны 1879−1883 года между молодыми латиноамериканскими республиками: Чили одержало победу над Боливией и Перу и сконцентрировало добычу удобрения в своих руках. Производство искусственной селитры началось в США только в 1928 году. 1868 В Ковно (литовский Каунас) был открыт первый на территории Российской империи завод по производству суперфосфосфата. Производство удобрений в стране в XIX веке было незначительным, а в годы Первой мировой войны практически прекратилось. Первые крупные предприятия появились только в СССР при индустриализации 1930-х: если в 1913 году объем производства минеральных удобрений не превышал 17 тыс. т, к 1937 году этот показатель достиг 703 тыс. т. Расцвет отрасли пришелся на 1960-е годы: именно тогда было построено большинство ныне действующих предприятий. 1918 Немецкий ученый Фриц Габер был удостоен Нобелевской премии по химии за открытие способа промышленного синтеза аммиака. В ходе реакции, получившей название процесс Габера-Боша, в процессе синтеза аммиака связывается атмосферный азот. Аппаратуру для промышленного получения аммиака Габеру помог разработать инженер Карл Бош и фирма BASF, в 1913 году открывшая первый аммиачный завод. Промышленно синтезированный аммиак быстро вытеснил с рынка натуральную чилийскую селитру, а также позволил начать масштабное производство азотных удобрений -- и взрывчатых веществ. Ученый, спасший миллионы людей от голода, также разработал немало эффективных способов их уничтожения -- во время Первой мировой войны он возглавлял группу немецких химиков, создававшую отравляющие газы и даже лично руководил химической атакой в ходе второго сражения под Ипром. В последние годы конкуренция на мировом рынке серьезно обострилась. Благодаря инвестиционному буму 2000-х годов мировые мощности по производству удобрений значительно выросли, создав перевес предложения над спросом. Сильнейшее давление на рынок азотных и смешанных удобрений в 2015 году оказала экспансия китайских производителей, вызвавшая резкое падение цен. В конечном счете это сослужило дурную службу самим китайцам: на фоне роста цен на уголь и изменения политики национального правительства они оказались неспособны конкурировать, и уже в 2016 году были вынуждены существенно сократить производство. По оценкам Международной ассоциации производителей удобрений, в среднесрочной перспективе дисбаланс спроса и предложения на рынке сохранится. По базовому сценарию рост спроса до 2021−2022 годов составит около 1,5% в год, к концу периода достигнув 199 млн т. Сильнее всего будет расти калийный сегмент (2,1% в год), рост спроса на фосфорные удобрения составит 1,5%, на азотные — 1,2%. Прирост спроса обеспечат страны Африки, Восточной Европы, Центральной Азии и Латинской Америки. Однако предложение продолжит расти опережающими темпами — в течение следующих пяти лет в эксплуатацию будет введено множество новых мощностей, заложенных в прежнем инвестиционном цикле. В 2017—2021 годах инвестиции более чем в 65 новых производств составят почти $110 млрд. Российский продукт - отечественные производители удобрений работают в основном на экспорт Хотя углеводороды традиционно остаются главной статьей российского экспорта, страна является одним из крупнейших игроков на рынке удобрений. В 2015 году РФ контролировала четверть мирового рынка калийных удобрений, 20% — комплексных минеральных удобрений и 13% — азотных. При этом доля страны в поставках фосфорных удобрений весьма невелика — лишь 0,05%. Богатство природными ресурсами, низкие цены на энергоносители и огромные производственные мощности, заложенные еще во времена СССР, делают производство удобрений одной из наиболее экспортно ориентированных и конкурентоспособных на мировом рынке отраслей российской промышленности. Около 70% продукции идет на экспорт, а оставшиеся 30% практически полностью обеспечивают потребности внутреннего рынка: доля импортных удобрений составляет лишь 0,5%. По данным Российского экспортного центра, в первые семь месяцев 2017 года поставки химтоваров из РФ составили $ 13,2 млрд, или 6,8% общего экспорта. В структуре несырьевого неэнергетического экспорта на них приходится 20%, в том числе на смешанные удобрения — 2,4%, азотные удобрения — 2%, калийные удобрения — 1,7%. По данным Росстата, в 2016 году объем произведенный в стране минеральных и химических удобрений в пересчете на 100% питательных веществ составил 20,7 млн т — на 15,6% больше, чем в 2010 году, аммиачных удобрений — 9,45 млн т, что на 8,3% выше уровня 2015 года и на 25% — 2010 года. Это максимальный показатель производительности за весь постсоветский период. Сокращение производства наблюдалось только в калийной отрасли — причиной этому стала крупная авария на руднике «Соликамск-2» в конце 2014 года. При этом российские сельхозпроизводители в прошлом году использовали в общей сложности только 2,3 млн т минеральных удобрений (по чистому содержанию питательных веществ). Росту производства способствовало как введение новых мощностей годом ранее (по данным того же Росстата, в 2015 году прирост мощностей составил почти 1,4 млн т), так и девальвация рубля, позволившая экспортно ориентированной отрасли укрепиться на внешнем рынке. Производство удобрений традиционно подвержено сезонности — осенью отмечаются минимальные значения, а пик производства приходится на конец года и весну — в преддверии посевного сезона. А структура производства различных видов удобрений практически не меняется год от года: азотные удобрения занимают в ней около 40%, калийные — 35%, 15% приходится на фосфорные удобрения, 10% — на все остальные. Экспорт азотных удобрений в прошлом году вырос на 10,2% по сравнению с 2015 годом и достиг 12,8 млн т в физическом выражении (почти 5 млн т по чистому веществу), смешанных — на 4,3%, до 9,2 млн т; поставки калийных удобрения, напротив, упали на 15,2% до 9,5 млн т (5,8 млн т по чистому веществу). Несмотря на рост физических объемов поставок по ряду позиций, прошлый год оказался для российских экспортеров не слишком удачным: в общей сложности они реализовали удобрений на $6,6 млрд, падение по сравнению с 2015 годом составило 25%. Наметившееся в 2016 году укрепление курса национальной валюты привело к снижению цен на внутреннем рынке: по сравнению с предыдущим годом аммиак подешевел на 17%, карбамид — на 7%, хлорид калия — на 40%. Лидеры отрасли - индустрия отличается высокой степенью консолидации Российский рынок удобрений достаточно монополизирован: на десятку крупнейших производителей, по данным Центра развития Высшей школы экономики, приходится около 67% всей выручки. Особенно это выражено в калийной промышленности: единственным производителем, контролирующим всю производственную цепочку от добычи руды до поставок потребителям, является компания «Уралкалий», на ее долю приходится 20% всего мирового рынка калийных удобрений. В фосфорном сегменте более половины производства сосредоточено в руках «ФосАгро», оставшийся рынок делят МХК «ЕвроХим» и «Уралхим». В сегменте комплексных удобрений двумя основными игроками являются предприятия группы «ФосАгро» (около 38%) и «Акрон» (чуть менее 30%). Крупнейшими по выручке российскими производителями удобрений в 2016 году, согласно рейтингу 2017 года журнала РБК «500 крупнейших компаний России», стали «ЕвроХим» (293,3 млрд руб.), «ФосАгро» (187,7 млрд руб.), «Уралкалий» (151,7 млрд руб.), «Уралхим» (93,2 млрд руб.), «Акрон» (89,4 млрд руб.) и «Тольяттиазот» (44,4 млрд руб.). Несмотря на значительное повышение конкуренции в азотном сегменте, лидером здесь остается «Тольяттиазот» — по оценке самой компании, она контролирует до 50% рынка товарного аммиака и 20–25% — карбамида. Что такое «умные» удобрения Одним из новых трендов в сельском хозяйстве стало стремление к более эффективному использованию азотных удобрений для предотвращения загрязнения грунтовых вод. Исследователи из Красноярского научного центра СО РАН и Сибирского федерального университета создали так называемые умные удобрения, добавив к нитрату аммония биоразлагаемый полимер поли-3-гидроксибутират и дополнительно обернув таблетки в полимерную оболочку. Медленное высвобождение азота препятствует его вымыванию из почвы и обеспечивает поддержание стабильной концентрации. «После однократного внесения гранул растение обеспечивается удобрением на протяжении нескольких месяцев, что избавляет от необходимости дополнительного внесения питательных добавок. Кроме того, не происходит загрязнения почвы, грунтовых и поверхностных вод избыточными соединениями азота», — говорит Анатолий Бояндин, один из авторов исследования, научный сотрудник Института биофизики КНЦ СО РАН. Успех российских производителей удобрений, отмечают эксперты, во многом будет зависеть от мер госрегулирования — например в том, что касается торговых споров с третьими странами по поводу дискриминационных ограничений в отношении российской продукции, сохранения действующих механизмов государственной поддержки инвестиционных проектов по модернизации действующих и развитию новых мощностей, ограничения роста тарифов естественных монополий и недопущения критичного роста налоговой нагрузки на отрасль. Важную роль будет играть и логистика: например, в марте нынешнего года компания РЖД ввела скидку 9,1% на экспортные перевозки аммиака на расстояние свыше 1,5 тыс км. В компании объяснили этот шаг стремлением повысить конкурентоспособности товаров российских производителей на мировых рынках сбыта, в первую очередь европейском. Как производят и транспортируют аммиак и карбамид - на каждом этапе свой контроль безопасности 1. Производство аммиака Основой для производства аммиака выступают углеводороды — это могут быть кокс, уголь, коксовый или природный газ. Мировые производители используют наиболее доступный тип сырья: в Китае это уголь, а в России — в том числе и крупнейшее предприятие отрасли ПАО «Тольяттиазот» — природный газ. Синтез аммиака — чрезвычайно ресурсо- и энергоемкий процесс. При использовании устаревшего оборудования расход природного газа для выработки одной тонны аммиака может достигать 1115−1380 м3, тогда как современные технологии позволяют снизить этот показатель до 800−900 м3. 2. Карбамид Снизить затраты энергии и упростить технологические цепочки на «Тольяттиазот» позволяет также комбинирование производства аммиака и карбамида (мочевины). Карбамид — бесцветные кристаллы без запаха, содержащие около 46,2% азота, легко растворяется в воде, спирте, жидком аммиаке и сернистом ангидриде, используется как минеральное удобрение и кормовая добавка в животноводстве, а также в производстве пластмасс, смол и клеев. Мочевину синтезируют из аммиака и углекислого газа при высокой температуре (от 130 °C и выше) и давлении (200 атмосфер). 3. Система управления и безопасности На ПАО «Тольяттиазот» установлена уникальная распределенная система управления Honeywell, обеспечивающая непрерывный контроль и управление технологическими процессами. Она включает в себя систему противоаварийной защиты, которая в случае внештатной ситуации или отказа оборудования сигнализирует об опасности, проведет ввод резерва или безопасно остановит производство, и систему автоматического управления и регулирования турбоагрегатов, регулирующую частоту вращения паровых турбин, насосов и компрессоров. 4. Хранение На территории «Тольяттиазота» установлены два изотермических резервуара для хранения жидкого аммиака объемом 30 тыс. т каждый. Сжиженный газ — вещество, имеющее второй класс опасности, — хранится при температуре -33 °С под избыточным давлением, поддерживаемым за счет конденсации испаряющегося аммиака. Резервуары представляют собой цельнометаллические двухстеночные цилиндры с теплоизоляцией. Межстеночное пространство оборудовано системой сигнализации, отслеживающей давление, температуру и уровень жидкости, а также системой предохранительных устройств. Испаряющийся под воздействием тепла аммиак конденсируется и возвращается в резервуар; если же давление превышает заданные показатели, газ сбрасывается на факельную установку и сжигается в смеси с природным газом. 5. Транспортировка аммиака Жидкий аммиак транспортируют в железнодорожных и автомобильных цистернах, морских танкерах-газовозах, а также с помощью магистральных трубопроводов. Цистерны с аммиаком традиционно окрашивают в светло-серый и зеленый цвет с желтой полосой. Правила транспортировки аммиака жестко регламентированы из-за его ядовитости и взрывоопасности при смешивании с воздухом, поэтому основной задачей является обеспечение герметичности вагонов. Собственный железнодорожный парк «Тольяттиазота» насчитывает более 1400 единиц техники, в последние годы в эксплуатацию было введено более 200 новых цистерн для аммиака и 60 вагонов-цистерн для перевозки других видов продукции. Автомобильные цистерны используются для доставки аммиака в ближайшие регионы и туда, где отсутствует соответствующая инфраструктура. 6. Аммиакопровод На территории «Тольяттиазота» берет начало самый мощный в мире аммиакопровод Тольятти — Одесса, способный пропускать до 2,5 млн т аммиака в год. Протяженность аммиакопровода, проходящего по территории России и Украины, составляет 2417 км. По нему сжиженный газ поставляется в черноморский порт, где переваливается на морские суда и отправляется на экспорт. Из-за обострения геополитической ситуации эксплуатация аммиакопровода оказалась под угрозой (в декабре 2016 года «Тольяттиазот» был вынужден полностью прекратить подачу аммиака на несколько месяцев). Автор: Нина Блейман Источник: www.rbcplus.ru
  8. МВД разработало законопроект, где указано, что возбуждать уголовные дела по статье о сбыте наркотиков без доказательств передачи – запрещено. Для возбуждения уголовного дела в случае принятия поправок сначала необходимо будет получить заключение эксперта, который должен определить вид, размер и название наркотического вещества. «В большинстве регионов РФ складывается практика безусловного возбуждения уголовных дел указанной категории. Вместе с тем практика возбуждения таких уголовных дел… приводит к неэффективному применению мер процессуального характера по установлению обстоятельств совершения указанных преступлений и искажению статистических данных о результатах борьбы с преступностью»,— сказано в пояснительной записке к документу. Как сообщал в 2017 году Институт проблем правоприменения в своем докладе «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики», около четверти заключенных, находящихся в исправительных колониях, были осуждены за незаконный оборот наркотиков. При этом потребителей преследуют чаще, чем распространителей. Соответствующий документ опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Дополнительно: МВД предложило увеличить штрафы за пропаганду наркотиков в сети МВД России считает,что легализация mj ведет к росту преступности МВД Латвии допустили возможность легалайза Источник: kommersant.ru
  9. Мировые тренды в наркополитике — это становление рынков легального медицинского и рекреационного каннабиса, изучение терапевтического потенциала психоделиков и развитие таких форм помощи наркозависимым, которые не требуют их изоляции от общества. Только вот есть одна проблема. Все эти подходы к гармоничному сосуществованию человека и наркотиков нас не затронут. Более того, они уже признаны угрозой национальной безопасности в «Стратегии государственной антинаркотической политики России на период до 2030 года». Происходящее в странах Европы и Северной Америки в принципе вызывает отвращение у российских чиновников. Легализация марихуаны, по их словам, противоречит международным договоренностям. Изучение свойств LSD, MDMA и псилоцибина не имеет смысла. Практика заместительной поддерживающей терапии, когда зависимым бесплатно выдают медицинские опиаты взаимен уличных, не так хороша, как полноценное лечение в реабилитационных центрах. А создание комнат для безопасного употребления инъекционных наркотиков под контролем врача — самый что ни на есть филиал ада на земле. Дискуссия о наркотиках в штрафах и сроках 13 февраля 2020. Депутаты Госдумы «исследуюют факты влияния зарубежных НКО, НПО и СМИ на антинаркотическую политику России» Как вы думаете, что борцы с наркотиками ненавидят гораздо сильнее, чем право человека самому распоряжаться собственной жизнью и брать ответственность за свои поступки? Правильный ответ — интернет и тех, кто использует его для распространения своих знаний и опыта. Позиция сторонников борьбы с "неправильной" информацией о наркотиках в интернете основана на убеждении, что существенную часть аудитории всемирной паутины составляют неразумные дети. Если они будут знать о наркотиках не то, что разрешило государство, то это обеспечит устойчивый спрос на запрещенные вещества, приведет к расширению их рынка и продвинет косвенно запрещенную про-наркотическую субкультуру. Штраф за пропаганду В январе Дмитрий Медведев внёс в Госдуму законопроект, который увеличивает штрафы за пропаганду наркотиков. Если сегодня за публикацию музыки с неправильной последовательностью слов могут оштрафовать на 5000 рублей, то в случае принятия законопроекта придётся платить аж до 30 000 рублей. Но это только для рядовых граждан. Для должностных и юридических лиц штрафы в разы больше — вплоть до полутора миллионов рублей. Что считать пропагандой Словно в дополнение к инициативе правительства, МВД заявило, что разработало свой собственный законопроект, устанавливающий уголовную ответственность для лиц, ранее оштрафованных за пропаганду. Однако показывать его они не стали, объясняя это тем, что в действующем законодательстве отсутствует определение термина «пропаганда наркотиков». Поэтому МВД предложило для начала рассмотреть проект поправок, которые закрепляют определение пропаганды прямо в федеральном законе «О наркотиках и наркотических средствах». Пропаганда наркотиков — это распространение в отношении неопределенного круга лиц информации, направленной на формирование взглядов и (или) идей, оправдывающих незаконные оборот и (или) потребление наркотических средств, а также на возникновение убежденности в привлекательности либо допустимости такой деятельности. Пропаганда, доведённая до конца Несмотря на то, что на сегодняшний день не предоставлено ни одного законопроекта, устанавливающего уголовное наказание за наркопропаганду, в СМИ всё равно выходят публикации, якобы «за пропаганду наркотиков будут давать 10 лет тюрьмы». На самом же деле речь идёт о тюремных сроках за склонение к употреблению наркотиков, а не их пропаганду. Так 9 июля члены Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России во главе с Василием Пискаревым внесли законопроект с поправками к 230 статье уголовного кодекса. Поправки предполагают, что если человек с использованием интернета склоняет другого человека к употреблению наркотиков, то ему будет грозить лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. А если результатом такого склонения станет гибель двух или более лиц, то у виновного есть риск провести в колонии от 12 до 15 лет. Отмечу, что из текста законопроекта не понятно, по каким именно критериям следователи будут классифицировать интернет-событие как «склонение к употреблению». Законопроект чудовищно сырой и в нынешнем виде оставляет лазейки для переквалификации дел о пропаганде в дела о склонении. Пародия на гуманную наркополитику Помимо новых ограничительных и терроризирующих мер, российскую наркополитику ждет пара послаблений: Частичная либерализация 228.2 УК РФ 31 января МВД разработало коррективы в статье 228.2 уголовного кодекса. Сейчас эта статья предполагает штрафы до ста двадцати тысяч рублей за нарушение правил легального оборота наркотиков. Коррективами предлагается отменить эти штрафы, если правила нарушены сотрудником медицинской организации. При этом совсем уж безнаказанными медики не станут. Согласно «Правилам комиссионной фиксации факта утраты наркотических средств», в случае утраты наркотиков будет собираться специальная комиссия. В её задачи будет входить рассмотрение всех обстоятельств произошедшего и привлечение врача к дисциплинарной или материальной ответственности. Предполагается, что такая либерализация решит проблему низкой доступности наркотических средств и психотропных веществ для нуждающихся, о которой не раз говорили специалисты. Сейчас врачи банально боятся иметь дело с наркотиками из-за риска нарваться на штраф и потерять работу. Легализация эторфина 21 сентября МВД России ‎по инициативе Минсельхоза опубликовало проект постановления, которое переносит один из сильнейших опиоидов из списка наркотиков, запрещённых к обороту, в список наркотиков, оборот которых контролируется. Такая мера позволит использовать эторфин в ветеринарии, поскольку по действующему законодательству «контролируемые, но не запрещённые» наркотики можно применять для лечения животных. Решение объясняется тем, что в мировой практике эторфин и так используется лишь для того, чтобы с его помощью погружать животных в искусственную кому для проведения медицинских операций. Примечание: легализация эторфина в целях ветеринарии не означает, что его можно будет свободно приобрести. Хранение даже 0,1 грамма вещества по-прежнему будет грозить лишением свободы на срок до трёх лет. Дополнительно по теме: Проект МВД по антинаркотической стратегии до 2030 года Так будет ли декриминализация в России? Готова ли Россия к легалайзу? О том, как депутаты даркнет обсуждали Источник: drugnews.ru
  10. Сити-фермерство шагает большими шагами по миру и не собирается останавливаться. Захватит ли нас городское выращивание или в России только и остается, что растить помидоры на балконе и в шкафу? 200 тонн овощей на вашей крыше Двести лет назад лишь 3% населения Земли жило в городах. Сейчас горожан 50%. А через тридцать лет в городах будут жить 86% жителей развитых стран. Доставка продуктов из сельской местности в города стоит недешево, поэтому над выращиванием овощей и фруктов в городских условиях задумались уже сейчас. На складах, в заброшенных зданиях и на крышах многоэтажек в Азии, Европе и США появляются высокотехнологичные фермы. Первая коммерческая многоярусная вертикальная ферма появилась в Сингапуре еще в 2012 году. Сингапур — маленькое государство, в три раза меньше Москвы по площади, поэтому вертикальные фермы там очень востребованы. Со своей четырехэтажной фермы сингапурский предприниматель Джек Ын ежедневно собирает 1 тонну свежей зелени и овощей. Ферма Джека Ына Их выращивают по технологии A-Go-Gro: лотки с растениями помещают в специальные конструкции, которые вращаются подобно колесу обозрения. Благодаря этому растения равномерно освещаются и орошаются. Органические отходы превращают в компост, который опять используют. Компания Urban Produce выращивает овощи и зелень на высоких стеллажах с искусственным освещением в здании бывшего склада в Калифорнии. Необходимый уровень освещения и воды для полива рассчитывает компьютер. Сити-ферма Urban Produce Компания AeroFarms оборудовала вертикальную ферму на площади в 6500 квадратных метров в здании бывшего сталелитейного завода в Нью-Джерси. Руккола и другая зелень растет при помощи аэропоники, то есть без использования почвы; корни растений опрыскиваются питательными веществами с помощью аэрозоля. Сити-ферма AeroFarms Нью-йоркская компания BrightFarms строит гидропонные фермы на крышах крупных супермаркетов с 2011 года. Там выращивают помидоры, огурцы и салат. Тепло для обогрева растений поступает из вентиляции зданий, а питает овощи дождевая вода. Затраты на постройку оранжерей и сбор урожая BrightFarms берет на себя, а супермаркеты подписывают долгосрочные контракты, которые обязывают их покупать все, что вырастет на ферме. За год на крыше супермаркета можно вырастить около 200 тонн овощей. По словам владельцев, это позволяет сэкономить на доставке скоропортящихся продуктов в супермаркеты и на электроэнергии, которую можно получать из солнечных батарей. Гидропонные фермы BrightFarms Салат в тюрьме и руккола в бытовке По количеству пользователей интернета Россия занимает первое место в Европе и шестое — в мире. Совокупный объем цифровой экономики России растет в 9 раз быстрее, чем ВВП страны. При этом Россия по-прежнему отстает от Запада по многим технологическим показателям. В США ежедневно регистрируют 60 технологических стартапов. В России — 1. В Японии у 90% станков — числовое программное управление. В России — у 10%. Лишь 69 поликлиник Москвы перешли с бумажных медкарт на электронные. При этом создавать новые медкарты умеют только 30% врачей. И это в Москве, что уж говорить о регионах. С 2000 по 2014 год из страны уехало 1,8 млн квалифицированных специалистов. Пока российские специалисты развивают технологии за рубежом, а сити-фермерство развивается в промышленных масштабах, полностью автоматизируется и приносит неплохой доход, в России овощи в городе выращивают немногочисленные энтузиасты. Глеб Фомин, 26 лет, Москва: По образованию я инженер, но уже восемь месяцев выращиваю микрозелень — пророщенные семена рукколы, кресс-салата, подсолнечника, пшеницы. Я арендовал землю рядом с офисом, переоборудовал в теплицу бытовку, в каких обычно живут люди на стройках. Даже зимой при минус 30 там спокойно поддерживается нужная для выращивания зелени температура. Зелень я выращиваю методом гидропоники, освещение идет от светодиодной лампы, а полив автоматический. В теплице ни в коем случае нельзя допускать появление плесени, нужно постоянно поддерживать влажность и температуру воздуха на определенном уровне. Стараемся, чтобы в общем получалось собирать килограмма два-три в день, это не очень много, но все-таки. Работаю над поиском ресторанов-партнеров, а пока продаю урожай друзьям и знакомым. На все про все я потратил около 350 000 рублей. Затраты пока не окупились. За покупателей приходится бороться: сити-фермеру тяжело конкурировать с крупными агрохолдингами, у которых больше возможностей и мощностей. Овощи и фрукты, которые продаются в супермаркетах, выращиваются в других регионах. Пока они доходят до конечного потребителя, теряют свои полезные свойства. Производители используют пестициды, чтобы овощи и фрукты сохранились при транспортировке. А сити-фермеры выращивают овощи и фрукты непосредственно рядом с потребителем, поэтому логистика в нашей практике фактически отсутствует. Вы получаете свежие овощи прямо с грядки. С точки зрения бизнеса эта производственная модель — одна из самых перспективных. Сити-фермы работают круглый год вне зависимости от погодных условий и потребляют на 95% меньше воды, чем любое традиционное хозяйство. На такую продукцию всегда будет спрос. Изобретатель из Новосибирска Роман Рыбаков создал прибор OVER GROWER, который полностью автоматизирует гидропонику для удаленного выращивания растений. Стоит прибор 100 000 рублей. Автор говорит, что инвестиции в оборудование окупятся после двух удачных урожаев. Роман Рыбаков, 29 лет, Новосибирск: Раньше я работал маркетологом в магазине охотничьих и рыболовных товаров. Мое увлечение сити-фермерством началось с выращивания салата, ромашки и капусты-романески. Еще я пробовал выращивать на гидропонике помидоры черри. Через месяц мне надоело замешивать растворы и постоянно контролировать процесс: температуру и концентрацию удобрений в питательном растворе надо проверять два раза в сутки. Тогда я изобрел прибор, которым можно управлять с помощью мобильного приложения. На разработку ушло около 4 млн рублей, я выиграл грант в 2 млн — на них я усовершенствую свое изобретение. Мой партнер из Магадана выделил в Новосибирске помещение площадью 1,6 х 4,6 метров под мою мини-ферму. Кроме того, я арендовал в технопарке инкубатор для рассады. Сейчас я выращиваю салат — это самая выгодная культура. Городская среда очень вредная, поэтому я сдаю свои растения на проверку в Россельхознадзор. Вредных веществ в салате не обнаружено. Мой партнер хочет открыть гидропонную ферму в Магадане: будем выращивать салат на 400 квадратных метрах в черте города, на 1 квадратный метр — 50 кустиков. Ежегодно планируем собирать 24 урожая. Один кустик салата можно продавать по 10–15 рублей, а в магазине самый дешевый салат стоит от 50 рублей, при этом через двое суток любой сорванный плод теряет до 60% витаминов. Мы выигрываем у крупных производителей в полезности продукции. Сейчас я читаю лекции в новосибирских школах. В трех школах мы реализовываем проект по выращиванию растений на гидропонике. Если эксперимент будет удачным, мой прибор включат в образовательную программу. Петербургская пенсионерка Алла Сокол 20 лет выращивает на крыше девятиэтажки овощи и зелень. Она работала инженером в цветочных хозяйствах и решила обустроить крышу, как только вышла на пенсию. Сокол уточняет, что устроить мини-ферму на крыше можно только в кооперативном доме при согласии всех жильцов: «Если вы живете в муниципальном доме, то забудьте об этом — ни один чиновник не даст вам разрешения». Завезти землю на крышу ей помогли школьники, а ухаживать за огородом стала целая команда соседей-энтузиастов. Алла Сокол, 79 лет, Санкт-Петербург: Это был конец 1992 года. Я слушала по радио вечерние петербургские новости, там выступала американка Шерон Теннисон. Она говорила о том, что мы видим много черных крыш, а почему мы не используем их в то время, когда экономика рухнула? Она создала у нас центр российско-американских инициатив и организовала движение «Накорми себя сам». После своего выступления Теннисон давала интервью корреспонденту в администрации Московского района. Cлышу, там говорят: «Да, крыш у нас много, только мы не знаем, как растить на крышах». Я, услышав эту историю, прихожу в районную управу и говорю, что я председатель кооператива в таком-то доме. Начали мы с того, что посеяли петрушку, укроп, мы всё перепробовали за эти годы, за исключением картошки. Потом мы перешли в проект экологической модели жилого дома, и его курировали уже не американцы, а европейская ТАСИС. К тому времени за много лет хозяйствования я поняла, что, если в почву на крыше не вносить органику, она через два года — пыль, и растения начинают плохо расти. И мы начали думать, где взять органику: навоз нельзя, а то нас сразу санэпидемстанция закроет — в жилом доме навоз!? И тогда мы вспомнили о технологии вермикомпостирования, когда дождевые черви перерабатывают органические отходы, а кухонных отходов есть сколько хотите! Думаете, не было противников? У-у-у-у, сколько мне доставалось как председателю! Однажды меня вызвали в прокуратуру и говорят: «Вы там незаконно обогащаетесь». Я ответила, что те, кто на меня пожаловался, пускай приходят и с нами обогащаются. Сокол 79 лет. За 20 лет сити-фермерства ей удалось выиграть несколько грантов на развитие проекта, разбить сады-огороды еще на нескольких крышах, а потом ее пригласили обучать сити-фермерству заключенных тюрьмы «Кресты»: они оборудовали грядки и вырастили много зелени, чтобы баланду разбавлять. Реальность и перспективы История пенсионерки Сокол скорее исключение. Как правило, попытки заняться сити-фермерством в России заканчиваются быстро. Публичный огород фермерского магазина «Лавка», где любой желающий мог арендовать за 1000 рублей грядку на все лето, продержался 1,5 года — ушел спонсор. «Наш милый Огород потерял своего спонсора. Мы грустим, мы в шоке. Нам надо очистить территорию, которую мы занимаем, ведь мы не можем за нее платить», — писали владельцы огорода в ЖЖ. Впрочем, неудачи одних энтузиастов не останавливают других. Трое москвичей разработали готовые городские мини-фермы. Выращивать свежие овощи можно прямо в квартире, правда, позволить это себе может не каждый: фермы Fibonacci стоят от 145 000 до 430 000 рублей. Выглядят они как холодильник со стеклянной дверью. С их помощью можно выращивать клубнику, листовые салаты, томаты и другие овощи и собирать 5–10 урожаев в год. Требуется лишь установить кубики почвы-субстрата с рассадой в специальные ячейки. Температурой, поливом и режимами освещения можно управлять с помощью мобильного приложения. Доставка, сборка и обслуживание пока осуществляются только в Москве и Подмосковье. Всего в стартап было вложено 3 млн долларов. Продажи стартовали 20 марта 2017 года, за первый месяц купили только 5 ферм. Дмитрий Песков, директор направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив: Сити-фермерство практически отсутствует в России. Отставание от Запада обусловлено в первую очередь климатом. У нас не практикуется наружное озеленение в городах, а сами дома не приспособлены к тому, чтобы стать основой для городских ферм. Кроме того, сити-фермерство требует больших затрат. Такие системы появятся у нас, когда при строительстве новых домов будут закладывать вертикальные и горизонтальные галереи, которые бы позволили сити-фермерству быть выгодным занятием. Инвесторов найти сложно, поскольку деньги имеет смысл вкладывать в экономически эффективные проекты с понятной перспективой, а этого пока о сити-фермерстве не скажешь. Полноценное сити-фермерство пока невыгодно в городе. Большие теплицы требуют огромных затрат на отопление и искусственное освещение. Пока это дорогая игрушка, потому что в городах энергия дорогая, и в ближайшее 5–10 лет ситуация не изменится. Но за это время у нас появятся устройства для накопления энергии, которые снизят постоянные издержки. Сейчас мы делаем ставку на модели замкнутых экосистем, которые действуют за пределами города. В дорожной карте FoodNet есть несколько проектов по автономным светокомплексам; также автономные теплицы оборудуют в школах, и дети учатся делать то, что взрослые не умеют. Еще один интересный проект связан с разведением водорослей в местах избыточного тепла — около атомных реакторов. Водоросли могут пойти на корм скоту, например. Автоматизированные системы для выращивания зелени и овощей не пользуются большим спросом у любителей петрушки и огурцов. Однако сити-фермерство в России активно развивается в теневом секторе экономики. По запросу «конопля на гидропонике» Yandex выдает 8 миллионов результатов, а в соцсетях опытные «садоводы» обсуждают ошибки новичков. В Кемерово дали 3 года условно женщине, которая выращивала коноплю в потайной комнате за шкафом. Полицейские изъяли в квартире 15 горшков с коноплей. Женщина призналась, что специально купила в интернете портативный тепличный комплекс. Жителя Ханты-Мансийска приговорили к 11 годам колонии строгого режима за выращивание и продажу марихуаны. Он переоборудовал комнату в съемной квартире под теплицу, установил современное оборудование, которым управлял через интернет. Полиция задержала его только через год. Москвич приспособил для выращивания конопли систему «Умный дом», которая обеспечивает безопасную работу всех устройств в ресурсосберегающем режиме и следит за тем, чтобы разные устройства работали слаженно. Из квартиры-оранжереи полицейские изъяли 48 кустов конопли. Читайте так же по теме: Сити-фермерство в России Сити-фермер из Якутии Российская компания «iFarm» привлекла $1 млн инвестиций Гидропоника в помощь малоимущим и пенсионерам Источник: snob.ru
  11. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ вынесло на обсуждение законопроект, который в текущей форме может парализовать работу отечественного интернета. Рассказываем, в чём суть проекта и насколько вероятно, что его примут. Что случилось Минцифры предлагает запретить сайтам и сервисам пользоваться современными протоколами шифрования — TLS 1.3, ESNI, DNS over HTTPS и DNS over TLS. Предусмотрено, что эти алгоритмы должны быть запрещены в России, а ресурсы, которые их применяют, могут быть заблокированы «в срок не позднее одного рабочего дня со дня обнаружения нарушения». Как уверяют авторы, законопроект позволит противодействовать распространению противоправной информации. Эксперты уточняют: разработчики хотят перекрыть обходные пути доступа к заблокированным ресурсам. Как это устроено Разберём сценарий работы этих продвинутых протоколов шифрования. Допустим, они поддерживаются сервером, где размещены ваши любимые ресурсы. В вашем браузере тоже реализована поддержка этих протоколов. И когда вы набираете в строке адрес сайта, соцсети или видеохостинга, протоколы шифруют его. В результате ни ваш интернет-провайдер, ни другие «посредники» в передаче данных не могут отследить, на какой именно ресурс отправился пользователь. «Сейчас устроено так. Если обратиться к какому-то ресурсу, пользователь вводит в браузере строку какую-то. Оператор связи ему отвечает, по какому адресу находится этот ресурс. Эта система называется DNS. Оператор связи может видеть, куда каждый пользователь ходит. А новые протоколы, которые сейчас хотят внедрить, подразумевают, что оператор связи не сможет видеть, куда пользователи ходят. Эти запросы будут шифроваться», — говорит Михаил Климарёв, директор «Общества защиты интернета». Сейчас такими протоколами уже оснащены крупнейшие в мире облачные службы, например, Microsoft Azure и Google Cloud, где размещается огромное количество полезных интернет-сервисов и сайтов, включая российские. Многие отечественные компании используют эти облачные платформы в своих бизнес-процессах. Ещё пример: новое шифрование применяет Cloudflare. Это сервис, который успешно защищает огромное количество сайтов по всему миру от DDoS-атак. В чём проблема Крайне сомнительно, что западные гиганты вроде Microsoft и Google вдруг откажутся использовать на своих серверах самые современные протоколы. Даже если последние окажутся вне закона в РФ. Получается, единственный способ запретить шифрование на территории страны — закрыть доступ к «непослушным» серверам. А заодно придется каким-то образом ограничить использование россиянами популярных браузеров, ведь тот же Chrome и Firefox поддерживают запретное шифрование. Что говорят эксперты Специалисты утверждают, что реализовать законопроект в нынешней форме либо попросту невозможно, либо это приведёт к массовым отключениям сайтов и сервисов. «Указанные протоколы, по замыслу разработчиков, предназначены для скрытия информации. Теперь садимся и думаем, как будет фиксироваться факт использования таких протоколов? Ответ — никак. То есть изначально невозможно доказать факт использования “протоколов сокрытия”», — рассказывает Михаил Климарёв. Другие эксперты заявляют, что исполнение закона возможно, но оно повлечёт перебои в работе интернета. «В этом случае практически нельзя заблокировать сайты теми методами, которые используются сейчас. А блокировать по IP — придётся блокировать не только то, что необходимо по закону, но и то, что „висит“ с ним рядом. Примерно так блокировали Telegram, когда полегли Сбербанк, Slack и так далее», — объясняет технический директор Роскомсвободы Станислав Шакиров. Но это же только законопроект? Да, законопроект находится в стадии обсуждения. Туда будут вносить комментарии и пожелания — процесс продлится до 5 октября. После этого чиновники соберут все мнения и дополнят законопроект. Возможно, они доработают или вообще отменят эту инициативу. И тогда мы не лишимся привычного интернета. А может, и нет. Над интернет-пользователями опять сгущаются тучи. Если законопроект одобрят в текущем виде, нас ждут масштабные перебои в работе сети. Надеемся, что всё ещё изменится. Дополнительно по теме: Минцифры хотят запретить сайтам шифроваться Роскомнадзор запустил систему слежки за поисковиками и VPN Роскомнадзор потребовал от VPN-сервисов подключиться к ФГИС, но те отказались Источник: 4pda.ru
  12. История о том, как обычные ребята решили возродить конопляную культуру в Сибири. Выращиванием и переработкой этой культуры в Республике Хакасия активно занимается кооператив Hempico. Почему кооператив, а не один предприниматель? Потому что в одиночку на сибирских просторах с этой культурой не справиться. Впрочем, и сама конопля помогла объединиться самым разным людям. Участник кооператива «Однажды сидели мы с друзьями и делились впечатлениями о летнем отдыхе, - рассказывает один из организаторов кооператива, Сергей Савенков. «Многие из тех, кто перебрался в Абакан из деревни или маленького городка, с грустью отмечали, что из родных мест, где прошли веселое детство и беззаботная юность, жизнь уходит. Раньше все вокруг работали, о чем-то мечтали, к чему-то стремились, дни были наполнены яркими событиями. Теперь же большие многолюдные деревни тихо умирают, пустеют, а окрестные поля зарастают травой. Но, ведь так не должно быть. Стали размышлять, чем можем помочь своей малой родине. Но у каждого свое небольшое дело - кто строительством занимается, кто торговлей, консалтингом или It-технологиями. В итоге родилась идея развивать бизнес в формате социума, когда каждый вносит свою посильную лепту, а обобщенные средства кооператива пустить на новую перспективную культуру – техническую коноплю». Причин обратить внимание на коноплеводство было несколько, но две – самые главные: конопля дает полезные пищевые продукты и промышленно-текстильный материал - волокно. Оно, поскольку конопля в высоту может достигать 4 метров, длинное, гибкое и прочное. При правильном выращивании и переработке его можно использовать для производства специальных изоляционных материалов, технических и бытовых тканей, целлюлозы, биопластика. Конопляный пластик - экологичная альтернатива углеродному пластику: он биоразлагаемый и пригоден для вторичной переработки, что очень важно для нашей планеты. В 2019 году мировое потребление пластика достигло пиковых значений: почти восемь миллионов метрических тонн пластика ежегодно попадают в океаны, из них около 102,1 миллиарда пластиковых пакетов, которые разлагаются почти 500 лет, только из Америки. Но, несмотря на стремление к сокращению, повторному использованию и переработке «нефтяного» пластика, потребление неуклонно растёт, угрожая планете катастрофой. Александр Сальников - один из авторов производства зеленой пеньки Народ в кооперативе собрался неоднородный – разных профессий (бухгалтера, юристы, делопроизводители, фермеры, строители), уровня образования, квалификации. Но люди понемногу втягивались в работу, и сейчас сложился хороший крепкий коллектив. Конопля объединила фермеров из разных деревень, причем, не только Хакасии. Поля членов кооператива также расположены в южной части Красноярского края, в Оренбургской области, а в следующем году должна присоединиться Республика Тыва. Кооператив сотрудничает с крестьянско-фермерскими хозяйствами, приобретает землю, вводит ее вновь в оборот. Так выглядит добыча зеленцового длинного волокна из конопли. Сергей делает интересный тест «Еще лет 60 назад во многих сибирских деревнях одежда, скатерти и полотенца, простыни были сотканы и пошиты из конопли. Как эти бабушкины вещи хорошо отстирывались золой и хозяйственным мылом, отбеливались на солнце, без всяких отбеливателей. А на столе всегда было конопляное масло. Сегодня многое в коноплеводстве забыто. Все приходится осваивать заново, и коноплю поднять - посеять, убрать, переработать и продать только сообща можно. Бывает, коллективно собираемся, обсуждаем, спорим, принимаем решения, пробуем. Если нужно, обращаемся за советом в Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, НИИ аграрных проблем Хакасии СО РАСХН-РАН, к специалистам других регионов (Пензенский НИИСХ, ВНИИ масличных культур им. им. В.С. Пустовойта, Пензенский государственный аграрный университет), - продолжает С. Савенков. «Этим летом мы убрали коноплю на волокно в середине августа. Мы такое сырье нигде пока не видели. Сейчас проверяем зеленую пеньку: как она будет себя вести под дождем, ветром, солнцем… В дальнейшем, в сотрудничестве с РГАУ-МСХА им. Тимирязева и Российским государственным университетом им. А.Н. Косыгина рассчитываем разработать технологии производства зеленой пеньки от выращивания и переработки до получения готовых изделий. В планах исследование нашей продукции в региональном медицинском вузе. Вот так конопля соединяет разные регионы страны». "Понемногу Hempico встает на ноги, приобретает оборудование, налаживает партнерские связи, а главное, сохраняет деревни, - продолжает Сергей Савенков. «И фермеры не скупщику товар отдают, а партнерам для дальнейшего использования. Поэтому у нас взаимовыручка и кооперация, благодаря которой, удается перераспределять средства». Ольга, представитель Россельхозцентра проводит апробацию посевов конопли с на полях Алтайского района Р. Хакасия В итоге, без финансовой помощи государства, в том числе без погектарной поддержки, руководству кооператива удалось охватить больший периметр посевных площадей, организовать севооборот для конопли, выделить землю под семеноводческий участок, заняться производством продуктов питания, например, сертифицированного чая. Делают его при взаимодействии с органами МВД по контролю за наркотическими веществами. «Мы выращиваем исключительно сорта агротехнической конопли, включенные в государственный Реестр, соблюдаем все правила. Поэтому чай у нас - настоящее сибирское здоровье - полезный, бодрящий и в нем нет ни капельки опасных и запрещенных веществ",- утверждает Сергей. «Мы против наркотиков и хотим построить на территории края эффективное предприятие. Мы хотим платить налоги, чтобы развивалась Сибирь, сельские территории нашего региона». Никита, один из участников кооператива на полях конопли сорта Мария в Курагинском районе Хакасии Кооператив Hempico – молодой - ему два года. И команда у него молодая – возраст большинства из 30 членов - 25-35 лет. Но теперь, когда есть первые результаты и началась подготовка к посевной 2021 года, с кооперативом хотят сотрудничать и люди постарше. Как все молодые, Hempico ставит амбициозные задачи: разрабатывает концепцию развития сельхозкооперации Республики Хакасия и программу собственного развития на 5 лет, планирует стать резидентом регионального парка по программе развития моногородов, выиграть грант, предоставляющий государственную поддержку сельскохозяйственным кооперативам. Пусть у ребят из Хакасии все получится… Также по теме: В Ивановской области откроют завод по переработке конопли Астраханская область засеет свои поля коноплей в 2021 году Мука из конопли в Курской области Источник: vc.ru
  13. Интернет-издание «Лента.ру» было оштрафовано на 800 тысяч рублей за статью о марихуановом бизнесе. Верховный суд России оставил в силе постановление Зюзинского районного суда Москвы, по требованию которого «Ленту.ру» оштрафовали на 800 тысяч за статью о марихуановом бизнесе в Европе. Об этом говорится в постановлении Верховного суда от 4 сентября 2020 года, поступившем в «Ленту.ру». В статье под названием «Дурные деньги», опубликованной в марте 2019 года, говорилось о том, как марихуану выращивают и продают в тех странах, где это разрешено законом (в частности, в Великобритании, Германии, Италии и Швейцарии). В статье анализировалось влияние каннабиса на сельское хозяйство этих стран, а также то, как легальный бизнес по выращиванию и продаже марихуаны влияет на рынок. Согласно постановлению суда, в статье содержалось описание способов и преимуществ культивирования конопли — наркосодержащего растения, включенного в перечень растений, подлежащих контролю на территории России. Штраф был назначен в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.13 кодекса об административных нарушениях — ответственность по ней предусмотрена за пропаганду или незаконную рекламу наркотических средств. В нашей стране пока не готовы к адекватному дискурсу о наркотиках и наркополитике. А ведь без диалога власти и общества о гуманизации антинаркотического законодательства, декриминализации ряда наркотических веществ, легализации и построении легального бизнеса в этой сфере Россия и дальше останется страной, где каждый четвертый заключенный сидит по статье 228, дворы полны закладок, а даркнет-площадки ежегодно делают миллиарды на сломанных судьбах наркопотребителей. — Владимир Тодоров, директор по развитию медиа в Rambler Group, главный редактор «Ленты.ру» В редакции подчеркивают, что «Лента.ру» всегда выступала против пропаганды наркотиков и их неосознанного употребления. В частности, в 2019 году вышло расследование «Ленты.ру» «Россия под наркотиками». Первая его часть посвящена началу в России самой мощной в мире войны за рынок наркотиков. Второй блок рассказывает о многомиллиардных заработках торговцев наркотиками в России. Третья часть повествует о том, как наркотики ломают судьбы простых россиян. После спецпроекта «Ленты.ру» проблемой распространения наркотиков в сети заинтересовались в Государственной Думе, где прошли специальные слушания. Спустя несколько месяцев после выхода расследования, в декабре 2019 года, правительство одобрило законопроект об ужесточении наказания за пропаганду наркотиков в интернете. Читайте также по теме: О том, как депутаты даркнет обсуждали Россия лидирует среди стран пользующихся Tor браузером Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Источник: lenta.ru
  14. Что случилось Минцифры предлагает запретить сайтам и сервисам пользоваться современными протоколами шифрования — TLS 1.3, ESNI, DNS over HTTPS и DNS over TLS. Предусмотрено, что эти алгоритмы должны быть запрещены в России, а ресурсы, которые их применяют, могут быть заблокированы «в срок не позднее одного рабочего дня со дня обнаружения нарушения». Как уверяют авторы, законопроект позволит противодействовать распространению противоправной информации. Эксперты уточняют: разработчики хотят перекрыть обходные пути доступа к заблокированным ресурсам. Как это устроено Разберём сценарий работы этих продвинутых протоколов шифрования. Допустим, они поддерживаются сервером, где размещены ваши любимые ресурсы. В вашем браузере тоже реализована поддержка этих протоколов. И когда вы набираете в строке адрес сайта, соцсети или видеохостинга, протоколы шифруют его. В результате ни ваш интернет-провайдер, ни другие «посредники» в передаче данных не могут отследить, на какой именно ресурс отправился пользователь. «Сейчас устроено так. Если обратиться к какому-то ресурсу, пользователь вводит в браузере строку какую-то. Оператор связи ему отвечает, по какому адресу находится этот ресурс. Эта система называется DNS. Оператор связи может видеть, куда каждый пользователь ходит. А новые протоколы, которые сейчас хотят внедрить, подразумевают, что оператор связи не сможет видеть, куда пользователи ходят. Эти запросы будут шифроваться», — говорит Михаил Климарёв, директор «Общества защиты интернета». Сейчас такими протоколами уже оснащены крупнейшие в мире облачные службы, например, Microsoft Azure и Google Cloud, где размещается огромное количество полезных интернет-сервисов и сайтов, включая российские. Многие отечественные компании используют эти облачные платформы в своих бизнес-процессах. Ещё пример: новое шифрование применяет Cloudflare. Это сервис, который успешно защищает огромное количество сайтов по всему миру от DDoS-атак. В чём проблема Крайне сомнительно, что западные гиганты вроде Microsoft и Google вдруг откажутся использовать на своих серверах самые современные протоколы. Даже если последние окажутся вне закона в РФ. Получается, единственный способ запретить шифрование на территории страны — закрыть доступ к «непослушным» серверам. А заодно придется каким-то образом ограничить использование россиянами популярных браузеров, ведь тот же Chrome и Firefox поддерживают запретное шифрование. Что говорят эксперты Специалисты утверждают, что реализовать законопроект в нынешней форме либо попросту невозможно, либо это приведёт к массовым отключениям сайтов и сервисов. «Указанные протоколы, по замыслу разработчиков, предназначены для скрытия информации. Теперь садимся и думаем, как будет фиксироваться факт использования таких протоколов? Ответ — никак. То есть изначально невозможно доказать факт использования “протоколов сокрытия”», — рассказывает Михаил Климарёв. Другие эксперты заявляют, что исполнение закона возможно, но оно повлечёт перебои в работе интернета. «В этом случае практически нельзя заблокировать сайты теми методами, которые используются сейчас. А блокировать по IP — придётся блокировать не только то, что необходимо по закону, но и то, что „висит“ с ним рядом. Примерно так блокировали Telegram, когда полегли Сбербанк, Slack и так далее», — объясняет технический директор Роскомсвободы Станислав Шакиров. Но это же только законопроект? Да, законопроект находится в стадии обсуждения. Туда будут вносить комментарии и пожелания — процесс продлится до 5 октября. После этого чиновники соберут все мнения и дополнят законопроект. Возможно, они доработают или вообще отменят эту инициативу. И тогда мы не лишимся привычного интернета. А может, и нет. Над интернет-пользователями опять сгущаются тучи. Если законопроект одобрят в текущем виде, нас ждут масштабные перебои в работе сети. Надеемся, что всё ещё изменится. Дополнительно по теме: Минцифры хотят запретить сайтам шифроваться Роскомнадзор запустил систему слежки за поисковиками и VPN Роскомнадзор потребовал от VPN-сервисов подключиться к ФГИС, но те отказались Источник: 4pda.ru
  15. Министерство цифрового развития хочет запретить современные протоколы шифрования в Рунете. Безусловно, благодаря этому в России будет проще блокировать сайты. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций хочет запретить веб-сайтам использовать современные технологии для шифрования соединения между сайтом и пользователем, чтобы Роскомнадзору было проще блокировать ресурсы с запрещенным контентом в Рунете. Эксперты отмечают, что эти технологии сейчас используют многие крупные компании, включая «Яндекс», и новая инициатива может привести к массовой блокировке IP-адресов крупных провайдеров, таких как Amazon Web Services или Cloudflare, у которых хостится много сайтов. Министерство цифрового развития опубликовало для общественного обсуждения проект закона, которым «запрещается использовать на территории Российской Федерации протоколы шифрования, позволяющие скрыть имя (идентификатор) интернет-страницы или сайта в сети интернет». Сайт, который будет нарушать этот запрет, смогут заблокировать в течение одного рабочего дня после обнаружения нарушения, говорится в проекте документа. В пояснительной записке к нему отмечено, что речь идет о протоколах с применением криптографических алгоритмов и методов шифрования TLS 1.3, ESNI, DNS over HTTPS и DNS over TLS, которые «получают все большее распространение». «Применение указанных алгоритмов и методов шифрования способно снизить эффективность использования существующих систем фильтрации [трафика в интернете], что, в свою очередь, значительно затруднит выявление ресурсов в сети интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничено или запрещено», — говорится в документе. «Когда-то давно все адреса сайтов и страниц в интернете передавались открытым текстом, не зашифровано, поэтому когда в России только начинала работать система блокировки сайтов Роскомнадзора, предполагалось, что фильтрация будет работать как раз по URL, то есть адресам отдельных страниц на сайтах в интернете, — объясняет разработчик систем шифрования Дмитрий Белявский. — Однако через год после внедрения, во многом под влиянием разоблачений Эдварда Сноудена, весь мир стал стремительно переходить на использование https — протокола, который обеспечивает шифрование между сайтом и устройством пользователя. По этой причине блокировать по URL отдельные страницы сайтов, на которых используется https, невозможно». В результате, по словам Белявского, пришло время блокировок по hostname — имени сервера, на котором расположен сайт, который нужно «выключить», так как hostname все еще передавался открытым текстом для установления соединения. «Однако публичная доступность hostname тоже в некотором смысле подставляет пользователей и во всех смыслах выдает сайт. А люди на Западе привыкли думать, что компании все-таки заботятся об их конфиденциальности. Поэтому сейчас разрабатываются и внедряются технологии DNS over TLS, DNS over HTTPS, Encrypted Client Hello, которые прячут от внешнего наблюдателя и hostname, тем самым еще больше усложняя возможность узнать, на какие сайты ходит пользователь, а также процедуру блокировки каких-либо сайтов в интернете». Эти технологии сейчас активно внедряются в интернете, их начинают использовать многие сайты, хостящиеся у крупных зарубежных провайдеров. Так, Google поэтапно внедряет поддержку DNS over HTTPS в свой браузер Chrome, Mozilla тоже постепенно разворачивает поддержку этого протокола в браузере Firefox по умолчанию. В России сервера DNS over TLS и DNS over HTTPS «подняты» у «Яндекса», говорит Белявский. «Согласно этому законопроекту, все те сайты, которые используют их, в России будут вне закона и должны будут быть заблокированы. А так как по одиночке их заблокировать невозможно, как раз по причине использования этих технологий, то блокировать будут целыми подсетями хостинг-провайдеров, то есть опять Роскомнадзор будет блокировать целые диапазоны ip-адресов Amazon Web Services, Digital Ocean, Cloudflare, как это было, когда ведомство пыталось заблокировать Telegram в России несколько лет назад. В итоге страдать снова будут пользователи», — подводит он итог. В апреле-мае 2018 года, когда Роскомнадзор только приступил к попыткам заблокировать Telegram, он отдал распоряжения о блокировке нескольких миллионов ip-адресов Amazon Web Services, Google, Digital Ocean, из-за чего возникли проблемы с доступом ко многим другим сервисам, которые хостились у этих провайдеров. Авторы законопроекта из министерства цифрового развития в пояснительной записке отмечают, что в Едином реестре российского софта, который ведет министерство, «содержатся сведения о протоколах с применением криптографических алгоритмов и методов шифрования, возможных к использованию в соответствии с законодательством Российской Федерации», то есть в России, по их словам, есть альтернативные технологии для шифрования, которые при этом не будут мешать блокировкам в интернете. Кроме того, подведомственный министерству НИИ «Восход» создает в России удостоверяющий центр, который намерен выдавать SSL-сертификаты для шифрования соединения на сайтах, использующие российские криптоалгоритмы «Магма» и «Кузнечик», ранее рассказывала «Медуза». Бывший совладелец хостинг-провайдера Diphost Филипп Кулин отмечает, что у российских властей давно есть желание заменить в Рунете иностранную криптографию отечественной, однако этому есть препятствие — большинство операционных систем и браузеров не работают с российскими криптографическими алгоритмами. Дополнительно по теме: Обход блокировок роскомнадзора Роскомнадзор разблокировал Telegram Роскомнадзор запустил систему слежки за поисковиками и VPN Роскомнадзор потребовал от VPN-сервисов подключиться к ФГИС, но те отказались Источник: meduza.io
  16. Верховный суд России оставил в силе постановление Зюзинского районного суда Москвы, по требованию которого «Ленту.ру» оштрафовали на 800 тысяч за статью о марихуановом бизнесе в Европе. Об этом говорится в постановлении Верховного суда от 4 сентября 2020 года, поступившем в «Ленту.ру». В статье под названием «Дурные деньги», опубликованной в марте 2019 года, говорилось о том, как марихуану выращивают и продают в тех странах, где это разрешено законом (в частности, в Великобритании, Германии, Италии и Швейцарии). В статье анализировалось влияние каннабиса на сельское хозяйство этих стран, а также то, как легальный бизнес по выращиванию и продаже марихуаны влияет на рынок. Согласно постановлению суда, в статье содержалось описание способов и преимуществ культивирования конопли — наркосодержащего растения, включенного в перечень растений, подлежащих контролю на территории России. Штраф был назначен в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.13 кодекса об административных нарушениях — ответственность по ней предусмотрена за пропаганду или незаконную рекламу наркотических средств. В нашей стране пока не готовы к адекватному дискурсу о наркотиках и наркополитике. А ведь без диалога власти и общества о гуманизации антинаркотического законодательства, декриминализации ряда наркотических веществ, легализации и построении легального бизнеса в этой сфере Россия и дальше останется страной, где каждый четвертый заключенный сидит по статье 228, дворы полны закладок, а даркнет-площадки ежегодно делают миллиарды на сломанных судьбах наркопотребителей. — Владимир Тодоров, директор по развитию медиа в Rambler Group, главный редактор «Ленты.ру» В редакции подчеркивают, что «Лента.ру» всегда выступала против пропаганды наркотиков и их неосознанного употребления. В частности, в 2019 году вышло расследование «Ленты.ру» «Россия под наркотиками». Первая его часть посвящена началу в России самой мощной в мире войны за рынок наркотиков. Второй блок рассказывает о многомиллиардных заработках торговцев наркотиками в России. Третья часть повествует о том, как наркотики ломают судьбы простых россиян. После спецпроекта «Ленты.ру» проблемой распространения наркотиков в сети заинтересовались в Государственной Думе, где прошли специальные слушания. Спустя несколько месяцев после выхода расследования, в декабре 2019 года, правительство одобрило законопроект об ужесточении наказания за пропаганду наркотиков в интернете. Читайте также по теме: О том, как депутаты даркнет обсуждали Россия лидирует среди стран пользующихся Tor браузером Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Источник: lenta.ru
  17. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций хочет запретить веб-сайтам использовать современные технологии для шифрования соединения между сайтом и пользователем, чтобы Роскомнадзору было проще блокировать ресурсы с запрещенным контентом в Рунете. Эксперты отмечают, что эти технологии сейчас используют многие крупные компании, включая «Яндекс», и новая инициатива может привести к массовой блокировке IP-адресов крупных провайдеров, таких как Amazon Web Services или Cloudflare, у которых хостится много сайтов. Министерство цифрового развития опубликовало для общественного обсуждения проект закона, которым «запрещается использовать на территории Российской Федерации протоколы шифрования, позволяющие скрыть имя (идентификатор) интернет-страницы или сайта в сети интернет». Сайт, который будет нарушать этот запрет, смогут заблокировать в течение одного рабочего дня после обнаружения нарушения, говорится в проекте документа. В пояснительной записке к нему отмечено, что речь идет о протоколах с применением криптографических алгоритмов и методов шифрования TLS 1.3, ESNI, DNS over HTTPS и DNS over TLS, которые «получают все большее распространение». «Применение указанных алгоритмов и методов шифрования способно снизить эффективность использования существующих систем фильтрации [трафика в интернете], что, в свою очередь, значительно затруднит выявление ресурсов в сети интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничено или запрещено», — говорится в документе. «Когда-то давно все адреса сайтов и страниц в интернете передавались открытым текстом, не зашифровано, поэтому когда в России только начинала работать система блокировки сайтов Роскомнадзора, предполагалось, что фильтрация будет работать как раз по URL, то есть адресам отдельных страниц на сайтах в интернете, — объясняет разработчик систем шифрования Дмитрий Белявский. — Однако через год после внедрения, во многом под влиянием разоблачений Эдварда Сноудена, весь мир стал стремительно переходить на использование https — протокола, который обеспечивает шифрование между сайтом и устройством пользователя. По этой причине блокировать по URL отдельные страницы сайтов, на которых используется https, невозможно». В результате, по словам Белявского, пришло время блокировок по hostname — имени сервера, на котором расположен сайт, который нужно «выключить», так как hostname все еще передавался открытым текстом для установления соединения. «Однако публичная доступность hostname тоже в некотором смысле подставляет пользователей и во всех смыслах выдает сайт. А люди на Западе привыкли думать, что компании все-таки заботятся об их конфиденциальности. Поэтому сейчас разрабатываются и внедряются технологии DNS over TLS, DNS over HTTPS, Encrypted Client Hello, которые прячут от внешнего наблюдателя и hostname, тем самым еще больше усложняя возможность узнать, на какие сайты ходит пользователь, а также процедуру блокировки каких-либо сайтов в интернете». Эти технологии сейчас активно внедряются в интернете, их начинают использовать многие сайты, хостящиеся у крупных зарубежных провайдеров. Так, Google поэтапно внедряет поддержку DNS over HTTPS в свой браузер Chrome, Mozilla тоже постепенно разворачивает поддержку этого протокола в браузере Firefox по умолчанию. В России сервера DNS over TLS и DNS over HTTPS «подняты» у «Яндекса», говорит Белявский. «Согласно этому законопроекту, все те сайты, которые используют их, в России будут вне закона и должны будут быть заблокированы. А так как по одиночке их заблокировать невозможно, как раз по причине использования этих технологий, то блокировать будут целыми подсетями хостинг-провайдеров, то есть опять Роскомнадзор будет блокировать целые диапазоны ip-адресов Amazon Web Services, Digital Ocean, Cloudflare, как это было, когда ведомство пыталось заблокировать Telegram в России несколько лет назад. В итоге страдать снова будут пользователи», — подводит он итог. В апреле-мае 2018 года, когда Роскомнадзор только приступил к попыткам заблокировать Telegram, он отдал распоряжения о блокировке нескольких миллионов ip-адресов Amazon Web Services, Google, Digital Ocean, из-за чего возникли проблемы с доступом ко многим другим сервисам, которые хостились у этих провайдеров. Авторы законопроекта из министерства цифрового развития в пояснительной записке отмечают, что в Едином реестре российского софта, который ведет министерство, «содержатся сведения о протоколах с применением криптографических алгоритмов и методов шифрования, возможных к использованию в соответствии с законодательством Российской Федерации», то есть в России, по их словам, есть альтернативные технологии для шифрования, которые при этом не будут мешать блокировкам в интернете. Кроме того, подведомственный министерству НИИ «Восход» создает в России удостоверяющий центр, который намерен выдавать SSL-сертификаты для шифрования соединения на сайтах, использующие российские криптоалгоритмы «Магма» и «Кузнечик», ранее рассказывала «Медуза». Бывший совладелец хостинг-провайдера Diphost Филипп Кулин отмечает, что у российских властей давно есть желание заменить в Рунете иностранную криптографию отечественной, однако этому есть препятствие — большинство операционных систем и браузеров не работают с российскими криптографическими алгоритмами. Дополнительно по теме: Обход блокировок роскомнадзора Роскомнадзор разблокировал Telegram Роскомнадзор запустил систему слежки за поисковиками и VPN Роскомнадзор потребовал от VPN-сервисов подключиться к ФГИС, но те отказались Источник: meduza.io
  18. Управление СК по Псковской области возбудило дело в отношении заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД по городу Великие Луки. Мужчину подозревают в превышении полномочий и организации хранения наркотических средств (пункт «в» часть 3 статья 286, часть 3 статья 33, часть 2 статья 228 УК). По версии следствия, он через знакомого организовал сбор конопли в пригороде Великих Лук, а затем 15 сентября подкинул наркотики «в крупном размере» задержанному, изъял их и составил на него административный протокол. Проект «Омбудсмен полиции» сообщал о задержании сотрудниками ФСБ всего личного состава великолукского отдела по борьбе с наркотиками, однако в областном управлении МВД опровергли это. Там говорили, что проводят проверку в отношении руководителя отдела. Следователи вместе с бойцами ФСБ провели 10 обысков по этому делу, «в ходе которых обнаружили и изъяли имеющие значение для следствия предметы и документы». Кроме того, следователи нашли вторую плантацию конопли, «к которой имел отношение фигурант уголовного дела». Читайте также по теме: Что делать если вам подбросили наркотики? Что делать, если друга задержали? Что делать если вас задержали и предлагают пройти тест на наркотики? Полиция, запрещёнка и вы: как выйти сухим Видео: Безопасный гровинг или как вырастить и не спалиться Источник: zona.media
  19. С 1 января 2020 года компаниям будет необходимо получить лицензию, если они хотят продавать свои продукты с меткой «органика». На стартующей 13 февраля в Германии крупнейшей выставке BioFach от России компания «Органик-Эксперт», единственный российский сертификатор, получивший аккредитацию Росаккредитации год назад, заявит в том числе о ближайших целях российского сектора органики и сертификации до 2020 года, до вступления закона об органики в силу. Европейская сертификация органическое сельхозпродукции сменится на отечественные нормы Как отмечает генеральный директор «Органик-Эксперт» Татьяна Волкова, в первую очередь, это утверждение российского знака органической продукции, поддержка государством органических производителей, а также взаимопризнание сертификационных систем, что позволит компании «Органик-эксперт» выйти на международный уровень и выдавать сертификаты, которые будут признаваться и за рубежом. Татьяна Волкова Как отмечает Татьяна Волкова, директор компании «Органик-Эксперт», основным достижением 2018 года стало принятие в России закона об органике. «Органик-Эксперт», получив год назад, еще до появления закона, официальную аккредитацию Росаккредитации, была первопроходцем на этом пути, тогда это стало своеобразным стартом аккредитации сертификаторов. И пока она единственная - в России не появилось других компаний-сертификаторов, хотя до вступления в силу принятого закона об органическом производстве осталось 11 месяцев. «Теперь каждая сертификационная компания должны обязательно получить аккредитацию в Росаккредитации. Ну а компании-производители органики теперь понимают, что с 1 января 2020 года без наличия сертификации, выданной официально аккредитованной компанией-сертификатором, называться органическим производителем уже будет нельзя, - замечает Татьяна Волкова. – И еще один важный момент. Раньше все старались сертифицироваться у европейских компаний. Это был основной тренд сертификации на российской территории. А принятие закона об органике и понимание новых правил игры привело к тому, что многие компании стали менять свою позицию и переходить к российским сертификаторам». Крупные производители продуктов из-за рубежа хотят сотрудничать с российским сектором органики В частности, к «Органик-Эксперт» сейчас пришли компании Hipp (она уже прошла сертификацию и получила сертификат по органике в соответствии с ГОСТом на органическое производство) и Nestle (с этой компанией российский сертификатор находится в процессе работы, первый этап процесса сертификации уже завершен). «Эти компании пришли к нам, потому что мы являемся аккредитованной сертификационной компанией в России и соответствуем всем правилам органической сертификации, - говорит Татьяна Волкова. – Кроме того, российским законом об органике хождение европейского зеленого листка регулироваться не будет, за этим никто не будет наблюдать. И все понимают, что те органические производители, на товарах которых будет стоять российский сертификационный знак, получат наибольший уровень поддержки и доверия как среди регуляторов и игроков рынка, так и потребителей». Рынок, замечает Татьяна Волкова, наконец-то будет становиться цивилизованным: «С точки зрения маркетинга и позиционирования своей марки в России, конечно, выгоднее и правильнее, чтобы на товарах европейских производителей стоял российский сертификационный знак. Такие крупные компании, как Hipp и Nestle, это прекрасно понимают. И если до принятия закона понимание российского рынка органики у них было не очень четким, то после появления российского закона об органике уже появляется осознание необходимости обращения к российским сертификаторам в том числе». Еще один важный момент - компания Hipp, например, развивает производство в России и старается производить часть своей продукции из российских компонентов, но часть компонентов в Россию завозится, а это не позволяет компании сертифицировать свою конечную продукцию как органическую в России, если не выстроить определенную систему взаимоотношений с российским законодательством. Поэтому сейчас компания задумывается о том, чтобы часть своей конечной продукции производить из российских ингредиентов, а часть завозить из Европы. Для урегулирования подобных ситуаций важно также взаимопризнание сертификационных действий компаний-сертификаторов – пока они и так описаны в единых правилах и, таким образом, едины и для России, и для Европы, и есть также базовые правила IFOAM. То есть все сертификационные процедуры проходят в рамках этих единых требований. Однако, подчеркивает Татьяна Волкова, есть проблема признания разных сертификационных систем: «Сильно подходы сертификационных компаний не отличаются. Но напрямую российским законодательством признание Россией других сертификационных систем не отрегулировано. Мы принимаем правила, установленные IFOAM для признания других систем в российской сертификации. Мы на это уже пошли. Пойдут ли на это зарубежные сертификаторы, понять сложно, пока это вопрос нерешенный. Российская сертификация как таковая в Европе не принята, этот вопрос мы будем обсуждать, в том числе, на предстоящей выставке BioFach 2019». Как работается органическим сертификаторам в условиях растущего рынка Нагрузка на российских сертификаторов постепенно возрастет. Как отмечает Татьяна Волкова, в планах российского правительства – появление на рынке России ежегодно не менее чем 200-300 новых предприятий органики. К тому же придется учитывать и масштабы страны. «В отличие, например, от стран Прибалтики, у нас большие расстояния, и когда инспекторам, работающим в Воронеже или Калининграде, приходится инспектировать компании, которые находятся на Камчатке и на Дальнем Востоке, это влечет за собой временные и финансовые затраты для производителей органики. То есть возникают еще и территориальные проблемы, нужно, чтобы инспекторы-сертификаторы были на местах. Таким образом, специалистов со временем будет не хватать», - полагает директор «Органик-Эксперт». Тем временем Россия уже готовится к появлению собственного знака органической продукции. В соответствии с планом-графиком, утвержденным Минсельхозом в рамках подготовки к вступлению закона об органике в силу, знак должен появиться не позднее 4 квартала 2019 года. «Однако мы надеемся, что все же знак появится несколько раньше, примерно в сентябре текущего года, ведь многим компаниям нужно уже закладывать и этикетку на следующий год, - говорит Татьяна Волкова. - До середины февраля должно быть принято окончательное решение о том, каким образом появится российский знак. Мы надеемся, что будет принят механизм, который предложил Национальный Органический Союз, и будет принят знак, который сейчас использует «Органик-Эксперт»». Кроме того, напоминает Татьяна Волкова, в ходе подготовки к вступлению в силу закона об органике в ближайшие месяцы нужно предпринять определенные важные действия: «Как минимум нужно принять подзаконные акты к вступающему в силу закону об органике. Важна также подготовка кадров. Кроме того, будет необходима поддержка сектора со стороны государства, чтобы органических предприятий становилось как можно больше. Еще одна серьезная цель - мы идем к взаимопризнанию стандартов, а следующий шаг - это взаимопризнание систем. Это позволит нашей компании «Органик-эксперт» выдавать сертификаты, которые будут признаваться и за рубежом. Это бы повысило статус нашей организации не только как компании, работающей в России, но и как компании, которая известна и уважаема на международном рынке». Читайте так же: Производители органических продуктов против гидропоники В Москве откроют гигантскую гидропонную ферму на месте табачной фабрики Сити-фермерство в России Источник: agroxxi.ru
  20. Около 7,5 миллионов россиян, согласно официальной статистике, употребляют наркотики, больше двух миллионов из них - на регулярной основе, сообщил член комиссии Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Владимир Винницкий. "Потребление наркотиков у нас в стране, оно носит угрожающий характер. У нас на сегодняшний день употребляют наркотики только по официальной статистике 7,5 миллионов населения. И из них, будем говорить, больше двух миллионов - те, кто употребляет их регулярно", - рассказал Винницкий в рамках круглого стола, посвященного медицинской реабилитации граждан с алкогольной и наркотической зависимостью. По данным ОП, количество осуждённых за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, по сравнению с 2000 годом, увеличилось почти втрое и составляет свыше 120 тысяч человек, причем среди них преобладают наркопотребители, а не наркоторговцы. "Перед системой ФСИН, всеми НКО, общественными организациями, перед нашими медицинскими службами, перед правоохранительной системой стоит вот эта вот большая задача, которая не может быть решена силами ни одного ведомства, ни одной какой-то общественной организации, ни одного какого-то подразделения в системе нашего министерства здравоохранения", - отметил Винницкий. Общественник в качестве рекомендации обратил внимание на существовавшую в СССР исправительно-трудовую систему, которая предполагала принудительные меры медицинского воздействия. "Публика сейчас стала уже несколько более податливой с точки зрения и общественного, и медицинского воздействия. Поэтому самое время обсудить вопрос (медицинской реабилитации - ред.) не только с точки зрения внутреннего содержания в системе ФСИН, но и до того, как они туда попадут", - добавил Винницкий. Читайте также: Правила тестирования школьников на наркотики изменились ГИБДД России будет проверять водителей на наркотики уже в ноябре Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Источник: ria.ru
  21. Даже если вы абсолютно чисты, это не значит, что вам не подбросят наркотики, что может принести вам немало неприятностей. Как избежать принудительных анализов и что делать в такой ситуации рассказываем в этой статье. Употребление наркотиков в России не признано уголовным преступлением. Но если вас заставят пройти медицинское освидетельствование, а оно покажет наличие психотропных веществ в анализах, вам грозит штраф, административный арест — и, с определенной вероятностью, постановка на диспансерное наблюдение (по сути, наркологический учет), что доставит немало проблем. Кроме того, всегда есть риск, что наркотики вам подбросят — это гораздо проще сделать, если уже доказано, что вы употребляли вещества; не говоря уже о том, как силовики относятся к наркозависимым и тем, кого они таковыми считают. MeduzaCare, юрист фонда «Общественный вердикт» Яков Ионцев и эксперт Института прав человека, консультант [at]handhelpru (правовые консультации, связанные с наркотиками) Арсений Левинсон подготовили инструкцию — что делать, если вам предлагают пройти освидетельствование на наркотики. Что такое медицинское освидетельствование на наркотики и где я могу с этим столкнуться? Употребление наркотиков или психотропных веществ без назначения врача считается административным нарушением. Наказание — штраф от четырех до пяти тысяч рублей или даже арест до 15 суток. Полицейские имеют право потребовать от вас пройти медицинское освидетельствование, а вы имеете право отказаться — но в этом случае наказание будет таким же, как и за употребление. Столкнуться с такой проверкой можно где угодно — даже во время вечеринки в клубе или у себя дома. Медицинское освидетельствование также проводят в ходе уголовного процесса, например, о хранении или продаже наркотиков. Проверить могут не только подозреваемого, но и любого другого человека, состояние которого имеет значение для уголовного дела (например, если вы проводили время вместе с человеком, у которого нашли наркотики). Отказаться от освидетельствования в рамках уголовного дела нельзя. Попробуйте избежать освидетельствования С правовой точки зрения медицинское освидетельствование — серьезное вмешательство в свободу и личную неприкосновенность, поэтому у полиции должны быть веские основания, чтобы настаивать на его проведении. В случае, например, с водителями все понятно, ведь транспорт может представлять серьезную опасность для окружающих. Если же речь идет о пешеходе, должны быть другие серьезные основания: скажем, человек был задержан при употреблении наркотиков, он хулиганил, находился в очень сильном опьянении, а алкоголем от него не пахло и так далее. Однако часто в России «достаточным основанием» оказывается любое подозрение полицейского. Если это ваш случай, стоит попытаться спокойно оспорить действия полиции. Если полицейские настаивают на освидетельствовании, нужно требовать составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование и указать, что вы не согласны с необоснованными требованиями полицейских. После этого вы имеете право получить копию протокола. Знание закона и порядка производства по делу об административном правонарушении может отбить у полиции желание иметь с вами дело. Если вас задержали, обратитесь к адвокату Задержание при любых обстоятельствах — веский повод вызвать адвоката. Всегда есть риск, что после задержания у вас не будет возможности обратиться к защитнику — да, это незаконно, но в России случается. В случае административного нарушения государство не должно предоставлять бесплатного адвоката, в случае уголовного — обязано, но только для подозреваемых и обвиняемых. На момент рассматриваемых событий вы, скорее всего, не будете ни тем, ни другим — а помощь адвоката потребуется, чтобы никакой из этих статусов не получить. При этом стоит помнить, что, как правило, качество работы государственных адвокатов крайне низкое. В большинстве случаев защитить права своих подзащитных они не могут или даже помогают выносить обвинительные приговоры. Отказывайтесь от освидетельствования, если употребляли наркотики Ответственность за употребление наркотиков и за отказ от освидетельствования одинаковая. Поэтому если вы употребляли наркотики, лучше отказаться от освидетельствования: обнаруженное в анализах вещество может стать подсказкой для недобросовестных сотрудников полиции — так они узнают, какое именно вещество нужно подбросить. Состояние опьянения, вызванное тем же веществом, которое «найдут» у вас полицейские, послужит дополнительным доказательством того, что изъятый наркотик принадлежит именно вам. Если вам уже подбросили наркотик, который вы не употребляли (но вы употребляли что-то другое), на освидетельствование стоит согласиться: это может стать одним из доказательств того, что «найденный» наркотик вам не принадлежит. При отказе от медицинского освидетельствования полицейские могут задержать вас на срок до 48 часов до рассмотрения дела судом. На заседании следует просить суд признать, что у полиции не было достаточных оснований полагать, что вы употребляли наркотики. Вне зависимости от того, отказались ли вы от освидетельствования или согласились сдать анализы, суд вправе направить вас на обследование к врачу-наркологу. Это может привести к тому, что вас поставят на диспансерное наблюдение (по сути, наркологический учет). При таком обследовании нарколог может поставить два диагноза — пагубное употребление и синдром зависимости, — а может не поставить диагноз совсем, признав употребление эпизодическим. При пагубном употреблении назначается диспансерное наблюдение на год, при синдроме зависимости — на три года (именно столько должна продлиться ремиссия). Если вас поставили на диспансерное наблюдение, в этот период придется регулярно посещать психиатра-нарколога, а также не получится оформить водительские права (по запросу прокуратуры их могут даже изъять), устроиться на некоторые виды работ, получить разрешение на владение оружием. Соглашайтесь на освидетельствование, если не употребляли наркотики Если вы не употребляли никаких психоактивных веществ, видимых причин для отказа от освидетельствования нет. С одной стороны, отказ от освидетельствования сам по себе является административным правонарушением, с другой — его результаты ничем не должны вам навредить. Есть вероятность, что результаты анализов могут фальсифицировать, однако это только теоретическая возможность, в отличие от правовых последствий отказа от освидетельствования. Как правильно действовать при освидетельствовании в рамках административного дела При освидетельствовании в рамках административного дела выясняют лишь, употребляли вы наркотики или нет. Обследование включает в себя осмотр, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, анализ мочи и крови на наркотики. Если вы принимаете какие-то лекарства (обезболивающие, противосудорожные, антидепрессанты и так далее), обязательно скажите об этом и проверьте, внесли ли эти данные в акт медицинского освидетельствования. Многие лекарства могут дать ложноположительный результат освидетельствования на наркотики. Непосредственно в момент освидетельствования обратите внимание, как упаковываются отобранные образцы мочи и крови. Во-первых, контейнеры должны быть с контролем первого вскрытия — это такой тип упаковки, глядя на который вы точно поймете, что емкость вскрыли в первый раз. Во-вторых, контейнеров должно быть два: один направляется в химико-токсикологическую лабораторию, а второй — контрольный образец. На каждом должна быть этикетка с вашей подписью. После медицинского освидетельствования вам должны выдать акт освидетельствования с подписью врача и печатью медицинской организации. При ознакомлении с делом об административном правонарушении обратите внимание, есть ли копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Если нет, вы можете заявить о нарушении правил проведения освидетельствования и требовать признать его недопустимым доказательством в суде. Помните, что так называемые экспресс-тесты — это только первый этап медицинского освидетельствования, они не считаются подтверждением употребления наркотиков. Анализы должны обязательно направить на химико-токсикологическое исследование, иначе результаты освидетельствования не могут использовать для привлечения к административной ответственности. При этом сотрудники полиции не имеют права проводить самостоятельные экспресс-тесты, заставлять «пописать в баночку» и т. д. Только сотрудники ГИБДД могут проводить освидетельствование — и только на алкогольное опьянение с помощью алкотестера (аппарат с трубочкой, в которую нужно подуть). Если вы не согласны с результатом освидетельствования, скорее проходите еще одно Результаты освидетельствования могут быть оспорены только с помощью альтернативных анализов. Сделайте в протоколе отметку о несогласии с результатами освидетельствования, после чего как можно скорее пройдите еще одно (вы сможете предъявить его результаты в суде). Информацию о том, где в вашем городе или регионе проводят такое тестирование, можно найти в интернете. Если вы знаете, что освидетельствование было проведено объективно, посмотрите, как оформлен протокол. Если в нем нет существенных формальных нарушений (скорее всего, их не будет), лучше признать вину. Как правильно действовать при освидетельствовании в рамках уголовного дела При освидетельствовании в рамках уголовного дела выясняют не только то, употребляли вы наркотики или нет, но и проверяют, есть ли на теле «следы преступления». Вас могут осмотреть на предмет «следов употребления» (допустим, следов от инъекций), а также проверить наличие следов этих веществ: для этого обычно делают смывы с ладоней, срезают краевые ногтевые пластины. Такое освидетельствование считается следственным действием — протокол о его результатах подписывают не только сотрудники полиции, но и человек, который проходит освидетельствование. Так что вы вправе внести в протокол любые замечания. Помните, что если освидетельствование проводилось с нарушениями и вы не зафиксировали это в протоколе, впоследствии вы вряд ли сможете это доказать. На что стоит обратить внимание? Скорее всего, с ваших ладоней и пальцев сделают смывы марлевым тампоном с растворителем (чаще всего спиртом). Тампоны со смывами должны быть упакованы так, чтобы их не могли бесследно вытащить и подменить. Способ упаковки должен быть описан в протоколе. Кроме того, есть вероятность, что следы наркотика будут изначально присутствовать на тампоне (следите, чтобы контрольные и содержащие смывы тампоны выглядели и были упакованы одинаково) или будут перенесены не с ваших рук, а, например, с рук сотрудников полиции или других объектов. Обращайте внимание, касался ли тампонов кто-то из сотрудников, было ли соприкосновение с другими предметами. Любые нарушения обязательно вносите в протокол. Следователь не обязан выдавать вам ни постановление о проведении освидетельствования, ни протокол освидетельствования. При этом он должен вас с протоколом ознакомить — документы можно сфотографировать на телефон. Дополнительно по теме: Что делать, если друга задержали? Полиция, запрещёнка и вы: как выйти сухим Правозащитники пытаются остановить полицейский беспредел в России Можно ли эффективно сдать тест на наркотики? Источник: meduza.io
  22. Скоро о каннабисе нельзя будет говорить вслух. В Пензе девушку оштрафовали за фото в носках с рисунком конопли, а в Архангельске главу местного штаба Навального оштрафовали за клип Децла в соцсети. В Пензе суд оштрафовал на 4 тыс рублей жительницу города Юлию Коткову, опубликовавшую в инстаграме и «ВКонтакте» фотографию в носках с изображением конопли. В ходе мониторинга в интернете их обнаружил оперуполномоченный управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД по региону и составил рапорты. Юлия Коткова Суд пришел к выводу, что, выложив фотографию, девушка «совершила незаконную рекламу растения, содержащего наркотические средства». И признал ее виновной в пропаганде наркотиков в интернете (часть 1 статьи 6.13 КоАП). Коткова признала вину и заявила, что уже выбросила носки. Другая история произошла в Архангельске, где главу архангельского штаба Навального Андрея Боровикова признали виновным в пропаганде наркотиков. Таковую суд усмотрел в клипе на песню Децла «Лигалайз», который Андрей несколько лет назад разместил на свой странице «ВКонтакте». Клип не является запрещенным и доступен на множестве ресурсов. Как рассказал «Новой газете» Боровиков, в суде он попытался уточнить, не является ли, по аналогии с его случаем, рассадником наркопропаганды архангельская библиотека имени Добролюбова, где можно свободно взять почитать булгаковский «Морфий». Тем не менее, суд посчитал репост видеоклипа нарушением статьи 6.13 КоАП РФ (пропаганда наркотических средств) и приговорил Боровикова к штрафу в 4 тысячи рублей. Активист намерен обжаловать это решение. Это не первые подобные случаи: в марте полицейские из управления по контролю за оборотом наркотиков в республике Марий Эл изъяли в Волжске 136 пар носков с рисунками конопли. Продавщицу оштрафовали на 40 тыс. рублей за пропаганду наркотиков. Тогда в заявлении МВД сообщалось, что под статью о пропаганде запрещенных веществ попадает не только продажа одежды, аксессуаров или посуды с наркосимволикой, но и «открытое использование путем публичной демонстрации предметов неопределенному кругу лиц». Дополнительно по теме: Оштрафовали за трусы с коноплей Почему «запрет пропаганды наркотиков» вреден для общества Путин хочет посадить в тюрьму всех, кто пропагандирует наркотики в интернете Источник: daily.afisha.ru
  23. Daily Storm провели исследование, чтобы выяснить какие наркотики чаще всего упоминаются в стихах и прозе. Спойлер: самым популярным и «ранним» веществом оказался опиум. Кокаин за все время встречается более 700 раз, гашиш – 339, а ЛСД – 74. Журнал «Русский пионер» опубликовал новое стихотворение Владислава Суркова. Судя по откликам в Сети, сильнее всего публику зацепили строки про рай без кокаина. В каком-то смысле экс-помощник президента стал продолжателем увлекательной, но маргинальной поэтической традиции. Daily Storm решил подсчитать, какие наркотики и в какие годы чаще всего упоминались в литературе. Так, в русскую лирику «серебряный порошок» массово попал в Серебряном веке, а в прозе стал популярен в 1934-м и в конце 1990-х. Про ЛСД первыми заговорили писатели-фантасты, а пиком наркопрозы стал 1866 год. я снова один мне дали свободу зачем кокаин? ведь есть этот воздух бери и вдыхай и все — жди прихода так выглядит рай: пустыня свобода Так звучат первые строфы творения Вячеслава Суркова. Чувственно, надрывно, во многом из-за стихотворного размера — двустопного амфибрахия с усечением в некоторых строках. Для воспевания свободы — подходящий эффект. А вот в обращении к запрещенным веществам Сурков оказался не столь оригинален. Мы решили изучить, как часто употреблялось слово «кокаин» в поэзии и какое облако смыслов с ним связано. Для этого мы обратились к Национальному корпусу русского языка — онлайн-порталу для поиска текстов и словоформ. Мы по очереди ввели все падежные формы слова «кокаин» в поисковик. Всего за период с 1800-го по 2020 год поэтический корпус выдал 26 упоминаний (на самом деле 25, одно значение мы добавили сами, так как в корпусе не учтено стихотворение Александра Вертинского «Кокаинетка» (1916); также надо иметь в виду, что лирический сегмент сайта пока небогат произведениями последнего десятилетия). Самое раннее упоминание «белого порошка» встречается у Владимира Маяковского. В 1915-1916 годах футурист пишет поэму «Война и мир», ставшую реакцией на события Первой мировой. В конце первой части читаем чеканное: Горсточка звезд, ори! Шарахайся испуганно, вечер-инок! Идем! Раздуем на самок ноздри, выеденные зубами кокаина! Чуть позже, в отрыве от военной и армейской действительности, выходит стихотворение Бориса Пастернака «До всего этого была зима» (1917-1919). Здесь слово «кокаин» использовано уже в переносном значении, в сравнении со снегом. Снег описывается как наркотик, который «выводит боль», накопленную за время «бесснежья». Снег все гуще, и с колен ― В магазин С восклицаньем: «Сколько лет, Сколько зим!» Сколько раз он рыт и бит, Сколько им Сыпан зимами с копыт Кокаин! Если у Владислава Суркова кокаин тесно переплетен с понятием «рай» (хоть и мыслится как лишний, ненужный источник удовольствия), то у поэта русского зарубежья Бориса Поплавского кокаин — безумный спутник ада. Именно такую ассоциацию поэт-сюрреалист проводит в стихотворении «Возвращение в ад» (1920-1924). Запрещенные вещества были интересны автору и за пределами творчества. Поплавский ушел из жизни в 32 года, отравившись наркотиками. Он старый друг и завсегдатай дома. Жена — душа, быть может, с ним близка. Вот кокаин: зрачки ― два пузырька. Весь ад в гостиной у меня, как дома. В целом наркотик был хорошо известен богеме Серебряного века. Если верить воспоминаниям современников, «белый порошок» принимали Сергей Есенин, Игорь Северянин, Алексей Ганин. Тема кокаина не ускользает и в более отдаленной перспективе. Так, поэт и переводчик Иван Елагин в «Гринвич Вилидж, 1970» собрал целый «букет» запрещенных веществ. Эх! Поднять бы на воздух Купол со знаменем в звездах! Эх! Разнести бы в куски Все от доски до доски! Чтобы в зареве багряном Зубья высились руин. ЛСД. Марихуана. Кокаин. И героин. Что любопытно, слово «кокаин» (в своей точной форме) чаще всего встречается в произведениях в 1986 году. Ниже — график частотности за тот же временной период, с 1800-го по 2020 год. И хотя в 1986-м вышло всего одно «кокаиновое» стихотворение, этого примера оказалось достаточно, чтобы достичь пикового значения. Дело в том, что программа строит график, опираясь на отношение конкретного слова к общему количеству текстов, вышедших в тот год. Да, в Серебряном веке и в 1930-х однозначно чаще писали про кокаин, но и поэтических текстов выходило в то время больше, чем в середине 1980-х. Корпус учитывает это и корректирует таким образом все графики. Наркопроза Мы решили расширить эксперимент и проверить на наличие слова «кокаин» основной корпус, который содержит прозу XIX-XX веков (художественную и нехудожественную, письменную и устную). Оказалось, что это слово (во всех падежах) встречается 713 раз в 331 тексте. Самое раннее упоминание относится к рассказу А.П. Чехова «Неприятность» (1888). Произведение повествует о работе земского врача, о кокаине в нем говорится наряду с медицинскими препаратами. Согласно графику, пики упоминания кокаина в прозе приходятся на 2015-й, 1934-й, 2008-й и 1999 год. Подробная выборка позволяет составить альтернативный топ победителей: без отношения к вышедшим в тот год текстам, а просто по принципу «кто больше». Так, к слову «кокаин» (именительный падеж) авторы обращались со следующей частотой: 1999-й — 39 раз, 1934-й — 28, 1922-й и 2015-й — 16. Популярность отдельного года объясняется очень просто. Обычно в это время выходили одно-два произведения, где теме наркотиков посвящались целые страницы. В 1999-м это был роман Виктора Пелевина «Generation P», а также книга «Мстители» от автора детективов и боевиков Сергея Таранова. В 1934 году все одеяло перетянул на себя «Роман с кокаином», изданный за авторством М. Агеева (на деле — псевдоним русского писателя Марка Леви). О том, как «серебряный порошок» проник в Россию, подробно писала историк Наталья Лебедева. В 2015 году вышла ее книга «Cоветская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю». Наконец, почти половина упоминаний кокаина в 1922-м принадлежит А. Ветлугину и его приключенческой повести «Записки мерзавца». Наркокомбо Также мы решили узнать, как часто упоминается кокаин в сравнении с другими запрещенными веществами. С помощью корпуса можно построить графики одновременно для пяти понятий. Мы выбрали следующие: кокаин, опиум, морфий, гашиш, ЛСД. Судя по данным портала, самый старый наркотик в русской литературе — опиум. Впервые он появляется в 1733 году в учебно-научной статье историка Василия Татищева. Уже тогда автор предупреждал о пагубном воздействии вещества: «Равно сему опиум, антимониум и т.п. овогда полезное, иногда вредное и смертельное в человеке производят». Самое новое наркотическое вещество, очевидно, ЛСД. Первыми о нем заговорили фантасты: писатель Иван Ефремов в книге «Лезвие бритвы» (1959-1963) и братья Стругацкие в романе «Гадкие лебеди» (1967). У Ефремова ЛСД (точнее, «ЛСД-25») описан как экспериментальный препарат, который необходим для работы с эйдетиками — людьми, хранящими воспоминания о своем генетическом прошлом. Галлюциноген отделяет сознание от подсознания и высвобождает память древних. Само вещество и механизм его влияния описаны предельно научно. У Стругацких «кислота» упоминается уже в более обыденном свете: «Да, чтобы написать такую штуку, надо нализаться ЛСД». Любопытно, что по количеству упоминаний (16) самым успешным годом для ЛСД тоже стал 1999-й. Тогда сразу восемь авторов решили рассказать про «лизеры». Среди них — знакомый постмодернист Виктор Пелевин со своим «Generation P» («Только ЛСД. Только на кишку и только с молитвой»). На графике хорошо видно, что пиком наркотической прозы является 1866 год. Чемпионом по числу упоминаний (относительно всех вышедших в тот год текстов) оказался морфий. В 1866-м про наркотик написали 39 раз. Все упоминания собраны в одной книге, посвященной изучению лягушек: «Впрыснут морфий под кожу брюха. Впрыснут еще морфий под кожу спины. Сердце бьется как в нормальном состоянии» (А.Я. Данилевский. «Исследования над спинным и головным мозгом лягушки и частью высших животных»). На втором месте — опиум и 2007 год. Призовую позицию наркотик занял благодаря перестроечному роману Михаила Гиголашвили «Чертово колесо». Описание книги великолепно сочетается с темой «запрещенки»: «Тбилисские наркоманы и менты, неотличимые от мафии, интеллигенция, воры в законе страдают от ломки физической, слома личности, смены эпох и понятий». Гиголашвили употребил слово «опиум» в романе целых 82 раза. (Добавим, что в поэтических текстах опиум часто используется не в прямом значении, а в качестве метафоры или сравнения («опиум свободы», «опиум людей», «опиум странных стихов» и самое раннее — у Пушкина (1824 год, «опиум чернил»). Последний наркотик, которому осталось уделить внимание, — гашиш. Согласно корпусу, первое упоминание гашиша (именно в такой форме) встречается в статье «Московских ведомостей» (1863). Часто в литературе гашиш идет в перечислении с другими наркотиками и нередко мелькает в мемуарах. В целом кривая гашиша выглядит самой плавной из всех. Резкие скачки на графике появляются только в 2006-м и 2007-м. Прославляет вещество все тот же Михаил Гиголашвили. Напоследок, как и в примере с кокаином, мы составили альтернативный рейтинг для пяти наркотиков (вновь по принципу «кто больше»). За весь период запрещенные вещества упоминались в текстах со следующей частотой: опиум — 1192 раз; морфий и морфин — 876; кокаин — 713; гашиш — 339; ЛСД — 74. Таким образом, лидером гонки стал опиум. Потому что «для народа». Также по теме: Почему «запрет пропаганды наркотиков» вреден для общества Документальный фильм «Наркотики Третьего рейха» Источник: dailystorm.ru
  24. Журнал «Русский пионер» опубликовал новое стихотворение Владислава Суркова. Судя по откликам в Сети, сильнее всего публику зацепили строки про рай без кокаина. В каком-то смысле экс-помощник президента стал продолжателем увлекательной, но маргинальной поэтической традиции. Daily Storm решил подсчитать, какие наркотики и в какие годы чаще всего упоминались в литературе. Так, в русскую лирику «серебряный порошок» массово попал в Серебряном веке, а в прозе стал популярен в 1934-м и в конце 1990-х. Про ЛСД первыми заговорили писатели-фантасты, а пиком наркопрозы стал 1866 год. я снова один мне дали свободу зачем кокаин? ведь есть этот воздух бери и вдыхай и все — жди прихода так выглядит рай: пустыня свобода Так звучат первые строфы творения Вячеслава Суркова. Чувственно, надрывно, во многом из-за стихотворного размера — двустопного амфибрахия с усечением в некоторых строках. Для воспевания свободы — подходящий эффект. А вот в обращении к запрещенным веществам Сурков оказался не столь оригинален. Мы решили изучить, как часто употреблялось слово «кокаин» в поэзии и какое облако смыслов с ним связано. Для этого мы обратились к Национальному корпусу русского языка — онлайн-порталу для поиска текстов и словоформ. Мы по очереди ввели все падежные формы слова «кокаин» в поисковик. Всего за период с 1800-го по 2020 год поэтический корпус выдал 26 упоминаний (на самом деле 25, одно значение мы добавили сами, так как в корпусе не учтено стихотворение Александра Вертинского «Кокаинетка» (1916); также надо иметь в виду, что лирический сегмент сайта пока небогат произведениями последнего десятилетия). Самое раннее упоминание «белого порошка» встречается у Владимира Маяковского. В 1915-1916 годах футурист пишет поэму «Война и мир», ставшую реакцией на события Первой мировой. В конце первой части читаем чеканное: Горсточка звезд, ори! Шарахайся испуганно, вечер-инок! Идем! Раздуем на самок ноздри, выеденные зубами кокаина! Чуть позже, в отрыве от военной и армейской действительности, выходит стихотворение Бориса Пастернака «До всего этого была зима» (1917-1919). Здесь слово «кокаин» использовано уже в переносном значении, в сравнении со снегом. Снег описывается как наркотик, который «выводит боль», накопленную за время «бесснежья». Снег все гуще, и с колен ― В магазин С восклицаньем: «Сколько лет, Сколько зим!» Сколько раз он рыт и бит, Сколько им Сыпан зимами с копыт Кокаин! Если у Владислава Суркова кокаин тесно переплетен с понятием «рай» (хоть и мыслится как лишний, ненужный источник удовольствия), то у поэта русского зарубежья Бориса Поплавского кокаин — безумный спутник ада. Именно такую ассоциацию поэт-сюрреалист проводит в стихотворении «Возвращение в ад» (1920-1924). Запрещенные вещества были интересны автору и за пределами творчества. Поплавский ушел из жизни в 32 года, отравившись наркотиками. Он старый друг и завсегдатай дома. Жена — душа, быть может, с ним близка. Вот кокаин: зрачки ― два пузырька. Весь ад в гостиной у меня, как дома. В целом наркотик был хорошо известен богеме Серебряного века. Если верить воспоминаниям современников, «белый порошок» принимали Сергей Есенин, Игорь Северянин, Алексей Ганин. Тема кокаина не ускользает и в более отдаленной перспективе. Так, поэт и переводчик Иван Елагин в «Гринвич Вилидж, 1970» собрал целый «букет» запрещенных веществ. Эх! Поднять бы на воздух Купол со знаменем в звездах! Эх! Разнести бы в куски Все от доски до доски! Чтобы в зареве багряном Зубья высились руин. ЛСД. Марихуана. Кокаин. И героин. Что любопытно, слово «кокаин» (в своей точной форме) чаще всего встречается в произведениях в 1986 году. Ниже — график частотности за тот же временной период, с 1800-го по 2020 год. И хотя в 1986-м вышло всего одно «кокаиновое» стихотворение, этого примера оказалось достаточно, чтобы достичь пикового значения. Дело в том, что программа строит график, опираясь на отношение конкретного слова к общему количеству текстов, вышедших в тот год. Да, в Серебряном веке и в 1930-х однозначно чаще писали про кокаин, но и поэтических текстов выходило в то время больше, чем в середине 1980-х. Корпус учитывает это и корректирует таким образом все графики. Наркопроза Мы решили расширить эксперимент и проверить на наличие слова «кокаин» основной корпус, который содержит прозу XIX-XX веков (художественную и нехудожественную, письменную и устную). Оказалось, что это слово (во всех падежах) встречается 713 раз в 331 тексте. Самое раннее упоминание относится к рассказу А.П. Чехова «Неприятность» (1888). Произведение повествует о работе земского врача, о кокаине в нем говорится наряду с медицинскими препаратами. Согласно графику, пики упоминания кокаина в прозе приходятся на 2015-й, 1934-й, 2008-й и 1999 год. Подробная выборка позволяет составить альтернативный топ победителей: без отношения к вышедшим в тот год текстам, а просто по принципу «кто больше». Так, к слову «кокаин» (именительный падеж) авторы обращались со следующей частотой: 1999-й — 39 раз, 1934-й — 28, 1922-й и 2015-й — 16. Популярность отдельного года объясняется очень просто. Обычно в это время выходили одно-два произведения, где теме наркотиков посвящались целые страницы. В 1999-м это был роман Виктора Пелевина «Generation P», а также книга «Мстители» от автора детективов и боевиков Сергея Таранова. В 1934 году все одеяло перетянул на себя «Роман с кокаином», изданный за авторством М. Агеева (на деле — псевдоним русского писателя Марка Леви). О том, как «серебряный порошок» проник в Россию, подробно писала историк Наталья Лебедева. В 2015 году вышла ее книга «Cоветская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю». Наконец, почти половина упоминаний кокаина в 1922-м принадлежит А. Ветлугину и его приключенческой повести «Записки мерзавца». Наркокомбо Также мы решили узнать, как часто упоминается кокаин в сравнении с другими запрещенными веществами. С помощью корпуса можно построить графики одновременно для пяти понятий. Мы выбрали следующие: кокаин, опиум, морфий, гашиш, ЛСД. Судя по данным портала, самый старый наркотик в русской литературе — опиум. Впервые он появляется в 1733 году в учебно-научной статье историка Василия Татищева. Уже тогда автор предупреждал о пагубном воздействии вещества: «Равно сему опиум, антимониум и т.п. овогда полезное, иногда вредное и смертельное в человеке производят». Самое новое наркотическое вещество, очевидно, ЛСД. Первыми о нем заговорили фантасты: писатель Иван Ефремов в книге «Лезвие бритвы» (1959-1963) и братья Стругацкие в романе «Гадкие лебеди» (1967). У Ефремова ЛСД (точнее, «ЛСД-25») описан как экспериментальный препарат, который необходим для работы с эйдетиками — людьми, хранящими воспоминания о своем генетическом прошлом. Галлюциноген отделяет сознание от подсознания и высвобождает память древних. Само вещество и механизм его влияния описаны предельно научно. У Стругацких «кислота» упоминается уже в более обыденном свете: «Да, чтобы написать такую штуку, надо нализаться ЛСД». Любопытно, что по количеству упоминаний (16) самым успешным годом для ЛСД тоже стал 1999-й. Тогда сразу восемь авторов решили рассказать про «лизеры». Среди них — знакомый постмодернист Виктор Пелевин со своим «Generation P» («Только ЛСД. Только на кишку и только с молитвой»). На графике хорошо видно, что пиком наркотической прозы является 1866 год. Чемпионом по числу упоминаний (относительно всех вышедших в тот год текстов) оказался морфий. В 1866-м про наркотик написали 39 раз. Все упоминания собраны в одной книге, посвященной изучению лягушек: «Впрыснут морфий под кожу брюха. Впрыснут еще морфий под кожу спины. Сердце бьется как в нормальном состоянии» (А.Я. Данилевский. «Исследования над спинным и головным мозгом лягушки и частью высших животных»). На втором месте — опиум и 2007 год. Призовую позицию наркотик занял благодаря перестроечному роману Михаила Гиголашвили «Чертово колесо». Описание книги великолепно сочетается с темой «запрещенки»: «Тбилисские наркоманы и менты, неотличимые от мафии, интеллигенция, воры в законе страдают от ломки физической, слома личности, смены эпох и понятий». Гиголашвили употребил слово «опиум» в романе целых 82 раза. (Добавим, что в поэтических текстах опиум часто используется не в прямом значении, а в качестве метафоры или сравнения («опиум свободы», «опиум людей», «опиум странных стихов» и самое раннее — у Пушкина (1824 год, «опиум чернил»). Последний наркотик, которому осталось уделить внимание, — гашиш. Согласно корпусу, первое упоминание гашиша (именно в такой форме) встречается в статье «Московских ведомостей» (1863). Часто в литературе гашиш идет в перечислении с другими наркотиками и нередко мелькает в мемуарах. В целом кривая гашиша выглядит самой плавной из всех. Резкие скачки на графике появляются только в 2006-м и 2007-м. Прославляет вещество все тот же Михаил Гиголашвили. Напоследок, как и в примере с кокаином, мы составили альтернативный рейтинг для пяти наркотиков (вновь по принципу «кто больше»). За весь период запрещенные вещества упоминались в текстах со следующей частотой: опиум — 1192 раз; морфий и морфин — 876; кокаин — 713; гашиш — 339; ЛСД — 74. Таким образом, лидером гонки стал опиум. Потому что «для народа». Также по теме: Почему «запрет пропаганды наркотиков» вреден для общества Документальный фильм «Наркотики Третьего рейха» Источник: dailystorm.ru
  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!