Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'интернет'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Администрация
    • ПРАВИЛА ФОРУМА
    • Обратная связь
  • Растениеводство
    • Я – новичок
    • Жизненный цикл. От семечки до урожая
    • Вода, почва, удобрения
    • Проблемы растений
    • Гроубокс и оборудование
    • Аутдор
    • Гидропоника и кокосовый субстрат
    • Микрогров/стелс
    • Гроверская
    • DIY и гроухаки
    • Культура употребления
    • Видео и книги
    • Ситифермерство
    • Техническое коноплеводство
    • Шруминг
    • English Growers Area
  • Гроурепорты
    • 🏆 Dzagi Cup 2023
    • Почвосмеси и субстраты
    • Кокосовый субстрат
    • Гидропоника
    • Микрогроу / Стелс
    • LED репорты
    • 100% Organic
    • Аутдор
    • Лучшие гроурепорты
    • Заброшенные репорты
  • Семена
  • Оборудование и удобрения
  • Девайсы для курения
  • Грибы
  • Свободное общение
  • Конкурсы

Категории

  • Все публикации
    • Новости
    • Тенденции
    • Интервью
    • События
    • Истории
    • Конкурсы
    • Видео
  • О нас
  • Важное
  • Акции гроурынка
  • Гроупедия
    • Гроупедия
    • Я - новичок
    • Жизненный цикл
    • Вода и водоподготовка
    • Почва и субстраты
    • Удобрения/стимуляторы
    • Сорта и генетика
    • Проблемы растений
    • Тренировка растений
    • Гроубокс / Гроурум / Микро / Стелс
    • Освещение
    • Гидропоника
    • Органика
    • Открытый грунт (Аутдор)
    • Своими руками (Handmade / DIY)
    • Культура употребления
    • Видеотека
    • Энтеогены
    • Библиотека
    • Кулинария
    • Медицина
    • Топы / подборки
    • Лайфстайл
    • Исследования
    • Ситифермерство
    • Гроухаки
    • История
    • Экстракты
    • Юридическая безопасность
    • Техническое коноплеводство
    • Другое
    • Все статьи
    • Карточки
    • Лучшие Гроурепорты Дзаги
  • Шпаргалка
  • Архив лунного календаря
  • Оборудование и удобрения
    • Онлайн гроушопы
    • Физические магазины
    • Оборудование
    • Удобрения
    • Магазины оборудования и удобрений в странах СНГ
  • Семена
    • Сидшопы
    • Сидбанки
    • Бридеры
  • Гороскоп
  • Девайсы
  • Грибы

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Telegram


Сайт


Город


Интересы

  1. Хемматян, изучающий когнитивные науки, провёл своё исследование в рамках подготовки докторской диссертации. В работе он использовал машинное обучение — ему предстояло проанализировать около трёх миллионов комментариев, оставленных в Reddit с 2009 по 2019 годы. Этот период был ключевым в движении за легализацию на уровне штатов, и именно в него поддержка легализации выросла с 38% до 65%. В итоге анализ выявил некоторые любопытные тенденции. В частности, он показал, что обмен личными историями исторически был основным фактором изменения мнений. Однако более ясным предвестником реформ стало появление людей, публикующих более обобщённые аргументы, основанные на моральных суждениях. «Легализация марихуаны — весьма необычная тема в том плане, что всего за несколько лет двухпартийный парламент достиг консенсуса, а американское общество стало, наоборот, более поляризованным, — говорит Хемматиан. — Я хотел знать, способствовало ли то, как общество обсуждает марихуану, этому необычному сдвигу, и как социальные изменения повлияли на то, как мы говорим о каннабисе». Моральные суждения — или основанные на нравственности высказывания, например, о том, что сторонники запрета есть больные ублюдки — наиболее часто предшествовали усилиям по легализации, особенно в 2012 году, когда первые штаты приходили к отмене запрета. «Личные истории реже использовались для убеждения окружающих, так что их потенциал был несколько потрачен впустую, — считает Хемматиан. — Тем не менее, люди часто использовали их, чтобы подкрепить некоторые более общие высказывания, в том числе моральные суждения». В ходе анализа были выявлены и некоторые другие интересные тенденции. К примеру, дискуссии о влиянии каннабиса на здоровье «начались только после того, как легализация была почти завершена, и только в случайных разговорах». Правовые последствия реформ, между тем, «особо не обсуждались даже после того, как легализация прошла успешно» в большинстве штатов. «Обе эти темы имеют важное значение для обсуждения того, следует ли и как следует регулировать растения, — отметил Хемматиан, — но их игнорировали при принятии решений и в лучшем случае учитывали после того, как решения уже были приняты». Исследователь добавил, что предыдущие исследования показали, что моральные суждения — не самый убедительный подход. Однак он сам считает, что именно они позволяли быстрее переходить в лагерь сторонников легализации тем людям, которые находились на грани. «Это происходит потому, что упрощается процесс принятия: не нужно знать о сложном воздействии каннабиса на здоровье, экономику и общество, достаточно просто продумать свои личные моральные принципы, — говорит Хемматиан. — Возможно, всему виной была неопределённость, связанная со статусом марихуаны, которая вызывала беспокойство у многих людей». В диссертации делается вывод, что «ранние победы в легализации зависели от моральных суждений, в то время как последние гвозди в гроб сухого закона были забиты стратегиями, ориентированными на сюжеты, вращающимися вокруг политики и преступности». Подготовил: @HunterMelrose Источник: Marijuana Moment Еще почитать: Культура употребления каннабиса на удалёнке в США В Калифорнии ради борьбы со стигмой продают реплики кустов каннабиса Ретроспектива High Times: Сила 420
  2. Для современного общества социальные сети являются одним из основных источников новостей и мнений об окружающем мире, и потому они — мощный инструмент в формировании политического дискурса. Недавнее исследование Бабака Хемматяна, студента Брауновского университета, было посвящено тому, как популярная американская соцсеть — Reddit — могла повлиять на изменение общественного мнения в сторону поддержки легализации каннабиса. Хемматян, изучающий когнитивные науки, провёл своё исследование в рамках подготовки докторской диссертации. В работе он использовал машинное обучение — ему предстояло проанализировать около трёх миллионов комментариев, оставленных в Reddit с 2009 по 2019 годы. Этот период был ключевым в движении за легализацию на уровне штатов, и именно в него поддержка легализации выросла с 38% до 65%. В итоге анализ выявил некоторые любопытные тенденции. В частности, он показал, что обмен личными историями исторически был основным фактором изменения мнений. Однако более ясным предвестником реформ стало появление людей, публикующих более обобщённые аргументы, основанные на моральных суждениях. «Легализация марихуаны — весьма необычная тема в том плане, что всего за несколько лет двухпартийный парламент достиг консенсуса, а американское общество стало, наоборот, более поляризованным, — говорит Хемматиан. — Я хотел знать, способствовало ли то, как общество обсуждает марихуану, этому необычному сдвигу, и как социальные изменения повлияли на то, как мы говорим о каннабисе». Моральные суждения — или основанные на нравственности высказывания, например, о том, что сторонники запрета есть больные ублюдки — наиболее часто предшествовали усилиям по легализации, особенно в 2012 году, когда первые штаты приходили к отмене запрета. «Личные истории реже использовались для убеждения окружающих, так что их потенциал был несколько потрачен впустую, — считает Хемматиан. — Тем не менее, люди часто использовали их, чтобы подкрепить некоторые более общие высказывания, в том числе моральные суждения». В ходе анализа были выявлены и некоторые другие интересные тенденции. К примеру, дискуссии о влиянии каннабиса на здоровье «начались только после того, как легализация была почти завершена, и только в случайных разговорах». Правовые последствия реформ, между тем, «особо не обсуждались даже после того, как легализация прошла успешно» в большинстве штатов. «Обе эти темы имеют важное значение для обсуждения того, следует ли и как следует регулировать растения, — отметил Хемматиан, — но их игнорировали при принятии решений и в лучшем случае учитывали после того, как решения уже были приняты». Исследователь добавил, что предыдущие исследования показали, что моральные суждения — не самый убедительный подход. Однак он сам считает, что именно они позволяли быстрее переходить в лагерь сторонников легализации тем людям, которые находились на грани. «Это происходит потому, что упрощается процесс принятия: не нужно знать о сложном воздействии каннабиса на здоровье, экономику и общество, достаточно просто продумать свои личные моральные принципы, — говорит Хемматиан. — Возможно, всему виной была неопределённость, связанная со статусом марихуаны, которая вызывала беспокойство у многих людей». В диссертации делается вывод, что «ранние победы в легализации зависели от моральных суждений, в то время как последние гвозди в гроб сухого закона были забиты стратегиями, ориентированными на сюжеты, вращающимися вокруг политики и преступности». Подготовил: @HunterMelrose Источник: Marijuana Moment Еще почитать: Культура употребления каннабиса на удалёнке в США В Калифорнии ради борьбы со стигмой продают реплики кустов каннабиса Ретроспектива High Times: Сила 420 Просмотр полной Статья
  3. В МВД решили создать подразделения по борьбе с киберпреступностью. Об этом сообщила официальный представитель министерства Ирина Волк. «Министр внутренних дел Российской Федерации генерал полиции Российской Федерации Владимир Колокольцев по итогам сегодняшнего заседания коллегии принял решение о создании в структуре министерства подразделений, которые будут специализироваться на противодействии преступлениям, совершаемым с использованием ИТ-технологий», — заявила она. «Новые подразделения будут сформированы по отраслевому принципу в пределах имеющейся штатной численности», — говорится в сообщении. Подразделения должны появиться как в центральном аппарате МВД, так и в его территориальных органах. Владимир Колокольцев поручил руководителям оперативных главков, Следственного департамента и Управления организации дознания подготовить документы, которые определят структуру, полномочия и функции новых подразделений. Замглавы Игорь Зубов указал на феномен деструктивного влияния сети на массовое сознание и поведение молодежи. Он пояснил, что создание киберполиции займет много времени и ресурсов, потребуются техника, средства и повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов. Также Зубов заявил, что Россия никогда не допустит легальных продаж наркотиков внутри страны. "В мире сегодня существует такая тенденция, на уровне политики отдельных государств, легализации наркотиков. Эта наркокультура сегодня развивается, прививается и пытаются ее внедрить к нам", - сказал он в интервью. Близкое по теме: О том, как депутаты даркнет обсуждали Мировая война с наркотиками и её итоги. Семь ярких примеров Владельцев интернет-ресурсов будут штрафовать за неподчинение Роскомнадзору Топ-20 приложений, которые следят за нами Источник: rbc.ru
  4. В МВД решили создать подразделения по борьбе с киберпреступностью. Об этом сообщила официальный представитель министерства Ирина Волк. «Министр внутренних дел Российской Федерации генерал полиции Российской Федерации Владимир Колокольцев по итогам сегодняшнего заседания коллегии принял решение о создании в структуре министерства подразделений, которые будут специализироваться на противодействии преступлениям, совершаемым с использованием ИТ-технологий», — заявила она. «Новые подразделения будут сформированы по отраслевому принципу в пределах имеющейся штатной численности», — говорится в сообщении. Подразделения должны появиться как в центральном аппарате МВД, так и в его территориальных органах. Владимир Колокольцев поручил руководителям оперативных главков, Следственного департамента и Управления организации дознания подготовить документы, которые определят структуру, полномочия и функции новых подразделений. Замглавы Игорь Зубов указал на феномен деструктивного влияния сети на массовое сознание и поведение молодежи. Он пояснил, что создание киберполиции займет много времени и ресурсов, потребуются техника, средства и повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов. Также Зубов заявил, что Россия никогда не допустит легальных продаж наркотиков внутри страны. "В мире сегодня существует такая тенденция, на уровне политики отдельных государств, легализации наркотиков. Эта наркокультура сегодня развивается, прививается и пытаются ее внедрить к нам", - сказал он в интервью. Близкое по теме: О том, как депутаты даркнет обсуждали Мировая война с наркотиками и её итоги. Семь ярких примеров Владельцев интернет-ресурсов будут штрафовать за неподчинение Роскомнадзору Топ-20 приложений, которые следят за нами Источник: rbc.ru Просмотр полной Статья
  5. Дилер из даркнета спалился из-за своего фото. Снимок товара на ладони оказался настолько чётким, что федеральные агенты смогли идентифицировать преступника. В 2019 году калифорнийский суд приговорил к тюремному сроку 23-летнего жителя Сакраменто по имени Хосе Роберт Поррас III (Jose Robert Porras III). Он продавал наркотики (марихуану, метамфетамин и ксанакс) в даркнете, скрываясь за ником Canna_Bars. Несмотря на все попытки сохранить анонимность, Поррас стал частью масштабной американской операции по борьбе с интернет-наркоторговцами. Федеральным агентам сильно помогла одна ошибка Хосе: он отправлял потенциальным покупателям фото марихуаны, лежащей у него на ладони. Один снимок оказался настолько чётким, что правоохранительным органам удалось на его основе воссоздать отпечаток пальца и идентифицировать продавца. Это помогло доказать его вину. Историю Canna_Bars с опорой на материалы уголовного дела рассказал блог про даркнет Darknetlive. В сентябре про неё снова вспомнили в сети из-за автора подкаста Darknet Diaries Джека Райсайдера. Тёмное золото Поррас занялся продажей наркотиков в даркнете в 2017 году. Он действовал под ником The Fast Plug на площадке Wall Street Market и Canna_Bars на площадке Dream Market. Во время суда Хосе признался, что за год активности в даркнете он продал под одним из профилей более 53 килограммов марихуаны. «Canna_Bars» не был крупным наркодилером, зарабатывающим миллионы долларов. Но его деятельность стала частью «Тёмного золота» (Operation Dark Gold) — совместной операции Управления по борьбе с наркотиками США, Почтовой службы США, Налогового управления, Службы маршалов и обычных полицейских. На протяжении года (с середины 2017 по середину 2018 года) федеральные агенты выслеживали продавцов в даркнете. В США «Тёмное золото» называют первой национальной операцией под прикрытием такого рода. До этого правоохранительные органы атаковали в основном торговые площадки — Silk Road, Silk Road 2.0, AlphaBay. «Когда мы закрываем магазины, то преступники просто переходят на другие площадки. Поэтому мы решили сфокусироваться на конкретных продавцах», — рассказывал специальный агент таможенной полиции США (HSI) Анхель Мелендес (Angel Melendez), возглавлявший операцию. Анхель Мелендес Агентство «Синьхуа» Суть «Тёмного золота»: агенты под прикрытием изображали в даркнете специалистов по отмыванию денег, предлагая обменять биткоины продавцов на реальные деньги. Эту систему придумали в 2016 после ареста человека, который предоставлял аналогичные услуги наркодилерам. Операция привела к аресту более 40 человек, конфискации наркотиков и 30 миллионов долларов в криптовалюте. Также федеральные агенты обнаружили 3,6 миллиона долларов в наличных и золотых слитках. «Даркнет основан на сети преступников, которые доверяют друг другу. Существуют инструменты и технологии, которые правоохранительные органы используют для анализа цепочки блокчейна. Одно из основных преимуществ блокчейна – это его прозрачность. Всем видно всё. И нам видно тоже», - сказал Анхель Мелендес, специальный агент таможенной полиции США. Отмыватели под прикрытием Поррас — один из 40 человек, арестованных в рамках «Тёмного золота». Но подробности о том, как именно против него начали расследование, общественности недоступны: отредактированы целые разделы уголовного дела. Из-за этого о ходе следствия можно судить лишь частично. Но точно известно, что Поррас пользовался услугами по отмыванию денег, которые предоставляли сотрудники Министерства национальной безопасности. Как и другие наркоторговцы, Canna_Bars отправлял биткоины отмывателям, а те присылали обратно реальные деньги. В какой-то момент финансовые операции Порраса, как и десятков других людей, незаметно взяли под контроль федеральные агенты. «На площадке Dream Market я связался с продавцом под ником Canna_Bars. Он зарегистрировался там 20 июля 2017 года и продавал марихуану», — указал в отчёте спецагент HSI Арон Манн (Aron Mann), который выдавал себя за отмывателя и вёл дело Порраса. Манн изучил профиль продавца и заметил верификацию профиля ещё и на маркетплейсе Hansa Market. К тому времени площадку уже закрыли власти Нидерландов, но изъятые данные доступны правоохранительным органам по всему миру. В феврале 2018 года Манн запросил информацию по «Canna_Bars» у голландцев: так он узнал, что Хосе торговал не только марихуаной, но ещё и метамфетамином «прямиком из Мексики». Но главной находкой стала фотография. Слишком чёткое фото В марте 2018 года Манн рассматривал данные по деятельности «Canna_Bars» на Hansa Market, полученные от Нидерландов. Среди прочей информации спецагент обнаружил ссылку на фотохостинг Imgur: там оказался целый альбом с фотографиями марихуаны в высоком качестве. Поррас показывал снимки потенциальным покупателям, чтобы продемонстрировать товар. В альбоме — восемь вроде бы обычных фото. Но на одном из них Canna_Bars держал наркотики в руке — и на снимке отчётливо видны отпечатки пальцев. По фото действительно можно восстановить отпечатки пальцев, и пользуются этим обе стороны. В 2014 году член европейской хакерской сети Chaos Computer Club (CCC) Ян Крисслер заявил, что ему удалось воссоздать отпечаток пальца министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен. Для этого он использовал качественные цифровые фотографии с её пресс-конференции: хакер нашёл снимки под разными углами, но «основным» выступил лишь один. Крисслер знает, о чём говорит: в 2013 году ему удалось обмануть систему идентификации TouchID в iPhone 5S, воссоздав чужой отпечаток пальца по фотографии. Хакер сделал это через 48 часов после старта продаж. В 2018 году отпечатки пальцев, идентифицированные по фото из WhatsApp стали одной из улик, которые привели к осуждению 11 торговцев наркотиками в Уэльсе. Полицейские обыскивали дом по наводке и, помимо кокаина, изъяли смартфон, где был чат в мессенджере. Наркоторговец, отвечая на вопрос потенциального покупателя, что он продаёт, отправил фото с таблетками экстази в руке и подписью: «Это мой товар». Специальный агент Манн, увидев снимок Canna_Bars с марихуаной, отправил его в лабораторию судебно-медицинской экспертизы. Там взяли фото и на его основе воссоздали отпечаток, который совпал по базе — Порраса ранее задерживали за другое преступление. Связав пользователя даркнета с реальным человеком, федеральные агенты установили слежку и сделали несколько контрольных закупок марихуаны. Наблюдение проходило по одной и той же схеме: через площадку в сети полицейские покупали наркотики, затем следили, как Поррас с сообщником забирают марихуану со склада и кидают в почтовый ящик, а затем сотрудники Почтовой службы изымали товар. После продажи «Canna_Bars» отмывал деньги, не зная, что делает это через агента под прикрытием. Таможенная полиция послала ему в Сакраменто несколько пачек наличных, после чего наркоторговца задержали. У Порраса и его сообщника Пасии Ву изъяли девять единиц оружия (включая узи, револьвер Smith and Wesson и АК-47), 13 килограммов марихуаны, 100 пилюль ксанакса и 10 тысяч долларов. На суде Поррас признался в незаконном хранении оружия и распространении наркотиков. В декабре 2019 года его приговорили к 5 годам и 10 месяцам тюрьмы. Читайте также: В Индии арестовали растившего марихуану россиянина Арестовали за бесплатную марихуану на Рождество Атака сверху: В центре Тель-Авива с неба посыпались пакетики с марихуаной Источник: tjournal.ru
  6. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ вынесло на обсуждение законопроект, который в текущей форме может парализовать работу отечественного интернета. Рассказываем, в чём суть проекта и насколько вероятно, что его примут. Что случилось Минцифры предлагает запретить сайтам и сервисам пользоваться современными протоколами шифрования — TLS 1.3, ESNI, DNS over HTTPS и DNS over TLS. Предусмотрено, что эти алгоритмы должны быть запрещены в России, а ресурсы, которые их применяют, могут быть заблокированы «в срок не позднее одного рабочего дня со дня обнаружения нарушения». Как уверяют авторы, законопроект позволит противодействовать распространению противоправной информации. Эксперты уточняют: разработчики хотят перекрыть обходные пути доступа к заблокированным ресурсам. Как это устроено Разберём сценарий работы этих продвинутых протоколов шифрования. Допустим, они поддерживаются сервером, где размещены ваши любимые ресурсы. В вашем браузере тоже реализована поддержка этих протоколов. И когда вы набираете в строке адрес сайта, соцсети или видеохостинга, протоколы шифруют его. В результате ни ваш интернет-провайдер, ни другие «посредники» в передаче данных не могут отследить, на какой именно ресурс отправился пользователь. «Сейчас устроено так. Если обратиться к какому-то ресурсу, пользователь вводит в браузере строку какую-то. Оператор связи ему отвечает, по какому адресу находится этот ресурс. Эта система называется DNS. Оператор связи может видеть, куда каждый пользователь ходит. А новые протоколы, которые сейчас хотят внедрить, подразумевают, что оператор связи не сможет видеть, куда пользователи ходят. Эти запросы будут шифроваться», — говорит Михаил Климарёв, директор «Общества защиты интернета». Сейчас такими протоколами уже оснащены крупнейшие в мире облачные службы, например, Microsoft Azure и Google Cloud, где размещается огромное количество полезных интернет-сервисов и сайтов, включая российские. Многие отечественные компании используют эти облачные платформы в своих бизнес-процессах. Ещё пример: новое шифрование применяет Cloudflare. Это сервис, который успешно защищает огромное количество сайтов по всему миру от DDoS-атак. В чём проблема Крайне сомнительно, что западные гиганты вроде Microsoft и Google вдруг откажутся использовать на своих серверах самые современные протоколы. Даже если последние окажутся вне закона в РФ. Получается, единственный способ запретить шифрование на территории страны — закрыть доступ к «непослушным» серверам. А заодно придется каким-то образом ограничить использование россиянами популярных браузеров, ведь тот же Chrome и Firefox поддерживают запретное шифрование. Что говорят эксперты Специалисты утверждают, что реализовать законопроект в нынешней форме либо попросту невозможно, либо это приведёт к массовым отключениям сайтов и сервисов. «Указанные протоколы, по замыслу разработчиков, предназначены для скрытия информации. Теперь садимся и думаем, как будет фиксироваться факт использования таких протоколов? Ответ — никак. То есть изначально невозможно доказать факт использования “протоколов сокрытия”», — рассказывает Михаил Климарёв. Другие эксперты заявляют, что исполнение закона возможно, но оно повлечёт перебои в работе интернета. «В этом случае практически нельзя заблокировать сайты теми методами, которые используются сейчас. А блокировать по IP — придётся блокировать не только то, что необходимо по закону, но и то, что „висит“ с ним рядом. Примерно так блокировали Telegram, когда полегли Сбербанк, Slack и так далее», — объясняет технический директор Роскомсвободы Станислав Шакиров. Но это же только законопроект? Да, законопроект находится в стадии обсуждения. Туда будут вносить комментарии и пожелания — процесс продлится до 5 октября. После этого чиновники соберут все мнения и дополнят законопроект. Возможно, они доработают или вообще отменят эту инициативу. И тогда мы не лишимся привычного интернета. А может, и нет. Над интернет-пользователями опять сгущаются тучи. Если законопроект одобрят в текущем виде, нас ждут масштабные перебои в работе сети. Надеемся, что всё ещё изменится. Дополнительно по теме: Минцифры хотят запретить сайтам шифроваться Роскомнадзор запустил систему слежки за поисковиками и VPN Роскомнадзор потребовал от VPN-сервисов подключиться к ФГИС, но те отказались Источник: 4pda.ru
  7. Что случилось Минцифры предлагает запретить сайтам и сервисам пользоваться современными протоколами шифрования — TLS 1.3, ESNI, DNS over HTTPS и DNS over TLS. Предусмотрено, что эти алгоритмы должны быть запрещены в России, а ресурсы, которые их применяют, могут быть заблокированы «в срок не позднее одного рабочего дня со дня обнаружения нарушения». Как уверяют авторы, законопроект позволит противодействовать распространению противоправной информации. Эксперты уточняют: разработчики хотят перекрыть обходные пути доступа к заблокированным ресурсам. Как это устроено Разберём сценарий работы этих продвинутых протоколов шифрования. Допустим, они поддерживаются сервером, где размещены ваши любимые ресурсы. В вашем браузере тоже реализована поддержка этих протоколов. И когда вы набираете в строке адрес сайта, соцсети или видеохостинга, протоколы шифруют его. В результате ни ваш интернет-провайдер, ни другие «посредники» в передаче данных не могут отследить, на какой именно ресурс отправился пользователь. «Сейчас устроено так. Если обратиться к какому-то ресурсу, пользователь вводит в браузере строку какую-то. Оператор связи ему отвечает, по какому адресу находится этот ресурс. Эта система называется DNS. Оператор связи может видеть, куда каждый пользователь ходит. А новые протоколы, которые сейчас хотят внедрить, подразумевают, что оператор связи не сможет видеть, куда пользователи ходят. Эти запросы будут шифроваться», — говорит Михаил Климарёв, директор «Общества защиты интернета». Сейчас такими протоколами уже оснащены крупнейшие в мире облачные службы, например, Microsoft Azure и Google Cloud, где размещается огромное количество полезных интернет-сервисов и сайтов, включая российские. Многие отечественные компании используют эти облачные платформы в своих бизнес-процессах. Ещё пример: новое шифрование применяет Cloudflare. Это сервис, который успешно защищает огромное количество сайтов по всему миру от DDoS-атак. В чём проблема Крайне сомнительно, что западные гиганты вроде Microsoft и Google вдруг откажутся использовать на своих серверах самые современные протоколы. Даже если последние окажутся вне закона в РФ. Получается, единственный способ запретить шифрование на территории страны — закрыть доступ к «непослушным» серверам. А заодно придется каким-то образом ограничить использование россиянами популярных браузеров, ведь тот же Chrome и Firefox поддерживают запретное шифрование. Что говорят эксперты Специалисты утверждают, что реализовать законопроект в нынешней форме либо попросту невозможно, либо это приведёт к массовым отключениям сайтов и сервисов. «Указанные протоколы, по замыслу разработчиков, предназначены для скрытия информации. Теперь садимся и думаем, как будет фиксироваться факт использования таких протоколов? Ответ — никак. То есть изначально невозможно доказать факт использования “протоколов сокрытия”», — рассказывает Михаил Климарёв. Другие эксперты заявляют, что исполнение закона возможно, но оно повлечёт перебои в работе интернета. «В этом случае практически нельзя заблокировать сайты теми методами, которые используются сейчас. А блокировать по IP — придётся блокировать не только то, что необходимо по закону, но и то, что „висит“ с ним рядом. Примерно так блокировали Telegram, когда полегли Сбербанк, Slack и так далее», — объясняет технический директор Роскомсвободы Станислав Шакиров. Но это же только законопроект? Да, законопроект находится в стадии обсуждения. Туда будут вносить комментарии и пожелания — процесс продлится до 5 октября. После этого чиновники соберут все мнения и дополнят законопроект. Возможно, они доработают или вообще отменят эту инициативу. И тогда мы не лишимся привычного интернета. А может, и нет. Над интернет-пользователями опять сгущаются тучи. Если законопроект одобрят в текущем виде, нас ждут масштабные перебои в работе сети. Надеемся, что всё ещё изменится. Дополнительно по теме: Минцифры хотят запретить сайтам шифроваться Роскомнадзор запустил систему слежки за поисковиками и VPN Роскомнадзор потребовал от VPN-сервисов подключиться к ФГИС, но те отказались Источник: 4pda.ru
  8. В 2019 году калифорнийский суд приговорил к тюремному сроку 23-летнего жителя Сакраменто по имени Хосе Роберт Поррас III (Jose Robert Porras III). Он продавал наркотики (марихуану, метамфетамин и ксанакс) в даркнете, скрываясь за ником Canna_Bars. Несмотря на все попытки сохранить анонимность, Поррас стал частью масштабной американской операции по борьбе с интернет-наркоторговцами. Федеральным агентам сильно помогла одна ошибка Хосе: он отправлял потенциальным покупателям фото марихуаны, лежащей у него на ладони. Один снимок оказался настолько чётким, что правоохранительным органам удалось на его основе воссоздать отпечаток пальца и идентифицировать продавца. Это помогло доказать его вину. Историю Canna_Bars с опорой на материалы уголовного дела рассказал блог про даркнет Darknetlive. В сентябре про неё снова вспомнили в сети из-за автора подкаста Darknet Diaries Джека Райсайдера. Тёмное золото Поррас занялся продажей наркотиков в даркнете в 2017 году. Он действовал под ником The Fast Plug на площадке Wall Street Market и Canna_Bars на площадке Dream Market. Во время суда Хосе признался, что за год активности в даркнете он продал под одним из профилей более 53 килограммов марихуаны. «Canna_Bars» не был крупным наркодилером, зарабатывающим миллионы долларов. Но его деятельность стала частью «Тёмного золота» (Operation Dark Gold) — совместной операции Управления по борьбе с наркотиками США, Почтовой службы США, Налогового управления, Службы маршалов и обычных полицейских. На протяжении года (с середины 2017 по середину 2018 года) федеральные агенты выслеживали продавцов в даркнете. В США «Тёмное золото» называют первой национальной операцией под прикрытием такого рода. До этого правоохранительные органы атаковали в основном торговые площадки — Silk Road, Silk Road 2.0, AlphaBay. «Когда мы закрываем магазины, то преступники просто переходят на другие площадки. Поэтому мы решили сфокусироваться на конкретных продавцах», — рассказывал специальный агент таможенной полиции США (HSI) Анхель Мелендес (Angel Melendez), возглавлявший операцию. Анхель Мелендес Агентство «Синьхуа» Суть «Тёмного золота»: агенты под прикрытием изображали в даркнете специалистов по отмыванию денег, предлагая обменять биткоины продавцов на реальные деньги. Эту систему придумали в 2016 после ареста человека, который предоставлял аналогичные услуги наркодилерам. Операция привела к аресту более 40 человек, конфискации наркотиков и 30 миллионов долларов в криптовалюте. Также федеральные агенты обнаружили 3,6 миллиона долларов в наличных и золотых слитках. «Даркнет основан на сети преступников, которые доверяют друг другу. Существуют инструменты и технологии, которые правоохранительные органы используют для анализа цепочки блокчейна. Одно из основных преимуществ блокчейна – это его прозрачность. Всем видно всё. И нам видно тоже», - сказал Анхель Мелендес, специальный агент таможенной полиции США. Отмыватели под прикрытием Поррас — один из 40 человек, арестованных в рамках «Тёмного золота». Но подробности о том, как именно против него начали расследование, общественности недоступны: отредактированы целые разделы уголовного дела. Из-за этого о ходе следствия можно судить лишь частично. Но точно известно, что Поррас пользовался услугами по отмыванию денег, которые предоставляли сотрудники Министерства национальной безопасности. Как и другие наркоторговцы, Canna_Bars отправлял биткоины отмывателям, а те присылали обратно реальные деньги. В какой-то момент финансовые операции Порраса, как и десятков других людей, незаметно взяли под контроль федеральные агенты. «На площадке Dream Market я связался с продавцом под ником Canna_Bars. Он зарегистрировался там 20 июля 2017 года и продавал марихуану», — указал в отчёте спецагент HSI Арон Манн (Aron Mann), который выдавал себя за отмывателя и вёл дело Порраса. Манн изучил профиль продавца и заметил верификацию профиля ещё и на маркетплейсе Hansa Market. К тому времени площадку уже закрыли власти Нидерландов, но изъятые данные доступны правоохранительным органам по всему миру. В феврале 2018 года Манн запросил информацию по «Canna_Bars» у голландцев: так он узнал, что Хосе торговал не только марихуаной, но ещё и метамфетамином «прямиком из Мексики». Но главной находкой стала фотография. Слишком чёткое фото В марте 2018 года Манн рассматривал данные по деятельности «Canna_Bars» на Hansa Market, полученные от Нидерландов. Среди прочей информации спецагент обнаружил ссылку на фотохостинг Imgur: там оказался целый альбом с фотографиями марихуаны в высоком качестве. Поррас показывал снимки потенциальным покупателям, чтобы продемонстрировать товар. В альбоме — восемь вроде бы обычных фото. Но на одном из них Canna_Bars держал наркотики в руке — и на снимке отчётливо видны отпечатки пальцев. По фото действительно можно восстановить отпечатки пальцев, и пользуются этим обе стороны. В 2014 году член европейской хакерской сети Chaos Computer Club (CCC) Ян Крисслер заявил, что ему удалось воссоздать отпечаток пальца министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен. Для этого он использовал качественные цифровые фотографии с её пресс-конференции: хакер нашёл снимки под разными углами, но «основным» выступил лишь один. Крисслер знает, о чём говорит: в 2013 году ему удалось обмануть систему идентификации TouchID в iPhone 5S, воссоздав чужой отпечаток пальца по фотографии. Хакер сделал это через 48 часов после старта продаж. В 2018 году отпечатки пальцев, идентифицированные по фото из WhatsApp стали одной из улик, которые привели к осуждению 11 торговцев наркотиками в Уэльсе. Полицейские обыскивали дом по наводке и, помимо кокаина, изъяли смартфон, где был чат в мессенджере. Наркоторговец, отвечая на вопрос потенциального покупателя, что он продаёт, отправил фото с таблетками экстази в руке и подписью: «Это мой товар». Специальный агент Манн, увидев снимок Canna_Bars с марихуаной, отправил его в лабораторию судебно-медицинской экспертизы. Там взяли фото и на его основе воссоздали отпечаток, который совпал по базе — Порраса ранее задерживали за другое преступление. Связав пользователя даркнета с реальным человеком, федеральные агенты установили слежку и сделали несколько контрольных закупок марихуаны. Наблюдение проходило по одной и той же схеме: через площадку в сети полицейские покупали наркотики, затем следили, как Поррас с сообщником забирают марихуану со склада и кидают в почтовый ящик, а затем сотрудники Почтовой службы изымали товар. После продажи «Canna_Bars» отмывал деньги, не зная, что делает это через агента под прикрытием. Таможенная полиция послала ему в Сакраменто несколько пачек наличных, после чего наркоторговца задержали. У Порраса и его сообщника Пасии Ву изъяли девять единиц оружия (включая узи, револьвер Smith and Wesson и АК-47), 13 килограммов марихуаны, 100 пилюль ксанакса и 10 тысяч долларов. На суде Поррас признался в незаконном хранении оружия и распространении наркотиков. В декабре 2019 года его приговорили к 5 годам и 10 месяцам тюрьмы. Читайте также: В Индии арестовали растившего марихуану россиянина Арестовали за бесплатную марихуану на Рождество Атака сверху: В центре Тель-Авива с неба посыпались пакетики с марихуаной Источник: tjournal.ru
  9. Государственная дума РФ хочет создавать фейковые сайты для продажи наркотиков и ловить покупателей. Также они хотят ввести уголовную ответственность за пропаганду наркотиков в интернете, но пока только вводят штрафы. Госдума решила, что пора серьезно заняться распространением наркотиков, которые можно легко купить в интернете. Для этого они предлагают ввести ряд мер: Ввести штрафы за пропаганду наркотиков Сажать на 10 лет за склонение к употреблению наркотиков в интернете Создавать фейковые сайты для продажи наркотиков и ловить покупателей В первом чтении уже принят законопроект, предусматривающий административную ответственность за пропаганду или незаконную рекламу наркотиков в интернете. Согласно законопроекту, штраф за этот поступок составит для граждан от 5 тыс. до 30 тыс. рублей, должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а юрлиц — от 1 млн до 1,5 млн рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток. Если в таких действиях уличат иностранного гражданина или лица без гражданства, штраф составит от 4 тыс. до 30 тыс. рублей с административным выдворением за пределы России или без такового либо административный арест на срок до 15 суток. Также повышается максимальный штраф для операторов связи, за неисполнение обязанности по ограничению или возобновлению доступа к запрещенной информации до 500 тыс. рублей, а в случае рецидива до 800 тыс. рублей (сейчас максимум 100 тыс. рублей). Помимо этого депутаты внесли на рассмотрение парламента законопроект о лишении свободы на срок от 5 до 10 лет за склонение к употреблению наркотиков в интернете. Авторы законопроекта предложили изменить 230-ю статью Уголовного кодекса, введя такое наказание за склонение к потреблению наркотических и психотропных веществ «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть „Интернет“». Депутаты также предложили ввести наказание в виде лишения свободы от 12 до 15 лет, если склонение к потреблению наркотиков по неосторожности привело к гибели двух или более человек. Законопроект подготовили депутаты от всех парламентских фракций, в том числе глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская. В ходе рассмотрения нижней палатой парламента законопроекта о штрафах за пропаганду наркотиков в интернете, депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов предложил создавать сайты-клоны для продажи наркотиков с целью раскрытия покупателей. «Человека пугает не наказание. Вы можете хоть смертную казнь установить за подобные вещи. Ни один преступник перед тем, как совершить преступление, не читает Уголовный кодекс. Необходимо вести наступательную политику. Не надо запрещать эти сайты — создавайте сайты-клоны. Пусть они заходят, пусть ловятся на этом и знают, что любой сайт, на который они зашли, не гарантирует им безопасного приобретения наркотиков. Вот тогда потребление снизится», - сказал Иванов. В России в 2019 году, по данным Минздрава, на учете состояли более 236 тысяч потребителей наркотиков, что в полтора раза меньше, чем в 2010 году, когда было зарегистрировано более 350 тысяч наркопотребителей. Дополнительно по теме: Проект МВД по антинаркотической стратегии до 2030 года За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет Госдума считает, что в пропаганде наркотиков виноват иностранный агент Источники: meduza.io, rosbalt.ru, mskagency.ru
  10. Госдума решила, что пора серьезно заняться распространением наркотиков, которые можно легко купить в интернете. Для этого они предлагают ввести ряд мер: Ввести штрафы за пропаганду наркотиков Сажать на 10 лет за склонение к употреблению наркотиков в интернете Создавать фейковые сайты для продажи наркотиков и ловить покупателей В первом чтении уже принят законопроект, предусматривающий административную ответственность за пропаганду или незаконную рекламу наркотиков в интернете. Согласно законопроекту, штраф за этот поступок составит для граждан от 5 тыс. до 30 тыс. рублей, должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а юрлиц — от 1 млн до 1,5 млн рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток. Если в таких действиях уличат иностранного гражданина или лица без гражданства, штраф составит от 4 тыс. до 30 тыс. рублей с административным выдворением за пределы России или без такового либо административный арест на срок до 15 суток. Также повышается максимальный штраф для операторов связи, за неисполнение обязанности по ограничению или возобновлению доступа к запрещенной информации до 500 тыс. рублей, а в случае рецидива до 800 тыс. рублей (сейчас максимум 100 тыс. рублей). Помимо этого депутаты внесли на рассмотрение парламента законопроект о лишении свободы на срок от 5 до 10 лет за склонение к употреблению наркотиков в интернете. Авторы законопроекта предложили изменить 230-ю статью Уголовного кодекса, введя такое наказание за склонение к потреблению наркотических и психотропных веществ «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть „Интернет“». Депутаты также предложили ввести наказание в виде лишения свободы от 12 до 15 лет, если склонение к потреблению наркотиков по неосторожности привело к гибели двух или более человек. Законопроект подготовили депутаты от всех парламентских фракций, в том числе глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская. В ходе рассмотрения нижней палатой парламента законопроекта о штрафах за пропаганду наркотиков в интернете, депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов предложил создавать сайты-клоны для продажи наркотиков с целью раскрытия покупателей. «Человека пугает не наказание. Вы можете хоть смертную казнь установить за подобные вещи. Ни один преступник перед тем, как совершить преступление, не читает Уголовный кодекс. Необходимо вести наступательную политику. Не надо запрещать эти сайты — создавайте сайты-клоны. Пусть они заходят, пусть ловятся на этом и знают, что любой сайт, на который они зашли, не гарантирует им безопасного приобретения наркотиков. Вот тогда потребление снизится», - сказал Иванов. В России в 2019 году, по данным Минздрава, на учете состояли более 236 тысяч потребителей наркотиков, что в полтора раза меньше, чем в 2010 году, когда было зарегистрировано более 350 тысяч наркопотребителей. Дополнительно по теме: Проект МВД по антинаркотической стратегии до 2030 года За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет Госдума считает, что в пропаганде наркотиков виноват иностранный агент Источники: meduza.io, rosbalt.ru, mskagency.ru
  11. Автоматизированная проверка В России заработала система контроля VPN и прокси-сервисов, а также поисковых систем. Она полностью автоматизирована, и управляет ей Роскомнадзор. Создание системы обошлось в 19,92 млн руб. Ее разработчик был определен в результате конкурсных закупочных процедур, состоявшихся в апреле 2019 г. Им стал Федеральный испытательный центр (ФИЦ) «Информатика и управление» Российской академии наук (РАН). Изначально контракт оценивался в 25 млн руб. Без наказания Новый инструмент Роскомнадзора в автоматическом режиме проверяет, блокируют ли разрешенные в России VPN, прокси-сервисы и поисковые системы доступ к ресурсам, попавшим в реестр запрещенных сайтов. Представители ведомства не сообщили, какие санкции применяются (или будут применяться) к тем, кто позволяет своим пользователям посещать подобного рода ресурсы, но отметили, что система по умолчанию не предназначена для блокировки «провинившихся» сервисов. По утверждению Роскомнадзора, в настоящее время система работает в так называемом «режиме опытной эксплуатации». Полноценный запуск состоится до конца 2020 г., без указания более точных сроков. Согласно закону Разработка и ввод в эксплуатацию новой системы Роскомнадзора были осуществлены в рамках закона о внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Поправки поставили вне закона технологии, позволяющие обойти блокировку тех или иных ресурсов (анонимайзеры) и VPN-сервисы. Роскомнадзору было предписано ограничить доступ не только к самим анонимайзерам, но и к тем сайтам, на которых содержится руководство по обходу блокировок. Закон был принят Госдумой 21 июля (373 голосами «за» при двух противниках и двух воздержавшихся) и утвержден Советом Федерации спустя еще четыре дня. 31 июля 2017 г. он был подписан Президентом России Владимиром Путиным, а в силу он вступил 1 ноября 2017 г. В марте 2019 г. Роскомнадзор начал борьбу за прекращение доступа к запрещенным сайтам через VPN-сервисы. Владельцам 10 из них направлены уведомления о необходимости подключения к реестру запрещенных сайтов. Уведомления получили владельцы сервисов Kaspersky Secure Connection (принадлежит «Лаборатории Касперского»), NordVPN, Hide my Ass, Hola VPN, Vypr VPN, ExpressVPN, TorGuard, IPVAnish и VPN Unlimited. «Лаборатория Касперского» сразу пообещала соблюдать закон. Проверочной системы нет В настоящее время неизвестно, какой именно механизм использует система Роскомнадзора для проверки работы прокси, VPN и поисковиков, к тому же, нет никакой нормативной базы для этого. Основатель хостинга DipHost и владелец Telegram-канала «Эшер II» Филипп Кулин выразил сомнение в самом существовании данной системы – по его мнению, вместо нее для проверки используется статистика операторов связи и провайдеров. Роскомнадзор не сообщал о ведущейся разработке подобного рода системы. Известно лишь, что ФИЦ «Информатика и управление» передал ее ведомству в конце декабря 2019 г. Проверки Tor и Telegram Open Network Роскомнадзор заинтересовался возможностью блокировки запрещенных сайтов в сетях Tor и Telegram Open Network (TON). Tor – это популярная во многих странах мира система прокси-серверов, используемая для анонимного веб-серфинга, а TON – это пока не запущенная блокчейн-платформа, разрабатываемая командой Павла Дурова, основателя социальной сети «Вконтакте» и мессенджера Telegram, заблокированного в России с апреля 2018 г. Исследование возможности блокировки «нежелательного» контента в этих сетях 11 марта 2020 г. заказало ФГУП «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ) – одно из ведомств Роскомнадзора. Стоимость заказа составила 9,2 млн руб. Проверку VPN-сервисов заказ не включает. Дополнительно по теме: С 1 ноября 2019 года Рунет станет автономным Обход блокировок роскомнадзора Роскомнадзор потратит 20 млрд в борьбе с Telegram Источник
  12. В Госдуме предложили сажать в тюрьму на срок от 12 до 15 лет за пропаганду наркотиков в сети. Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил, что подготовил законопроект о внесении поправок в статью 230 УК РФ («Склонение к потреблению наркотических средств»), согласно которым предусматривается уголовная ответственность за пропаганду наркотиков через интернет. По мнению Пискарева, такое деяние должно наказываться лишением свободы на срок от 12 до 15 лет. «Подготовленными мною поправками вводится дополнительный квалифицирующий признак „использование при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет“. Учитывая, что интернет существенно повышает степень общественной опасности данного деяния, предлагается ужесточить ответственность за него путем повышения нижнего предела санкции, предусмотренной УК РФ, до 12 лет лишения свободы», — сказал Пискарев. Максимальный срок наказания по данной статье в случае принятия поправок составит 15 лет. При этом отметим, что в конце 2019 года на портале проектов нормативных правовых актов был опубликован паспорт законопроекта МВД. В тексте проекта говорится о предложении МВД внести в УК РФ новую статью — 230.3 («Пропаганда незаконных потребления, оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, культивирования или оборота растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет)»). Вот только в отличие от депутата Пискарева в МВД предлагают назначать по данной статье гораздо меньший срок — до двух лет лишения свободы. Василий Пискарев Кроме того, в январе 2020 года правительство России внесло на рассмотрение в Государственную думу свой законопроект, предусматривающий штрафы до 1,5 млн рублей за пропаганду наркотиков в Сети. В частности, кабмин предлагает внести изменения в статью 6.13 КоАП России, предусматривающую наказание за пропаганду наркотиков. Санкция данной статьи предполагает наказание для граждан в виде штрафа от 5 тыс. до 30 тыс. рублей, для должностных лиц — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, для предпринимателей без юридического лица — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей (либо приостановление деятельности на срок до 90 суток), а для юридических лиц — от 1 млн до 1,5 млн рублей (либо приостановление деятельности на срок до 90 суток). Так же, на коллегии МВД Владимир Путин поручил правительству и Госдуме вернуться к вопросу об уголовной ответственности за пропаганду наркотиков. Так же по теме: Госдума считает, что в пропаганде наркотиков виноват иностранный агент Оштрафовали за трусы с коноплей Правительство запретит возбуждение дел о сбыте наркотиков без факта их передачи Источник
  13. Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил, что подготовил законопроект о внесении поправок в статью 230 УК РФ («Склонение к потреблению наркотических средств»), согласно которым предусматривается уголовная ответственность за пропаганду наркотиков через интернет. По мнению Пискарева, такое деяние должно наказываться лишением свободы на срок от 12 до 15 лет. «Подготовленными мною поправками вводится дополнительный квалифицирующий признак „использование при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет“. Учитывая, что интернет существенно повышает степень общественной опасности данного деяния, предлагается ужесточить ответственность за него путем повышения нижнего предела санкции, предусмотренной УК РФ, до 12 лет лишения свободы», — сказал Пискарев. Максимальный срок наказания по данной статье в случае принятия поправок составит 15 лет. При этом отметим, что в конце 2019 года на портале проектов нормативных правовых актов был опубликован паспорт законопроекта МВД. В тексте проекта говорится о предложении МВД внести в УК РФ новую статью — 230.3 («Пропаганда незаконных потребления, оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, культивирования или оборота растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет)»). Вот только в отличие от депутата Пискарева в МВД предлагают назначать по данной статье гораздо меньший срок — до двух лет лишения свободы. Василий Пискарев Кроме того, в январе 2020 года правительство России внесло на рассмотрение в Государственную думу свой законопроект, предусматривающий штрафы до 1,5 млн рублей за пропаганду наркотиков в Сети. В частности, кабмин предлагает внести изменения в статью 6.13 КоАП России, предусматривающую наказание за пропаганду наркотиков. Санкция данной статьи предполагает наказание для граждан в виде штрафа от 5 тыс. до 30 тыс. рублей, для должностных лиц — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, для предпринимателей без юридического лица — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей (либо приостановление деятельности на срок до 90 суток), а для юридических лиц — от 1 млн до 1,5 млн рублей (либо приостановление деятельности на срок до 90 суток). Так же, на коллегии МВД Владимир Путин поручил правительству и Госдуме вернуться к вопросу об уголовной ответственности за пропаганду наркотиков. Так же по теме: Госдума считает, что в пропаганде наркотиков виноват иностранный агент Оштрафовали за трусы с коноплей Правительство запретит возбуждение дел о сбыте наркотиков без факта их передачи Источник
  14. В МВД России с 10 января 2020 года появятся подразделения по борьбе с распространением и пропагандой наркотиков в интернете. Об этом 21 ноября сообщил врио начальника Главного управления по контролю за оборотом наркотиков ведомства Кирилл Смуров. «Этот вопрос прорабатывается, соответствующие указания даны в подразделениях на местах. Поставленная президентом задача к этому сроку будет выполнена», - сказал Смуров. При этом Смуров не стал уточнять, ожидается ли увеличение штата МВД в связи с созданием подразделений. Кроме того, ведомство предлагает узаконить возможность обращать имущество наркоторговцев в доход государства. «Месяц назад Конституционный суд подтвердил наличие возможности обращения в доход государства имущества, хоть и принадлежащего иным лицам, но приобретенного преступным путем. Очевидно, назрела необходимость проработки данного вопроса в отношении иных категорий граждан, нарушающих законы РФ», — добавил Смуров. Также он предположил, что в законодательство будут внесены поправки, ужесточающие ответственность за пропаганду наркотиков в интернете. Смуров подчеркнул, что на «криминализацию сознания населения» мощное влияние оказывает именно распространение информации о противоправных действиях. Читайте так же: Уголовное наказание за пропаганду не снизит уровень наркопотребления МВД будет наказывать полицейских за провокации по делам о наркотиках МВД России: возбуждать дела о сбыте без доказательств нельзя Источник
  15. Об этом 21 ноября сообщил врио начальника Главного управления по контролю за оборотом наркотиков ведомства Кирилл Смуров. «Этот вопрос прорабатывается, соответствующие указания даны в подразделениях на местах. Поставленная президентом задача к этому сроку будет выполнена», - сказал Смуров. При этом Смуров не стал уточнять, ожидается ли увеличение штата МВД в связи с созданием подразделений. Кроме того, ведомство предлагает узаконить возможность обращать имущество наркоторговцев в доход государства. «Месяц назад Конституционный суд подтвердил наличие возможности обращения в доход государства имущества, хоть и принадлежащего иным лицам, но приобретенного преступным путем. Очевидно, назрела необходимость проработки данного вопроса в отношении иных категорий граждан, нарушающих законы РФ», — добавил Смуров. Также он предположил, что в законодательство будут внесены поправки, ужесточающие ответственность за пропаганду наркотиков в интернете. Смуров подчеркнул, что на «криминализацию сознания населения» мощное влияние оказывает именно распространение информации о противоправных действиях. Читайте так же: Уголовное наказание за пропаганду не снизит уровень наркопотребления МВД будет наказывать полицейских за провокации по делам о наркотиках МВД России: возбуждать дела о сбыте без доказательств нельзя Источник
  16. Часть первая https://www.youtube.com/watch?v=hdngdbzayHA Часть вторая https://www.youtube.com/watch?v=PeF8GmV9rXc
  17. Законопроект об автономной работе российского сегмента интернета принят во втором чтении депутатами государственной думы. Ко второму чтению в документ внесли поправки, согласно которым законопроект вступит в силу с 1 ноября 2019 года, а некоторые его положения о криптографической защите информации и о национальной системе доменных имен — с 1 января 2021 года. Законопроект об обеспечении автономной работы Рунета был внесен в Госдуму 14 декабря прошлого года и 12 февраля 2019 года прошел первое чтение. Документ предусматривает создание специальной инфраструктуры на случай, если российский сегмент интернета отключат от глобальной сети. На исполнение закона потребуется около 30 млрд рублей. О чем говориться в законе, и что произойдет с Рунетом, можно прочитать здесь. Дополнительно: Власти решили взять под контроль шифрованный интернет-трафик Компания «РДП.ру» разработала «эффективный способ» блокировки Telegram Федеральное агентство по делам молодёжи сможет блокировать сайты Роскомнадзор потратит 20 млрд в борьбе с Telegram Источник: daily.afisha.ru
  18. Ко второму чтению в документ внесли поправки, согласно которым законопроект вступит в силу с 1 ноября 2019 года, а некоторые его положения о криптографической защите информации и о национальной системе доменных имен — с 1 января 2021 года. Законопроект об обеспечении автономной работы Рунета был внесен в Госдуму 14 декабря прошлого года и 12 февраля 2019 года прошел первое чтение. Документ предусматривает создание специальной инфраструктуры на случай, если российский сегмент интернета отключат от глобальной сети. На исполнение закона потребуется около 30 млрд рублей. О чем говориться в законе, и что произойдет с Рунетом, можно прочитать здесь. Дополнительно: Власти решили взять под контроль шифрованный интернет-трафик Компания «РДП.ру» разработала «эффективный способ» блокировки Telegram Федеральное агентство по делам молодёжи сможет блокировать сайты Роскомнадзор потратит 20 млрд в борьбе с Telegram Источник: daily.afisha.ru
  19. Роскомнадзор потребовал от владельцев VPN-сервисов подключиться к государственной информационной системе (ФГИС) для ограничения доступа к запрещенным сайтам, но те объявили об отказе исполнять эти требования. Роскомнадзор впервые потребовал от владельцев VPN-сервисов подключиться к государственной информационной системе (ФГИС) для ограничения доступа к запрещенным сайтам. Уведомления о необходимости подключиться к реестру запрещенных сайтов разослали десяти сервисам. Предупреждения получили NordVPN, Hide My Ass!, Hola VPN, Openvpn, VyprVPN, ExpressVPN, TorGuard, IPVanish, Kaspersky Secure Connection и VPN Unlimited. Их отправку Роскомнадзор объяснил требованием силовиков. Один из перечисленных получателей, Openvpn, является программой для создания VPN-сетей. На выполнение предписания дали 30 дней, после этого сервисы могут быть заблокированы. Сразу несколько VPN-сервисов объявили об отказе исполнять требования Роскомнадзора, который предписал им подключиться к государственной информационной системе (ФГИС) для блокировки запрещенных сайтов. В частности, VPN-сервис TorGuard заявил, что отказался от всех своих серверов в России, чтобы не ставить под удар безопасность и конфиденциальность клиентов. «Если мы считаем, что правовой климат в стране может представлять угрозу для онлайн-безопасности наших клиентов, мы больше не будем размещать серверы в этой стране. Именно из-за приверженности конфиденциальности пользователей TorGuard немедленно снимает и избавляется от всех российских серверов в Петербурге и Москве», — говорится в заявлении компании. Выполнять требование регулятора также отказались NordVPN и VyprVPN, передает «Интерфакс». В NordVPN сказали, что рассмотрят несколько вариантов действий в течение 30 дней. Не станет подключаться к реестру сервис VyprVPN, заявил агентству гендиректор компании-разработчика Golden Frog Сандей Йокубайтис (Sunday Yokubaitis). Он назвал требования российски властей «цензурными» и сравнил их с китайскими, где действует «Великий файервол». «Наша главная миссия — сохранять интернет открытым и свободным», — отметил глава компании. Дополнительно: Роскомнадзор потратит 20 млрд в борьбе с Telegram «Закон Яровой» не исполняется Роскомнадзор создал новый департамент блокировок Источник: lenta.ru
  20. Роскомнадзор впервые потребовал от владельцев VPN-сервисов подключиться к государственной информационной системе (ФГИС) для ограничения доступа к запрещенным сайтам. Уведомления о необходимости подключиться к реестру запрещенных сайтов разослали десяти сервисам. Предупреждения получили NordVPN, Hide My Ass!, Hola VPN, Openvpn, VyprVPN, ExpressVPN, TorGuard, IPVanish, Kaspersky Secure Connection и VPN Unlimited. Их отправку Роскомнадзор объяснил требованием силовиков. Один из перечисленных получателей, Openvpn, является программой для создания VPN-сетей. На выполнение предписания дали 30 дней, после этого сервисы могут быть заблокированы. Сразу несколько VPN-сервисов объявили об отказе исполнять требования Роскомнадзора, который предписал им подключиться к государственной информационной системе (ФГИС) для блокировки запрещенных сайтов. В частности, VPN-сервис TorGuard заявил, что отказался от всех своих серверов в России, чтобы не ставить под удар безопасность и конфиденциальность клиентов. «Если мы считаем, что правовой климат в стране может представлять угрозу для онлайн-безопасности наших клиентов, мы больше не будем размещать серверы в этой стране. Именно из-за приверженности конфиденциальности пользователей TorGuard немедленно снимает и избавляется от всех российских серверов в Петербурге и Москве», — говорится в заявлении компании. Выполнять требование регулятора также отказались NordVPN и VyprVPN, передает «Интерфакс». В NordVPN сказали, что рассмотрят несколько вариантов действий в течение 30 дней. Не станет подключаться к реестру сервис VyprVPN, заявил агентству гендиректор компании-разработчика Golden Frog Сандей Йокубайтис (Sunday Yokubaitis). Он назвал требования российски властей «цензурными» и сравнил их с китайскими, где действует «Великий файервол». «Наша главная миссия — сохранять интернет открытым и свободным», — отметил глава компании. Дополнительно: Роскомнадзор потратит 20 млрд в борьбе с Telegram «Закон Яровой» не исполняется Роскомнадзор создал новый департамент блокировок Источник: lenta.ru
  21. Госдума одобрила в первом чтении законопроект об обеспечении устойчивой работы рунета в случае отключения от глобального интернета. Прямая трансляция велась на сайте Думы. За проголосовали 334 депутата, против — 47. Авторами законопроекта стали сенаторы Андрей Клишас, Людмила Бокова и депутат Андрей Луговой. Владимир Жириновский на заседании Госдумы заявил, что фракция ЛДПР снимает фамилию депутата Андрея Лугового из соавторов законопроекта и «не будет голосовать за этот закон». В комитете по регламенту сообщили, что подпись может отозвать только сам Луговой, который заявил, что не будет это делать. Законопроект внесли в Госдуму 14 декабря 2018 года, его авторы уверены, что данный проект сделает рунет устойчивым к угрозам извне и устранит его уязвимости. Документ подготовили «с учётом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 года стратегии национальной кибербезопасности США». 17 января законопроект поддержали «Яндекс», Mail.Ru Group и Министерство цифрового развития. В поддержку также высказалисьРоскомнадзор, Россвязь, ФСО и Федеральная служба по техническому и экспортному контролю. Представители МТС, «Мегафона», «Вымпелкома» и Tele 2 назвали его неготовым 4 февраля законопроект поддержало правительство, но предложило доработать некоторые его положения ко второму чтению: Определить источники финансирования; Возложить контроль за исполнением — на Минкомсвязи или правительство; Устранить «правовую неопределённость» в описании угроз целостности, безопасности и устойчивости интернета. 7 февраля Счётная палата не поддержала законопроект. Она заявила, что принятие законопроекта приведёт к росту стоимости товаров и услуг. Это «содержит риск увеличения расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы России на их оплату». 7 февраля 2018 года правительство заложило средства из федерального бюджета на реализацию законопроекта о гарантиях автономной работы рунета в случае потери доступа к зарубежным серверам. Для старта понадобится 600 миллионов рублей, всего за три года выделят 1,8 миллиарда рублей. Источник: tjournal
  22. Депутаты Госдумы очередного созыва продолжили избранную еще в 2012 году политику госрегулирования, направленную на ужесточение правил взаимодействия в интернет-пространстве В 2018 году было принято множество новых законов, существенно увеличивающих возможности контроля над информацией, наказания инфопосредников, расширения онлайн-цензуры и слежки. А правоприменение новых норм серьезно повлияли на права человека в киберпространстве. ЗАКОНЫ Закон о колумбайн-сообществах Напомним, что все отечественное блокировочное законодательство за последние годы и онлайн-цензура российского сегмента Интернета началась в 2012 году с защиты детей. И несмотря на то, что практика блокировок не дала каких-либо ощутимых результатов по уменьшению потребления наркотиков и детских суицидов, российские власти продолжают рефлексировать на последние социальные события и принимать все новые и новые законы под лозунгом защиты детей от вредной информации в Интернете. После ряда событий, связанных с применением холодного и огнестрельного оружия в школах, Ирина Яровая и несколько примкнувших к ней депутатов внесли в Госдуму законопроект №469143-7, которым вносятся изменения в действующие законы «Об информации» и «О защите детей от вредной информации». Закон дополняет список информации, запрещенной для распространения среди детей. При этом блокироваться будут не только информационные ресурсы распространяющие информацию, которая направлена на вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни или здоровья, но и любой контент, склоняющий к действиям, опасным для жизни или здоровья самих детей либо других людей. Таким образом, под действие закона попадут любые ресурсы (сайты, группы, каналы), а также медиа-издательства, которые будут освещать деятельность руферов, зацеперов и др. экстремальных сообществ. Согласно закону, основанием для включения информации в реестр запрещенных сайтов будет являться внесудебное решение Росмолодежи. Закон вступил в силу с 18 декабря 2018 года. Законы о наказаниях и блокировках за отказ удалить информацию Все большее количество блогеров и независимых медиа-издательств в российском Интернете, ругающих и разоблачающих некоторых коррумпированных чиновников и аффилированных с ними представителей крупного бизнеса, не могло не вызывать раздражение у российской власти. В апреле 2018 года парламентарии представили законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон «Об информации», который уполномочивает судебных приставов принимать решение об ограничении доступа к сайтам за отказ удалять сведения, порочащие честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лиц. Закон был принят в трех чтениях практически моментально, подписан Президентом и вступил в силу с 23 апреля 2018 г., фактически создав еще один орган, имеющий право на онлайн-цензуру — ФССП. В мае 2018 года группой депутатов также был внесен в Госдуму законопроект, вносящий изменения в статью 315 УК РФ и КоАП за неисполнение требований решений судов, обязывающих прекратить распространение незаконной информации и/или дать опровержение распространенной порочащей и/или недостоверной информации. Согласно поправкам, за отказ прекратить распространение спорной информации, граждане могут быть оштрафованы до 20 тыс. рублей, должностные лица — 50 тысяч рублей, а юридические лица — до 200 тыс. рублей. За рецидив предусмотрен арест до 15 суток. К уголовной ответственности будут привлекаться те, кто уже подвергался ранее административному наказанию за соответствующее нарушение. В случае злостного неисполнения, лицо может быть привлечено к штрафу до 50 тыс. рублей, обязательным или исправительным работам, аресту до трех месяцев или лишению свободы до 2 лет. Закон был принят парламентом в сентябре 2018 года и вступил в силу с 13 октября 2018 г. «Пакет Яровой» Соответствующий «пакет антитеррористических законов» (374-ФЗ) был подписан Президентом РФ Владимиром Путиным ещё в июле 2016 года. Он, в числе прочего, обязывает операторов связи и интернет-компании хранить информацию о содержании разговоров и переписки пользователей, включая фото-, видео- и звуковые файлы, чтобы предоставлять их по запросу спецслужб. А 1 июля 2018 года эти нормы вступили в силу, которые, если сильно упростить — расширяют СОРМ до систем полугодового хранения трафика на стороне операторов связи, а также вводят некий аналог СОРМ всё с той же обязанностью хранения всего пользовательского взаимодействия на “концах” организаторов распространения информации (ОРИ), т.е. интернет-сервисов, внесенных в соответствующий реестр. Данный реестр ОРИ ведет Роскомнадзор и наполняет его по указанию ФСБ. Туда уже внесены, например, сервисы Яндекса, Mail.Ru, ВКонтакте, Одноклассники, различные тематические порталы наподобие “Хабра”. А также всевозможные мессенджеры, службы знакомств, файлохранилища и т.д. Для интернет-провайдеров вступление в силу перенесли на октябрь 2018-го. С 1 октября операторы связи обязаны хранить весь пользовательский интернет-трафик в течение месяца, и каждый год этот срок будет увеличиваться на 15% в течение пяти лет. Так, МТС в течение 5 лет планирует направить на эти цели порядка 60 миллиардов рублей, Мегафон — 40 миллиардов рублей (7-8 миллиардов рублей в 2018 году), Вымпелком (бренд «Билайн») — 45 миллиардов рублей (6 миллиардов в 2018 году). Tele2 предварительно оценивает свои затраты на реализацию требований «пакета Яровой» в десятки миллиардов рублей на ближайшие два-три года. Эксперты и участники рынка неоднократно предупреждали, что операторы компенсируют затраты на реализацию «пакета Яровой» за счет увеличения тарифов. Закон о штрафах для поисковиков и хостеров В конце сентября 2018 года вступил в силу закон о штрафах для поисковиков и хостеров, как санкции за неисполнение закона о жёсткой регуляции VPN, прокси, анонимайзеров и поисковиков. Игнорирование закона 276-ФЗ «о запрете обхода блокировок» теперь грозит операторам поисковых систем административной ответственностью. Если оператор поисковой системы не удаляет из выдачи сведения о запрещенных сайтах, на него будет наложен штраф до 700 т.р., а хостеру, если тот не предоставляет информацию о владельцах VPN и прокси, грозит штраф — до 300 т.р. А вот для самих владельцев VPN на текущий момент штрафов за доступ к ресурсам, находящимся в реестре запрещенных сайтов, не предусмотрено. Зато для них предусмотрены блокировки. Закон о декриминализации ненависти и вражды (282 УК РФ) Ситуация с уголовным преследованием пользователей за репосты и лайки в соцсетях достигла своего пикового значения в 2018 году и произвела широкий общественный резонанс. Проблему обсуждали во всех российских СМИ, соцсетях и на всех крупнейших конференциях в течении всего летнего и осеннего периода года. Реакция последовала на самом высшем уровне. В итоге, в октябре 2018 года Президентом РФ были внесены в Госдуму два законопроекта в целях частичной декриминализации статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Поправки предусматривают вместо уголовного административное наказание за экстремистские высказывания в интернете, если они были совершены впервые. Первый законопроект вносит изменения в статью УК, определяя, что уголовная ответственность по этому составу возникает лишь в случае, если лицо было привлечено к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. А второй законопроект, соответственно, вводит аналогичную норму в КоАП — ст.20.31 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Пакет законов о декриминализации статьи 282 УК РФ будет иметь обратную силу, что означает закрытие всех текущих так называемых уголовных дел за лайки и репосты и пересмотр всех вступивших в силу приговоров. 27 декабря Владимир Путин подписал соответствующие законы №519-ФЗ и №521-ФЗ. Потребность в изменении нормы 282 УК РФ, по которой ежегодно привлекаются сотни пользователей ВКонтакте и других соцсетей назрела давно, так как следственные органы и суды на местах продолжают игнорировать позицию Верховного суда, который уже неоднократно указывал на необходимость учета контекста и доказательства вины в форме прямого умысла. Тем не менее, эксперты обращают внимание, что предложенные Президентом поправки не решают проблему по существу. Несмотря на некоторое послабление, правоприменение по другим “антиэкстремистским статьям”, по которым также привлекают пользователей, не поменяется, потому что изменения их не коснулись. При этом, в 2019 ожидается резкое увеличение административных дел за активность в соцсетях уже по новому административному составу, ЗАКОНОПРОЕКТЫ (Какие одиозные законопроекты были представлены в 2018 и чего ждать в 2019) Законопроект о суверенном Рунете Пожалуй, наиболее одиозной законодательной инициативой уходящего года стал совместный проект, внесённый сенаторами Совета Федерации Андреем Клишасом и Людмилой Боковой в соавторстве с уже “сделавшим много для Рунета” депутатом Андреем Луговым в середине декабря. В пояснительной записке к законопроекту указывается на то, что документ“подготовлен с учетом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 года Стратегии национальной кибербезопасности США”, однако в нем напрочь отсутствует причинно-следственная связь между угрозами и предлагаемыми мерами. Существующие распределенные системы DNS и маршрутизации трафика не влекут никаких рисков отключения Интернета извне. При этом реализация указанного законопроекта открывает куда более широкие возможности для перлюстрации всего пользовательского трафика и наиболее эффективной онлайн цензуры. По-сути, реализация закона может привести к созданию Великого Российского Файерволла, по аналогии с китайским, с жестким контролем точек обмена трансграничного входящего и исходящего трафика и возможностью отключать Интернет или доступ к конкретным ресурсам определенным пользователям, группам пользователей, регионам, времени и др. с использованием сложных программно-аппаратных комплексов DPI. Про сетевую нейтральность можно забыть и готовиться к тому, что Telegram может уже так хорошо не работать. Кроме того, реализация закона для отрасли (по некоторым оценкам, более 100 млрд рублей), с высоким уровнем коррупциогенности, может существенно повысить стоимость услуг по доступу в Интернет для конечных пользователей. Несмотря на то, что эксперты разнесли проект в пух и прах, Госдума не хочет откладывать надолго рассмотрение столь важной законодательной инициативы, и депутаты обещали вернуться к ней сразу после праздников. В течении первого квартала 2019 года законопроект, вполне вероятно, может быть принят во всех трех чтениях. Эта инициатива, безусловно, может стать венком всей отечественной системы онлайн-цензуры, слежки и суверенного Интернета, которая строилась за последние 6 лет. В случае принятия, закон сильно изменит облик Рунета и повлечет существенное ущемление цифровых прав российских пользователей, в том числе на доступ и распространение информации. Законопроект о наказании за оскорбление государственных символов и органов власти Авторы законопроекта решили, что госорганы не должны терпеть оскорбления и должны иметь инструмент защиты против тех, кто критикует власть в громкой и грубой форме. Для этого в Госдуму в середине декабря 2018 сенаторами Андреем Клишасом и Людмилой Боковой был внесен пакет законопроектов №606594-7 и №606596-7, предусматривающий до 5 000 рублей штрафа, либо 15 суток ареста для тех пользователей интернета, которые выразили в неприличной форме явное неуважения к обществу, государству и государственным органам. Ну и конечно вслед за этим новые внесудебные блокировки, которые смогут осуществляться моментально по требованию Генеральной прокуратуры. Указанный законопроект находится в стадии обсуждения и имеет высокие шансы принятия после начала зимней сессии Государственной думы. Законопроект о недостоверной информации Та же группа сенаторов Клишас и Бокова, внесли в Государственную думу одновременно и законопроект, запрещающий «недостоверную информацию, создающую угрозу жизни граждан или массового нарушения порядка». Первый проект №606593-7 устанавливает данный запрет путем внесения изменений в №149-ФЗ “Об информации”, а проект №606595-7 дополняет Кодекс об административных правонарушениях новым административным составом “. Согласно драфту подлежит запрету распространение в СМИ и на любых Интернет-ресурсах «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий». Авторы законопроекта предлагают наказывать за нарушение указанного запрета граждан до 5 000 рублей; должностных лиц до 50 000 рублей; а юридических лиц (СМИ и владельцев сайтов) — от 400 000 до 1 000 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (например, сервера). Очевиден тренд на защиту официальной повестки, транслируемой в Рунет со стороны органов власти и попытку под угрозой высоких штрафов и конфискаций воздействовать на различных контент-провайдеров, агрегаторов и СМИ не распространять материалы, которые при непрозрачной процедуре могут быть определены как “фейк ньюз”. Оба законопроекта имеют высокий шанс принятия. Законопроект о кибердружинах Интересным трендом 2018 года стало активное создание целого ряда псевдо-общественных организаций в формате кибердружин и киберказаков, единственной целью которых является выявление любых протестных высказываний в сети и так называемого экстремизма в Интернете с последующей “подачей сигналов” о таких пользователях и сомнительных постах в правоохранительные органы. Таким образом, кибердружины становятся дешевыми помощниками в деле организации онлайн-цензуры и преследования пользователей. При этом поддержка «кибердружин» в последнее время осуществляется как на региональном, так и на всероссийском уровне. В начале ноября стало известно, что депутаты от “Единой России” Шхагошев, Боженов, Быков и другие подготовили законопроект, легализующий данное движение, и без того получающее поддержку на местах. Согласно пояснительной записке, кибердружинники будут бороться с размещением в интернете запрещенной в России информации, в том числе направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. По замыслу авторов, кибердружины будут создаваться по инициативе россиян в формате общественной организации о деятельности которой нужно будет уведомить территориальное управление Роскомнадзора, который будет вести реестр кибердружин. В кибердружины будут приниматься на добровольной основе граждане России, достигшие возраста 18 лет. Документ обязывает прокуратуру, следственные органы, органы государственной власти и местного самоуправления сотрудничать с кибердружинами. Кроме того, кибердружинникам обещают особый доступ к закрытым группам в соцсетях, который им должны обеспечить органы власти. Не стоит рассчитывать, что это будут волонтерские организации, живущие за свой собственный счет, Очевидно, реестровая запись кибердружины будет давать ей возможность принимать участие в региональных закупках, количество которых в регионах заметно вырастает. Несмотря на широкий PR и продвижение инициативы в СМИ, она до настоящего времени не представлена на официальном портале законопроектов АСОЗД, а значит до настоящего времени не зарегистрирована в Государственной думе. Законопроекты о контроле цифровых валют В первой половине декабря 2018 года в Государственную думу внесены сразу несколько пакетов законопроектов, серьезно расширяющих полномочия ЦБ по контролю за рынком цифровых валют. Первые два законопроекта №603170-7 и №603192-7 направлены на жёсткое регулирование работу платёжных сервисов на территории России. Оба документа вносят изменения в федеральный закон «О национальной платёжной системе». Под регулирование попадают и электронные платежные сервисы, и агрегаторы, подключающие онлайн-платежи торговым точкам. Закон потребует от иностранной платежной системы наличие на территории России представителя оператора, а также установит правила данных систем, включая систему управления рисками». Устанавливается ряд строгих требований к защите информации, а также использование российской платёжной инфраструктуры. Все сервисы, незарегистрированные в РФ и не удовлетворяющие новым требованиям, будут признаны незаконными. Значительные изменения вводятся также и для платежных агрегаторов — компаний, которые подключают и обеспечивают онлайн-платежи по картам для торговых предприятий (например, «Яндекс.Касса»). Они обязаны будут получить статус банковского платежного агента, заключать договоры с торговыми точками от имени банка, проводить идентификацию юрлиц и ИП при приеме на обслуживание и соблюдать требования информбезопасности. Каждому агрегатору теперь придется найти банк-партнер и переоформить договоры с клиентами. Эксперты утверждают, что это может значительно повысить комиссии для торговых предприятий на рынке эквайринга. Еще один законопроект №605945-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»», внесенный группой депутатов Госдумы и членов Совфеда во главе с Валентиной Матвиенко и Вячеславом Володиным предполагает расширить круг государственных органов, осуществляющих фильтрацию Рунета, и предоставить ЦБ РФ полномочия по блокировке сайтов, которые нарушают законодательство России о финансовом рынке, а также если они используются для мошеннических действий. Кроме блокировки фейковых сайтов, копирующих официальные веб- ресурсы банков, закон предполагает также возможности ЦБ блокировать “сайты, которые рекламируют финансовые услуги нелегальных компаний, сайты финансовых пирамид, сайты с информацией, которая позволяет нелегально получить доступ к информационным системам банков и других финансовых компаний, а также к устройствам их клиентов”. Некоторые эксперты также предполагают, что закон в случае принятия позволит блокировать сайты ICO, предлагающих приобретение как утилитарных, так и секьюрити-токенов. Законопроект о Big Data Следует отметить, что рынок так называемых “больших данных” уже давно существует в России в серой зоне. Многие IT-компании и операторы предлагают свои услуги по анализу данных и проведению скоринга, однако в связи с текущим законодательством о персональных данных не афишируют этого, прикрывая такие услуги другими договорами. Разработка законопроекта была инициирована крупнейшими лоббистами, которые очень желают легализации и одновременной монополизации этого рынка, а также отделения больших пользовательских данных от персональных данных, для того, чтобы не получать согласия субъектов на их обработку и передачу. Документ предполагает внесение изменений в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (149-ФЗ). В частности, проект закона определяет такие понятия, как «большие пользовательские данные», «оператор больших пользовательских данных», а также регламентирует порядок их сбора, передачи и обработки. Экспертная группа при Правительстве РФ, Роскомнадзор и крупный бизнес, включая Сбербанк и “большую тройку” операторов высказались резко против предложенного законопроекта, который по мнению экспертов создает множество коллизий с действующими нормами, необоснованные регуляторные барьеры, дополнительные затраты для бизнеса и государства, а также дискриминационные условия обработки данных. Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи в своем отрицательном заключении указал, что проектом предусматривается создание в РФ федеральной информационной системы «Реестр операторов больших пользовательских данных», что потребует значительных затрат, а авторы законопроекта при внесении законопроекта указали, что расходов из бюджета не предусматривается. 08 ноября проект был возвращен инициатором для доработки. Уверены, что в 2019 году мы увидим этот законопроект уже в обновленном виде. ГРОМКИЕ КЕЙСЫ РУНЕТА В 2018 ГОДУ Жалобы в ЕСПЧ на блокировки в России Ещё 2017 году Европейский суд по правам человека взялся за комплексное рассмотрение проблем, связанных со свободой слова и распространения информации в рунете, с правоприменением норм о блокировках, а также с порядком обжалования блокировок владельцами сайтов. ЕСПЧ коммуницировал 5 жалобвладельцев сайтов против России. Одним из заявителей стала сама “Роскомсвобода”, которая обжалует решение, которым суд по заявлению анапского прокурора признал запрещённым раздел старого сайта организации “Инструментарий”, размещённый на странице rublacklist.net/bypass, “анонимайзером”, информацией, запрещённой к распространению на территории России (администрацию сайта при этом к делу не привлёк). Отсутствие в то время каких-либо норм, запрещающих использование анонимайзеров и распространение информации о них, не смутило российских судей. В результате, правоприменительный креатив анапской прокуратуры и российских судов докатился до ЕСПЧ. 2018 год прошёл за обменом позициями по делу: суд задал российским властям ряд вопросов о правомерности блокировки страницы портала Роскомсвободы, фактической необходимости ограничения доступа к ней и возможности эффективно оспорить блокировку. Представитель России в ЕСПЧ подошёл к ответу на эти вопросы формально, отметив в своём отзыве, что ограничение доступа к информации об анонимайзерах необходимо «в целях национальной безопасности, территориальной целостности и общественного порядка», а принуждение к удалению информации соответствует российскому законодательству и не является нарушением ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Роскомсвобода направила в суд свои возражения на отзыв российских властей, и ЕСПЧ закончил сбор позиций, но решение по делу ещё не вынес. Ещё одним заявителем, который также ожидает решения ЕСПЧ по “делу о блокировке”, является директор Ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов. По делу Харитонова “о попутной блокировке” Роскомсвобода, а также международные правозащитные организации Access Now, Article 19, Фонд электронных рубежей (EFF) и Европейский институт информационного общества дали письменные заключения по запросу ЕСПЧ. Также на рассмотрении в ЕСПЧ находятся дела по сайтам Каспаров.ру, Грани.ру и ЕЖ.ру которые связаны с внесудебными блокировками по требованию Генеральной прокуратур РФ в рамках так называемого “закона Лугового” (т.е. за призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в несанкционированных властями публичных акциях). В сентябре 2018 г. ЕСПЧ зарегистрировал ещё одну жалобу Роскомсвободы, которая касается иной грани российских интернет-блокировок. Сайт Роскомсвободы оказался в каталоге контент-фильтрации, который применяется при предоставлении доступа к интернету в образовательных и культурных госучреждениях Москвы. В результате Роскомсвобода стала недоступна для учащихся и посетителей столичных школ, колледжей, вузов. Во время судебного разбирательства выяснилось, что решение о локальной блокировке принял бот-фильтратор на основе госконтракта. Госконтракт был заключён Департаментом информационных технологий Москвы с оператором связи МГТС в целях обслуживания учреждений Департамента образования Москвы (в контент-фильтрации также участвовали частные компании ООО “Безопасный интернет” и ООО “Стэп Лоджик”). Однако чтобы не разбираться, чей именно был бот, кто его настраивал и соответствует ли его работа Федеральному закону от 29 декабря 2010 г. №436-ФЗ “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”, российские суды пришли к выводу, что локальная контент-фильтрация (какая бы она ни была, законная или нет), никак не нарушает прав Роскомсвободы. В жалобе, поданной в ЕСПЧ, юристы Роскомсвободы указывают на то, что столичные органы власти и их контрагенты явно вышли за законные пределы контент-фильтрации, а также апеллируют к нарушению принципов сетевой нейтральности, которые не допускают фильтрацию интернет-трафика, не основанную на законе. Дело о ключах. Битва за Telegram Летом 2017 года российские власти решились на официальный выпад против мессенджера Павла Дурова Telegram: Роскомнадзор включил Telegram в реестр организаторов распространения информации (ОРИ); на основании этого ФСБ потребовала от администрации сервиса предоставить ключи шифрования для декодирования сообщений пользователей мессенджера по “закону Яровой”; Telegram не повиновался; в октябре 2017 г. Мещанский районный суд г. Москвы наложил на Telegram административный штраф в 800 тысяч рублей; в апреле уже 2018 г. Таганский районный суд г. Москвы вынес решение о блокировке мессенджера. На 2018 год пришлась основная работа по обжалованию этих решений. Юристы правозащитной группы “Агора” по поручению Павла Дурова обжаловали административный штраф и решение о блокировке Telegram и уже дошли до стадии ЕСПЧ. Одновременно с этим в Верховном суде РФ обжалуется приказ ФСБ от 19 июля 2016 г. № 432 об утверждении порядка представления организаторами распространения информации в сети интернет данных, необходимых для декодирования электронных сообщений пользователей сети, на который ведомство ссылается в протоколе об административном правонарушении. Жемчужиной этого судебного процесса стало заявление ФСБ о том, что ключи для декодирования сообщений пользователей в мессенджере не имеют никакого отношения к тайне переписки и связи, поэтому можно их спокойно предоставить правоохранителям во внесудебном порядке. К настоящему моменту дело прошло через суды первой и апелляционной инстанций. Помимо самого Telegram опротестовать требования ФСБ о передаче ключей шифрования решили пользователи мессенджера. Сначала иски против ФСБ в защиту тайны связи в мессенджерах подали журналисты Олег Кашин и Александр Плющев. В поддержку этих исков “РосКомСвобода” запустила общественную кампанию “Битва за Telegram”, предложив остальным пользователям присоединиться к обжалованию действий ФСБ, Роскомнадзора и решений судов против Telegram, чтобы предотвратить блокировку мессенджера и защитить свои права на тайну связи, переписки, частной жизни и на шифрование и защиту собственных данных от незаконного доступа кого бы то ни было. В результате 35 пользователей подали коллективный иск в московский суд, и отдельные группы пользователей направили аналогичные заявления в местные суды. Ожидаемо, Мещанский районный суд Москвы и региональные суды отказались рассматривать иски пользователей Telegram, а обжалование этих отказов лишь показало, что потенциальные риски нарушения тайны переписки пользователей не являются достаточным основанием хотя бы для того, чтобы быть выслушанным в российском суде. По состоянию на конец 2018 г. жалобы журналистов Кашина и Плющева поданы в ЕСПЧ, а коллективная жалоба пользователей, поданных под эгидой кампании Роскомсвободы “Битва за Telegram”, находится на рассмотрении в Верховном суде РФ. IP-геноцид. Дело о попутных блокировках Неуклюжие игры Роскомнадзора в кошки-мышки с мессенджером Telegram заставили пойти в суды и владельцев онлайн-сервисов и сайтов. Пытаясь ограничить доступ к Telegram, в апреле 2018 г. Роскомнадзор массово вносил в реестр блокировок целые диапазоны IP-адресов (подсети), принадлежащие компаниям Google, Amazon, Microsoft, Digital Ocean и др. В пиковый момент число сетевых адресов в реестре достигло 20 миллионов, надзорное ведомство нарушило работу огромного количества сайтов, никак не связанных с Telegram. Намеренное включение миллионов адресов в реестр имеют все признаки первого в истории России массового «Internet shutdown». Поэтому Роскомсвобода и Агора предложили свою помощь предпринимателям и владельцам интернет-сервисов при обжаловании действий Роскомнадзора. В результате летом 2018 г. компания Private Networks LP вместе с адвокатом Роскомсвободы Саркисом Дарбиняном пошли в Арбитражный суд г. Москвы с иском против Роскомнадзора. Поводом для обращения в суд стала блокировка служебных сетевых адресов и официального сайта сервиса TgVPN. Согласно уведомлениям Роскомнадзора, они были внесены в реестр якобы из-за наличия информации о призывах к осуществлению экстремистской деятельности и материалы, пропагандирующие и оправдывающие деятельность запрещённых на территории Российской Федерации организаций «Иламское государство Ирака и Леванта», «Джебхат ан-Нусра», «Джабхат Фатху Шам», «Ахрар Аш-Шам» и других незаконных формирований. В суде выяснилось, что на самом деле экстремистская информация распространялась в отдельных Telegram-каналах, которые Генеральная прокуратура РФ и попросила заблокировать в апреле 2018 г. (на основании ст. 15.2 закона об информации), при этом ни слова не написав о TgVPN. В довесок Роскомнадзор ссылался и на апрельское решение о блокировке Telegram в целом, в котором опять-таки не было ни слова про блокировку TgVPN. Несмотря на это ведомство заявило суду, что правомерно действовало в рамках ст. 15.4 закона об информации, когда санкционировало блокировку сетевых ресурсов третьих лиц, которые не связаны с оператором мессенджера Telegram. Истец апеллировал к тому, что для блокировки VPN-сервисов установлен специальный порядок (ст. 15.8 закона об информации), который Роскомнадзор не соблюдал, а в рамки требований ст. 15.2 и 15.4 закона об информации действия службы не вписываются (достаточно внимательно прочитать соответствующие решения Генпрокуратуры и Таганского районного суда Москвы). Однако как суд первой инстанции, так и апелляционной не смогли до конца разобраться в тонкостях различных блокировочных процедур, расплодившихся в законе об информации, и признали действия Роскомнадзора законным. Владелец сервиса TgVPN намерен идти дальше и подавать кассационную жалобу. По похожему сценарию прошло дело ООО “Живая фотография”, интересы которой в Таганском районном суде Москвы представлял адвокат Агоры Даниил Бухарин. Погоня Роскомнадзора за мессенджером Telegram зацепила сайт общества posterslegends.com. В этом деле Роскомнадзор также прикрывался требованием Генпрокуратуры и судебным решением о блокировке мессенджера. Примечательно, что к участию в деле была привлечена Генпрокуратура, которая в отзыве на иск пояснила, что не требовала от Роскомнадзора блокировки сайта Живой фотографии. Тем не менее, Таганский районный суд Москвы и Мосгорсуд решили, что во имя “благой” цели попутная блокировка сайта законна. Против Роскомнадзора также пошла компания “Инвестори”, которая занимается привлечением инвестиций в коммерческую недвижимость. Площадка компании аналогичным образом была заблокирована в рамках ограничения доступа к Telegram. Помимо обжалования самих действий Роскомнадзора «Инвестори» требовала взыскания 5 миллионов рублей убытков. Представитель Роскомнадзора заявил в суде, что истец не доказал незаконность действий ведомства, а сама блокировка осуществлялась во исполнение решения Таганского суда и требования Генпрокуратуры, и Арбитражный суд Москвы отклонил имущественный иск компании (апелляционная жалоба не подавалась). Аресты за чаты и посты в соцсетях Одной из явных правоохранительных тенденций 2018 года стали аресты за общение в мессенджерах. В марте 2018 г. были арестованы 10 человек по обвинению в создании в телеграм-чате экстремистского сообщества “Новое величие” (ст. 282 УК РФ), часть из них до сих пор находится в СИЗО, часть — под домашним арестом. Эти аресты взбудоражили общественность по многим причинам — ими стали сама фабула дела, а также обращение правоохранителей с задержанными. Из материалов дела известно, что в сообществе под прикрытием участвовали сотрудники полиции и Росгвардии (также есть версия, что в нём фигурировал внедрённый сотрудник ФСБ). Согласно показаниям обвиняемых, основные усилия для формализованной трансформации сообщества из чата для общения в “экстремистскую организацию” приложили как раз внедрённые правоохранители: один из них предложил создать подразделения организации, разработал устав и организовал регулярные воскресные встречи участников сообщества. Пока дело рассматривается в суде, одну из обвиняемых госпитализировали, а один из фигурантов дела пожаловался в ЕСПЧ на избиения во время обыска и затянувшийся арест. Родители фигурантов этого дела, а также “пензенского дела” “Сети”, организовали акцию “За наших и ваших детей”. Из-за несогласованности акции с городскими властями в Петербурге и Москве были аресты не только её участников, но и тех, кто поддержал акцию в социальных сетях. В частности, в начале декабря 2018 г. Тверской районный суд Москвы назначил 77-летнему правозащитнику Льву Пономарёву 25 суток административного ареста за пост поддержки в Facebook, который якобы содержал призывы участвовать в несогласованной акции. После обжалования этого решения Мосгорсуд лишь сократил продолжительность ареста до 16 суток. Правозащитник был освобождён 21 декабря 2018 г. Также под пристальное внимание правоохранителей попала любовь молодёжи к мемам. Например, в Барнауле сразу несколько молодых людей были осуждены за “экстремистские мемы” и внесены в список экстремистов Минюста с соответствующими ограничениями на распоряжение собственными денежными средствами. Сначала стало известно о деле 23-летней Марии Мотузной, которая в своём Twitter рассказала о визите правоохранителей 8 мая к ней домой, изъятии компьютера и смартфона и последующем допросе в полиции. Основанием для предъявленного впоследствии обвинения стали мемы на тему религии и мемы о чернокожих, которые девушка сохранила в своём альбоме «ВКонтакте». Затем 19-летний студент из Барнаула Даниил Маркин рассказал на своей странице «ВКонтакте» о том, что уже год является фигурантом уголовного дела по части 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды). К нему правоохранители пришли из-за мемов с Гарольдом, скрывающим боль, а также Джоном Сноу из «Игры Престолов», которые молодой человек сохранил в «ВКонтакте» в 2013 г., когда был ещё несовершеннолетним. Также в Барнауле за мем с патриархом Кириллом и Иисусом (также размещён на платформе «ВКонтакте») пытались осудить Андрея Шаршенина, но экспертиза не выявила нарушений закона. Пользователи против «ВКонтакте» Социальная сеть «ВКонтакте» весь 2018 г. боролась в арбитражном суде против кравлинга (автоматизированного сбора) общедоступных персданных своих пользователей со стороны ООО “Дабл” (Double Data), сейчас дело отправлено на новое рассмотрение в 1ю инстанцию. По иронии судьбы, “упрощённый” формат предоставления социальной сетью закрытых данных о своих пользователях правоохранителям побудил пользователей пожаловать на «ВКонтакте» в суд. В конце октября 2018 г. Координатор уфимского штаба политика Навального Лилия Чанышева подала в Смольнический районный суд Санкт-Петербурга иск к «ВКонтакте» с требованием выплатить 100 000 рублей компенсации за незаконную передачу её персданных силовикам. Чанышева посчитала “слив” незаконным, поскольку администрация социальной сети без возражений предоставила полицейским её персональные данные по электронной почте, которые впоследствии были переданы полицейскими в Роскомнадзор для наложения на активистку административного штрафа за незаконный сбор персональных данных иных лиц. Смольнический районный суд Санкт-Петербурга сначала оставил иск без движения, а потом вернул его без рассмотрения, потому что посчитал невозможным рассмотреть иск без согласия на использование персональных данных других лиц, которые также стали жертвами слива (к иску был приложен ответ «ВКонтакте», в котором соцсеть сообщает полиции данные сразу нескольких пользователей). Активистка и представляющие её юристы Агоры намерены обжаловать действия суда. Ещё один иск против социальной сети подал в Челябинске местный координатор «Открытой России» Денис Ибрагимов. Он узнал о сливе во время рассмотрения дела по ст. 20.33 КоАП РФ за сотрудничество с нежелательной организацией. В запросе правоохранителей не было ни основания, ни целей выдачи персональных данных, но «ВКонтакте» это не смутило. «Можно сказать, — отмечает челябинская «Открытка», — что ВК без основания передал данные пользователя третьим лицам, переслав их на неофициальный почтовый ящик. Ибрагимов решил пойти в суд, чтобы признать это действие незаконным, получить извинения и моральную компенсацию в 100 000 рублей». Финального решения по иску стоит ожидать уже в следующем году. Газпром-медиа против Яндекса. Антипиратский меморандум В августе 2018 г. четыре телеканала, входящие в холдинг Газпром-медиа, и иные правообладатели подали в Мосгорсуд заявления о защите авторских и/или смежных прав напрямую к Яндексу, хотя оператор поисковой системы и так включён в систему борьбы с пиратством в силу закона (согласно ст.ст. 15.6 и 15.6-1 он обязан исключать из поисковой выдачи сайты, заблокированные бессрочно, и их копии). Правообладатели потребовали удалить из поисковой выдачи Яндекса ссылки на нелегальные ресурсы с их контентом в обход уже существующего порядка. Сначала Яндекс сопротивлялся, но во избежание полной блокировки сервиса всё же пошёл навстречу правообладателям и Роскомнадзору и “почистил” поисковик в рамках предварительных обеспечительных мер, принятых судом. Оператор поисковой системы просил Мосгорсуда привлечь к участию в деле Mail.ru Group и Rutube, а также провести техническую экспертизу. Судебное дело до вынесения решения не дошло, т.к. на фоне судебного конфликта Яндекс пошёл на подписание меморандума о сотрудничестве с правообладателями, но при условии участия в нём других операторов поисковых систем. В ноябре 2018 г. документ был подписан. Со стороны правообладателей меморандум подписали «Газпром-медиа», «Национальная медиа группа», Первый канал, ВГТРК, «СТС Медиа», Ассоциация продюсеров кино и телевидения, Ассоциация «Интернет-видео» (объединение онлайн-кинотеатров), видеоплатформа «Руформ», а также входящий в «Яндекс» «Кинопоиск». Со стороны интернет-площадок: «Яндекс», Mail.Ru Group и Rambler, а также видеосервис RuTube, совладельцем которого является «Газпром-медиа». В течение трех недель со дня подписания правообладатели создадут реестр пиратских сайтов, на которых незаконно размещается контент. Все администраторы интернет-сервисов, подписавших меморандум, должны будут каждые пять минут обращаться к этому реестру и затем в течение шести часов исключать указанные в нем ссылки из поисковой выдачи в России. Таким образом правообладателям с помощью антипиратской процедуры в Мосгорсуде удалось без лоббирования новых законов взять под контроль поиск информации. Дело о блокировках биткоин-порталов. Дело Ока-Инфо. Верховный суд о блокировках сайтов В отличие от Мосгорсуда, Верховный суд России в 2018 г. стал более чутким к доводам владельцев сайтов и онлайн-сервисов и за прошедший год успел рассмотреть в кассационном порядке 2 дела о блокировках сайтов по искам прокуратуры. Борьба юристов Роскомсвободы и Центра цифровых прав с питерскими прокурорами по обжалованию судебных решений о признании незаконной информации о биткоине и криптовалюте длилась около 2 лет. Всё началось с того, что летом 2016 г. в России был заблокирован нишевый информационно-аналитический сайт bitcoininfo.ru, на котором размещаются новости и материалы о криптовалюте биткоин. Сайт был внесён в реестр запрещённых сайтов на основании решения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 г. (дело №2-10119/2016), которое было вынесено без участия администрации сайта. Судебное разбирательство о блокировке сайта, как водится, было инициировано местным прокурором, а администрация сайта узнала о судебном акте только после фактического ограничения доступа к нему (т.е. в момент исполнения судебного решения, когда месячный срок его обжалования уже истёк) — классика судебного жанра. Попытки обжаловать это решение суды северной столицы блокировали, но дело Тонкошкурова Н.А. (владелец сайта) таки было рассмотрено Верховным судом России в кассационном порядке. В результате Верховный суд согласился с тем, что дела, которые заканчиваются блокировкой, нельзя рассматривать без участия владельцев сайтов, а также уточнил в своём постановлении некоторые процедурные нюансы. Позиция Верховного суда, сформулированная в определении по делу Тонкошкурова в апреле 2018 г., стала мягким стимулом для изменения судебной практики по делам о блокировках в лучшую сторону и сокращения случаев рассмотрения исков прокуратуры “втихую”, без учёта позиции владельцев сайтов. Дело Тонкошкурова было возвращено в Санкт-Петербург на новое рассмотрение с учётом позиции Верховного суда и закончилось в ноября 2018 г. отказом прокурора от иска. Однако история на этом не закончилась. Владелец сайта попросил суд возместить ему судебные издержки за 2 года судов, и судья Октябрьского районного суда СПб Николаева Е.В. решила взыскать с прокуратуры города в пользу Тонкошкурова Н.А. 150 000 рублей. Прокурор Санкт-Петербурга, естественно, обжаловал такое решение, но рассмотрение его представления состоится уже в следующем году. Благоприятные для судебной практики разъяснения Верховный суд дал также в октябре 2018 г. по делу о блокировке подмосковного издания “Ока-Инфо”. Дело пришло в Верховный суд из подмосковных судов, где было инициировано местным прокурором из-за нескольких комментариев пользователей сайта издания к статьям “Ока-Инфо”. Несмотря на проблему с высказываниями на отдельных страницах сайта, Одинцовский городской суд МО решил заблокировать весь сайт целиком. Апелляция и первая кассация оставили это решение без изменений. А Верховный суд опять решил приглядеться к делу о блокировке, и не зря: в определении по делу “Ока-Инфо” суд обратил внимание на то, что недопустимо блокировать весь сайт СМИ из-за нескольких отдельных комментариев, и если речь идёт о содержании отдельной страницы сайта, то судам следует принимать решение исключительно по такой странице, а не всему сайту целиком. Дело Теле-Маг: оператор связи обжалует бесконтрольный доступ силовиков к данным абонентов Региональный оператор связи ООО “Теле-Маг” в ноябре 2018 г. попытался оспорить в Верховном суда право ФСБ на круглосуточный доступ к данным интернет-пользователей. Интернет-провайдер просил суд признать недействительнымсоответствующий пункт “Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность” (п. 12). Этот пункт предписывает операторам дать органам внутренних дел круглосуточный удалённый доступ к своим базам данных с информацией о пользователях. Теле-маг в своём иске отмечает, что далеко не каждый оператор имеет фактическую возможность это сделать, для выполнения этого требования надо заключить договоры с другими операторами и дополнительно оплачивать такое “посредничество”, но самое важное — новое правило, порождённое одиозным “пакетом Яровой”, противоречит положениям закона о связи, закона о персональных данных и самим лицензионным требованиям операторов. В декабре 2018 г. Верховный суд успел рассмотреть административный иск оператора связи и отклонить его. Заявитель намерен обжаловать дополнительные незаконные и неконституционные обязанности, наложенные Правительством РФ на оператора связи, и дальше в апелляционном порядке. Стоит отметить, что это судебное дело касается не только интересов операторов связи, но и их абонентов, ведь обжалуемое Теле-магом правило подразумевает вмешательство силовиков в частную жизнь и переписку пользователей “по умолчанию” и в обход действующих законных ограничений, которые требуют проверять обоснованность вмешательства в судебном порядке. Разъяснения Верховного суда по уголовным делам о “шпионских” гаджетах Под конец года Верховный суд проанализировал статистику по уголовным делам по ст. 138.1 УК РФ и дал смягчающие практику разъяснения для нижестоящих судов. Согласно УК РФ, незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, карается вплоть до лишения свободы на четыре года. По статистике Судебного департамента при ВС РФ, только с января по июнь этого года по статье 138.1 осуждены 86 человек, оправдан лишь один. Дела в отношении 50 человек прекращены в ходе следствия. Поскольку 2018 год оказался насыщен уголовными делами, в которых осуждённые использовали “шпионские” гаджеты в бытовых целях, Верховный суд рекомендовал впредь не наказывать людей, купивших «шпионские» ручки или другие технические приспособления для личной безопасности или случайно. Наказывать за покупку «шпионских» устройств нужно только если их применяли для «посягательства на конституционные права граждан», отмечают в Верховном суде РФ. Не попадают под указанную статью и действия людей, купивших «шпионские» устройства «для использования, например, в целях личной безопасности»: чтобы следить за домом, квартирой, безопасностью своих родных, за животными, уточняется в постановлении. Источник: Роскомсвобода
  23. Надзорное ведомство подписало соглашение о "выявлении и блокировке информации, склоняющей несовершеннолетних к противоправным действиям", с «Центром изучения и сетевого мониторинга молодёжной среды» (учреждён Росмолодёжью), хотя не имеет пока полномочий блокировать подобный контент: орган, который принимает решения по данному виду "запрещёнки" ещё не закреплён подзаконными актами В своих официальных пабликах в социальных сетях Роскомнадзор рапортует, что им было подписано соглашение о взаимодействии с «Центром изучения и сетевого мониторинга молодежной среды», учредителем которого является Росмолодёжь — данные о ЦИСМ можно ФНС: АНО «ЦИСМ» «В рамках сотрудничества мы будем выявлять и пресекать распространение в интернете запрещенной информации, направленной на склонение несовершеннолетних к противоправным действиям», — разъясняет надзорное ведомство. Ограничиваться доступ будет к информации, признанной запрещённой на основании поступивших от ЦИСМ результатов мониторинга интернета. В своём сообщении РКН ссылается на вступившие в силу в конце декабря прошлого года поправки к статье 15.1 федерального закона №149-ФЗ, предусматривающие «внесудебный порядок ограничения доступа к информации, направленной на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни и иных лиц». Речь идёт о так называемом «законе о колумбайне». Необходимо заметить, что в данном случае российское надзорное ведомство несколько торопит события, поскольку у него ещё нет соответствующих полномочий. Дело в том, что необходимые для этого изменения в постановление Правительства РФ от 26 октября 2012 г. №1101, о которых Роскомсвобода писала в декабре прошлого года, ещё не приняты. Напомним, согласно выложенному на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов документу, Росмолодежь наделяется правом определять — какая информация подпадает под призыв к «колумбайну», а какая — нет, и уже на основании этого экспертного заключения РКН приступает к блокировке. В данный момент проект постановления Правительства пока проходит этап проверки «Оценки регулирующего воздействия» (ОРВ) и, согласно размещённой на странице документа информации, заключения экспертов с 11.12.2018 по 24.12.2018 не поступало. Этапов рассмотрения проекта кабмином и официального опубликования документа тоже пока не состоялось. Таким образом, ни Росмолодёжь ещё не получила необходимых права давать чему-либо экспертизу, ни Роскомнадзор. Ранее сообщалось, что Минобрнауки РФ планирует за три года выделить 628 млн рублей на поиск угрожающей жизни и здоровью детей информации в интернете, для чего был разработан соответствующий законопроект. «Субсидия предоставляется автономной некоммерческой организации «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды», уставная деятельность которой направлена на осуществление мониторинга распространения в информационно-телекоммуникационных сетях, включая информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», информации, склоняющей или иным способом побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, а также жизни и (или) здоровью иных лиц, в размере 199800,0 тыс. рублей в 2019 году, 212400,0 тыс. рублей в 2020 году, 215800,0 тыс. рублей в 2021 году», — говорится в проекте документа. ЦИСМ создан 31 мая 2018 г. по поручению Президента РФ, как мы уже отмечали выше, при участии Росмолодёжи. «В связи с этим вопросы, связанные с выделением рассматриваемой субсидии, – полномочия Росмолодежи. Средства на ее предоставление в бюджете также зафиксированы за Росмолодежью. Поскольку Росмолодежь не наделена полномочиями по нормативно-правовому регулированию, все проекты постановлений по вопросам молодежной политики вносятся в правительство Министерством науки и высшего образования РФ», – поясняют в Минобрнауки. Источник: РосКомСвобода
  24. Телеграмм предлагает пользователям посмотреть и скачать свои личные данные за всю историю пользования мессенджером. В конце августа 2018 года мессенджер Telegram согласился выдавать властям данные предполагаемых террористов (хотя еще ни разу этого не делал — по крайней мере, мы об этих случаях не знаем). За пару месяцев до этого мессенджер открыл пользователям возможность скачать все их данные. В теории, в этом архиве должно оказаться все, что у мессенджера есть на пользователя — а значит, власти не смогут получить что-то больше. Журналист «Медузы» Султан Сулейманов выкачал и изучил данные своего аккаунта в Telegram — и нашел там личные сообщения за всю историю существования аккаунта, а также IP-адреса входа в Telegram за последние 12 месяцев и другую информацию. Процедура В конце мая 2018 года Telegram запустил специального бота, через которого пользователи могут запросить свои данные. Создать такую процедуру интернет-компании обязывает европейский регламент защиты персональных данных GDPR. Сама процедура появилась у Telegram только через месяц, и она не задействует созданного ранее бота (все, что он может сделать — прислать инструкцию или связать со службой поддержки). Чтобы получить данные, нужно зайти в свой аккаунт через клиент мессенджера для Windows или macOS, скачанный с сайта, перейти в настройки, и в разделе Advanced выбрать пункт Export Telegram Data. Обратите внимание, что у вас должна быть версия приложения 1.3.8 или выше (на момент написания заметки — 1.4.2). При этом в версиях клиента, начинающихся на четверку, как и в мобильных приложениях, возможности скачать данные нет. Во всплывшем окне можно выбрать, какие именно данные хочется скачать: личные сообщения; переписки с ботами; переписки в группах; публикации в каналах; список контактов; активные сессии; другие данные. Кроме того, в настройках экспорта можно указать, какие медиафайлы скачивать: фотографии, видео, аудиосообщения и так далее. Пользователь также может выбрать, в каком формате получить данные — html-файл, который можно открыть в браузере, или csv, удобный для компьютерного анализа. Скачивание архива начнется сразу — никаких дополнительных подтверждений личности Telegram не запрашивает. Что нашлось в архиве: имя, фамилия и описание пользователя (из профиля); привязанный номер телефона; текущая и прошлые аватарки (они тоже видны в профиле); список контактов с телефона (в том числе номера пользователей, не зарегистрированных в Telegram); список наиболее близких контактов (формируется автоматически); личные сообщения — отправленные и полученные — со всем медиаконтентом; сообщения, отправленные в групповые чаты и каналы; активные сессии; установленные и созданные стикеры; неотправленные черновики; список IP-адресов, не совпадающий с адресами активных сессий. Чего в архиве не оказалось Секретных чатов — даже следов того, что они создавались. Вероятно, потому, что секретные чаты привязаны к конкретным устройствам и не хранятся в «облаке» Telegram в расшифрованном виде. Удаленных сообщений. Правда, мне удалось найти переписку от 2013 года (одну из первых после создания аккаунта), для которой в архиве оказалось сообщение, которого уже не видно в приложении Telegram. Но было ли оно удалено, или пропало по другой причине, неизвестно. Обновлено: читатель «Медузы» Руслан предположил, что исчезновение этого сообщения может быть связано с ограничением на количество сообщений, которые видны в приложении: в 2017 году сообщалось, что если их больше миллиона, то старые помещаются в архив на сервере Telegram. Истории звонков. Информацию о последних звонках можно просмотреть в приложении Telegram, но в отчете эта категория информации никак не упоминается. Заблокированных пользователей. Опять же, их список можно получить в приложении Telegram, но не просмотреть в отчете. Теперь подробнее о некоторых разделах Телефонная книжка Telegram после входа в аккаунт просит дать доступ к списку контактов в телефоне пользователя. Если согласиться, мессенджер будет хранить имена и номера контактов у себя на сервере (и добавлять новые, если они у вас появятся). Telegram объясняет, что список контактов используется, чтобы уведомлять вас, когда ваши знакомые тоже зарегистрируются в мессенджере. Еще одна причина: знакомых людей Telegram подпишет по имени, которое вы записали в список контактов, а не тому, которое он указал в своем профиле. Близкие контакты На основе того, как много и часто вы общаетесь с человеком, Telegram высчитывает специальный рейтинг — число, обозначающее степень вашей «близости». Оно нужно, чтобы на экране поиска отображать блок с людьми, которым вы вероятнее всего захотите написать. В скачанном архиве можно увидеть это число; само по себе оно ничего не даст, но если скачивать данные раз в несколько месяцев, можно проследить, как (по мнению Telegram) менялись ваши отношения с друзьями. Личные сообщения В архиве оказались все отправленные и полученные сообщения, к которым остался доступ у пользователя. Мессенджер в том числе сохраняет переписки с пользователями, которые позже удалили свой аккаунт — тогда вы не увидите имя собеседника, но сможете прочитать саму переписку. Правда, эти же переписки остаются доступными в приложении Telegram. Если выставить соответствующие настройки, вместе с сообщениями скачаются и все медиафайлы, которыми вы обменивались с собеседниками. Причем, в отличие от «ВКонтакте», присылавшей ссылки на фотографии, Telegram присылает сами файлы (из-за этого архив может занимать несколько гигабайт или даже больше). Групповые чаты Кроме личных переписок, Telegram включил в архив содержимое групповых чатов, в том числе тех, в которых пользователь больше не состоит. Но не всех. Логика, по которой Telegram сохраняет или не сохраняет содержимое групповых чатов, довольно сложная: в некоторых чатах, в которых я состоял, но вышел (или был удален), остались все сообщения за то время, что я был в нем; в некоторых — только мои сообщения и действия, но не чужие; чат, созданный с моего аккаунта (и позже удаленный), остался в архиве целиком. Каналы В отчете Telegram в списке чатов можно найти все каналы, в которых состоит или когда-нибудь состоял пользователь (отдельной секции для каналов в архиве не предусмотрено). При этом прочитать содержимое этих каналов нельзя — в отчет вошли только сообщения, отправленные с моего аккаунта. IP-адреса Информация об активных сессиях Telegram. IP-адреса в «Других данных» выглядят иначе (это просто список) В отчете, присланном Telegram, есть секция «Другие данные». В ней оказались черновики сообщений (мессенджер автоматически сохраняет то, что вы ввели в поле для текста, но не отправили), пустое поле для адреса электронной почты, а также — список IP-адресов, с которых я входил в аккаунт. Ссылка на установленные наборы стикеров в разделе «Другие данные» Этот список шире, чем тот, что представлен в секции «Активные сессии»: как утверждает Telegram, компания хранит историю IP-адресов, изменений имени пользователя и номера телефона за последние 12 месяцев, чтобы пресекать спам и другие нарушения правил. При этом список может быть неполным — эта функция еще находится в процессе совершенствования. Источник: meduza.io
  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!