Поиск сообщества

Зная наших, они бы и самого Ицыка притянули к ответственности. Но дядя живёт в Казахстане – так что не получится даже штраф ему влепить. Еще почитать: Духовность вместо легалайза. Как Россия борется с наркотиками Коноплеводство в России сегодня Wiz Khalifa ходит обдутым на родительские собрания в школу своего сына

Пока такие дела могут закончиться только административкой и штрафом (ну, + сорванные концерты). Но в марте этого года в Госудуму внесли законопроект, который предполагает уже уголовное наказание за пропаганду наркотиков в музыке, кино и соцсетях. Примут его или нет, мы узнаем чуть позже. Еще почитать: Победителя третьего сезона шоу «Танцы на ТНТ» задержали с марихуаной в Москве Что значит "склонять к употреблению наркотиков"? Кроссовки и каннабис: как две культуры переплетаются между собой

3 августа генерал-майор полиции Кирилл Смуров, который временно исполняет обязанности начальника Главного управления МВД по контролю за оборотом наркотиков, дал интервью изданию «Интерфакс». Формально оно приурочено к 30-летию со дня образования силовых структур по борьбе с наркотиками, а неформально оно представляет собой демонстрацию позиции властей России на тему того, как с их точки зрения должна выглядеть здоровая и правильная наркополитика. «Российская Федерация категорически отвергает любую легализацию наркотиков и продолжит применять уже установленные меры контроля», — прямо заявил Смуров в ответ на вопрос интервьюера о его отношении к решению ООН исключить каннабис из списка особо опасных наркотиков и перенести его в список веществ, разрешённых к использованию в медицине. В дальнейшем Смуров попытался обосновать эту позицию, чем только сильнее её дискредитировал. Чтобы не выглядеть голословным, он ссылался на различные документы, якобы подтверждающие его правоту. Но порой эти документы либо оказывались уже не актуальными, либо сам Смуров неверно их интерпретировал. Ниже мы приводим два заблуждения, которое силовик транслировал на широкую аудиторию, и объясняем, почему он не прав. Фейк: легалайз делает хуже «Отдельными государствами легализуются некоторые виды наркотиков, предпринимаются попытки навязывания нам сомнительных, а точнее вредоносных концепций, — уверен Смуров. — Вместе с тем опыт этих стран показывает, что их нарколиберальная политика в среднесрочной и долгосрочной перспективе негативно сказывается на наркоситуации». В подтверждение своих слов Смуров сослался на опубликованный в начале 2018 года «доклад полиции Нидерландов». Российский силовик утверждает: «В этом докладе особо отмечено, что правоохранительные органы не располагают ресурсами для противодействия наркопреступности, прежде всего кадровыми, а мягкость наказания для наркопреступников превосходит все ожидания». Смуров также намекнул, что такая ситуация сложилась прежде всего из-за того, что в Нидерландах «с 70-х годов прошлого столетия разрешено потребление марихуаны». Кирилл Смуров В действительности же этот доклад опубликовал профсоюз нидерландской полиции, а не орган исполнительной власти. Но не суть. В этом документе, который представляет собой социологический опрос 400 следователей уголовного розыска, ничего не говорится о превосходящей все ожидания мягкости наказаний для наркоторговцев и в нём нет ни слова о том, что к печальной наркоситуации привела именно либеральная наркополитика. В то же время следователи действительно испытывают проблемы с противодействием организованной преступности, в том числе и бандам торговцев наркотиками. Однако основная причина тому — отсутствие реформ правоохранительной системы. У следователей банально не хватает времени на проведение расследований, им мало платят, с ними отказываются сотрудничать полицейские из других стран. Ещё одна причина кроется в повсеместной коррупции — преступники стали сильнее полицейских и обладают гораздо большим влиянием на общество, чиновников и СМИ. Насколько на ухудшение криминальной обстановки повлиял легалайз, в докладе не раскрывается. Фейк: легалайз не работает Это не единственный документ, которым Смуров манипулирует для того, чтобы навязать своё мнение. Со ссылкой на доклад МККН за 2019 год он говорит, что «легализация потребления марихуаны в Канаде и некоторых штатах США не способствовала сокращению ее незаконного оборота. Учитывая более высокую стоимость каннабиноидов в местах их легальной продажи и действующие ограничения по возрасту потребителей, нелегальный рынок наркотиков данного вида процветает». Однако, как следует из последних данных Статистического управления Канады, опубликованных в мае 2021 года, ещё с самого начала легализации каннабиса в этой стране незаконная торговля шла на спад. Более того, в 2020 году канадская канна-индустрия отметила своего рода праздник — белый рынок окончательно начал доминировать над чёрным. Иными словами, утверждение Смурова о процветании нелегального рынка — обыкновенный вымысел. Синий — объём нелегального рынка каннабиса, жёлтый — легального рекреационного, розовый — легального медицинского В США подобного события всё ещё не произошло, и львиная доля канна-индустрии пока что приходится на нелегальный сектор экономики. Несмотря на это, продажи легального каннабиса растут, а аналитики отмечают постепенное снижение доли чёрного рынка. К тому же, в этой стране постоянно проводятся реформы, упрощающие доступ к каннабису. Причём не только на законотворческом уровне, но и на уровне корпораций — чего только стоит решение Apple о допуске сервисов по доставке каннабиса в свой магазин приложений? Конечно, индустрию каннабиса США нельзя назвать безупречной, у неё немало своих проблем. Но тенденция к уменьшению чёрного рынка видна даже невооружённым гуглом глазом. Автор: Hunter Melrose Еще почитать: Десять причин, почему каннабис должен быть легализован во всем мире Как легализация марихуаны может изменить мир: пять сторон правды Почему шерифы выступают против легализации марихуаны? Употребление марихуаны среди молодежи осталось стабильным после ее легализации Последствия легализации: новые профессии и новые рабочие места

Пермские активисты выложили отчет по итогам похода в местную «Пятерочку» совместно с полицией. Их внимание привлекла упаковка зубной пасты Colgate с изображением «растения, по внешним признакам похожего на листья конопли». Обнаруженное их крайне возмутило, товар конфисковали и отправили на экспертизу, чтобы установить наличие пропаганды наркотиков. В начале марта активисты «Лиги безопасного интернета» инициировали «Дело о конопляном чае», повлекшее за собой проверки и задержание предпринимателя, продававшего конопляный чай на крупных маркетплейсах России. Еще почитать: Штраф за пропаганду: Фото в носках и клип Децла Почему «запрет пропаганды наркотиков» вреден для общества Как меняется наркополитика России?

Депутат Антон Горелкин обратил внимание, что в поисковике приложения Telegram отсутствует фильтр тематических каналов и чатов, посвященных продаже, обсуждению и пропаганде наркотиков. Помимо этого депутата возмутило то, что на подобный контент нельзя пожаловаться напрямую. Антон Горелкин Об этом он сообщил в своем официальном Telegram-канале. «Я очень люблю Telegram, без иронии. Считаю его «номером один» на рынке инструментов для коммуникации. Жаль, что простоту и удобство «телеги» облюбовали ещё и наркоторговцы: у них это тоже инструмент «номер один»», — написал депутат. Горелкин считает, что в приложении существует очень много «преступного» контента, запрещенного в России, в том числе посвященного наркотическим веществам. Также он заметил, что на него нельзя просто так пожаловаться. «Как и во многих других сервисах, в мессенджере функция модерации контента возложена на пользователей: тут есть функция «Пожаловаться», при помощи которой можно привлечь внимание админов Telegram к разным нарушениям. Можно пожаловаться на что угодно – но на наркотики почему-то пожаловаться нельзя», — заявил он. По мнению депутата, такая опция сделала бы контент в Telegram более безопасным, поэтому он отправил в мессенджер соответствующее предложение, надеясь на то, что разработчики и администраторы обратят на это внимание и займутся проблемой более серьезно. Помимо этого Горелкин запросил у администрации Telegram статистические данные о количестве действующих каналов и чатов, посвящённых пропаганде наркотиков, а также о количестве и географии их участников. Близкое по теме: Роскомнадзор завел свой канал в Telegram Роскомнадзор разблокировал Telegram Россияне зарабатывают с помощью Telegram Источник: kod.ru

Часть вторая статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена таким квалифицирующим признаком, как склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). За совершение указанного деяния устанавливается наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет. Кроме того, статья 230 дополнена частью четвертой, устанавливающей повышенную ответственность за деяния, предусмотренные этой статьей, если они повлекли по неосторожности смерть двух или более потерпевших. В качестве наказания за совершение указанных деяний предусматривается лишение свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет. Также Федеральный закон вносит изменения в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Деяния, предусмотренные частью четвертой статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к подследственности следователей органов внутренних дел. Источник: kremlin.ru

Только что Госдума в третьем, окончательном чтении приняла поправки к статье 230 УК РФ, по которым за использование интернета в склонении к употреблению наркотиков придётся отправиться в колонию на срок от 5 до 10 лет. Поправки также увеличивают минимальный срок заключения в том случае, когда склонение привело к смерти двух и более человек или когда склоняли ребенка — раньше было от 10 до 15 лет, станет от 12 до 15. Пресс-центр Госдумы, не говоря уже о СМИ, не раз называл эти поправки «усилением уголовной ответственности за пропаганду наркотиков». Из-за этого в общественном сознании возникла некоторая путаница, ведь наркопропаганда всегда считалась правонарушением, а не преступлением, и каралась штрафами, размер которых регулирует статья 6.13 КоАП. «В отличии от пропаганды, предполагающей распространение информации неопределенному кругу лиц, для преступления, предусмотренного статьей 230 УК, необходимо наличие потерпевшей стороны, то есть установления лица или нескольких лиц, которые склонялись к употреблению наркотиков», — объяснил нам разницу Арсений Левинсон, юрист проекта @handhelpru, оказывающего правовую помощь по делам, связанным с наркотиками. По словам правозащитника, сейчас, согласно постановлению Пленума Верховного Суда, для возбуждения дел о пропаганде достаточно установить факт распространения запрещённой информации — о способах использования, изготовления, употребления наркотиков или о преимуществах одних наркотиков над другими, в том числе в медицине. К запрещёнке также относят информацию с положительной оценкой употребления наркотиков. А чтобы "штрафную" пропаганду можно было переквалифицировать в "тюремное" склонение, следователям придётся найти конкретного человека или группу лиц, у которых возникло желание употребить запрещённые вещества из-за слов или действий человека, который обвиняется в склонении. «Однако, — отмечает Левинсон. — Истолкование уголовного закона может измениться. Нельзя гарантировать, что практика применения статьи 230 УК в предлагаемой депутатами редакции будет такой же, как была до предлагаемых поправок». Близкое по теме: Что значит "склонять к употреблению наркотиков"? Как меняется наркополитика России? За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет Источник: t.me/drugnews_ru

Депутаты Госдумы приняли в первом чтении поправки в статью 230 Уголовного кодекса «Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов», а также ввели административную ответственность за пропаганду и незаконную рекламу наркотиков в интернете. Использование интернета фактически стало отягчающим признаком, который ужесточает наказание по этим составам. Чем именно грозит использование интернета? Если преступник склонял к употреблению наркотиков, используя интернет, ему может грозить лишение свободы на срок от 5 до 10 лет вместо 3–5 лет в обычном случае. Кроме того, ужесточается наказание за склонение — через интернет или нет, — если в результате умерло больше одного человека. За это виновного могут посадить на срок от 12 до 15 лет. Также депутаты дополнили статью 6.13 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) пунктом о пропаганде и незаконной рекламе наркотиков в интернете. За это человека смогут оштрафовать на сумму от 5 до 30 тысяч рублей, а юридическое лицо — от миллиона до полутора миллионов рублей. Иностранца и лицо без гражданства за то же самое либо оштрафуют на ту же сумму, что и россиянина, либо подвергнут административному аресту до 15 суток. Возможно также выдворение из России. Этот закон принят уже в третьем чтении, теперь его должен одобрить Совет Федерации и подписать президент. Чем склонение отличается от пропаганды (а также незаконной рекламы)? Пропагандой наркотиков, согласно закону, считается любая деятельность, которая направлена на распространение сведений о методах их разработки, изготовления, использования, а также о том, где их купить. В свою очередь, незаконная реклама, по мнению юристов, — это распространение информации, которая способствует интересу к наркотикам и дает знать, где их купить. В КоАП пропаганда и незаконная реклама перечисляются через запятую, наказания за них полностью идентичны. Наконец, склонение, в соответствии с постановлением Верховного суда, — это все действия, «направленные на возбуждение желания у другого лица» употребить наркотики (в частности, уговоры, предложения, дача совета). Получается, что пропаганда более широкое понятие и иногда включает в себя склонение, а иногда нет. Но за пропаганду положен только штраф, а за склонение — тюрьма. И как решают, когда пропаганда — это уже склонение? В нынешнем законодательстве четкого критерия нет, считают как минимум некоторые юристы. Но суды, как правило, наказывают за склонение, если человек не просто распространял информацию о наркотиках, а убеждал конкретных людей принять их. Однако прямо из текста уголовной статьи такое ограничение не следует (там, в частности, говорится, что склонение может быть двух или более лиц, то есть потенциально, например, всех читателей страницы в соцсети). При этом не важно, принял ли кто-то в результате склонения наркотики или нет. Юристы спорят только о том, достаточно ли самого факта склонения или нужно, чтобы у человека «сформировалось желание потребить наркотики» — если брать за основу последнюю трактовку, доказать вину может быть сложнее. В случае пропаганды все это вообще неважно: правонарушение — сам факт распространения информации. Но если в результате пропаганды хотя бы один человек употребил наркотики, считают юристы, это уже может считаться склонением и, соответственно, уголовным преступлением. Еще одно отличие — склонением считается не только убеждение, но и использование угроз и силы. В таком случае наказание строже, от 5 до 10 лет тюрьмы — за склонение в интернете в случае принятия поправок оно будет таким же. Сейчас за склонение в интернете разве не сажают? Зачем эти поправки? В принципе, ничего не мешает уже сейчас привлечь человека к уголовной ответственности за склонение, например, в разговоре в каком-нибудь мессенджере. Но в октябре 2019 года Владимир Путин потребовал отдельно ввести уголовную ответственность «за склонение к потреблению либо пропаганду наркотических средств» через интернет. Эта идея сразу не понравилась некоторым юристам, которые опасались, что в случае криминализации пропаганды сажать начнут за любую информацию о наркотиках. Принятый законопроект, предложенный депутатами от «Единой России», тоже следует поручению Путина, но делает это несколько мягче. Если судебная практика не изменится, то склонением будет считаться не всякое распространение информации о наркотиках через интернет (как могло бы случиться при криминализации пропаганды), а убеждение конкретных людей. Но наказание за это, как и хотел Путин, будет строже. А сейчас пропагандировать наркотики в интернете можно? Нет. Статья 46 закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и так запрещает пропаганду через «информационно-телекоммуникационные сети». Так что уже сейчас за это можно привлечь к административной ответственности. Судя по всему, пропаганду в интернете решили выделить отдельным пунктом и ужесточить по ней наказания — тоже из-за прошлогоднего поручения Путина (авторы законопроекта в пояснительной записке ссылаются, правда, на совещание президента с членами Совбеза в мае 2018 года). То есть за пропаганду в интернете и так кого-то наказывают? Да. В 2018 году Фонд имени Андрея Рылькова оштрафовали на 800 тысяч рублей за текст о снижении вреда при употреблении наркотиков, размещенный на сайте организации. Эксперты, а затем и суд посчитали, что рекомендации о том, как употреблять наркотики так, чтобы не навредить здоровью, — это пропаганда. Доводы фонда, что публикация направлена исключительно на помощь зависимым людям, которые уже употребляют наркотики (то есть не нуждаются в пропаганде), суд посчитал несостоятельными. «По прецедентам, как использовался закон ранее, можно увидеть, что им можно очень сильно злоупотреблять, ограничивая информацию о здоровье и дискуссии о наркополитике», — сказала «Медузе» президент фонда Анна Саранг. Часто такое случается? Не очень. За первое полугодие 2020 года за пропаганду наркотиков к административной ответственности привлекли 158 физических и три юридических лица. За весь 2019 год наказали в общей сложности 328 тех и других. Склонение к употреблению тоже не самое популярное уголовное преступление. В первом полугодии 2020 года за него осудили 38 человек, а за весь прошлый год — 66 человек. Ужесточение как-то поможет в борьбе с распространением наркотиков? Мы не знаем. Когда сразу после заявлений Путина депутаты от «Справедливой России» хотели криминализировать всю пропаганду вообще, Анна Саранг сказала «Медузе», что это никак не повлияет на людей, которые действительно занимаются оборотом наркотиков. При этом, судя по практике применения «пропагандистской» статьи 6.13 КоАП, сложнее может стать организациям, оказывающим помощь наркопотребителям, как это произошло в случае с Фондом Рылькова. Эти законопроекты примут? Почти наверняка. Ужесточение административной ответственности уже принято Госдумой, осталось получить одобрение Совета Федерации и подпись президента — что, вероятно, будет несложно, учитывая, что законопроект разработали в правительстве. Новый вариант уголовной статьи предложен группой депутатов от «Единой России», так что, скорее всего, с прохождением и здесь проблем быть не должно. Близкое по теме: Минцифры хотят запретить сайтам шифроваться Госдума считает, что в пропаганде наркотиков виноват иностранный агент МВД обвиняет интернет медиа в пропаганде наркотиков Источник: meduza.io

Заместитель председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Вторыгина предложила установить возрастные ограничения на песни и клипы современных исполнителей, в частности, рэп-звезд. В беседе с РИА Новости она пояснила, что регулярно получает жалобы от родителей на отсутствие маркировок и ограничений на "модные музыкальные произведения, в которых поют про наркотики и половые контакты". "Их открыто транслируют по телевидению в дневное время, когда школьники находятся дома одни. Более того, даже самым маленьким детям доступно творчество Элджея, Моргенштерна и других рэперов на видеоплощадках и в социальных сетях. Их аккаунты открыты для просмотра всем без ограничений", - заметила Вторыгина. Депутат фракции "Справедливая Россия" Елена Вторыгина Вернувшиеся с работы родители, по ее словам, слышат от детей различные фразы провокационного характера, которые они повторяют за своими кумирами. В связи с этим депутат ГД предлагает "срочно прекратить радио- и телевещание подобных произведений в дневное время, а в интернете ограничить доступ несовершеннолетних к произведениям, в текстах которых описываются порнографические сцены, транслируется популярность наркотиков и внушается чрезмерная значимость денег". "Такие ресурсы, как социальные сети и Youtube, еще на этапе регистрации должны запрашивать документ, подтверждающий дату рождения, и исходя из этого формировать категории контента, доступного для того или иного пользователя", - считает заместитель председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей. Депутат Госдумы добавила, что "готова пойти на все, чтобы дети росли не впитывая подобные тексты". Дополнительно по теме: За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет Госдума начала вести активную борьбу против наркотиков в интернете Правительство РФ расширило список запрещенных наркотиков Источник: ria.ru

Суд оштрафовал жителя Самары Алмасбека Айдарова на четыре тысячи рублей из-за бейсболки с «эмблемой конопли». Об этом со ссылкой на постановление Куйбышевского районного суда Самары пишет «МБХ медиа». Как следует из судебного постановления, в середине сентября 2020 года Айдаров в этой кепке «находился в общественном месте, а именно в сквере имени Куйбышева [в Самаре]». «Изображение на кепке относится к изображению листа конопли посевной, которая является наркотическим растением, тем самым Айдаров совершил административное правонарушение», — сказано в постановлении суда. Айдарова признали виновным в нарушении статьи 6.13 КоАП РФ (пропаганда или незаконная реклама в том числе «растений, содержащих наркотические средства»). На заседание суда он не пришел. Осенью 2020 года жительницу Пензы Юлию Коткову оштрафовали также на четыре тысячи рублей из-за публикации в инстаграме и ВК фотографии носков с изображением конопли. Близкое по теме: В Госдуме поддержали введение штрафов до 1,5 млн руб за пропаганду наркотиков в сети Штраф за пропаганду: Фото в носках и клип Децла Брюн предложил увеличить штраф за употребление наркотиков Источник: meduza.io

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал нижней палате принять во втором чтении законопроект об административных штрафах до 1,5 млн рублей за пропаганду наркотиков в интернете, он может быть рассмотрен на заседании Думы 15 декабря. Об этом говорится в решении комитета, опубликованном в пятницу в думской электронной базе. "Рекомендовать Государственной думе принять во втором чтении проект федерального закона", - говорится в тексте. Совету Госдумы будет предложено включить документ в повестку заседания палаты на 15 декабря. Существенных поправок к тексту не поступило. Статью 6.13 Кодекса об административных правонарушениях предлагается дополнить новым пунктом, где будет прописана ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в интернете. Предлагается ввести штрафы для граждан в размере от 5 тыс. до 30 тыс. рублей, для должностных лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, для юридических лиц - от 1 млн до 1,5 млн рублей. В качестве альтернативного наказания судья сможет в административном порядке приостановить деятельность юридического лица на срок до 90 суток. Совершение такого правонарушения иностранцем или лицом без гражданства повлечет за собой штраф в размере от 4 тыс. до 30 тыс. рублей "с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового, либо административный арест на срок до 15 суток". Также предлагается ужесточить ответственность для операторов связи и интернет-провайдеров, если те не заблокировали информацию по требованию Роскомнадзора. Сейчас размеры штрафов составляют 3-5 тыс. рублей для должностных лиц и 50-100 тыс. рублей для юридических лиц, однако разработчики считают их несоразмерными прибылям операторов. Предлагается ввести штрафы для должностных лиц в размере от 10 тыс. до 30 тыс. рублей, а для юридических лиц - от 100 тыс. до 500 тыс. рублей. Если в течение года оператор вновь не ограничит доступ к запрещенной информации, то суммы штрафов возрастут и составят от 30 тыс. до 50 тыс. рублей для должностных лиц и от 500 тыс. до 800 тыс. для юридических лиц. Дополнительно по теме: МВД по-прежнему хочет посадить за пропаганду наркотиков Комитету Думы понравилась идея сажать на 10 лет за пропаганду наркотиков Путин заявил о необходимости «разоблачать ложь» о безопасности легких наркотиков Источник: tass.ru

В России могут усилить уголовную ответственность за пропаганду наркотиков. Законопроектом предлагается ввести уголовную ответственность за склонение к потреблению наркотиков через интернет, а также ужесточить наказание за такое преступление вплоть до 15 лет лишения свободы. В первом чтении поддержаны поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы об ответственности за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Авторами поправок стали депутаты — члены Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России от всех четырех фракций во главе с Председателем Комиссии Василием Пискаревым. В соответствии с законопроектом статью 230 УК РФ предлагается дополнить новым квалифицирующим признаком — использование при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет. «В действующем уголовном законодательстве отсутствует соответствующий квалифицирующий признак», — отмечается в пояснительной записке. Одновременно законопроектом предлагается усилить и ответственность за склонение к наркопотреблению, если оно по неосторожности повлекло смерть двух и более лиц. Лишение свободы в этом случае может составить от 12 до 15 лет лишения свободы. Как подчеркивает Василий Пискарев, поправки были разработаны парламентариями в соответствии с поручением Президента РФ Владимира Путина. «Принятие закона поможет очистить интернет от сайтов и страниц в соцсетях, где продаются наркотики, и наказать длительными сроками лишения свободы организаторов и участников деструктивных групп, склоняющих подростков и молодежь к наркопотреблению», — сказал он. Близкое по теме: Как меняется наркополитика России? Почему «запрет пропаганды наркотиков» вреден для общества Верховный суд запретил СМИ положительно рассказывать о наркоманах За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет Источник: duma.gov.ru

Во вторник, 13 октября, компания Apple провела свою вторую большую осеннюю презентацию, на этот раз посвященную выходу четырех моделей iPhone 12, уменьшенной версии «умной» колонки HomePod, а также беспроводного зарядного устройства MagSafe. Новая презентация Apple произвела фурор не только в среде техногиков, но и людей, привыкших получать удовольствие отнюдь не от новых гаджетов. Как отметили многие пользователи Сети, в своей презентации американский техногигант использовал образы, напрямую связанные с употреблением наркотических веществ. Так, общая цветовая гамма как презентации, так и новой линейки смартфонов перекликается с внешним видом популярного на Западе препарата для лечения синдрома дефицита внимания «Аддералл» (Adderall), в основе которого лежат соли амфетамина. Слоган же презентации, звучащий как «Hi, speed!» («Привет, скорость!»), отсылает к жаргонному названию все того же амфетамина – «спиды». Точно такая же цветовая гамма и пусть и несколько видоизмененный, но похожий слоган, содержатся с сегодняшнего дня и на официальном русскоязычном сайте компании. Естественно, никаких прямых упоминаний наркосодержащих веществ компания в своей презентации не делала. Тем не менее активность пользователей Сети недвусмысленно намекает на то, что соответствующий посыл аудиторией был считан. В ногу с молодежью Стоит отметить, что «Аддералл», отсылки к которому комментаторы увидели в новой линейке Apple, является официальным медицинским препаратом, в задачи которого входит повышение активности нейромедиаторов норадреналина и дофамина в мозгу. Как психиатр-нарколог Алексей Казанцев, в России препарат запрещен, и его оборот целиком и полностью регулируется 228 статьей Уголовного кодекса РФ, однако за рубежом его нередко используют в медицинских целях. «"Аддералл" – это психостимулятор, сочетающий в себе 4 соли амфетамина. У нас в стране он запрещен. Но в мире официально используется для лечения дефицита внимания, гиперактивности, а также при нарколепсии – это когда вводятся нейролептические препараты, и, соответственно, наступает экстрапирамидная реакция. Иными словами, используется "Аддералл" с целью купирования побочного действия нейролептиков», – объясняет Казанцев. Однако, как и любой препарат, содержащий в себе амфетамин, «Аддералл» используется и сугубо в наркотических целях. Именно по этой причине он запрещен на территории Российской Федерации, и поэтому имеет популярность среди молодежи. «Но в то же время "Аддералл" используется и в качестве спортивного допинга, и считается, что он усиливает когнитивные способности мозга и приводит к эйфории или, как на жаргоне, – к кайфу. То есть это стимулятор центральной нервной системы, от которого развивается серьезная зависимость. Это ведь амфетамин: 25 % солей левамфетамина и 75 % солей декстроамфетамина», – рассказывает Алексей Казанцев. Популярность «Аддералла» объясняется еще и тем, что его в качестве допинга используют многие известные киберспортсмены. Это стало известно еще в июле 2015 года, когда об этом рассказал американский киберспортсмен Кори Фризен. Через три года уже другой игрок Тимо Кеттунен подтвердил слова Кори, заявив, что знает как минимум 20 спортсменов, принимающих этот препарат. А бывший профессиональный игрок Адам Слосс и вовсе заявил, что ушел из киберспорта по причине массового употребления игроками «Аддералла». Помимо этого, препарат широко известен за рубежом в среде не только игроков, но и студентов, поскольку он помогает улучшить концентрацию внимания и память. Умеренные терапевтические дозы «Аддералла» действительно дают такой эффект, однако если употреблять его бессистемно и на регулярной основе, то последствия от него всегда одни: тяжелая форма наркотической зависимости, а также менее серьезные побочные эффекты в виде бессонницы и потери аппетита. Однако потребителей это не волнует – согласно ежегодным докладам Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (UNODC), амфетамины, в том числе и рецептурные, являются вторым самым распространенным наркотиком в мире после каннабиса, и наибольшую популярность они имеют среди подростков и молодых людей. Прибыль превыше всего Говоря об Apple как о бренде, специалисты обычно указывают на то, что философия компании зиждется на инновациях, стремлении к совершенству и максимальному комфорту пользователей. Однако, как считает ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин, главный принцип компании – это прибыль любой ценой. Ради этого Apple готова практически на все. «С точки зрения пропаганды, Apple абсолютно ничего не стесняются. Они выступают за diversity (разнообразие – прим. ред.), они пропагандируют однополую любовь и прочие вещи. Это абсолютно нормально для Америки сегодняшнего дня, это считается нормой для любой корпорации, и Apple здесь не исключение. Даже сам Тим Кук официально признался, что он выступает за свободу выбора», – объяснил аналитик. Однако эксперт сомневается, что компания могла специально эксплуатировать тему популярных в молодежной среде наркотиков. Впрочем, и версию о том, что один из менеджеров мог специально «обыграть» эту тему, исключать нельзя. «Apple можно обвинять в разных вещах, в том числе и в пропаганде, но сказать, что они наркоманы – нет. Я думаю, что это случайное совпадение, которое возможно в нашем мире. Но этот подтекст целевой аудитории и правда всплывает – я уже читал об этом сегодня. Но говорить о том, что это было сделано специально, я бы не стал. Не думаю, что среди ценности компании есть хоть какое-то косвенное отношение к наркотикам – в этом их упрекнуть точно нельзя. Но посмотрим, как говорится. Может быть, кто-то из людей "в теме" решил таким образом подать тайные знаки», – считает Муртазин. Прямо противоположного мнения придерживается депутат Государственной думы РФ Виталий Милонов. В интервью «ПолитРоссии» он отметил, что Apple, как правило, не гнушается ничем ради повышения своей прибыли и уж тем более не думает о своих пользователях. Именно поэтому, уверен депутат, отсылка к популярным наркотикам – не простая случайность, а выверенный расчет со стороны продвиженцев компании. Депутат Государственной думы РФ Виталий Милонов «Естественно, что Apple ведет свою рекламную кампанию на грани фола. И также естественно, что дополнительный мотив у молодежи купить новый телефон заключается в такой вот корреляции с популярными наркотиками. Компании Apple ведь надо как-то продавать свою продукцию. Покупает ее молодежь, а еще молодежь употребляет такие вот наркотики. Вот и вся логика», – считает парламентарий. В октябре 2019 года президент Владимир Путин поручил правительству подготовить поправки в Уголовный кодекс, которые предусматривают ответственность за пропаганду наркотиков через Интернет. Эта инициатива главы государства обернулась сразу несколькими законопроектами, последний из которых был внесен в Госдуму в июле 2020 года членами комиссии по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела России. За распространение соответствующих материалов предлагается штрафовать на сумму до 1,5 миллиона рублей. Как считает Виталий Милонов, действия Apple вполне могут расцениваться как пропаганда, и, следовательно, компания должна понести за это наказание. «Я, если честно, вообще не разбираюсь в наркотиках, но думаю, что нашим контролирующим органам на эту ситуацию стоит обратить свое пристальное внимание. Если соответствующие квалифицированные эксперты смогут зафиксировать в такой рекламе четкую отсылку и ассоциативное сочетание лозунгов и цвета, то на это, безусловно, нужно реагировать. В частности, можно запретить продажу таких моделей вообще. Такая реклама как минимум не является красивой, как максимум – попадает под действие закон о запрете пропаганды наркотиков в Интернете», – резюмирует депутат. Дополнительно по теме: Милонов хочет запретить девайсы для курения Как меняется наркополитика России? Штраф за пропаганду: Фото в носках и клип Децла Источник: politros.com