Поиск сообщества

Приветствую всех кто посетил мой вопрос. Сам вопрос заключается в том, как скрыть потребляемую электроэнергию? Кратко о ситуации: приватный дом с гроу румом и в работе три борда 480W (18ч работы/сутки), ну и помимо него фильтр, вентиляторы, увлажнитель. На счётчике за месяц - от 2 000 до 3 000 грн. Может кто-то на опыте найдётся и посоветует возможные варианты как скрыть такое потребление электроэнергии, кроме как отключить одну лампу? Всем мира и урожайных харвестов!

Известный в России бородатый мужик рассказал о том, когда нам придет "большой и пушистый". Дзаги, а ты что думаешь по этому поводу? https://www.youtube.com/watch?v=vAC_9vbnbAs

Новостной раздел опять курит чота, а тема касается всех индорных собратьев. Придется майнинг-фермы собирать для экономического обоснования повышенного потребления электроэнергии. Вобщем вот такая русская новость опять: Как выяснил “Ъ”, в России могут еще раз попытаться ввести социальную норму энергопотребления для населения, когда при превышении лимита резко вырастают тарифы. Схему одобрил вице-премьер Дмитрий Козак, ведомства должны внести проекты документов в январе 2019 года. Новый вариант соцнормы будет, видимо, мягче, чем схема, которую вводили в 2013–2014 годах. Но при этом правительство может сократить список потребителей, приравненных к населению, и отказаться от льгот для селян и квартир с электроплитами. Правительство вернулось к обсуждению еще одной масштабной энергореформы: замороженного в 2014 году проекта социальной нормы энергопотребления для населения. Вице-премьер Дмитрий Козак на совещании 19 сентября в целом одобрил идею Минэнерго и Минэкономики по введению соцнормы, следует из протокола мероприятия (есть у “Ъ”). Министерствам и ФАС поручено к 15 января 2019 года (по сути, к крещенским морозам) внести проекты нормативных документов. О соцнорме снова заговорили летом в рамках обсуждения проблем перекрестного субсидирования — повышения цен для одних групп потребителей, чтобы снизить тарифы другим (см. “Ъ” от 26 июля). Тогда Минэнерго оценило объем «перекрестки» в 2017 году в 368 млрд руб., а к 2022 году — в 417 млрд руб. Для ее сокращения к 2022 году до плановых 89 млрд руб. требовался рост тарифов населения на 13,9% в год, что сочли невозможным. Одобренная теперь вице-премьером схема выглядит чуть более щадящей, чем вариант 2013 года. Соцнорма фиксируется на 300 кВт•ч в месяц и оплачивается по базовому тарифу, потребление свыше 300 кВт•ч — по повышенному, свыше 500 кВт•ч — по «экономически обоснованному», но объем фиксируется не на человека, а на «точку подключения». «Подход меняет определение нормы с человека на домохозяйство, что в целом логично, так как сразу в эту категорию попадают и одинокие пенсионеры, и семьи с детьми»,— говорит Наталья Порохова из АКРА. При среднем размере домохозяйства в 2,5 человека и среднем потреблении в 220 кВт•ч в месяц в соцнорму должно уложиться большинство домохозяйств, полагает эксперт. Согласно протоколу, для граждан, нуждающихся в соцподдержке, предполагаются субсидии. Но при этом может сократиться число категорий потребителей, приравненных к населению. Сейчас это садоводческие и огороднические товарищества, гаражные кооперативы, хозпостройки населения (например, сараи и погреба), религиозные организации, жилье при воинских частях, места лишения свободы и т. п. Отдельно описано «поэтапное доведение понижающего коэффициента» от 0,7 до 1. Речь идет о постепенной отмене льготных тарифов для селян, а также квартир с электроплитами или электроотоплением. Замглавы ФАС Виталий Королев заметил, что в среднем на человека в РФ приходится 89 кВт•ч в месяц, хотя в ряде регионов заметно больше (в Иркутской области — около 225 кВт•ч). Он отметил успешность введения соцнормы для населения в Крыму с диапазонами до 150 кВт•ч в месяц, до и свыше 600 кВт•ч. «Такая норма стимулирует проводить меры по энергосбережению и сокращать перекрестное субсидирование»,— считает господин Королев. В других ведомствах и аппарате Дмитрия Козака дополнительных пояснений не дали. В курирующем ЖКХ Минстрое (ведомство не получило поручение господина Козака) запрос “Ъ” перенаправили в Минэнерго. Глава Агентства энергетического анализа Алексей Преснов считает сокращение числа субсидируемых потребителей и повышение льготных тарифов правильным, но, по его мнению, это не решает проблему искажения ценовых сигналов энергорынка. «Проблема политическая и должна решаться вне рынка через сборы и налоги,— говорит он.— Во всех странах есть социальные потребители, но в развитых рыночных юрисдикциях "перекрестка" не зашивается в тарифы напрямую, а собирается отдельным платежом в составе сетевого тарифа, прозрачно выделенным на региональном и муниципальном уровне». https://www.kommersant.ru/doc/3758393

Всем доброго времени суток! И так, бокс готов, все подключено - крастона, не могу нарадоваться Обратил внимание на электросчетчкик - волосы дыбом :5: Собственно, в этом и заключается проблема. Смотрел уже варианты с электрогенератором, это пока единственное что может подойти для квартиры. Хочу услышать ваши предложения, кто как с этим справляется. Как сэкономить монету ?

С 1 июля 2016 года в России изменится система тарифов на электроэнергию. Теперь стоимость электроэнергии будет зависеть от количества потребляемого электричества. Если человек потребляет 150 или меньше киловатт-часов в течение месяца, то он будет платить со скидкой 2%. Тому, кто потребляет от 150 до 600 киловатт-часов, придется платить на 12% больше. За потребление электричества свыше 600 киловатт-часов к месячной стоимости добавится 52%. Вместе с новыми тарифами вводится и абонентская плата, которая поможет покрыть расходы энергетических компаний в тех случаях, если электричество в дом или квартиру проведено, но им не пользуются. Ранее энергетики планировали ввести социальные пайки. В этом случае людям подавался бы определенный объем электричества по фиксированной низкой цене. Те же, кто хотели бы потреблять больший объем электроэнергии, должны были бы платить по повышенным тарифам. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Александр Бурков, участвующий в обсуждении тарифов на электроэнергию с ОНФ, рассказал , почему новая система не поможет обществу: — Я считаю, дифференциация тарифов, как и соцпаек, — это очередное переложение нагрузки на население граждан. Под предлогом прекращения перекрестного субсидирования наши энергетики пытаются вытянуть деньги из населения. Не нужен ни соцпаек, ни дифференциация. Нужно искать резервы, которые есть внутри энергоснабжающих и энергогенерирующих организаций. Депутат Александр Бурков не поддерживает инициативу введения дифференциации тарифов Фото: Стоп-кадр YouTube Сначала энергетики хотели ввести социальный паек и решить таким образом проблему. Но во введении был один нюанс — нормативы потребления устанавливали губернаторы. Это то, что сейчас энергетики хотят поменять. Они провели эксперимент в шести регионах в течение года, а сейчас вдруг решили принять совершенно новую форму. Увеличение давления идет все равно, что в пайках, что в дифференциации. Но губернаторы, утверждающие нормативы, не хотели ставить их ниже, как энергетики, а оставляли на среднем уровне. И получалось, что 75% населения платило как раньше. Но энергетикам нужно как можно больше людей обложить данью, поэтому они создали дифференциацию, — говорит депутат. — Здесь тарифы будут утверждаться сверху, из Москвы, без участия регионов. Я считаю, это самое страшное — когда региональные власти исключают из этого формирования. Это шаг к дальнейшему ограблению населения, к обострению социальной напряженности. Сейчас энергетики решают свои шкурные вопросы, исключая региональные власти из формирования тарифов. Я вначале не понимал, чем им помешал соцпаек, ведь они его сами утвердили. Выяснилось, чем: регионы не готовы грабить народ. Губернаторы, в отличие от энергетиков, вынуждены идти на митинги, которые происходят на площадях, отвечать перед народом за те или иные повышения. — Но разве введение абонентской платы не должно помочь энергетикам? — Да ничего не может им помочь. Сегодня жира у энергетиков хватает. Никто просто в эту монополию не вникал. Их финансово-экономические сферы — там есть жир, просто они постоянно хотят рост прибыли перекладывать или на плечи бизнеса, или на плечи населения. В этом вся проблема. Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, позицию Буркова не поддержал. По его мнению, новые тарифы помогут населению платить меньше: — Если раньше, до 1 июля, все платят пока по одному и тому же тарифу, вне зависимости от уровня потребления, то с 1 июля будут платить в зависимости от того, кто сколько потребляет. То есть таким образом пытаются решить проблему перехода на экономически действующий тариф с одной стороны — убрать из энергетики наконец-то проблему перекрестного субсидирования, когда промышленность финансирует фактически правительство, население, и сделать это за счет тех граждан, которые потребляют электричества больше. Как правило, это все-таки богатые граждане. Есть, конечно, среди них исключения, но над этими исключениями еще надо будет правительству поработать. Сергей Пикин считает, что новые тарифы помогут энергетикам и населению Можно было пойти еще дальше и сделать для всего объема населения единый экономический тариф, и только для тех, кто остро нуждается, давать субсидию, — говорит эксперт. — Есть пример и такой политики государства, когда гарантируется человеку некий минимум, который дешевле, чем все остальное, а все, что сверх минимума, оплачивается по более прогрессивным ставкам. Например, во Франции сейчас так. Тыков-то много вокруг этого, но никто никакие ограничения не вводит. Если вы готовы потреблять больше и платить за это, потребляйте хоть тысячи киловатт в месяц. Никто не ограничивает, просто надо платить по реальной стоимости. Я здесь не вижу проблем, которые пытаются рисовать нам политики. http://sobesednik.ru/nedvizhimost/20151222-novye-tarify-na-elektroenergiyu-novoe-ograblenie-naseleniy