Поиск сообщества

Доктор Итан Руссо одобряет ограничение 1% ТГК для конопли. Всемирно известный невролог и ученый в области каннабиса и эндоканнабиноидов объясняет, почему увеличение допустимого содержания ТГК в конопле имеет смысл. 27 января 2021 г. Автор статьи Ноэль Скодзински.(Noelle Skodzinski) (адапт. и ред. Growing Practitioner) В то время как Министерство сельского хозяйства США (USDA) работает над окончательным правилом регулирования легального рынка конопли в США, один пункт разногласий между представителями отрасли стоит выше всех остальных: общее допустимое содержание тетрагидроканнабинола (ТГК) в легальной конопле. Закон об улучшении сельского хозяйства от 2018 года (Закон о фермерских хозяйствах 2018 года), который легализовал коноплю на федеральном уровне, установил предел ТГК на уровне 0,3%. Russo Очевидно, что законодатели обеспокоены опьяняющим действием ТГК и поэтому установили низкий предел содержания ТГК в конопле. Но исследователи, установившие это ограничение, никогда не предполагали, что оно будет использоваться в качестве полицейской меры. Канадские исследователи предложили это ограничение в своем исследовании 1976 года, классифицирующем сорта каннабиса, чтобы отличать их растения, богатые ТГК, от посевной конопли. “Мы произвольно принимаем концентрацию 0,3% Δ9-THC (в пересчете на сухой вес) в молодых, сильных листьях относительно зрелых растений в качестве ориентира для различения двух классов растений”. Также важно, что исследователи измерили концентрацию ТГК в листьях растений, а не в их цветках, которые, как широко известно, имеют более высокую концентрацию каннабиноидов. (Министерство сельского хозяйства США в настоящее время требует тестирования цветочной части конопли.) ……… Hemp Grower обратился к всемирно известному специалисту по каннабису и эндоканнабиноидам, доктору Итану Руссо, доктору медицины, чтобы помочь пролить свет на проблему порога ТГК. Руссо - сертифицированный невролог, чей интерес к лекарственным растениям и этноботанике привел его к каннабису. “Я всегда интересовался лекарственными растениями и начал активные этноботанические исследования в 1990 году”, - рассказывает Руссо. “После творческого отпуска в тропических лесах Амазонии в Перу я решил посвятить остаток своей карьеры этому занятию, и это привело к расследованию употребления каннабиса в 1996 году”. Его опыт работы с каннабисом варьируется от консультирования в GW Pharmaceuticals (компании, стоящей за Epidiolex, первым и единственным одобренным FDA рецептурным препаратом CBD) до работы в качестве бывшего президента Международного общества по исследованию каннабиноидов, а в настоящее время является основателем / генеральным директором CReDO Science, компании, “занимающейся исследованиями и разработкой прорывных технологий, влияющих на эндоканнабиноидную систему.” Он также написал множество статей и книг. Здесь Руссо беседует с Hemp Grower об опьяняющем действии ТГК, о том, как эндоканнабиноидные системы людей по-разному реагируют на дозы и почему 1% - это “абсолютно научно обоснованный предел” содержания ТГК. Ноэль Скодзински: Что вы думаете об ограничениях содержания ТГК в конопле? Доктор Итан Руссо: Концентрация ТГК несколько неуместна. Даже при содержании 0,3% ТГК, если вы получили достаточную дозу, это может опьянять. Но, допустим, кто-то курит марихуану с 1% ТГК. Они могли бы немного покурить, не накуриваясь, и, скорее всего, остановились бы, прежде чем накуриться, потому что их затошнило бы от дыма. Широко признано, что 1% вещества неэффективен при вдыхании для получения интоксикации. Скодзински: Итак, что вы думаете об ограничении 1% ТГК, которое многие ищут для конопли? Руссо: Я полностью поддерживаю ограничение в 1% ТГК. Как правило, научные данные свидетельствуют о том, что 1% или менее не является опьяняющим. Любитель активного отдыха не был бы доволен этим, независимо от того, сколько он потребляет. Это в высшей степени разумный и абсолютно научно обоснованный предел. Это не поднимет людям настроение. Скодзински: А как насчет концентратов или съестных припасов? Разве они также не дадут людям кайфа, если будут получены из конопли с содержанием ТГК 1%? Руссо: Да, это правда, что даже менее сильное вещество может быть извлечено и сконцентрировано для получения психоактивного продукта, но этот процесс неэффективен и не рентабелен, поэтому большинство людей не стали бы им заниматься. Это объясняет переход к высокоэффективному материалу для рынка развлечений. Скодзински: Сколько человек должен был бы потреблять (учитывая переносимость и активность эндоканнабиноидной системы), чтобы получить кайф от 1% ТГК, если это вообще возможно? Руссо: Математика дает ответ. 2,5 миллиграмма ТГК - это пороговая доза для большинства людей без толерантности, в то время как 5 мг - это умеренная доза, а 10 мг - это слишком много сразу при отсутствии толерантности. 250 мг 1%-ного вещества ТГК, которое принимается внутрь, обеспечивают 2,5 мг ТГК (при условии полного всасывания, что нереально); 500 мг 1%-ного вещества ТГК дают 5 мг [ТГК], а 1000 мг 1%-ного вещества ТГК дают 10 мг ТГК. Скодзински: Вы тщательно исследовали каннабиноиды и терпены и их взаимодействия. Насколько важны другие каннабиноиды и терпены для психоактивного и/или опьяняющего действия ТГК? Известно ли, что определенные каннабиноиды и/или терпены ослабляют или усиливают психоактивные эффекты ТГК? И, в частности, что вы знаете о влиянии КБД на эффект ТГК? Руссо: Дельта-9-ТГК является наиболее психоактивным, в то время как дельта-8-ТГК, вероятно, сопоставим, а каннабинол (CBN) примерно на 25% эффективнее. Ни один из них не опьяняет, но CBD и CBG [каннабигерол], безусловно, психоактивны в силу их модулирующего воздействия на настроение. CBD притупляет пиковый уровень ТГК, задерживает его начало, но продлевает его общий эффект. Лимонен, альфа-пинен и линалоол являются наиболее заметными терпенами, модулирующими опьяняющий эффект ТГК, в то время как мирцен усиливает его седативный эффект. Модулирующее воздействие терпеноидов на восприятие каннабиса может быть глубоким, если оно присутствует в достаточной степени, особенно при вдыхании. Люди, заинтересованные в этих вопросах, должны более подробно ознакомиться с моими статьями, доступными по адресу ethanrusso.org Скодзински: Считаете ли вы, что необходимы дальнейшие исследования относительно ограничений на содержание ТГК и классификации конопли? Руссо: Дозирование ТГК должно основываться на науке, и точка. Это не плутоний. Это может иметь побочные эффекты, но не смертельные передозировки. В начале 1990-х годов Майлзом Херкенхемом было установлено, что в кардиореспираторных центрах мозга в продолговатом веществе очень мало каннабиноидных рецепторов, и это объясняет, почему независимо от дозы ТГК он не может угнетать дыхание так, как это делают опиаты. Скодзински: Считаете ли вы, что недавнее голосование ООН за исключение каннабиса из списка самых опасных наркотиков в мире существенно повлияет на исследования в области каннабиса? Руссо: Голосование в ООН поможет исследованиям только в том случае, если американские и другие правительства отменят запрет на употребление каннабиса и перепишут ограничительные законы. Ноэль Скодзински является редакционным директором Hemp Grower, Cannabis Conference и смежных журналов Cannabis Business Times и Cannabis Dispensary.

2. Материалы и методы 3. Результаты Эти👆 разделы добавлю позже под спойлеры в пунктах с соответствующими наименованием, ибо итак биг лонгрид) Для общего понимания сути достаточно ознакомиться с резюме, 1,4 и 5-ым пунктами Статья (ред. Growing Practitioner) Сылка на оригинал Нос знает: аромат, но не ТГК опосредует субъективные эффекты выкуренного и испаренного цветка каннабиса. Джереми Пламб, Шабан Демирель, Джереми Л. Сакетт, Итан Б. Руссо и Адрианна Р. Уилсон-По Smart Analytics, LLC, Портленд, Орегон, 97211, США Legacy Research Institute, Legacy Health, Portland, OR 97232, USA CReDO Science, Austin, TX 78753, USA Адрес для переписки: arae@down eurobiology.org Резюме: Предыдущие исследования показали, что потребители каннабиса готовы платить больше денег за продукты более высокого качества; однако определение «качественного» каннабиса не определено. Несмотря на известные риски для здоровья от чрезмерного употребления ТГК, эффективность ТГК была принята в качестве основной движущей силы рынка продуктов каннабиса. Цель этого исследования состояла в том, чтобы объективно определить особенности каннабиса, которые способствуют его привлекательным субъективным эффектам. В ходе проведения соревнований по каннабису имеющиеся в продаже соцветия каннабиса раздавались здоровым добровольцам («судьям») рандомизированным двойным слепым методом. Данные анонимного онлайн-опроса о субъективном влиянии каждого образца каннабиса анализировались независимыми исследователями, не участвовавшими в конкурсах. Приятный субъективный аромат (но не терпеновое выражение, Активность ТГК или доза ТГК) положительно коррелировала с приятными субъективными эффектами. Также наблюдалась умеренная, но значимая отрицательная связь между количеством потребляемого каннабиса и субъективной привлекательностью. Эти результаты показывают, что, в отличие от концентрации ТГК, приятный аромат предсказывает приятные субъективные эффекты. Подобно другим сельскохозяйственным товарам, таким как кофе и чай, аромат, по-видимому, является надежным показателем качества соцветий каннабиса. Эти результаты имеют далеко идущие последствия для общественного здравоохранения, учитывая хорошо известные риски для здоровья от чрезмерного употребления ТГК. приятный аромат предсказывает приятные субъективные эффекты. Подобно другим сельскохозяйственным товарам, таким как кофе и чай, аромат, по-видимому, является надежным показателем качества соцветий каннабиса. Эти результаты имеют далеко идущие последствия для общественного здравоохранения, учитывая хорошо известные риски для здоровья от чрезмерного употребления ТГК. Приятный аромат предсказывает приятные субъективные эффекты. Подобно другим сельскохозяйственным товарам, таким как кофе и чай, аромат, по-видимому, является надежным показателем качества соцветий каннабиса. Эти результаты имеют далеко идущие последствия для общественного здравоохранения, учитывая хорошо известные риски для здоровья от чрезмерного употребления ТГК. 1. Введение. До 2021 года Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA) был эксклюзивным источником каннабиса для исследований на людях в Соединенных Штатах [1]. Таким образом, подавляющее большинство опубликованных исследований о субъективных эффектах каннабиса основаны на каннабисе, поставляемом NIDA. Однако недавние исследования показали, что каннабис NIDA не только генетически отличается от имеющегося в продаже каннабиса [2], но также имеет мало химического сходства с широким разнообразием хемотипов каннабиса, продаваемых на государственных рынках США [3]. Cannabis sativa L. продуцирует более 500 фитохимических веществ, многие из которых обладают противовоспалительными, обезболивающими, антиоксидантными и психоактивными свойствами [4]. Психомоторные нарушения и субъективные свойства каннабиса, изменяющие настроение, в значительной степени связаны с дельта-9-тетрагидроканнабинолом (THC, [5]), связывающимся с рецептором CB1 [6]. Хотя терапевтические свойства ТГК были хорошо продемонстрированы, особенно в отношении анальгезии [7, 8], существуют также хорошо известные риски чрезмерного использования. Особую озабоченность общественного здравоохранения вызывают риски нарушения вождения, гиперемезии каннабиноидов, психотомиметических эпизодов и расстройств, связанных с употреблением каннабиса (CUD (прим. ред. Cannabis Us Disorders) , [9– 14]). Повышение эффективности коммерчески доступных продуктов каннабиса в последние годы вызывает серьезную озабоченность, учитывая прочную связь между неблагоприятными исходами и высокими дозами ТГК [10, 15–18] Действительно, употребление каннабиса с высокой эффективностью по сравнению с каннабисом с низкой эффективностью связано с повышенным риском психозов и расстройств, связанных с употреблением каннабиса [18]. Обеспокоенность общественного здравоохранения по поводу чрезмерного употребления ТГК дополнительно подпитывается регулируемой динамикой рынка каннабиса, а также перенесенными поведенческими экономическими факторами с незаконного унаследованного рынка: а именно, эффектом силы запрета [19]. Запрещенные вещества, в том числе каннабис, покупаются на основе восприятия потребителем качества вещества, и потребители часто считают, что более качественные наркотики стоят больше денег [20]. В условиях легализации потребители также готовы платить больше денег за более качественную продукцию; однако в предыдущих исследованиях не удалось определить характеристики каннабиса «низкого, среднего и высокого качества» [21,22]. В отсутствие других показателей, позволяющих охарактеризовать цветок каннабиса с точки зрения желательности и качества, эффективность ТГК, по-видимому, была широко принята в качестве основного показателя качества. Существует огромный спрос на каннабис с высоким содержанием ТГК, и эффективность является ведущим фактором при принятии решения о покупке [23,24]. Поскольку существует прямая корреляция между эффективностью ТГК и розничной ценой за грамм, потребительский спрос дополнительно стимулирует производителей каннабиса выводить на рынок еще более сильнодействующие продукты в рамках рискованного цикла упреждения [25]. Недавние исследования показывают, что потребительский спрос также растет на другие молекулы растительного происхождения, такие как каннабидиол [23]. Интересно, что эффекты ТГК, по-видимому, модулируются присутствием КБД [26]. Это лекарственное взаимодействие имеет важные последствия для общественного здравоохранения и безопасности, учитывая способность КБД уменьшать вызванный ТГК когнитивный дефицит, психотомиметические эффекты и другие негативные побочные эффекты [27–29]. В некоторых сообщениях предполагается, что другие соединения каннабиса, такие как терпены и терпеноиды, также могут модулировать субъективные эффекты ТГК [30] и что терпены могут усиливать преимущества каннабиса [31–33]. Однако доклинические исследования в значительной степени не подтвердили гипотезу о том, что терпены модулируют опосредованные рецептором CB1 эффекты каннабиноидов, таких как ТГК [34– 36]. Хотя терпены могут быть анекдотически приписаны медицинским и субъективным преимуществам на основе ограниченных доказательств, терпены и другие ароматические молекулы, такие как сложные эфиры, альдегиды и кетоны, могут по-прежнему быть важными независимыми от ТГК индикаторами качества, учитывая их вклад в аромат и вкус каннабиса. [37,38]. Действительно, содержание терпенов все чаще считается показателем высококачественных продуктов каннабиса [39,40]. Цель этого исследования состояла в том, чтобы охарактеризовать субъективное воздействие фитохимически богатых коммерчески доступных сортов каннабиса на рандомных здоровых взрослых людей. Эта беспристрастная оценка субъективных эффектов соцветий каннабиса позволила нам изучить относительный вклад хемотипа и аромата в субъективную привлекательность. Исторически этот тип анализа был невозможен, учитывая фитохимическую бедность каннабиса, поставляемого NIDA. Текущее исследование основано на соцветиях каннабиса, произведенных разнообразной группой кустарных органических культиваторов в Орегоне, все из которых участвовали в ежегодном конкурсе каннабиса (Cultivation Classic). Результаты этого исследования показывают, что, в отличие от концентрации ТГК, приятный аромат предсказывает приятные субъективные эффекты. Таким образом, есть веские основания использовать аромат в качестве основного критерия при оценке качества продукта. Эти результаты имеют далеко идущие последствия для общественного здравоохранения, учитывая хорошо известные риски для здоровья от чрезмерного употребления ТГК. 2. Материалы и методы 3. Меры 4. Дискуссия Это первое исследование, в котором изучалось субъективное воздействие большого количества коммерчески доступных соцветий каннабиса с различными фитохимическими свойствами на "слепых", здоровых, взрослых людях. Результаты этой рандомизированной объективной оценки показывают, что приятный субъективный аромат, но не экспрессия терпена, активность ТГК или доза ТГК, положительно связаны с приятными субъективными эффектами (привлекательность и хорошее настроение). Была выявлена отрицательная связь между средней оценкой аромата и изменчивостью оценок аромата, при этом вариабельность межличностных субъективных оценок аромата уменьшалась по мере увеличения среднего показателя аромата. Также была отмечена отрицательная связь между количеством потребляемого каннабиса и общей привлекательностью: меньшее количество вызывало большую привлекательность. Интересно, люди, которые сообщали о типичной частоте употребления каннабиса один раз в неделю или реже, с наибольшей вероятностью сообщали о более высоких субъективных оценках апелляции. Хотя толерантность к субъективным эффектам ТГК (у частых потребителей) могла внести свой вклад в этот вывод, подавляющее большинство судей (88%) придерживались рекомендации о 48-часовом перерыве перед употреблением образцов из своего набора. . Таким образом, механизмы, лежащие в основе взаимосвязи между частотой потребления и субъективной привлекательностью, неясны. Мы также наблюдали небольшую взаимосвязь между полом и эффективностью ТГК, при этом самцы с большей вероятностью сообщали о привлекательных эффектах образцов соцветий с высоким содержанием ТГК. В этом исследовании действие ТГК не было связано с нежелательными эффектами, такими как сухость глаз, сухость во рту или повышенный аппетит; однако это было скромно связано с тахикардией. Результаты этого исследования имеют важные последствия для снижения вреда и общественного здравоохранения. Экспериментальные, наблюдательные и популяционные исследования неизменно демонстрировали дозозависимые риски ТГК [10, 15–17]. Частое использование сильнодействующих продуктов ТГК повышает риск негативных последствий, таких как психоз, гиперемезис каннабиноидов и CUD [9-12,18]. Десятилетия исследований противоречат динамике свободного рынка на регулируемых рынках каннабиса, где соцветия с высоким содержанием ТГК имеют гораздо более высокую долю рынка по сравнению с продуктами с умеренным и низким содержанием ТГК [56]. По крайней мере, частично этому явлению способствует «минимум» оптовых закупок (часто произвольно устанавливаемый на уровне 20% ТГК), когда розничные продавцы отказываются заполнять полки аптек соцветиями с низким содержанием ТГК [57]. Несомненно, нижний предел потенции определяется экономикой, учитывая, что активность ТГК является ведущей характеристикой для определения оптовой стоимости соцветий каннабиса [25,58]. Прекрасно осознавая более высокую денежную стоимость цветка с высоким содержанием ТГК производители и селекционеры каннабиса имеют внутреннюю потребность в выборочной селекции и интенсивном культивировании для повышения эффективности ТГК, прежде всего для других сельскохозяйственных или фитохимических характеристик [59]. Результатом этого давления является сужение покупательского выбора среди все более мощных продуктов. Таким образом, высокая рыночная стоимость каннабиса с высоким содержанием ТГК не только подвергает риску здоровье населения из-за чрезмерного воздействия ТГК, но также негативно влияет на пациентов, которые предпочитают продукты с низким содержанием ТГК [60]. В основе системных проблем с эффективностью на регулируемых рынках каннабиса лежит потребительский спрос на ТГК. Несмотря на то, что воспринимаемая ценность сильнодействующих продуктов является пережитком запрета на каннабис [19, 20], эффективность ТГК остается основным фактором, влияющим на решения потребителей о покупке [23, 24]. Наш анализ показал, что, вопреки как рыночной динамике, так и потребительскому восприятию, ни сила ТГК, ни доза ТГК не влияли на субъективную привлекательность. В контексте естественного рекреационного удовольствия некоторые конопляные хемовары и хемовары типа II были столь же привлекательными, как и хемовары с 20% ТГК или более. Эти результаты согласуются с предыдущими отчетами, которые демонстрируют, что субъективные и полезные эффекты каннабиса, содержащего ТГК, не имеют линейной зависимости доза-реакция [54,55]. Хотя контролируемые эксперименты продемонстрировали дозозависимый эффект ТГК на психомоторные нарушения [61], результаты текущего исследования показывают, что расстройства и удовольствие не связаны между собой. Другими словами, каннабис с высоким содержанием ТГК может вызвать у людей чувство кайфа, но каннабис с высоким содержанием ТГК не всегда доставляет удовольствие. Мы также обнаружили небольшую, но статистически значимую взаимосвязь между биологическим полом и эффективностью ТГК, при этом мужчины сообщали о немного большем удовольствии от образцов каннабиса с высоким содержанием ТГК. Этот вывод согласуется с предыдущими исследованиями, которые предполагают, что женщины более чувствительны к субъективным эффектам ТГК [62,63] и что женщины могут испытывать меньшую субъективную привлекательность при более высоких дозах ТГК [63,64]. Интересно, что, несмотря на отсутствие эффекта от дозы ТГК, мы наблюдали отрицательную корреляцию между количеством потребляемого каннабиса и субъективной привлекательностью. Хотя двухфазные реакции на дозу каннабиноидов наблюдались в нескольких исследованиях [65–68], большинство из этих исследований основаны на изолированном введении каннабиноидов, а не на естественном потреблении множества поддающихся количественному определению аналитов, как в текущей работе. При употреблении небольшого количества каннабиса (0,1–0,25 г) возможно, что эффекты ТГК могли быть смодулированы присутствием других молекул, эффект, который мог быть нейтрализован эффектами ТГК при употреблении большего количества каннабиса. Известно, что различные молекулы, продуцируемые растением каннабис, взаимодействуют (антагонистически, аддитивно или синергически [30]). Однако, эти плохо охарактеризованные взаимодействия часто зависят от экспериментальных видов и методологии, и результаты трудно воспроизвести или обобщить [34,36,69]. В качестве альтернативы, наблюдаемая большая привлекательность небольших количеств каннабиса могла быть аномалией, учитывая, что обычные потребители каннабиса самостоятельно титруют до желаемого уровня опьянения и нарушений [17]. Поскольку добровольцы потребляли слепые образцы каннабиса с неизвестной эффективностью, они, возможно, консервативно начали с меньших доз (0,1–0,25 г), не увеличив дозу, поскольку приятные субъективные эффекты уже были достигнуты. учитывая, что обычные потребители каннабиса самостоятельно титруют до желаемого уровня опьянения и нарушений [17]. Поскольку добровольцы потребляли слепые образцы каннабиса с неизвестной эффективностью, они, возможно, консервативно начали с меньших доз (0,1–0,25 г), не увеличив дозу, поскольку приятные субъективные эффекты уже были достигнуты. учитывая, что обычные потребители каннабиса самостоятельно титруют до желаемого уровня опьянения и нарушений [17]. Поскольку добровольцы потребляли слепые образцы каннабиса с неизвестной эффективностью, они, возможно, консервативно начали с меньших доз (0,1–0,25 г), не увеличив дозу, поскольку приятные субъективные эффекты уже были достигнуты. Мы также наблюдали отрицательную связь между субъективной привлекательностью и частотой употребления каннабиса. То есть каннабис доставлял наибольшее удовольствие тем, кто употреблял его реже. Эти результаты свидетельствуют о том, что, подобно обезболиванию и психомоторным нарушениям [70,71], развивается толерантность к привлекательным и улучшающим настроение свойствам ТГК. В соответствии со стратегиями снижения вреда эти результаты подтверждают идею о том, что максимальное удовольствие от каннабиса может быть достигнуто за счет употребления небольшого количества каннабиса с низким содержанием ТГК один раз в неделю или реже. Хотя недавний опрос показывает, что 60% потребителей каннабиса используют аромат в качестве критерия выбора при покупке каннабиса [72], текущее исследование впервые продемонстрировало, что приятный субъективный аромат статистически связан с приятным опытом потребления. Хотя мы обнаружили некоторый межличностный консенсус (низкое стандартное отклонение) относительно приятности аромата сорта, этот вывод был наиболее заметен у сортов с самыми высокими субъективными оценками аромата. То есть для цветов с более низким рейтингом аромата наблюдалась высокая степень изменчивости приятности аромата. Эти результаты предполагают, что гедонистический тон аромата каннабиса не совсем объективен, и что оценки приятного аромата, полученные третьими лицами, могут не распространяться на других людей. Поскольку аромат и эмпирическая привлекательность оценивались одними и теми же добровольцами, вполне возможно, что дисперсия общего метода может объяснить положительную связь между приятным ароматом и субъективной оценкой привлекательности. Однако более скупое объяснение (которое подтверждается субъективными данными, обсуждавшимися выше) состоит в том, что связь между ароматом и удовольствием была вызвана ожиданием. То есть приятный субъективный сенсорный опыт может подготовить людей к приятному опыту потребления. Эта гипотеза также подтверждается наблюдаемой взаимосвязью между субъективной эмпирической привлекательностью и методом потребления: несколько более высокие оценки субъективной привлекательности были зарегистрированы для сеансов, в которых образцы каннабиса испарялись, особенно по сравнению с курением с водяным фильтром. Одно из возможных объяснений этого заключается в том, что ароматические молекулы могут подвергаться пиролизу при температурах горения и теряться при фильтрации воды, что ухудшает общее сенсорное восприятие. В совокупности эти результаты дают потребителям убедительное обоснование того, что они могут понюхать цветы перед их покупкой. На протяжении веков люди селективно разводили и культивировали самые разные растения специально для их аромата (как сырая биомасса, так и экстрагированные эфирные масла [73–75]). Humulus lupulus L. (хмель), который тесно связан с Cannabis sativa L. и продуцирует многие из тех же самых ароматических молекул [76–78]. Для других потребительских сельскохозяйственных продуктов, таких как чай и кофе, аромат является важным показателем качества, потребительской привлекательности и, следовательно, ценовой дифференциации [79,80]. Для каннабиса ароматические характеристики только недавно стали считаться показателем качества [39, 40], и эти усилия в основном сосредоточены на терпенах и терпеноидах. В этом исследовании мы не обнаружили связи между общим содержанием терпенов и субъективной привлекательностью. Другими словами, соцветия каннабиса с более высоким содержанием терпенов доставляли не больше удовольствия, чем соцветия с более низким содержанием терпенов. Это говорит о том, что, хотя терпены могут частично влиять на аромат, субъективный характер аромата и эмпирическая привлекательность каннабиса, скорее всего, включают и другие ароматические соединения. Действительно, такие молекулы, как летучие соединения серы и альдегиды, также были признаны важными факторами, влияющими на аромат каннабиса [38,81], и один хемовар каннабиса может содержать десятки ароматических аналитов. Однако психофизика каннабиса (взаимоотношения между ароматическими компонентами и восприятием, которое они вызывают у людей) крайне слабо развита. В некоторых отношениях регулируемые рынки каннабиса в настоящее время используют модель сильнейших компонентов (SCM) для характеристики аромата, которая была хорошо описана в индустрии ароматизаторов и парфюмерии [82,83]. SCM утверждает, что самый простой способ количественной оценки аромата многокомпонентной смеси — указать компонент с самым высоким значением или интенсивностью запаха (например, «земляной» или «цитрусовый» аромат каннабиса, как в [84]). Однако, учитывая известные различия в восприятии между синтезированными ароматическими композициями и природными ароматами [85], маловероятно, что модель SCM для ароматов и парфюмерии обобщается на каннабис. Например, в контролируемых экспериментах с использованием вина и яблочного сока ароматические добавки на подпороговых уровнях обнаружения значительно влияют на воспринимаемый характер и интенсивность доминирующего аромата [85,86]. Частично это можно объяснить высокой степенью периферической модуляции ароматов в обонятельном эпителии [87]. То есть многокомпонентные смеси не вызывают простой суммы ответов отдельных обонятельных нейронов: вместо этого активность нейронов в ответ на доминирующий одорант может быть либо антагонизирована, либо усилена присутствием даже одной дополнительной ароматической молекулы [87]. . Когнитивная обработка сенсорной информации более высокого порядка также с большой вероятностью может модулировать воспринимаемый аромат каннабиса [88]. Таким образом, сложный ароматический состав соцветий каннабиса представляет собой сложную проблему восприятия, которая, вероятно, склонна к чрезмерному упрощению в коммерческом контексте регулируемых рынков каннабиса. Хотя количественные методы обнаружения ароматических биомаркеров могут оказаться полезными инструментами скрининга для селекционеров и культиваторов каннабиса [89], приятный гедонистический тон аромата по-прежнему лучше всего субъективно характеризуется людьми [90,91]. для идентификации ароматических компонентов каннабиса, но органолептический анализ, вероятно, необходим для эффективной оценки того, что является приятным и, следовательно, высококачественным. Другими словами, количественные методы могут быть полезны для определения ароматических составляющих каннабиса, но, вероятно, для эффективной оценки того, что приятно и, следовательно, высокого качества, потребуется сенсорный анализ. Ароматические свойства (анализируемые вещества) не всегда могут приносить пользу на опыте. Взятые вместе, предыдущие результаты и наши результаты показывают, что по сравнению с количественным содержанием ТГК и терпена субъективный аромат является лучшим показателем качества (и, следовательно, оптовой стоимости) соцветий каннабиса. Эти данные могут оказать широкомасштабное воздействие на эту область, учитывая, что предыдущие исследования не смогли определить характеристики каннабиса “низкого, среднего и высокого качества” [21,22]. Это обучение имеет несколько ограничений. Во-первых, чтобы свести к минимуму риск неприятных побочных эффектов из-за чрезмерного потребления ТГК, критерии включения добровольцев были ограничены людьми, которые имели некоторый недавний опыт употребления каннабиса (в течение предыдущих 6 месяцев). сеансов употребления каннабиса. В этом натуралистическом исследовании у добровольцев была возможность записывать свои ответы во время или сразу после употребления каннабиса через веб-приложение. Однако, добровольцам также была предоставлена возможность записи своего опыта вручную (в автономном режиме) для последующего ввода данных. Таким образом, используя опросы с отметками времени, мы не смогли убедиться, что все добровольцы потребляли образцы с достаточным интервалом между сеансами потребления, чтобы предотвратить эффект переноса от предыдущих образцов. Тем не менее, организаторы соревнований пошли на многое, чтобы предотвратить эффект переноса: (1) предоставив добровольцам достаточно времени (30–45 дней), чтобы съесть все 8–10 образцов из своего набора, не потребляя при этом более 2–3 образцов. раз в неделю; (2) четкое информирование добровольцев об эффектах переноса во время случайной раздачи наборов судей; и (3) поощрение добровольцев избегать потребления более одного образца в день. В этом исследовании был проанализирован исключительно субъективный эффект соцветия каннабиса. Следовательно, возможность обобщения этих выводов (особенно для промышленных товаров, не имеющих остаточного запаха, похожего на каннабис) может быть ограничена. Наконец, приведенный здесь анализ доза-реакция ТГК основан на ключевом предположении, что добровольцы употребили все количество каннабиса, зарегистрированное для этого сеанса потребления. Поскольку в опросе не спрашивали о количестве ингаляций или о том, было ли употреблено все количество, возможно, что добровольцы употребили меньше, чем они зафиксировали в опросе. Кроме того, из-за естественного характера сбора данных было невозможно рассчитать биодоступность или потерю ТГК в результате пиролиза и побочного дыма [92,93]. Таким образом, наш анализ доза-реакция следует интерпретировать как оценку максимального воздействия, а не как фактическую дозу депонирования в легких, которая, вероятно, была намного ниже [94]. 5. Выводы В связи с постоянно растущим числом легальных потребителей каннабиса во всем мире существует острая потребность в обучении потребителей тому, как безопасно и ответственно потреблять. Согласованные с подходами снижения вреда, эти ослепленные, беспристрастные результаты предполагают, что оптимальное удовольствие от отдыха может быть достигнуто при употреблении небольшого количества малоактивного каннабиса с приятным ароматом, особенно при употреблении раз в неделю или реже. Результаты этого исследования могут помочь потребителям в принятии решений, основанных на фактических данных, которые могут поддерживать субъективное удовольствие при одновременном снижении рисков для здоровья. Результаты ясно подтверждают (1) использование аромата в качестве основного критерия при оценке качества продукта, (2) регулирование каннабиса таким образом, чтобы потребители могли почувствовать запах цветка перед его покупкой (либо в открытой, либо в вентилируемой таре), (3) подчеркивая рыночную стоимость продуктов с высоким содержанием ТГК, и (4) диверсификация регулируемых розничных рынков для включения в них разнообразных соцветий с содержанием ТГК от 0,3 до 19%. Эти основанные на фактических данных методы будут иметь важные последствия для общественного здравоохранения, сводя к минимуму ТГК как основную движущую силу рыночного спроса и, таким образом, снижая риски, связанные с чрезмерным потреблением ТГК.