Опиум для народа

[pandrew 2,155]

потому что загнанные в тупик начинают неадекватные движения...

один, на замахе мечом "является" рукойдесницей... исполняет высшую

волю... замысел... индульгирует...

другой, на замахе дубиной "является" проводником "знания", что

ничего нет... разве они не в тупике... проблема самонаблюдения)

 

бой за призму... очки... интерпретацию...

скатываясь к уничтожению не разделяемого властно)

Потому так важно верно выбрать путь в этот момент, а потом, не менее важно, правильно ему следовать

Потому, что, даже прийдя к одному, люди могут делать разные выводы, несмотря на, казалось бы, очевидность пути к лучшему для себя

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем pandrew

[Drakoha 229]

И не с тем и не с тем падшими не общаешся.

А общаешься с кем надо и с кем должно.

Если хочешь знать кое кому надо тетрадь завести и там писать.

А не прилюдия устраивать.

А кое кому я джабан разнесу еще за слова.

нечего не забылось.

Если у некоторых Бл**ей нет нечего святого то это незначит с его точки зрения что все такие.

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем Drakoha

[pandrew 2,155]

 

Потому так важно верно выбрать путь в этот момент, а потом, не менее важно, правильно ему следовать

Потому, что, даже прийдя к одному, люди могут делать разные выводы, несмотря на, казалось бы, очевидность пути к лучшему для себя

Наверное, так. Хотя, не уверен, что кто-то именно в тот момент идет наперекор, или, вообще, предпочитает уйти со сцены. Я имею ввиду момент оценивания ТРЕЗВО себя и причин, которые к такому привели. Возможно, такое происходит только в другие моменты - выбор темной стороны, или самоубийство.

Либо, человек что-то, все-таки, понял неправильно, и ему кажется, что выбрал верно. Вот такое может быть

Запутался)

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем pandrew

[Drakoha 229]

Дракоша,так что там с католиками?Верни их в христианство.Побойся Бога.

 

Да но для начала я начну с тебя.

я без праздников своих предков обожаю

ruby а вернее вот ты компьютерный герой клавиатурный я отправлю тебя к предкам твоим ты не сомнивайся.

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем Drakoha

[Гость dadzhal]

Ученые не станут убирать то, в существовании чего нет сомнений?

Теория рождается на кончике пера потом подтверждается экспериментально.Рассматривается со всех сторон.Теория поля например не подтвердилась.Теории придумывают изначально -зачем то.Если она не работает ,то её отбрасывают.Если соответствует наблюдениям оставляют и используют.Например до Специальной Теории Относительности Эйнштейна существовала теория "эфира".Но она не подтвердилась экспериментально.И "эфир" был отброшен.

В таком случае, наверное, они не чувствуют необходимость Бога для них.

Т.е никто не верит по настоящему и это просто фетиш.Согласен для многих это так,но не для всех.Например для ИГИЛ.Мусульмане же конкретно верят и убивают во славу "бога" своего.Ну здесь он им нужен для оправдания ,так думаю

Так то они просто убийцы,а с "богом" они- войны аллаха Я к тому, что многие все же всерьез увлекаются.Вот от них бы ответ услышать.

[Drakoha 229]

Пишешь и прячешься в невидемые:haha:

Тик написал и спрятался

Тик и прячишься за деревцом

Крикнишь

Тик и опять за дерево типо чтоб не заметили?:haha:

 

 

Это комплексы твои .

Тикать ходить.

Тиииик.

[pandrew 2,155]

 

Теория рождается на кончике пера потом подтверждается экспериментально.Рассматривается со всех сторон.Теория поля например не подтвердилась.Теории придумывают изначально -зачем то.Если она не работает ,то её отбрасывают.Если соответствует наблюдениям оставляют и используют.Например до Специальной Теории Относительности Эйнштейна существовала теория "эфира".Но она не подтвердилась экспериментально.И "эфир" был отброшен.

 

Я думаю, с религиями также может быть. Возможно. Человек приходит к пониманию, что ему надо меняться. Ему предлагают что-то, что он плохо знает, но в двух словах ему объяснили, что будет хорошо. А уже в процессе он понимает, что что-то не так. Но я не могу представить, чтоб человек, когда действительно понял, кто он, и необходимость спасения, выбрал бы религию, с которой не согласуется его новое знание о себе. Христианство - юдоль сирых, убогих и отверженных, туда и дорога. Странно было бы выбрать что-то другое, где скажут, что надо абстрагироваться от проблем, устранить внешние раздражители и тп, где шаг к Богу короток и легок.

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем pandrew

[suvorov 1,664]

 

Потому так важно верно выбрать путь в этот момент, а потом, не менее важно, правильно ему следовать

имхо в кажом моменте "этот" момент...

верно & правильно... и это момент...

выбрать & следовать... выбор в каждый момент...

видиние или вера... видишь то что хочешь... или хотят...

то что есть... оно скрыто... запилыскелетыкомпроматы...

мобилес ин мобиле... эволюция... зубы с трактом

в сознании давно... в миру на абстракном плане оно)

как собачьи свадьбы... для людей порно)))

 

 

 

 

[Drakoha 229]

Тебе это все не интересно какой смысл тебе чето знать?

Какое знание? Что дает тебе Знание того в чем ты нечего непонимаешь?

Пока на себе не переживешь ты не сможешь оценить ситуацию с стороны наблюдателя и человека который рассказывает тебе

о том что он переживает , что Бог коснулся его.

Потолок ты скажешь это тронутый на голову которого хотят затянуть в секту

или очередная проблема настигшая привела его к этому. Да много чего может сказать твое Знание и понимание и весь сгусток человеческой сущьности.

Тыж поймешь это когда переживешь на себе вхождение и веру во Христа.

Но путь еще следует пройти а это осозновать тождественость греховности переживая это на себе.

Да той степени пока не сложится мировозрение.

Не ищи легких путей их не бывает. Бывает но за ними следует другие пути.

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем Drakoha

[Drakoha 229]

И с каждым разом он открывает в тебе к он

и кто ты и что такое мир и его участие в нем.

Лишь тогда ты поймешь. А сейчас? Ну да поговарили.

Приколотили. Призадумались. Прошло. И опять в поисках и там уже в поисках за этим

С кем судьба этого тебя пересечет тяжко сказать.

Наверно этот поиск многих собрал здесь

И я пишу об этом. Ты даже может и не задумавылся что тебя суда привалокло

даа планчик или грибчик или еще что то.

Но опа пути изминились . И что то, что все это время было в тебе и ты не замечал этого

то первоночальное просто ведет тебя по новому миру и ставит тебя там где ты должен быть просто.

Судить строго могут только те кому это помешает еще одного раба держать в запазухе.

Не все однозначно бывают расхождения мнений.

 

Экзамен здаш Даш определение в институте о религии.

Но то, что есть совокупность и целость религий каждый который хотел вырозить

Не меняет картину в тебе.

Задача не здать экзамен.

А задача быть таким.

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем Drakoha

[Drakoha 229]

На этом весь диалог закончен

И ты сваливаешь и убегаешь от ответа.

Вот и все. Весь вопрос что в твоей башке щелкнуло уйти?

Вот это и есть сеть которая окутала тебя.

[ASDF 248]

в начале было ня и всё через него начало быть что начало быть и ничего без ня не начало быть что начало быть а позже пришел ересник великий и искусил людев чтобы нарисовали себе идолов золотых и деревянных и поклонялись им несколько веков но он придет он придет и упадут тени на восточную сторону после полудня и да исполнится пророчество..я служу Его тени.

Восславим.

Ня.

[pandrew 2,155]

 

Т.е никто не верит по настоящему и это просто фетиш.Согласен для многих это так,но не для всех.Например для ИГИЛ.Мусульмане же конкретно верят и убивают во славу "бога" своего.Ну здесь он им нужен для оправдания ,так думаю

Так то они просто убийцы,а с "богом" они- войны аллаха Я к тому, что многие все же всерьез увлекаются.Вот от них бы ответ услышать.

Думаю, и такое есть, когда человек испытывает вражду к кому-то, а потом встречает единомышленников в лице экстремистов, и через их религию находит оправдание. И обратное, через их центры, когда уже приходят к вере, об этом часто пишут

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем pandrew

[siberiaredfox 742]

На этом весь диалог закончен

И ты сваливаешь и убегаешь от ответа.

Вот и все. Весь вопрос что в твоей башке щелкнуло уйти?

Вот это и есть сеть которая окутала тебя.

так нет дже! почему - "щелкнуло"? и почему - в башке? а если я ориентируюсь на блеск стрелки на часах и он что то подсказывает мне. чёткость хода стрелки - поражает, кстати. :wink2:

[Drakoha 229]

[pandrew 2,155]

 

имхо в кажом моменте "этот" момент...

верно & правильно... и это момент...

выбрать & следовать... выбор в каждый момент...

видиние или вера... видишь то что хочешь... или хотят...

то что есть... оно скрыто... запилыскелетыкомпроматы...

мобилес ин мобиле... эволюция... зубы с трактом

в сознании давно... в миру на абстракном плане оно)

как собачьи свадьбы... для людей порно)))

В каждом моменте хотелось бы, и важно, чтоб был "этот момент" - правильное осознание себя и мира.

И к этому можно и нужно стремиться. Но это настолько сложно, что даже православные старцы говорят о своей немощи.

 

[Impose 14,194]

[Drakoha 229]

 

[Гость dadzhal]

Я думаю, с религиями также может быть.

Не может быть.Сам подумай.Религии не развиваются,лишь приспосабливаются.Наука же будет развиваться вместе с человечеством и пока оно существует.Наука это некое общее понимание человечесва,что то вроде индекса человечества.Показатель уровня развития вида.Религия же это что то вроде защитного механизма,так наверное.Реальность с трудом поддается осмыслению, с большим трудом.Само существование мозг выносит.Как так?Ученые говорят -"антропный принцип все дела"и баиньки :lol: Ибо там мультивселенные уже начинаются...

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем dadzhal

[pandrew 2,155]

 

Не может быть.Сам подумай.Религии не развиваются,лишь приспосабливаются.Наука же будет развиваться вместе с человечеством и пока оно существует.Наука это некое общее понимание человечесва,что то вроде индекса человечества.Показатель уровня развития вида.Религия же это что то вроде защитного механизма,так наверное.Реальность с трудом поддается осмыслению, с большим трудом.Само существование мозг выносит.Как так?Ученые говорят -"антропный принцип все дела"и баиньки :lol: Ибо там мультивселенные уже начинаются...

Религия не должна развиваться или приспосабливаться, в этом случае она меняется. И, если она правильная изначально, значит извращается, а если изначально неправильная, то, вообще, не нужна.

Но речь не о том была. Я имел ввиду, что ученый убеждается в ошибочности теории, и отвергает ее. Так и человек может понять ошибочность религиозного учения, и отказаться

[Гость dadzhal]

Я имел ввиду, что ученый убеждается в ошибочности теории, и отвергает ее. Так и человек может понять ошибочность религиозного учения, и отказаться

Религиозные догматы- не теория.Они постулируют.Это аксиоматика,не требующая доказательств.Только приятие.Человек может отвергнуть религиозные идеи проанализировав их как теорию.Но религиозные учения не позиционируются как теория.Ты же сам пишешь

Религия не должна развиваться или приспосабливаться, в этом случае она меняется. И, если она правильная изначально, значит извращается, а если изначально неправильная, то, вообще, не нужна

Кстати это то ,что движет ИГИЛ.Вот прям как ты написал.Только у них все должны принять догматы.Тут, не то что их нельзя подвергать сомнению,а не примешь их =смерть.Вот видишь как бывает.Почему они не проанализируют?Потому что это не нужно изначально.Идея предлагает лишь приятие и одержимость.Кстате даже внутри течений религиозных ,практики не пользуются популярностью.Суфии например или исихасты ,те кто "зашел в море".Оснавная масса верующих мне напоминает толпу аквалангистов которые спорят о море ,бегая в ластах по пляжу даже ни разу их не намочив.Те кто в море залез достойны уважения.Особенно те, кто утонул И живет теперь среди медуз,а они светятся в темноте ^_^

Я тут кстате пришел к выводу ,что деревья бессмертные.Как?Феноптоз Т.е дерево будет жить пока условия позволяют.И будет расти...расти...Оно в принципе так и должно,если подумать.

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем dadzhal

[pandrew 2,155]

 

Религиозные догматы- не теория.Они постулируют.Это аксиоматика,не требующая доказательств.Только приятие.Человек может отвергнуть религиозные идеи проанализировав их как теорию.Но религиозные учения не позиционируются как теория.Ты же сам пишешь

 

Кстати это то ,что движет ИГИЛ.Вот прям как ты написал.Только у них все должны принять догматы.Тут, не то что их нельзя подвергать сомнению,а не примешь их =смерть.Вот видишь как бывает.Почему они не проанализируют?Потому что это не нужно изначально.Идея предлагает лишь приятие и одержимость.Кстате даже внутри течений религиозных ,практики не пользуются популярностью.Суфии например или исихасты ,те кто "зашел в море".Оснавная масса верующих мне напоминает толпу аквалангистов которые спорят о море ,бегая в ластах по пляжу даже ни разу их не намочив.Те кто в море залез достойны уважения.Особенно те, кто утонул И живет теперь среди медуз,а они светятся в темноте ^_^

Я тут кстате пришел к выводу ,что деревья бессмертные.Как?Феноптоз Т.е дерево будет жить пока условия позволяют.И будет расти...расти...Оно в принципе так и должно,если подумать.

Да, выбранная религия с ее догматами, теоретически, может оказаться верной

Уход из христианства тоже расценивается, как предательство веры. По сути, человек сходит с пути, это беда, достоин сострадания, наверное, не ненависти. Насчет анализирования и подвержения сомнению, это происходит постоянно, люди думают и задают вопросы. В исламе и иудаизме, вроде, тоже задают, если судить по фильмам, а так не знаю. Тем более, про экстремистов не знаю

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем pandrew

[pandrew 2,155]

Добавлю еще, что в христианстве т н практики, как раз, пользуются уважением

 

[Drakoha 229]

Небольшой перерыв.

[Drakoha 229]

 

Да, выбранная религия с ее догматами, теоретически, может оказаться верной

Уход из христианства тоже расценивается, как предательство веры. По сути, человек сходит с пути, это беда, достоин сострадания, наверное, не ненависти. Насчет анализирования и подвержения сомнению, это происходит постоянно, люди думают и задают вопросы. В исламе и иудаизме, вроде, тоже задают, если судить по фильмам, а так не знаю. Тем более, про экстремистов не знаю

Да меньше слушай его болтовню . Ходит пустословит даже не понимает что несет.

Ты знаешь ты так интересно пишешь . Вот Христианство а вот Иудаизм а вот Ислам

а вот Будизм. Такое впечетление что ты стоишь в магазине и выбераешь какую шкуру тебе одеть сегодня:sm:

Я тебе пишу что ненадо так смотреть. Я намного страниц как бы расписал что такое Христианство нынешний Иудаизм и нынешний Ислам в двух словах и про Будизм в частности . И цели всех этих религий.

Я тебе пишу лишь через Христа открылась истена и Бог - все остольное философия особено косательно психологии будизма

несомнено в Будизме есть Табу которые лудше не знать а узнав лишь малость поевился такой придмет как психология и куча последователей и изучателей лишь изучателей методом тыка и наблюдений и потом составив картину воздействиям в какой то степени полезным. Поэтому ненадо смотреть как на магазиную полку с одеждой. Это все очень серьезно. Косательно не кого то в стороне а в первую очередь тебя лично.

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем Drakoha

[pandrew 2,155]

Я не выбираю, Дракоха

:hi2:

[Drakoha 229]

Я не выбираю, Дракоха

:hi2:

И даже в Психологию они воткнули принцып эволюции обезьян

потому что опять смотрели на все через этот ракурс изучения.

Ну и как понимаешь все очень древнее и соопоставив с современостью тех времен

выресовался некая картина . Поэтому Фрейд да Юнг часто обращались за ответами к Будизму .

Ну если только кто то из них был практиком и собрав всех практиков с Иудаизма, Христианства,Ислама , Будизма

И даже Индуизма кстате Индуизм и есть корень зарождения такой религии как Будизм и это они признают полностью.

Самая поздняя из религии это был Ислам .

Вот так это все переробатывается на ряду уже с современым мышлением и люд на самом деле попадает в какие то не понятки. Скажем Исламисты радикалы не все страны исповедущие Ислам. Даже у них смотри сколько течений между собой расплодилось. Понимаешь? И каждое течение щитает себя правоверными от этого какие то разногласия какие то моменты которые ты понимаешь . К примеру Дагестан вот живут вроде все мусульмане но есть другие конфесии которые спускаются

и притесняют тех же мусльман.

Или разве в Коране сказано о разноконфисиальностии? И что это за выбор племеной такой с разными пониманиями.

Или тоже самое в Христианстве которое несет непонятки Провославные, Котолики, Пратисианты И так далее ?

Зачем это разногласии все между собой? А вот тут если ты понел уже происходит то о чем я нехочю писать даже .

Или в Том Же Иудаизме сколько расхождений?

Кароче здесь непонятки.

Да и вобще если не понимаешь не завязывать разговор скажем с Вахабитским течением

это будет поток иформациии который несется и зомбит быстро. А в итоге может вдуплишь гденить в автобусе с дитонатором

и то пока вдуплишь от нерв нечайно нажмешь на дитонатор.

Да и вобще сама внутренняя война у мусульман существует между собой- вот это шеит вот это сюнит вот это суфии вот это ваха .. Да лудше подальше в том чего непонимаешь.

Исходи из милости и любви читая Коран и все нормально имено такими хочет видеть всех Всевышний во всех религиях.

[Drakoha 229]

Вот и весь диалог с тобой. Далее ты сбегаешь.

Куда чего? Эээээ

 

Кстати чють позже мне надо чтоб ты кое что поведал мне.

Как.

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем Drakoha

[Drakoha 229]

.

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем Drakoha

[Drakoha 229]

И кароче вот так. Интервью с Терансом и Изауром прошло нормально

Уяснили для себя каждый что такое психоделик а вернее анализирование

в состоянии психоделии.

И мнение о религии любителей психоделии и не любителей психоделии.

 

Так кому что непонятно?:sm:

Изменено 21 декабря, 2014 пользователем Drakoha