Какого цвета твой шнурок

[fazman 63]

. Решил затеять эту тему,так как частенько всплывает неправильное понимание понятийных вещей,неправильное применение понятийного языка, а уж не говоря о понятийной ерархии,в которой не понимают вообще большинство уверен.Пользуясь тем,что большинство в непонятках,те которые в понятиях и творят все в свою угоду и во благо себя.А людей все дальше от понятий отдаляя, играют на низьменных кнопочках этих людей .И так за понятия.Как то повелось,а скорее преднамеренно это все исказилось,что это относится к уголовному,бандитскому,к тюремному и так далее тратата.Нихрена это не уголовно-тюремное скажу я вам,а тем более не бандитское. Понятиями должны руководствоваться ВСЕ,обсалютно ВСЕ живущие на земле.Ах если бы все жили по понятиям…думаю и наступило бы счастье на земле.

Ну наверное стоит все по порядку начинать.А все началося в Индии,как и все мудрое.Если быть точнее,началось значительно раньше,с появлением человека,просто в Индии это впервые систематизировали.Если быть еще точнее,систематизировали еще до того,но знало об этом только жречество,в Индии это скорее популяризировали.Мудрые поняли,что не все люди одинаковы в этом мире,не одинаковы в психике.Не даром психика переводится с греческого как душа,дыхание.И поделилась Индия на касты,на Варны позже Джати(врожденное).Варна переводится цвет,окрас,по лагерному масть.Это пошло от того,какого цвета шнурок повяжет брамин на ребенка. На вайшию вязали в двенадцать лет желтую,на кшатрию в тринадцать красную,а на браминов в четырнадцать белую.Это тоже не зря кстати,чем позже наступает пубертат,тем человек одухотвореннее.Это уже позже касты превратились в касты,т.е. дети из одной касты посвящались в эту касту.Варна превратилась в Джати.Что в корне не верно,только брамин мог по своему жизненному опыту и проницательности различить и выбрать ребенку соответствующую ему цвета шнурок.И только он.Будда в свое время восстал против наследственной кастовости.

Самой низшей,которые вообще вне каст,считаются неприкасаемые-чандала,шнурок у них черного цвета,отсюда чернь.Неприкасаемые не от того,что к ним нельзя прикаснуться и трп,а в смысле что они вне каст и мнением их никто не интерисуется,живут вне общества и в строительстве взаимоотношений не участвуют их никто не касается и они ни к чему не касаются..Их к томуж категорически нельзя было трогать,касаться,итак обижены Богом.Это отбросы общества(ублюдки).Это исковерконно трансформировалось в лагерных обиженников,и не прикасаемость стало пониматься буквально,на малолетках типа даже прикуривать от обиженника нельзя,типа фаршмак.Смех да и только.В народе есть емкое слово-быдло.Произошло от тюркского слова-бытлы-вшивый.От того же слова произошло слово патлы.Так вот значится выстроилась такая иерархия.В самом внизу неприкасаемые,по лагерному обиженники,п**арасы,петухи,выше шудры,т.е. работяги,кто производит все материальное и находят себя только в работе,по лагерному мужики.Выше вайшии, торговцы(барыги).Еще выше кшатрии,воины или управленцы,которые вносят стройность во все это,по лагерному блатные и Брахманы-жрецы,учителя и идеологи по лагерному Воры.Белая масть,белая кость,белый шнурок.Кстати деление на красных и белых после революции тоже из этого понятия. Тута следует обозначить важную оговорочку,изначально вайший не было в кастах,они появились значительно позже.Т.е. торговцы(барыги) не нужны были остальным кастам,товары распределялись совершенно добровольно и с максимальной справедливостью среди каст.Вайшии(барыги)относились изначально к неприкасаемым,что и отражено в лагерных правилах,барыга должен знать свое место,а место у них среди обиженников.Но с ростом численности человечества,с ростом инфраструктуры,услуги торгашей стали востребованы,товаров стало много,они стали мобильными,их нужно было перераспределять и в ранге каст вайшии(барыги) оказались даже выше шудр.А сейчас в мире они подмяли под себя и браминов и оказались вообще на вершине ерархии.Ну об этом позже.Цыгане кстати и есть бывшие в Индии барыги,не согласные с положением неприкасаемых,они покинули Индию и разбрелись по миру.

Тут возникает вопрос,почемуж в лагерях это сохранилось хоть и искаженно.А в нынешние времена так вообще трансформировалось в несусветную муйню.В лагерях это в свое время сохранилось от того,что человек попадая в экстремальную обстановку экстремально же и делится на касты.Там нет мамочек и папочек а есть суровая реальность,в которой и все проявляется с максимальной градуировкой по цвету,т.е. по масти.Наши предки из Индии,за понятия они знали.Так вот значится в замкнутом пространстве , в экстремальных условиях,происходит естественное деление с максимальной скоростью на масти. На обиженников,опущенных,п**оров,петухов.На мужиков,которые в свою очередь делятся на подкасты,на чертей,собственно мужиков и стремящихся.На блатных,которые не работают и это за них делают мужики,имеют тоесть блат у мужиков,но в свою очередь всяческий защищают их труд перед лагерным начальством и от барыг-халявщиков.Акуммулируют труд работяг на случай невзгод и катаклизьмов всяких(общак,бюджет).Откуда кормятся сами и кормят Воров в законе-идеологов,учителей,стратегов.Вор в законе можно перевести на современный язык с криминального как лучший знаток законов,так как вор в ерархии криминальных профессий стоит на самом верху.Т.е. получается не узаконенный вор,как думают большинство а человек разбирающийся в наивысшей степени в миропонимании, во всех законах.Брахман короче.»Профессор» в законе.

Тута следует на все эти ерархии наложить так называемые людские понятия,так как все воровское происходит от людского.В людском понятийном ряду люди делятся на овец-неприкасаемые,обиженники,мужики. На волков-вайшии,торгаши,барыги,халявщики На собак-кшатрии,воины,управленцы,блатные..На пастуха-брахман,учитель,вор.Вот эти людские понятия и ставят все на место.Они и обьясняют что надо жить по понятиям и только по понятиям.Овцы не должны иметь отношение к управлению общества,их удел мирно чипать травку на полянах которые укажет пастух,на которые выведут их собаки и давать приплод(пища) и шерсть(одежда,дом,товары),которые,волки наровят отгрести на халяву.Овца по определению не может быть собакой.Т.е. простой люд нельзя допускать к управлению.Волк не может быть собакой.Торгашей-барыг на пушечный выстрел тоже нельзя допускать к управлению.Но собака может перейти к волкам(одичать).Корупция мать ее,воровство,попил.Пастух приходит только в случае общих чаяний,всех вместе,в замкнутой системе.Не буду тута расписывать за понятия как,паршивая овца,заблудшая овца,одна говнистая овца все стадо портит,от паршивой овцы хоть шерсти клок,закон суров на х** волков и т.д. и т.п.Любой может вспомнить их много и на этот понятийный ряд наложит и расшифровать.У хорошего пастуха и овцы целы и волки сыты,-вот об этом понятии стоит конечно поподробнее,но думаю само разжуется. Но все еще больше поясняет положение,когда по каким то обстоятельствам отсутствует пастух у стада.Не пришел еще,спустился в деревню за провиантом,внезапно умер,не оставив приемника.Собаки не знают куда вести,волкам вообще пофигу,лишь бы халява.Вот тут-то и появляется еще один персонаж,-КОЗЁЛ.Общеизвестно,что у овец нет своего вожака,это не стая.Они готовы следовать за любым,кто выше их.Поэтому пастухи надевают папахи и бурки,берут в руки посох с завитым концом,типа рога,типа по максимому походить на овцу.Это кстати и царский трон на возвышенности и трибуна мавзолея и амвон и минбар и портреты на стене вождей и иконы.Толстой в свое время требовал убрать в школах портреты со стен,что в классе только лицо учителя должно быть выше,он должен быть авторитетом.В том числе и был предан анафеме,замахнулся на иконы.Поэтому овцы если в стаде есть козел,а он обычно есть,потому что есть козы,нужно молоко,то тупо следуют за ним,так как козлы обычно выше баранов и рога торчат еще к томуже.Вот тут лежит истинное значение понятия КОЗЁЛ.Козел не овца,чаяния стада для него овечьи,руководствуется только своим козлиным нравом и нюхом,а у самых вонючих и нюх потерян.Вопрос о осознанном управлении стада во имя стада вообще отпадает.Собаки автоматом только кучкуют стадо и так как нет пастуха их кормить,начинают задирать овец,но могут одновременно и охранять стадо от волков.Козёл есть козел,он может только бодать(тирания) и осознать лишь одно,что чем он больше возвышается над стадом,тем охотливее за ним идут овцы.Вот он идет все выше и выше в горы,залезает на камни(педьестал),все больше возвышая себя(регалии,ордена,звания),но ему не вдомек,что овцы существа мирные,равнинные и не могут лазить по камням.В итоге стада нет,его все меньше и меньше,пока оставшихся не задерут собаки и волки.А последним и самого козла. Умные,хорошо обученные собаки правда должны вовремя выявлять и пресекать действия козла,загнать его на середину стада и пока не появится пастух пасти овец на знакомых пастбищах.Помнится в советские времена,грузины снимали очень поучительные,мудрые, короткометражные художественные фильмы.Помнится был один такой,обсалютно без слов,но понятный кому надо фильм.Около бойни у дерева на цепи, лежала кавказская овчарка.Пастухи загоняли овец в загон,откуда их здоровый такой козел заводил за собой в бойню.Из бойни доносится истошное блеяние зарезанных овец.Козел выходит с другого конца и снова из загона заводит за собой очередную партию овец.Итак по кругу.Собака долго наблюдала за этим,потом с неистовым рвением порвала цепь и когда козел вышел с другого конца,задрала его нах.Процесс приостановился,вышел человек с бойни,увидел задранного козла,схватился за голову,зашел обратно в бойню,вышел оттуда с ружьем,отвел собаку в горы и бааах,звук выстрела.Процесс пошел,но уже с другим козлом.Конец фильма.Глубокомысленно,неправдали.Т.е. козёл есть тот,кто не имея права ,берет на себя роль пастуха и ведет стадо по неправильному пути.Козлом можно назвать и любого не правильного.Ну а самый вонючий норовит все возвыситься,наверное на высоте на ветру и самому не тошно от своей вони.Но козел не так опасен для общества,его можно,изгнать, обучить,разьяснить правильный путь.Самым опасным для людей является ПЕТУХ.Козла петух.Обычно как только появляется козел,тут же вокруг него появляются петухи.В принципе именно они и лепят козла,генерируют его.Без них в принципе козлы не состоятельны.Это так называемые подпевалы,подначиватели,провакаторы.Именно они обычно творят беспредел,репрессии и другие мерзости.Они как обычно всегда хорошо поют,всегда припевочки,куплетики.Запел петухом-говорят,сладкая петушиная песнь, это именно из этого понятия. Помните Промакашку из »Место встречи изменить нельзя»,типичный петух.А вот у Киплинга мне образ петуха нравится,в »Маугли».У Ширхана,который типичный козел,был свой петух,шакал.Который все визжал-припевал,-а мы уйдем на север,а мы уйдем на север…Акелла промахнулся…Акелла промахнулся.Правда масон Киплинг в эту сказку много другого насувал,типа железного зуба,красного цветка,но это к этой теме не относится.Кстати дети подсознательно по максимому разбираются в понятиях и на отрез отказываются смотреть мультики и слушать сказки где нет всех персонажей,-овец,собак,волков,козла и петухов и естественно в конце приходит пастух и хепи энд.И по жизни дети тоже четко делятся на масти.Это мы взрослея начинаем кривить душой,обремененные бытом вовремя не отдергиваем козлов и петухов,не опускаем,а потом вообще считая их брахманами следуем за ними на бойню.Да и взрослые книжки, самые популярные, строго повествуют по понятиям или выведены понятия во второплановость и люди подсознательно чуя это зачитывают их до дыр.А так вроде бы незатейливый сюжетик и все такое.

А ведь были на Руси Брахманы,были,да вот превратили их в злых старух.Были уважаемые старцы-бабай ага,жили в лесах,реструктурировали воду в ступах метелочками,приводили к ним детей,что бы тот родителям подсказал,кем должен стать их дитя,повязать как говорится цветной шнурочек,обазначить цвет,масть.Но пришли на Русь козлы-изуиты,переиначили все,и превратился бабай ага-уважаемый старец,в баба йага,пожирающая детей.Кто нибудь напоминает нам,что были на Руси Брахманы,Белые старцы, из так называемой творческой интеллегенции.Нееет что вы,у нас же теперь другие «брахманы»,люди в черном.Чандалы *ля.Разьве что художник Васильев в своих картинах затрагивал эту тему,да Кончаловский в своей «Сибириаде» все вставлял в картине этот образ,Кадочников играл.Кончаловский намекал,что должны вернуться в прошлое,что бы проложить дорогу-гать через болото в будущееА вот если бы жили по понятиям,не допустили бы иузуитов на Русь,опускали бы петухов вовремя,не докатились бы до такого стрема.А петухов издавна опускали,по старым законам их даже следовало обазначать физически.Им отрезали язык или отрезали уши.Это плохой человек,сторонитесь его,не подпускайте близко.Кстати само слово плохо произошло от этого,пол уха,полоухий,плохий,плохой.В лагерях их метили соответствующей наколкой,петух или любая певчая,мушкой.

А вот теперь давайте наложем вот эти понятия на нашу действительность.Почему овцы у нас ходят в собаках.Почему неприкасаемые и шудры ходят в кшатриях(представительная демократия).Ведь кшатрий,блатной,это по фраерски депутат,управленец.Почему кшатрии ходят в вайшиях-почему управленцы,депутаты,генералы сплошь барыги,А?Кто у нас теперь так называемые «воры в законе»,не барыги ли,торгаши?У них авторитет эквивалентен только количеству денег.Недаром они и постреляли в России всех старых законников,потому что те влегкую их могли опустить.А те бандюганы примкнувшие к ним,по старым законам петухи и им по старым законам следует отрезать уши и место у них у параши.Бандитский авторитет и вор в законе это антиподы.Вот если бы вовремя комбайнера ставропольского опустили,нашелся бы авторитет и сказал бы куда ты Миша прешь,ты овца и нех** лезть в брахманы,молоти себе рекордные урожаи и пыхай свою Раису.Жили бы припевающе.А за заслуженного строителя и слов нету,это ПЕТУХ,потому что подпевал забугорным козлам.И Миша ПИДОР,ставленник западный.А если бы в мировых брахманах не ходили барыги(финансовая олигархия),а по самым старым Варнам это неприкасаемые, петухи,то бишь ПИДОРЫ,было бы счастье на земле.Так что ребята давайте жить по понятиям.Потому что жить по понятиям не значит жить по каким то условным тюремным правилам,а жить по понятиям это значит БЫТЬ САМИМ СОБОЙ И ДЕЛАТЬ СВОЕ ДЕЛО.

Оговорочка апосля,не надо путать гомиков и п**оров,п**оров только в последнии десятилетия ассоциируют с гомиками,и в лагерях гомосексуальная связь вообще пресекалась жестоко.Не говоря уж о том,что теперь опускают по беспределу как раз гомосексуальным способом,хотя и опускающий автоматом становится п**ором.Мыж не говорим,смотрите мужик Гея имеет.И тот и другой ПИДОР.Но гомики появились в среде неприкасаемых,просто ебли друг друга,так как никакая баба им не подворачивала.И если человека посылали нах**,это означало иди к гомикам,т.е. его опускали.Когда Хрущев на знаменитой разогнанной выставке сказал,-что эту картину мог нарисовать только п**араст,он как раз и имел в ввиду,что это мог нарисовать только тот кто вдолбил себе в голову что он художник,хотя к кисти и карандашам его нельзя подпускать.Хрущев просто по мужски опустил этого с позволения сказать художника,и правильно сделал.А нынше сколько п**орохудожников развелось,тьма.А кто смакует так называемые ихние «произведения» не меньшие ПИДОРЫ.Царители-п**ор!

А вот товарищ на своем месте и делает свое дело,потому и слова у него правильные.Рекомендую.Дай Бог ему здоровья и поболее бы таких на Руси.»Комбайнеры» и «Ромашки» вообще супер.

 

http://www.youtube.com/watch?v=NdTMa1r_RR4...feature=related

 

А теперь в соответствии вышеизложенным подправим за терминологию.Ну к примеру за понятие –барыга.Частенько у нас тута выплывает это слово-понятие.БАРЫГА-происходит от тюркского-бар ыйга-иди в дом,иди ко мне домой.Наиболее подходит современное-торгаш,спикуль.Торговец пользующийся дифицитом какого нибудь товара,максимально завышающий отпускную цену.Барыга обычно официально торговал на рынке каким нибудь товаром,но из под полы приторговывал дифицитным,в последствии криминальным.Деньги за товар получал на рынке и говорил-бар ыйга-иди домой,получи там причитающийся тебе дифицитный или криминальный товар.В особенности в криминале был нелюбим барыга-скупчик краденного,зная о происхождении товара,тот максимально занижал закупочную цену.Не буду пускаться за экономику,понятие барыга обширное,влияние барыжничества на экономику диструктивно.В замкнутой системе губительно.Понятие барыга теперь вообще сузили до торговца запрещенными наркотиками,который опять же пользуясь дифицитностью,берет втридорого.За барыжничество-спикулянтство в СССР была статья,большевики знали за понятия.По старым законам барыга- неприкасаемый,так как халявщик,сам не производит только перепродает,цель прибыль.Поэтому они изначально в управлении обществом не принимали участия,потому что прибыль материальная,присвоение прибавочной стоимости и управление обществом,вещи несовместимые.Капитализм по большому счету барыжная система.Барыга-п**ор,а кто подпевает(защищает,распространяет,пропагандирует)власть п**ора(барыги,капитала)получается петуха петух.Ну это дно.Ну а либералы,сторонники либерал-капитализьма вообще получается петушки петухов петуха.Пидоры в кубе.Либерасты.

Что там у нас еще всплывало?Аха пацан и фраер.Как то раз уже говорил,что происходит от еврейского поцан-что-то с хуем-человек пока не представляющий из себя ничего,пока.Но ему надо будет определиться кем жить по жизни,кто он по понятиям,а пока он пацан.В лагерях,на взросляке, в пацанах долго не ходят.Строгие законы к ним пока не применяются,их пока не опускают,пацан может ошибаться,у него может быть завышенная самооценка.Но выбор надо делать или жизнь сделает это за тебя.А она вещь жестокая.Понятие пацан применимо к лицу не начавшему самостоятельную жизнь.Понятие фраер и пацан в принципе тождественны.Происходит от немецкого фрай-свобода,правильное написание поэтому через икраткую,фрайер.Тута както тоже пояснял за это,но узкопонятийно,как человек ведущий себя как профессионал но не являющийся таковым.Тоесть фрайериться-понтоваться,завышать свою масть.Фрайер применимо к лицу начавшему самостоятельную жизнь,но попутавший свою масть,не отсидевшем,поэтому происходит от слова свобода.Человек не отсидел,экстримально ускоренно не осознал свою масть,поэтому фраерится,понтуется.Фраер в лагерях тут же выявляется и ставится ему на вид,при повторном фраерстве,опускается.В широком криминальном понимании фрайер-свободный мирской человек,его можно обувать,обманывать,обворовывать,лох.Человека живущего в своей масти,т.е. живущего по понятиям,трудно обмануть,лохануть.Теряет контроль за собой тот кто фраерится,того и обувают.Фраернулся.На еврейском языке русское понятие лох как раз фрайер.По сути,обувание лохов,фрайеров и есть метод опускания,постановка на место.Это и есть единственное оправдание ненасильственного криминала.

Понятие-место у параши-говорят при опускании вниз по понятийному ряду.В лагерях правила очень жесткие и в обиженники можно попасть из любой масти,за неподобающий масти поступок.Если сделать смысловой перевод,то будет звучать примерно так.Ты не Вор(блатной,мужик),твое место у Прасковии Федоровны.Параша понятийно- кухарка,прислуга ,т.е. получается, твое место у Параши,ты прислуга у кухарки,твое дело, ,вымыть пол, вылить помои.

Послесловие.Идеальное общество возможно только в том случае,если все живут только по понятиям.Как говорил Козьма Прутков,-«Многие вещи нам не понятны не потому,что наши понятия слабы,а потому,что сии вещи не входят в круг наших понятий» Если мужик,живи мужиком,не лезь к блатным,если считаешь,что у тебя способности организатора,ты авторитетен,за тобой идут мужики,блатуй.Стоит тут отметить,что блатовство должно происходить естественно,такого человека обычно мужики подсознательно,добровольно освобождают от труда.Если мужика заставляют работать за себя административно(красный бугор)это уже козел.Именно естественное блатовство и есть истинное народовластие. Блатной,руководствуется строгими правилами поведения,правилам сформулированными Ворами.Люди интерпритирующие правила во благо группы общества-положенцы,те стоят ближе к ворам.Это по Джати-раджи(политики).Ну а люди ищущие во всем концепции и укладывающие все в концепции и формулирующие концепции-ворА(пастух,брахман,вождь,идеолог).Как правило ворА с очень сильным чутьем,на грани ясновиденья.А чуйка работает только при одном непременном условии,если человек не знает понятия Я,и даже не знает понятие МЫ,а знает только понятие ОНИ,т.е. если ему глубоко пох на себя.Ну а те,кто попутал свою масть,не осознал свое предназначение в обществе и занимает в понятийном ряду не свое место,рано или поздно будут опущены.Жизнь она такая штука,жестокая.

Возвращаясь к предисловию.Повторяюсь для местных фраерков,которые вновь могут кинутся обвинять меня в фраерстве.Людей по себе не судят. Я считаю, что обязан поделиться тем, что знаю, слышал, видел, пережил и прочитал. Это пригодится тем, кто хочет выжить, пережить и развиваться. Затеял эту тему в помощь молодым,пацанам как говорится.Зная за понятия легче осознать свое место по жизни.Ведь эти законы действуют во всем,во всех обществах людей..Начиная от друзей в количестве больше трех..До масштабных вещей.Закон универсален,потому что божественен.Все подчиняется этому закону,потому что любая частичка,есть часть целого,которая в свою очередь есть частичка другого целого.На все можно наложить эту понятийную масштабную сетку,на людей,на группу людей,на политиков,на политику,на экономику,на страны,на идеологию.В данный момент мы ведь на планете Земля живем пока без пастуха,в плане идеалогии.Его до времени, Всевышний забрал пока к себе.Ждем Иисуса во втором пришествии.Значит что?Накладывем закон о понятиях на это.Нет пастуха,кто приходит?КОЗЁЛ.Значит есть и петухи слепившие козла,поющие и прославляющие его,охраняющие..Ни эти ли петушком заливаются извините за неполиткорректность.

 

http://www.blagaveda.forum24.ru/?1-4-0-000...-0-0-1269031960

 

Ну и на последок,для перекрестного понимания всего этого,за крыс.КРЫСА-по лагерному тот кто ворует у своих.Это узкопонятийно.Давайте рассмотрим это шире.Крысы(настоящие)живут семьями, доходит до пятисот особей.У них как и у людей примерно такое общественное обустройство общества,т.е. живут по понятиям.Есть вожак,есть подчиненные управленцы,есть свора рядовых крыс и есть свои волки,халявщики.И у крыс,как и у людей,есть коллективное мышление,соборный ум,крысиный эгрэгор.Каждый член семьи,есть частичка коллективного мозга.И решение семья принимает на основании коллективного решения.Наверное слышали за крысоеда.Это крыса поедающая своих собратьев.Наверное слышали как их делают,типа в бочку закрывают крыс,оставшийся в живых и будет крысоед.Это не верно.Вообщето делают по другому,по этапно.Будущего «Короля крыс» сажают одного в бочку,изводят голодом,потом бросают ему труп умершей крысы.Происходит ломка,в животном мире себеподобных не пожирают.Если крыса перейдет черту и сьест труп себеподобного,то есть шанс сделать из него крысоеда.Не все переходят черту.Крыса про себя думает,-он труп,уже не живой,а мне надо жить.Если переступила эту черту,поела себеподобного,закрепляют это,подкидывая ему новых трупиков.Наступает второй этап.Теперь ему подкидывают слабого,больного собрата,но живого.Теперь уже надо убить его,что бы сьесть.Этот этап тоже не все проходят.Крыса думает,типа он больной,слабый,все равно умрет,а мне надо жить.Убийство,все черта пройдена.Снова это закрепляют,переодически подбрасывая слабеньких,больных.Потом подсаживают здорового,но молодого.Этот может дать отпор.Здесь уже приучают коварству,бить сзади.Последняя стадия,это когда крысоед начинает нападать сразу же,убивает не опомнившегося еще собрата.Все крысоед готов.Это и есть «Крысиный король».

Потом эту крысу отпускают к собратьям.Крыса заражена суперпрагматичностью.Зачем ходить на охоту,искать где то пропитание,когда пища ходит рядом(зачем бегать за зайцем,когда стадо овец ходит рядом,только надо изловчиться,прикинуться овцой).Надо только убить.

В морально нездоровых крысиных семьях,крысоед становится «королем»,вожаком.За неподчинение следует тут же смерть.Все держется на страхе.Хоть и остальные крысы начинают кормить короля,лишь бы не съел,эта семья неминуемо умрет.Происходит депопуляция,самки перестают рожать.Все,п**дохэн шванц.

Но самое интересное происходит в здоровых семьях.Как только семья засекает крысоеда,семейный коллективный мозг принимает решение.Семья дружно,снимается с насиженного,значится и с сытного места.Семья мигрирует совершенно в другое,нередко в отдаленное место,оставляя «короля» одного.Почему она это делает?Вот в этом вся мудрость,в этом живучесть крысиного мира.Вроде бы в семье много сильных крыс,могли ведь напасть на крысоеда и убить.Но крысы этого не делают.В этом крысы намного мудрее человека.Общий разум им подсказывает,что убившие крысоеда крысы,могут сами заразиться прагматичностью крысоеда.»Нельзя убивать дракона,ты можешь сам стать драконом»-гласит восточная поговорка.Раньше,много лет назад,люди так и делали,как крысы.Как только появлялся нездоровый элемент в роду,племени.Тут же снимались и уходили.Но это было раньше,места было много,где хочешь,там живи.Теперь все по другому,места все заняты.Теперь мы не отвергаем человеческого «крысоеда»,мы уже заражены сами его прагматизмом.Но последствия правления «крысиного короля» теже,депопуляция.Самки перестают восполнять племя.Семья в конечном итоге приговорена к смерти.У хорошего пастуха и овцы целы и волки сыты,-гласит поговорка.Мудрый пастух не истребляет волков,а находит взвешенный сбалансированный путь.В конечном итоге популяция если растет,есть прирост населения,значит найден компромисс,значит на правильном пути.Коллективный,соборный разум людей говорит,-самки,можно рожать.Если есть прирост населения,все нормально.Но если нет прироста,значит неправильно,значит среди них есть «крысоеды»,несмотря на кажущуюся благополучность,достаток.Соборный ум говорит самкам,-не рожать.Вот тута по цифрам,можно для себя примерно уяснить,кто есть «крысиный король»,а кто «Щелкунчик».

 

http://gks.ru/bgd/regl/b09_13/IssWWW.exe/Stg/html1/04-20.htm

 

Ну за ломехузу и муравьев сами погуглите,тоже как у людей.

 

 

И о главном,во всем как всегда надо начинать С СЕБЯ.Ведь человек тоже замкнутая в себе система.В нем так же сидит свой пастух,козел,петухи ,волки,собаки и овцы.Надо во первых распознать в себе их.Познаешь себя,познаешь Бога.И слушаться в себе только Брахмана,пастуха.Не дай Бог пойдешь за внутренним козлом,наслушавшись внутренних петухов.Те по быстрому тебе слепят КОЗЛИНУ.Типа,лишь один раз отсосу у Пацуцу не канает.Бафомет запросит во второй раз уже с заглотом,потом заставит лизать яйца и будешь до лба ёбаный,то бишь долбаёбом.ЗАБЕЙ КОЗЛА!

[Robbins 585]

фраер это человек далекий от тюремных понятий и правил то есть новичок B)

[Кастор 113]

:v: :kos:

[KXAH 2,283]

Цыгане это каста воров.

[Гость Alexxx]

Очень интересно, спасибо. По ходу в нашей стране петухи всех пастухов перемочили... :(

Изменено 30 января, 2011 пользователем Alexxx

[DiSilko 89]

Статья хорошая, немного сумбурно написано, но суть понятна. И она верна. Правда автор не упомянул ещё об одной прослойке, это те, кто не относится не к кому, идут по жизни сами по себе, никого не слушая и никому не внушая.

[KXAH 2,283]

Чандала

Шудры

Вайшии

Кшатрии

Брахманы

Брамины

Кого то не хватает.

Или я пропустил?

[Кастор 113]

Статья хорошая, немного сумбурно написано, но суть понятна. И она верна. Правда автор не упомянул ещё об одной прослойке, это те, кто не относится не к кому, идут по жизни сами по себе, никого не слушая и никому не внушая.

это- дичь

[KXAH 2,283]

это- дичь

Это иерархия.

Немного другой взгляд.

[хынч 387]

отморозившиеся?

[Гость Васятко]

Это иерархия.

Немного другой взгляд.

это -шерсть? :lol:

[Кастор 113]

......, это те, кто не относится не к кому, идут по жизни сами по себе, никого не слушая и никому не внушая.

далеко идут... строем! :lol:

[chilim 219]

...те, кто не относится не к кому, ...сами по себе, никого не слушая и никому не внушая.

это- дичь

отморозившиеся?

это -шерсть? :lol:

 

Людям плохо без определений. Каждое явление должно иметь название. Это очень длинное название, надо покороче: -Ли-лу... (с)

 

Пацифисты?

Пафигисты?

Пах**сты?

:unsure: Стрессоустройчивые?

 

Скорее люди, которые определённым образом изменили набор энергии в организм. Они не набирают энергию от эмоций. Каким то другим образом, но эмоции более не питают их. Могут казаться равнодушными.

[kaa11 54]

Пацифисты?

Пафигисты?

Пах**сты?

:unsure: Стрессоустройчивые?

 

Скорее люди, которые определённым образом изменили набор энергии в организм. Они не набирают энергию от эмоций. Каким то другим образом, но эмоции более не питают их. Могут казаться равнодушными.

 

где-то я сталкивался с такими :)

[serguk 23]

Каждый вор был чьим-то шустрилой, или я не прав?

[Лехкий 536]

а я вот не ношу шнурки вообще :lol: , низя мне их носить :haha2:

[Гость Васятко]

..Иная 6ка ,туза делает ...

[Бек 65]

na mne korichnevie shnurki, korichnevie botinki i perviy raz odetie dzjinsi LeeCooper.

[j-r 5]

Офф: Fazman, каковы мотивы на данном форуме красный квадрат светить?

Реально интересно, включая отношение к :ph34r:

[Гость Васятко]

Красная полоса - склонен к побегам, насилию 8-)

[ZAK 97]

мир меняется

 

 

всё так да...

но всё ещё гораздо проше и глучбже, этими индийцами было описанна лиш верхушка айсберга...

 

а вооще обществу(когда оно понимает что и идти некуда и жить как-то надо) имеет свойство всё уконтролить, ил еще проще говоря провести аналогии, пременимые в жизни так, что некто небудет оспаривать очевидное...

 

вооще кажется это предсмертный выродок импереалитзЪма...далее правильно пророщеный на комунизме-в итоге единственно работоспособный способ, рулить падшими душами

 

Это как с энштейном вышло, с его относительностью, что он мог видеть осознать прощитать, по тому и написал свою теориию, её пременили как основопологающюю, итог тоже очевиден...

 

Намже родившимся при технократии это некажется очевидным, ИМХО век сменился, меняется ЭРА

счас понятия переписываются пременимо к каждой индивидуальной группе что и есть козлизм-петушизм

 

И тот ИДЕОЛОГ что это вписал, сам опустился и всё кто за ним следуют.....ну понятно

Те люди уполномоченны были лиш дествовать а не повествовать...

 

 

 

а людям достаточно жить по заповедям(хотяб христианским) и не собиратся больше 4....пля этож старо как мир...

[weh 1]

Пацифисты?

Пафигисты?

Пах**сты?

:unsure: Стрессоустройчивые?

 

Скорее люди, которые определённым образом изменили набор энергии в организм. Они не набирают энергию от эмоций. Каким то другим образом, но эмоции более не питают их. Могут казаться равнодушными.

а правда, кто они?

к кому себя относить? :)

Изменено 2 февраля, 2011 пользователем weh

[chilim 219]

а правда, кто они?

к кому себя относить? :)

 

Щаз я ещё дзен изучу и мне вообще будет пофигу как всё это называется.

 

Какая разница? Относи себя к себе.

 

Вот я это я. Есть ещё много я, в других измерениях и даже звёзды "я" - есть. Частички в космосе - я. И пространство вокруг - я. И мну кайфую от ветра, молний, звёзд, грозы - они питают меня и наполняют энергией. И мну безинтересно эмоции людей по отношению к тем или иным вопросам и у мну их нет. Вокруг есть реальность. Это хорошо. Но у меня нет вопросов к реальности.

[Гость Человек с бульвара капуцинов]

Фазман, спасибо, впечатлило. Только из чисто нерационального уважения к аудитории мог бы свой текст разбивать на абзацы и ставить пробел после точки.

Я бы это распечатал десятимилионным тиражом и в каждой хате повесил. Глядишь порядку бы прибавилось.

Система вернется как только у каждого человека будет свой номер в базе данных и пресловутый айди чип или невидимая татуировка вместо шнурка.

[ZAK 97]

глупости это...

это в тебе Троцкий пробудился)))

некуй пользовать чюжое....это цыгане принесли, если кто непонял ещё...а воот за то что это до них дошло, ответят когда время будет...

ну не живут у Рассее чюжие правила

эта иерархия не наша!! и это оружие (если опятьже непонятно) только информационное, а кто на Русь с мечём придет, от негоже и погибнет...

а сам лично без грама сожеления проверю прочность почек на прорыв если увижу деятеля расклеиваающего подобную инфу по городу или общественным заведениям...пояснять нестану

 

И о главном,во всем как всегда надо начинать С СЕБЯ.Ведь человек тоже замкнутая в себе система.В нем так же сидит свой пастух,козел,петухи ,волки,собаки и овцы.Надо во первых распознать в себе их.Познаешь себя,познаешь Бога.

Фазман мега респект, говориш как есть не обламуешся, дерьжись покрепше!!

предовил свой зверинец ещё на ломках))) это не просто

[Гость Человек с бульвара капуцинов]

Я имел в виду не город, и .. хм... ну может камера и может считаться общественным заведением... типа клуб...

[ZAK 97]

сорьки...неверная индефикафия диалекта

[laktose 0]

это- дичь

Соглашусь, почему бы не следовать тогда библейским заветам. Те же понятия.

[fazman 63]

а правда, кто они?

к кому себя относить? :)

Они все равно к кому нибудь относятся.Может быть пофигист и тот и другой.Пофигисты на общество и есть неприкасаемые.Т.е. гражданин и не гражданин.Пофигисты на себя,но не пофигисты на общество,брахманы.

[fazman 63]

Офф: Fazman, каковы мотивы на данном форуме красный квадрат светить?

Реально интересно, включая отношение к :ph34r:

А что,красноквадратников уже приследуют?Просто на все сто согласен с Беркемом по поводу "нет индивидуализму",на языке этой темы "нет петушне".И както получил у него номерок.И надо сказать встречаются на необьятных просторах инета,правда больше деститысячного не встречал.