Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию
Авторизация  
MRBit291

Веды...

Рекомендуемые сообщения

Однажды я сильно заморочился и полез искать истинный текст вед, хотя бы попробовать прикоснуться к тайным знаниям, попробовать перевести со словарём хотя бы одно предложение... Как ни странно, полный текст очень быстро нашёлся в интернете и при желании можно было начать его изучать.

 

Прочитав внимательно предваряющий текст на этой же странице, в частности вот этот абзац

 

Санскрит(букв. "культура", "облагороженный"), на котором записаны Веды, – это язык, максимально приближённый к миру богов, и звучание и вибрации санскрита буквально передают значение и вибрационную сущность вещей с тонкого плана, что фактически делает любое санскритское слово или предложение мантрой (заклинанием), а алфавит санскрита графически передаёт вибрации произносимых слов (алфавит санскрита – деванагари – буквально означает "из обители богов"), будучи чем-то похожим на фигуры Лиссажу, и это одна из причин того, почему он так усложнён по сравнению с остальными более современными алфавитами, при создании которых удобство пользования языком стало важнее точности передачи вибрационной сути вещей. Здесь может быть упомянут давний спор между "натуралистами" и "конвенционалистами", восходящий ещё к диалогу Платона "Кратил". Натуралист Кратил утверждает, что в словах отражается "естественное сходство" между формой слова и изображаемой им вещью; возражающий ему конвенционалист Гермоген, напротив, говорит, что "какое имя кто чему-либо установил, такое и будет правильным". Аргументация Сократа в пользу натуралистов интересна, в частности, тем, что отправляется от тезиса об "инструментальности" языка: "имя есть некое орудие... распределения сущностей, как, скажем, челнок – орудие распределения нити". Поскольку язык является инструментом, а имена служат для различения вещей, которые они обозначают, то они не могут не отражать природу самих вещей. И хотя для современных учёных этот спор всё ещё актуален, точка зрения на этот вопрос святых мудрецов древности, которые создали санскрит, совершенно ясна. Но, несмотря на всё это, Веды – яркий пример текстов, в которых теряется почти вся сущность описываемых вещей, когда она низводится до вербального уровня. Ещё больше усугубляет ситуацию тот факт, что из-за огромного количества содержащихся в Ведах дискурсов (сверхфразовых единств) многоуровневой вложенности (с игрой синонимов, омонимов, словосложения и слов с частичной схожестью)невозможно выполнить хоть сколько-нибудь полноценный их перевод ни на один другой вербальный язык. А ещё больше усугубляет ситуацию тот факт, что очень многие санскритские слова имеют три или более (нередко пять)разных значений в зависимости от уровня их использования – мирского, связанного с тонкими мирами или духовного, причём значение слова на мирском уровне может быть совершенно противоположным его значению на духовном, как, например, в случае со словом "агхора", и один и тот же стих на санскрите в зависимости от уровня понимания читателя может иметь разные значения.

 

пришёл к выводу, что самостоятельно пытаться изучать подобный текст, это как без медицинского образования серьёзно пытаться научиться делать аортокоронарное шунтирование на одних лишь трупах. то есть понять смысл текста возможно только от живых, передающих знание-толкование учителей. и, о чудо, спустя годы их нашёл :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ЗдОрово,главное шоб не шарлатаны

ещё и в множественном

Только вот как в сети может найтись

Истинный текст-насколько ему верить льзя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

там скан каждой страницы есть. текст написан таким зашифрованным образом, что его переводить самому нельзя. а вот верить можно и нужно :)

 

ну а на счёт шарлатанства - только по поступкам можно судить об учителях, по тому что говорят, делают и с какой целью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Трехлебов вещает индуизм с поправкой на славянство <img src='http://dzagi.club/forum/public/style_emoticons/default/smile.png' class='bbc_emoticon' alt=':)' />

читал где то про него, что в свое время толи служил, толи активно сотрудничал с КГБ, может деза, не утверждаю.

а так да, "Кощуны Финиста" его неплохая книжка, хоть и шляпы много...

 

Вот, захотел пачитать, а xyй там(

 

"Кощуны Финиста Ясного Сокола России".

 

Внесено в федеральный список экстремистских материалов.

 

Пидаpacы.

Изменено пользователем DRUPPI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ролюблму на торрентах есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, захотел пачитать, а xyй там(

 

"Кощуны Финиста Ясного Сокола России".

 

Внесено в федеральный список экстремистских материалов.

 

Пидаpacы.

 

эт получается, Пшык остался единственым продолжатилем традиции кощунов??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Веды старая религия. христианство, ислам - новые.время течет, одна религия сменяет другую)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Веды старая религия. христианство, ислам - новые.время течет, одна религия сменяет другую)

 

что значит сменяет? В этом "сменяет" отрубленные головы и горелые капища

Изменено пользователем Brazero

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!