Стоит ли ограждать детей

[7cmile 7]

Вот такой опрос - а действительно, стоит ли?

Или позволить улице, телевизору и наркодилерам подсаживать детей на легкие и нелегкие наркотики, бухло(мы веселимся или как?), грязными сапогами наживы и выгоды вторгаясь в чистый мир детских душ?

Надо ли обьяснить брату-школьнику, что трава это круто, и дать ему попробовать, или позволить ему самому дойти до того, что круто, а что нет? Короче, голосуем...

[Sinder 8]

да вот, недавно ж такая тема была до дыр перетерта...

[7cmile 7]

да вот, недавно ж такая тема была до дыр перетерта...

слушай, не наблюдал...

а вообще такой темы много быть не может.

[Sinder 8]

http://www.dzagi.club/forum/index.php?showtopic=7996

ваши дети и МЖ

 

там и алкоголя касательно, и отношений отцы-дети и чего только нет

[Lampa 84]

Вот, про детей нашел:

 

"

Два этических вопроса.

1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8

детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один -

умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.

Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?

Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.

2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.

Краткие характеристики кандидатов:

а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве,

постоянно консультируется с астрологом, имеет двух

любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10

мартини.

б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до

полудня, в институте был уличен в употреблении опиума,

каждый вечер выпивает бутылку виски.

в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит,

ни в каких матримониальных связях не замечен.

Кого же Вы выбираете? Ответили?

Тогда еще два слова о кандидатах.

а) Уинстон Черчилль

б) Фрэнклин Д. Рузвельт

в) Адольф Гитлер

Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы

посоветовали сделать аборт - Вы только что убили

Людвига ван Бетховена.

"(с)

[7cmile 7]

блин, и как я ее пропустил...

Но там речь шла в основном о своих детях, а не о детях вообще.

[Sinder 8]

А чем свои дети в плане ограждения ото зла отличаются от чужих? Я к тому, что когда ты заводишь ребенка ты обязан только поддержать его, пока не окрепнет и не сможет сам жить дальше. Ты можешь рассказывать ему об алкоголе, преступности, излишествах нехороших и т.д. Но ты не должен влиять на него своим мнением, пусть он составит свое. ))

[7cmile 7]

А чем свои дети в плане ограждения ото зла отличаются от чужих?

своих уберечь легче

 

 

Я к тому, что когда ты заводишь ребенка ты обязан только поддержать его, пока не окрепнет и не сможет сам жить дальше. .

Может случиться так, что при пассивном отношении к воспитанию ребенка придется поддерживать всю жизнь - в наркологичку устраивать, передачи таскать, адвокатов оплачивать (не дай БОГ конечно!).

Но ты не должен влиять на него своим мнением, пусть он составит свое.

не повлияешь ты, повлияет кто-то другой. Ребенок как чистая книга, вкоторой каждый может оставить свою заметку, как губка , которая одинаково легко впитывает и целебный бальзам, и смертельный яд (извини за банальность)

[Lampa 84]

А все равно пути неисповедимы... че ни делай а результат будет другой...

[se®otonine 41]

не повлияешь ты, повлияет кто-то другой. Ребенок как чистая книга, вкоторой каждый может оставить свою заметку, как губка , которая одинаково легко впитывает и целебный бальзам, и смертельный яд (извини за банальность)

 

скорее взрослый дядя нивидавший в жизни даже дворового пацанства сможет впитать всё што угодно :bath:

ребёнок разумен если в него не вмешиваться :re11:

[nikolai2 18]

ребёнок разумен если в него не вмешиваться :re11:

много ты видел детей которые стали ,если стали вообще ... разумными??? дай бог примеров на вокзалах и в крупных городах предостаточно ... не говорите "ериси" даже животные более или менее развитые заботяться о своем потомстве и показывают что плохо а что хорошо (если надо и за шкирман уцепят) .. берите все свои ответы у природы она умная и гораздо старше нас!!!!!!!!

[se®otonine 41]

много ты видел детей которые стали ,если стали вообще ... разумными??? дай бог примеров на вокзалах и в крупных городах предостаточно ...

:lol: умножить на -1 B)

[eek-a-mouse 2]

угу-угу :messaga: :messaga: :messaga: :smoke:

[7cmile 7]

скорее взрослый дядя нивидавший в жизни даже дворового пацанства сможет впитать всё што угодно :bath:

ребёнок разумен если в него не вмешиваться :re11:

Дворовое пацанство в смысле - футбол, хокей, драки из-за девчонок, походы в кино и дружба, которая закладывается в это время, совместный просмотр порножурналов, даже - это здраво.

А в смысле совместного решения вопроса - чем сегодня убить мозги (вот тут взрослые дяди помогут, не спорю) - это не здраво.

 

Своему ребенку ты бы предоставил самому делать выбор?

И даже не подтолкнул бы к верному решению?

[san4ez 27,771]

проголосовал за первый вариант,потому что вопрос про ДЕТЕЙ и про НАРКОТИКИ....

а по существу вопроса-невозможно контролировать ребенка,если он сам не позволяет или не хочет этого....вот у меня маменька-педагог,прекрасный человек добрый и в меру демократичный,а вырос сын эгоист и придурок,который наделал в жизни своей говна себе и другим...че ,маманя меня этому учила?нет,улица,поэтому мое имхо родители могут тока корректировать,направлять,а не управлять ребенком.....

[hipster1 13]

Мне кажется, родители стараются задать генеральную линию развития ребенка(можно провести аналогию с игрой RPG,но только все, конечно, намного сложнее)до 8-10 лет из ребенка можно слепить практически кого угодно и сформировать его мнение и его отношение к тем или иным вещам, сформировать его систему ценностей, плохо-хорошо и т.д.

каждый случай индивидуален :unsure:

[Дай 4]

Скорее "Да" чем "Нет".

Равно как и от табакокурения и пороч. зависимостей.

Постараюсь сделать так, что бы это ограничение более походило на принятие ребёнком своего решения.