Исследование: Медицинский каннабис делает нас умнее

Новый институт, церемония открытия которого прошла 30 июля, получил название Psychae. В число его сотрудников уже вошли местные исследователи психоделиков. К ним также присоединился профессор Дэвид Натт из Имперского колледжа Лондона и ряд других исследователей из Швейцарии, Канады и даже Бразилии. 

Вместе они планируют проводить клинические исследования псилоцибина, активного компонента волшебных грибов, МДМА, также известного как экстази, и ДМТ, основного ингредиента индейского психоделического напитка аяхуаска. Кроме того, институт будет добиваться регистрации психоделиков и основанных на них препаратах в различных регуляторах по всему миру, чтобы эти препараты могли легально применяться в медицине.

Соучредители Psychae Джером Саррис (слева) и Дэниел Перкинс рядом с австралийской акацией, содержащей ДМТ

Пока что в мире проведено только одно крупное клиническое исследование ДМТ, а все исследования МДМА не продвинулись дальше второй фазы. С псилоцибином ситуация куда лучше, но его применение всё ещё ограничивается клиническими испытаниями. Институт надеется, что именно сотрудничество с исследователями со всего мира поможет ускорить процесс исследований психоделиков и их легализации для использования в медицине. 

Что касается исследований в самой Австралии, то соучредитель института Дэниел Перкинс говорит, что эта страна идеально подходит для научной работы. Он объясняет это тем, что для проведения исследований необходимо просто уведомлять властей об этом, а не получать от них специальные разрешения, как это происходит во многих других странах. Начать работу институт планирует с ДМТ — учёные уже набрали добровольцев из числа жителей Австралии. 

На первых порах работа института будет финансироваться за счёт биотехнологической компании из США, которая имеет свой офис в Мельбурне — она уже выделила институту около $40 млн. Они поступят на счета не сразу, а частями в течение следующих пяти лет. Институт также займётся привлечением других венчурных инвесторов и филантропов, а также будет бороться за государственное финансирование. В частности, институт рассчитывает получить недавно объявленный правительством грант на $15 млн, предназначенный для клинических исследований психоделиков. 

Источник: The Sydney Morning Herald

Подготовил: Hunter Melrose

Еще почитать:

К одному из важнейших факторов, которые влияют на развитие индустрии каннабиса, без каких-либо сомнений можно отнести науку. Её особенность заключается в том, что она не говорит нам, насколько что-то одно «хорошо» и насколько что-то другое «плохо». Она, скорее, наглядно показывает, как это что-то устроено, как именно оно работает и при каких условиях это возможно. 

Благодаря этой особенности наука гарантирует наиболее объективный способ познания природы воздействия каннабиса и отдельных его компонентов на человека и общество в целом. Впоследствии познания, полученные таким образом, могут служить основой для появления новых медицинских препаратов, формирования тематической субкультуры и изменения законов.

Конечно, науку ни в коем случае не следуют считать единственным столпом, на который опирается канна-индустрия. Да, она гораздо лучше разбирается в каннабисе, чем любая другая институция, но не только она одна наделена способностью генерировать и уничтожать. Тем же свойством обладают политика, экономика и культура — другие важнейшие факторы развития индустрии каннабиса. К тому же, они способны косвенно влиять и на саму науку, например, лишив её авторитета или поместив в условия, где ей будет попросту бессмысленно функционировать по определённым направлениям. В то же время важно понимать, что труды исследователей никуда не пропадают — они остаются записанными в научных журналах — и когда придёт время, когда условия для практического применения результатов этих исследований окажутся благоприятными, о них придётся вспомнить.

Мы предлагаем вам познакомиться с тремя трендами, которые мы обнаружили в результате наблюдения за проводимыми исследованиями в отношении каннабиса, и вместе порассуждать о том, куда они заведут канна-индустрию.

Содержание:

Деление каннабиса на «индику» и «сативу» больше не актуально

В простонародье все привыкли делить каннабис на четыре категории: «индику», «сативу», «рудералис» и «гибрид». Первая приписывается небольшим по размеру сортам, которые оказывают успокоительный и расслабляющий эффект. Сативой же считаются сорта, которые растут долго (но зато до каких размеров!), а их эффекты, напротив, больше способствуют активной и творческой деятельности. Рудералисом называют быстрорастущий дикий каннабис, а гибридом — сорта, полученные в результате скрещивания предыдущих категорий. 

В конце июня ткущего года канадские генетики опубликовали исследование, в котором назвали такую классификацию несостоятельной. Они напомнили: ещё несколько лет назад Джон МакПартленд и Джеффри Гай из Кембриджского университета проанализировали сотни ботанических записей и сделали вывод, что деление каннабиса на индику и сативу было всего лишь «подстрекательством ботаников двадцатого века, которые питали свои собственные культурные предубеждения». Более того, с начала 1980-х годов гроверы взяли моду на скрещивание сортов для выведения новых, в которых уровень ТГК будет как можно выше, а недавно, в силу распиаренности КБД, начали появляться сорта с преобладанием последнего. Иными словами, деление каннабиса на индику и сативу изначально было не особо точным, а в последние годы оно и вовсе пришло в негодность, поскольку абсолютное большинство современных сортов так или иначе представляют из себя то, что нам привычно называть гибридами.

В том же исследовании канадские учёные предложили новый способ разделения сортов: по генетическим кластерам, выравненных по уровням вырабатываемых каннабиноидов. Такая идея у них возникла после проведения секвенирования ДНК сортов каннабиса (расшифровки их генома, проще говоря), часто встречающихся в канна-шопах. Выяснилось, что по крайней мере в Канаде сорта, которые продаются под видом «преобладание сативы» и «преобладание индики» могут иметь так много родственных генов, что они попадают в одинаковые кластеры на основе этого сходства. И наоборот, сорта категории «преобладание индики» могут сильно различаться по своему геному и оказываться в разных кластерах.

В настоящий момент выделено пять генетических кластеров каннабиса. Принадлежность сорта к тому или иному кластеру во многом определяет, какой именно в нём баланс каннабиноидов. Пока что названия кластерам не придумано, и нет даже уверенности, что их только пять — генетики сравнили только 23 доступных им сорта, в то время как в реальном мире сортов намного больше. Чем больше времени уделяется селекции сортов, тем сильнее становится их генетическое различие.

Есть перспектива развития данной классификации, поскольку генетические исследования набирают популярность. К примеру, китайские и швейцарские учёные, которые занимались поиском родины современного каннабиса, целиком полагались на метод секвенирования ДНК. Ровно тот же самый метод в ближайшее время будет использован в серии коммерческих исследований каннабиса, проводимых частными канна-компаниями из Колумбии и США. В Калифорнии, которая сегодня является крупнейшим рынком рекреационного каннабиса, и вовсе хотят открыть новый центр генетических исследований каннабиса.

Канадские исследователи предполагают, что разбитие сортов по генетическим кластерам в будущем будут использовать «для отбора штаммов в клинических испытаниях и для производства продуктов и лекарств на основе каннабиса». Возможно, это будет полезно и тем, кто выращивает каннабис в домашних гроубоксах — если новые семена будут относиться к сорту кластера, с которым гровер ранее не имел дела, то для получения наилучшего урожая ему будет необходимо адаптировать температуру, светопериод, технологию полива, подбор удобрений, их дозировку и прочее.

«Эффект антуража» находит новые подтверждения

Проблема канадской классификации каннабиса по генетическим кластерам в том, что она сильно привязана к концентрации каннабиноидов. Пусть разделение каннабиса на индику и сативу и было несостоятельным, оно всё же открывало глаза на то, что различия между сортам заключаются не столько в силе вызываемых эффектов, сколько в их характере — понятия сативного «хая» и индюшачего «стоуна» вам наверняка хорошо знакомы.

Ключом к пониманию природы различия между сортами всё больше и больше становится теория «эффекта антуража». Её нельзя назвать новой, поскольку зародилась она ещё в далёком 1998 году, когда группа израильских учёных предположила, что на экдоканнабиноидную систему человека можно влиять не только посредством внешнего введения каннабиноидов, но и посредством веществ, способных изменять их активность. 

Тогда речь шла только об эндоканнабиноидах — тех, которые уже находятся внутри организма. Однако в 2009 году группа исследователей под руководством британского учёного Джереми Джонсона обнаружила, что фитоканнабиноиды — то есть содержащиеся в растениях — способны влиять друг на друга. Было обнаружено, что приём ТГК совместно с КБД делал обезболивающий эффект гораздо сильнее, чем каждый из указанных каннабиноидов по отдельности. 

Однако каннабиноиды — отнюдь не единственные активные компоненты каннабиса. Помимо них есть ещё и терпены, которые придают каннабису запах. Ряд исследований указывал, что функция терпенов отнюдь не ограничивается одним лишь ароматом. Благодаря этому в воздухе довольно долгое время витали идеи о взаимном влиянии терпенов и каннабиноидов друг на друга — это сформировало новую концепцию теории «эффекта антуража». В 2020 году Питер Коган, доктор философии Университета Роджиса, выпустил критическую статью, в которой утверждалось, что эта концепция излишне оптимистична и в основном «используется для популяризации и продажи мнимых терапевтических продуктов». Причём доктор критиковал не только пропагандистскую литературу, но и научные исследования — работы, посвящённые эффекту антуража, он посчитал недостаточно убедительными.

Тем не менее, несмотря на скептицизм, интерес к теории сохранился. В мае текущего года Университет Аризоны опубликовал исследование, которое свидетельствует, что каннабиноиды и терпены всё-таки могут влиять друг на друга. В рамках этого исследования учёные изолировали терпены α-гумулен, гераниол, линалоол и β-пинен, после чего по отдельности ввели их лабораторным мышам. Оказалось, что терпены способны точно так же активировать каннабиноидные рецепторы, как это делает ТГК. В дальнейшем исследование показало, что совместное введение терпенов и синтетического каннабиноида обеспечивает более сильную степень снижения боли, чем это делает каждый из указанных компонентов по отдельности. 

Теперь, опираясь на результаты исследования, Университет планирует начать работу над разработкой схем приёма терпенов, перечисленных выше, совместно с каннабиноидами или опиоидными анальгетиками, чтобы разработать новое обезболивающее, которое будет таким же эффективным, как и существующие, но будет сопровождаться гораздо меньшим числом нежелательных побочных эффектов.

К сожалению, это единственное практическое применение «эффекта антуража». С точки зрения науки мы не можем быть до конца уверены, что причина разнообразия эффектов от употребления разных сортов каннабиса действительно обусловлена разницей в концентрации каннабиноидов и терпенов. Но более правдоподобного объяснения этого феномена в настоящий момент не существует, а потому перспектива дальнейших исследований данной теории остаётся высокой. 

До сих пор не ясно, является ли каннабис «стартовым наркотиком»

Если продолжать тему торий, то с каннабисом тесно связана ещё одна — её называют «теорией стартовых наркотиков». Вы наверняка уже слышали её от своих учителей и преподавателей или видели в публикациях государственных и консервативных медиа, которые занимаются пропагандой наркофобии. В обобщённой форме тория сводится к утверждениям о существовании некого запрещённого или регулируемого психоактивного вещества, после знакомства с которым человек не против познакомиться и с остальными. В России этим веществом называют марихуану, а в США — марихуану и опиоидные анальгетики (это можно объяснить тем, что штаты погружены в состояние опиоидного кризиса). В научной среде поиск доказательств или опровержений данной теории ведётся весьма неактивно, но мы всё равно включили эту тему в статью, поскольку она представляет из себя антитренд.

Одно из последних исследований касательно этой теории представляет собой анализ ранее проведённых исследований. Соответствующий материал на прошлой неделе публиковала группа учёных из Австралии и Великобритании. В публикации рассмотрено шесть масштабных социологических наблюдений, проведённых в период 1977 по 2017 год, которые затрагивали судьбы чуть более ста тысяч наркопотребителей. Анализ показал, что люди, употребляющие каннабис, непропорционально чаще инициируют употребление тяжёлых наркотиков и вовлекаются в проблемные модели употребления, чем люди, которые каннабис не употребляют. Иными словами, с точки зрения статистики каннабис предшествует употреблению, например, героина. 

Это наблюдение не говорит о том, что именно воздействие каннабиса служит причиной принятия такого решения. Исследование Питтсбургского университета на схожую тему показало, что легализация каннабиса способна глобально сократить уровень употребления опиоидов. Университет сделал такой вывод, понаблюдав за динамикой посещения больниц с 1977 по 2017 годы — в штатах с легальным каннабисом жители реже страдали от опиоидной зависимости, поскольку, возможно, вместо колёс начинали принимать каннабис. Конкретно в штатах Калифорния, Невада, Мэн и Массачусетс число обращений за неотложной помощью по причинам, связанным с употреблением наркотиков, сократилось на 7,6% уже в первый год после легализации.

Связь между каннабисом и остальными психоактивными веществами определённо есть — оба исследования это ярко демонстрируют. Разница в том, что в первом случае каннабис подобен канату, ухватившись за который, мы можем спуститься на дно (можно и без каната, но тогда есть риск разбиться). Во втором случае каннабис подобен тому же канату, только используется он наоборот для подъёма со дна. Проблема в том, что дефицит исследований на эту тему приводит к ощущениям, что мы ухватились за канат в невесомости — где находится дно, а где свобода, понять не получается. Остаётся лишь надеяться, что свет науки вскоре озарит пространство вокруг нас, чтобы мы могли сделать выбор, в какую сторону нам ползти в соответствии со своими предпочтениями.

Автор: Hunter Melrose

Еще почитать:

В окончательную выборку участников вошли 80 потребителей каннабиса, по 20 человек в каждую из четырех групп (группа потребителей соцветий с ТГК, ТГК+КБД, концентратов и контрольная группа неупотребляющих).

Выборка была хорошо сбалансированной по полу (43,8% женщин, 56,3% мужчин) и располагалась в возрасте от 21 до 44 лет. Средний возраст начала употребления каннабиса составил 17,01, участники употребляли каннабис в среднем 5,66 лет. Не было значительных различий в каких-либо демографических характеристиках или моделях употребления каннабиса между четырьмя группами, что позволяет предположить, что случайное распределение было успешным для создания групп, эквивалентных на исходном уровне.

Средние концентрации ТГК составляли 22,82% в группе соцветий с ТГК, 22,81% в группе соцветий ТГК+КБД и 71,43% в группе концентратов. Средние концентрации КБД составляли 0,00% в группе соцветий с ТГК, 1,32% в группе соцветий ТГК+КБД и 2,20% в группе концентратов. На рисунке 1 представлена информация о потреблении каннабиса с разбивкой по группам. Результаты показывают, что участники в группе концентратов делали значительно меньше затяжек и имели значительно более длительную среднюю продолжительность вдоха.

Рис. 1. Потребление каннабиса в разных группах. Полоски представляют собой среднее количество затяжек, среднюю продолжительность вдохов и среднюю продолжительность задержек в группах соцветий ТГК, ТГК+КБД и концентратов.

Рис. 2. Оценка уровня опьянения от употребления каннабиса. Линии представляют собой средние оценки интоксикации до, сразу после, через 25 минут после и через 50 минут после употребления каннабиса в четырех группах.

Рейтинги настроения, беспокойства и стресса

На рисунке 3 показаны изменения настроения (A), тревоги (B) и стресса (C) во времени для четырех групп. Тревога и стресс обычно со временем уменьшались с небольшими различиями между группами. Важно отметить, что не было никаких групповых различий в оценках настроения, тревожности или стресса в любой конкретный момент времени, за исключением оценок стресса через 1 минуту после использования, которые были значительно ниже в группах соцветий и концентратов ТГК, чем в трезвой контрольной группе.

Рис. 3. Изменения настроения (A), беспокойства (B) и стресса (C) в ходе исследования. Линии представляют собой средние оценки настроения до, сразу после, через 25 минут после и через 50 минут после сеанса ингаляции каннабиса в четырех группах. Оценки выставлялись по шкале от 0 до 10, где 0 — крайне отрицательное, а 10 — крайне положительное.

Это первое исследование, в котором изучаются острые эффекты каннабиса на перспективную память, запоминание последовательностей, оценку рисков, самоуверенность-неуверенность. Несмотря на использование продуктов с высоким содержанием каннабиноидов, ученым не удалось обнаружить каких-либо значительных эффектов ни на один из этих исходов.

Возможно, это отражает истинное отсутствие влияния каннабиса на эти аспекты познания. Действительно, нулевые результаты тестов ненормативного принятия решений согласуются с выводами некоторых предыдущих публикаций, которые продемонстрировали минимальное или смешанное острое влияние каннабиса на принятие решений.

Все 3 группы продемонстрировали негативное влияние каннабиноидов на память. Сравнение эффектов соцветия каннабиса с КБД и без него показало, что группа соцветий ТГК+КБД свободно вспоминала значительно меньше изображений в тесте памяти по сравнению с группами плацебо, соцветий с ТГК и концентратов. Это противоречило нашей гипотезе, а также предыдущим исследованиям, показывающим защитное действие КБД на память. Возможно, что концентрации КБД в цветочных продуктах ТГК+КБД, используемых в этом исследовании, были недостаточно значительными, чтобы вызвать ранее наблюдаемые защитные эффекты.

Хотя мы стремились к более высоким концентрациям КБД, оказалось, что их чрезвычайно трудно найти в соцветиях с высоким содержанием ТГК. Исследования на людях, касающиеся фармакокинетических взаимодействий между ТГК и КБД, ограничены, но имеющиеся исследования показывают, что вдыхание каннабиса, содержащего 11% ТГК и 11% КБД, приводило к более высоким концентрациям ТГК в плазме, чем каннабис, содержащий 11% ТГК и <1% КБД.

В некоторых случаях каннабис, содержащий сбалансированное соотношение ТГК:КБД, вызывал более серьезные функциональные нарушения, чем каннабис с преобладанием ТГК . Таким образом, продукты, используемые нашей цветочной группой ТГК+КБД, могли вызывать более сильные эффекты, чем те, которые были выявлены в цветочной группе ТГК, потому что КБД усиливал эффекты ТГК.

Результаты также не подтвердили гипотезу о том, что концентраты могут усугубить когнитивные нарушения. Однако участники, которых случайным образом распределили для употребления концентратов, делали значительно меньше затяжек и впоследствии самостоятельно сообщали о том же уровне интоксикации, что и люди, случайно выбранные для употребления соцветий.

Еще раз, эти важные и новые результаты показывают, что все три группы, употребляющие каннабис, проводили самотитрование для достижения сопоставимых уровней интоксикации. Таким образом, возможно, что группы соцветий и концентратов существенно не различались по общему количеству поглощенного ТГК, несмотря на различия в эффективности продуктов.

Источник: Nature

Еще по теме:

Экзогенное применение СК посредством орошения, опрыскивания листвы или пропитывания семян повысило выживаемость растений и их устойчивость к широкому спектру абиотических и биотических стрессов. Эффективность салициловой кислоты в обеспечении устойчивости к стрессу зависит от её концентрации, при этом низкие дозы не обеспечивают устойчивость, а более высокие концентрации снижают устойчивость за счет активации путей гибели клеток.

Влияние СК на прорастание семян остается неясным; исследования с использованием семян сельскохозяйственных культур сообщили об улучшении всхожести резуховидки (Arabidopsis thaliana) в условиях солевого стресса и пшеницы (Triticum aestivum) в условиях засухи, в то время как для кукурузы или ячменя не было зарегистрировано никакого эффекта. При тестировании семян аборигенных австралийских пастбищных видов в условиях засухи и повышенного засоления всхожесть некоторых видов была улучшена за счет применения СК.

Целью этого исследования было оценить влияние СК на прорастание семян, всхожесть, выживание и рост трёх видов трав, произрастающих в южной Австралии с умеренным климатом. Более того, сравнивая методы пропитывания и обработки семян СК, исследователи проверили эффективность и жизнеспособность технологии покрытия семян. В частности, были проверены следующие гипотезы:

1) процесс обработки семян без включения СК не будет иметь вредного воздействия на успешность прорастания семян в лабораторных испытаниях или всхожесть всходов в полевых условиях;

2) СК улучшает прорастание в условиях водного стресса и повышает всхожесть семян в поле;

3) выживаемость и рост растений в поле будут выше для растений, выращенных из семян, обработанных СК.

Материалы и методы

Для проверки гипотез исследователи использовали три вида злаковых растений из семейства Мятликовые: Austrostipa scabra, Microlaena stipoides и Rytidosperma geniculatum.

Семена растений были очищены от шелухи и обрабатывались или не обрабатывались салициловой кислотой. Для доставки СК семенам использовались два метода: пропитка семян в растворе СК и обработка с помощью распыления раствора СК с последующей сушкой до образования твердой корки на семенах.

Результаты

Способ обработки семян влияет на результат в лабораторных условиях. Семена, обработанные методом распыления до образования корки, показали себя лучше, чем контрольные без какой-либо обработки, а пропитывание семян СК показало негативное влияние на всхожесть и созревание семян.

Применение салициловой кислоты в полевых условиях уже не дает такого наглядного результата. Обработка семян незначительно увеличивает всхожесть, при этом сохраняя такую тенденцию, что пропитанные семена показывали худшие результаты по сравнению с необработанным контролем и напылением СК.

Гипотеза о повышении выживаемости семян, обработанных СК, подтвердилась. Обработка семян СК явно коррелировала с увеличением высоты и биомассы растений, как в лабораторных, так и в полевых экспериментах.

Такое улучшение выживаемости может быть связано с множеством факторов, таких как влияние СК на опосредование активных форм кислорода и запуск процессов, связанных с защитой, а также её влияния на продуктивность и рост.

В ранее опубликованных исследованиях сообщалось, что наружно применяемая СК увеличивала развитие корней, но рост корней в этом исследовании не оценивался. Тем не менее, как показывает это исследование, эффекты доставки экзогенной СК всё ещё сохраняются спустя месяцы после её применения. Салициловая кислота, абсорбированная через семя (впитывание) или через появляющийся корешок и корни (образование корки), может быть преобразована в глюкозид СК и перенесена в вакуоль для хранения и последующего использования. Глюкозид СК может быть мобилизован и перемещен по растению после превращения в метилсалицилат, и в конечном итоге он снова превратится в СК при необходимости.

Это исследование показало, что покрытие семян салициловой кислотой может улучшить выживаемость трёх видов австралийских трав, используемых в программах восстановления. Однако необходимы дальнейшие исследования для оценки способности покрытия СК для повышения устойчивости растений к различным биотическим и абиотическим стрессам, таким как экстремальные температуры, засоление, патогены и гербициды. Более того, покрытие СК в сочетании с другими полезными соединениями следует тестировать на приоритетных для восстановления видах, потому что их совокупное влияние на прорастание семян, всхожесть, рост и укоренение растений может улучшить успешное внедрение местных семян на деградировавшие ландшафты, что в конечном итоге позволит обеспечить эффективное восстановление биотопов.

Источник: PLOS ONE

Статьи по теме:

Национальные институты здравоохранения США выделили Центру лечения ВИЧ при Университете Северной Каролины грант на 4 миллиона долларов. Средства пойдут на исследования, посвящённые влиянию каннабиноидной системы на механизм работы латентных резервуаров ВИЧ. Планируется, что они займут пять лет.

Справка: Латентные резервуары ВИЧ — это группы иммунных клеток в организме, которые заражены вирусом иммунодефицита человека, но не продуцируют его. Часть вирусов прячется в этих резервуарах в течение многих лет, а потом внезапно выбирается на свободу. В настоящий момент не существует способа обезвредить эти резервуары, из-за чего ВИЧ и считается неизлечимым заболеванием.

Руководить исследованием будет Эд Браун, доцент Кафедры медицины Университета Северной Каролины. «Наша гипотеза заключается в том, — говорит он. — что воздействие каннабиса при ВИЧ-инфекции изменяет размер, местоположение и генетические характеристики латентного резервуара ВИЧ через активацию CB2-рецепторов в Т-хелперах». 

Справка: Т-хелперы — это клетки иммунной системы, задача которых состоит в том, чтобы «оповестить» другие клетки той же системы, что им нужно бороться с той или иной инфекцией в организме. ВИЧ поражает Т-хелперы, из-за чего организм теряет способность бороться с инфекциями и погружается в состояние иммунодефицита. 

К счастью, лаборатория Брауна уже обладает моделью латентного резервуара ВИЧ. Для проверки своей гипотезы исследователи планируют понаблюдать за тем, как активация каннабиноидных рецепторов (CB2-рецепторы разбросаны в том числе и в иммунной системе) влияет на экспрессию генов вируса и структуру хроматина клетки-носителя.

Справка: Гены в ядре связаны с белками (их роль в нашем случае играют CB2-рецепторы) и образуют хроматин. Его структура определяет, насколько тот или иной участок ДНК будет доступен для считывания, то есть экспрессии. Если снизить вирусу способность считывать свою ДНК, то он попросту не сможет выйти на свободу. 

Помимо этого в рамках исследования учёные планируют изучить, чем ВИЧ-инфицированные потребители каннабиса отличаются от тех инфицированных, которые каннабис не употребляют. Гипотеза гласит, что размеры и расположение резервуаров ВИЧ у них могут отличаться. 

Браун надеется, что возглавляемое им исследование приблизит научное сообщество к пониманию того, как регулировать такие резервуары и в конце-концов победить ВИЧ.

Источник: Wral Tech Wire

Подготовил: Hunter Melrose

Еще почитать:

Эндоканнабиноидная система — это нейромодуляторная система, отвечающая за частичную регуляцию когнитивных и эмоциональных процессов в центральной нервной системе человека, таких как поведение, настроение и различные неврологические расстройства, например, эпилепсия. Эндоканнабиноидная система также широко распространена в периферической нервной системе и организме человека, а её рецепторы и сигнальные пути присутствуют и активны в самых разных областях, включая мужские и женские репродуктивные органы, а также мочевыделительную систему и желудочно-кишечный тракт.

Эндоканнабиноидная система играет важную роль в мужской репродуктивной системе. Рецепторы и лиганды присутствуют в семенниках, семенных пузырьках, пещеристом теле и сперматозоидах человека. Ранние исследования выявили присутствие рецептора CB1 в семенниках лягушки и грызунов, что позже было подтверждено в семенниках человека и сперматозоидах человека. Данные показывают, что компоненты эндоканнабиноидной системы могут помочь модулировать функцию сперматозоидов в зависимости от способности к оплодотворению. Предполагается, что эндоканнабиноидная система может контролировать секреторную функцию семенных пузырьков. Наконец, активация рецептора CB1 может иметь множественные эффекты на высвобождение нейромедиаторов, включая дофамин и серотонин, которые могут коррелировать с сексуальной реакцией и поведением.

Мужская репродуктивная система и урологические злокачественные новообразования

Было показано, что употребление каннабиса связано с неблагоприятным воздействием на мужскую репродуктивную функцию. Во-первых, употребление каннабиса может повлиять на сперматогенез. Как упоминалось выше, эндоканнабиноидная система присутствует в мужских половых путях, и исследования как in vitro, так и in vivo показывают, что употребление каннабиса может снизить сперматогенез и повредить функции сперматозоидов, такие как подвижность и жизнеспособность.

Исследование, проведенное в Дании в 2015 году с участием 1215 мужчин, употреблявших каннабис в течение последних трёх месяцев, показало, что употребление марихуаны еженедельно или чаще, чем еженедельно, привело к снижению концентрации сперматозоидов на 28% и общего количества сперматозоидов на 29% по сравнению с показателями тех, кто не употреблял марихуану.

Американские исследователи в системном обзоре обнаружили наиболее убедительные доказательства неблагоприятного воздействия употребления каннабиса на качество спермы. Мужчины, которые сообщили об употреблении каннабиса, продемонстрировали изменения в количестве и концентрации, морфологии, подвижности и метаболизме сперматозоидов, а также способности к оплодотворению. Проспективное исследование 1700 мужчин в Великобритании показало, что мужчины, употребляющие каннабис, имели более высокую вероятность аномальной морфологии сперматозоидов по сравнению с контрольными случаями.

Механизм влияния каннабиса на качество спермы и способность к оплодотворению предполагает, что употребление каннабиса подавляет ёмкость и активацию сперматозоидов. Употребление каннабиса также может повлиять на уровень гормонов. В большинстве исследований не было показано, что употребление каннабиса мужчинами влияет на уровень фолликулостимулирующего гормона, однако исследования потенциального воздействия каннабиса на тестостерон варьируются. Данные, полученные на многих животных и в нескольких исследованиях на людях, свидетельствуют о том, что наблюдается снижение уровня тестостерона у тех, кто никогда не употреблял марихуану или, с другой стороны, постоянно употреблял марихуану. Однако большинство исследований на людях (например, это) не демонстрируют значительного влияния каннабиса на тестостерон по сравнению с исследованиями на животных.

В другом недавнем систематическом обзоре обсуждается употребление каннабиса и риск урологического рака. Четыре исследования показывают, что употребление каннабиса может быть независимым фактором риска развития опухолей половых клеток яичек.

В крупнейшем исследовании на эту тему мужчины с раком яичка с большей вероятностью были курильщиками марихуаны по сравнению с контрольной группой (369 мужчин в возрасте 18–44 лет по сравнению с контрольной группой из 979 человек того же возраста без истории рака яичка).

В метаанализе ученых из Новой Зеландии результаты показали, что текущее, хроническое и частое употребление каннабиса было связано с развитием рака яичка по сравнению с никогда не употреблявшими.

Взаимосвязь между раком мочевого пузыря и употреблением каннабиса также была описана в небольшом исследовании, контролируемом методом случай-контроль. Это исследование показало, что из 52 пациентов с переходно-клеточной карциномой 46 (88,5%) сообщили в анамнезе, что они привыкли употреблять марихуану. Однако как больные раком, так и контрольная группа имели высокие показатели одновременного употребления табака.

В данных Калифорнийского исследования здоровья мужчин была продемонстрирована обратная связь между употреблением каннабиса и развитием рака мочевого пузыря. Восемьдесят девять мужчин, употреблявших каннабис (0,3%), заболели раком мочевого пузыря по сравнению со 190 (0,4%) мужчинами, которые не сообщали об употреблении каннабиса из выборки в 84 170 участников. Это исследование также показало высокую распространенность употребления каннабиса среди мужчин: 34 000 (41%) членов когорты сообщили об употреблении каннабиса, 47 092 (57%) сообщили об употреблении табака, 22 500 (27%) сообщили об употреблении того и другого, а 23 467 (29%) не использовали ни одно из них. В заключении было показано, что употребление каннабиса отрицательно влияет на многие параметры, связанные со сперматогенезом и функцией сперматозоидов, и есть некоторые данные, свидетельствующие о повышенном риске развития опухолей семенных клеток яичек у курильщиков каннабиса по сравнению с теми, кто никогда не употреблял каннабис.

Нижние мочевыводящие пути и мочеиспускание

Употребление каннабиса также может повлиять на мочевой пузырь и улучшить дисфункцию мочеиспускания. Как упоминалось выше, рецептор CB1 широко экспрессируется в центральной нервной системе и различных периферических тканях, включая мочевой пузырь.

Исследование британских ученых выявило экспрессию и распределение рецепторов CB1 и CB2 в мочевом пузыре человека и крысы. Исследователи предполагают, что ТГК связываются с рецепторами CB1 и CB2, что приводит к анальгетическим свойствам, вероятно, связанным с ослаблением фактора роста нервов и последующим ингибированием аденилатциклазы.

Два исследования продуктов каннабиса с ТГК и ТГК+КБД (первое и второе), проведенные у пациентов с рассеянным склерозом, показали потенциал в уменьшении урологической боли и симптомов раздражающего мочеиспускания.

В другом исследовании ученые оценили различия в пептидах мочи у потребителей каннабиса и людей, не употребляющих каннабис, и обнаружили 19 из 1337 различий в изменениях белка у потребителей каннабиса. Активно регулируемые белки у потребителей каннабиса включают некоторые, связанные с метаболизмом липидов, иммунными ответами, воспалительной активностью и связыванием антигена. Белки, уровень которых снижается у потребителей каннабиса, — это те белки, которые модулируют кишечную и почечную абсорбцию, метаболизм РНК и железа, дифференцировку нейронов и процессы, связанные с опухолями. Хотя это исследование предоставляет только первичные знания, которые ещё не связаны с физиологическими и патофизиологическими процессами, оно ясно демонстрирует, что существуют различия в белках и сигнальных путях, на которые может повлиять употребление каннабиса и каннабиноидных продуктов.

Что думаете по этому поводу? Жду ваших историй и комментариев 

Источник: NCBI

Материалы по теме:

За последнее десятилетие наука по изучению психоделических веществ развивалась невероятно быстрыми темпами. МДМА как лекарство от посттравматического стрессового расстройства и псилоцибин от депрессии уже находятся на поздних стадиях испытаний на людях и на грани клинического одобрения, однако мы все еще очень мало знаем о том, как именно эти психоделические соединения на самом деле оказывают свое терапевтическое действие.

Годы тщательного изучения депрессии дали исследователям психоделиков подсказки, в каком направлении следует искать ответы. Мы знаем, что депрессия связана с синаптической атрофией лобной коры. Мы также знаем, что антидепрессанты быстрого действия могут улучшить настроение, устраняя синаптический дефицит, существенно увеличивая объем нейронных связей в этих (весьма важных) областях мозга.

Итак, способствуют ли психоделики той же нейронной пластичности?

Новое исследование, опубликованное в журнале Neuron, отвечает на этот вопрос положительно.

Используя хроническую двухфотонную микроскопию, исследователи визуализировали синаптическую архитектуру медиальной лобной коры у ряда мышей. Их модель была сосредоточена на количестве и плотности нейронных связей, называемых дендритными шипами. Было проведено семь сеансов визуализации: первый начался с введения однократной дозы псилоцибина, после чего инъекции повторялись на протяжении месяца.

В течение 24 часов после приема одной дозы психоделического препарата исследователи обнаружили увеличение размера и плотности дендритных шипов. Было отмечено, что эти изменения происходят очень быстро и длятся неожиданно долго.

Спустя месяц небольшое количество этих новых нейронных связей все еще сохранялось в мозге. Алекс Кван, старший автор исследования, отмечает, что подобный эффект от единственной дозы псилоцибина удивил команду и что никто не ожидал, что она приведет к стойким структурным изменениям в мозговой ткани.

«Мы не только увидели увеличение числа нейронных связей на 10%, но они также оказались примерно на 10% больше, поэтому связи в целом стали ощутимо сильнее», — говорит Кван. «Было настоящим сюрпризом увидеть такие устойчивые изменения всего после одной дозы псилоцибина. Новые связи могут быть структурными изменениями, которые мозг использует для хранения нового опыта».

Помимо изменений структуры мозга, исследователи отмечают, что у животных также были обнаружены функциональные и поведенческие изменения. В частности, у мышей улучшилось поведение, связанное со стрессом, и усилилась проводимость нейронных путей. Новое открытие предполагает, что подобные качества мозга могут играть определенную роль в некоторых терапевтических преимуществах психоделиков.

Одним из самых интересных аспектов является попытка исследования отделить структурные изменения мозга, вызванные псилоцибином, от острых психоделических эффектов препарата. Исследователи использовали препарат под названием кетансерин для блокирования рецепторов 5-HT2 — пути, с помощью которого, по мнению ученых, психоделические препараты и вызывают острые «триповые» эффекты.

Кетансерин эффективно подавлял реакцию подергивания головы у животных, что является основным методом наблюдения, используемым для отслеживания острых психоделических ощущений у мышей. Но кетансерин не блокировал никаких изменений пластичности мозга, вызванных псилоцибином.

«Возможность подавить острые поведенческие эффекты псилоцибина без отмены структурной пластичности имеет очевидные последствия для лечения в клинике», — предполагают исследователи в своей работе. «Однако пока не ясно, будут ли результаты экстраполированы на людей».

Можно ли отделить терапевтическое действие психоделиков от воздействия на психику – этот вопрос до сих пор остается без ответа. Исследователи отмечают, что кетансерин блокирует только около 30% рецепторов 5-HT2 у грызунов, поэтому вполне возможно, что нейронная пластичность, вызванная псилоцибином, по-прежнему опосредована этим путем. Потребуется гораздо больше работы, чтобы понять, как именно устроен этот сложный механизм.

Источник

Еще почитать: