Источники искусственного освещения: что лучше?

Достаточно часто можно видеть неугасаемые споры на тему «что лучше: диодные светильники или лампы дневного света?». Причем бои ведутся с переменным успехом, а временами на сцену выбегают люди, кричащие «лампа накаливания – наше все!». Где же истина?

Для того, чтобы определить, какие лампы лучше подойдут для прогрессивного растениеводства в домашних условиях, необходимо выявить ряд тезисов, доказывающих необходимость дополнительного освещения:

-  несмотря на то, что солнечный свет идеально подходит для растений (на что указывает долгая история флоры на планете Земля), в условиях комнатного существования его явно не хватает. А так как жизненный цикл растений (рост/цветение) определяется длиной фотопериода, то  использование ламп – вполне логичный вывод:

- нет достаточного количества света – нет фотосинтеза;

- чем больше света получает растение, тем быстрее оно вступает в период цветения. А значит, урожай созревает пропорционально быстро;

- никакие искусственные источники света не заменят полностью естественное освещение, но могут максимально приблизиться к нему по характеристикам (а по некоторым показателям – перегнать).

Учитывая протяженность среднего дня на просторах нашей родины, можно без сомнений сделать вывод: для полноценного роста растений в гидропонной системе лампы необходимы, как ничто другое.

Обратимся к теории. Солнечный свет состоит из волн разной длины. Видимый спектр, как известно всем со школьной скамьи, распадается на красный, желтый, зеленый, голубой, синий и фиолетовый. Для фотосинтеза наиболее важными являются синий и красный. Недостаток этих частей света приводит к нарушению работы клеток растения, о чем могут свидетельствовать внешние деформации стебля и листьев.

Таким образом, искусственное освещение должно иметь ряд характеристик, позволяющих нужным частям спектра полноценно «доходить до адресата». Остановимся на видах ламп и их особенностях.

Лампы накаливания

Наиболее распространенный вид ламп, используемых человечеством на протяжении прошлого столетия.  Основные характеристики – малая стоимость и значительное энергопотребление. Кроме того, лампы этого типа почти не выделяют синей части спектра, а большая теплоотдача может стать причиной ожогов на листьях растения. 

Также лампы накаливания выделяют большое количество тепла, что может способствовать появлению плесени (вкупе с повышенной влажностью), что приведет к снижению урожая и лишней головной боли. Так как эффективность такого типа источников освещения единогласно низка, то и расценивать как вариант для использования в гидропонных системах, отпадает.

Флуоресцентные лампы

КПД гораздо выше, чем у ламп накаливания (22% против 10%) , однако список минусов от этого не становится меньше. Для полноценной работы им необходим балласт для контроля электрического тока. Нет балласта – готовьтесь менять лампы с периодичностью в неделю, что негативно скажется на бюджете. Кроме того, у этого типа небольшая яркость, так что они должны иметь больший размер, чем предыдущий вид.  В любом случае, этот тип ламп допустим для использования в гидропонных системах, но его эффективность – не намного выше, чем у стандартной «лампочки», так что и флуоресцент остается за бортом. Тем не менее, сейчас разрабатывается новый тип флуоресцентных ламп, CFL-лампы, в котором будут сочетаться несколько видов трубок, дающих почти весь цветовой спектр. Но это недалекое будущее.

Газоразрядные лампы

Стандартный выбор для гидропонных хозяйств. Более эффективные и яркие, нежели флуоресцентные лампы или лампы накаливания. При этом, газоразрядные дешевле светодиодных источников освещения. Да и потеря светоодачи довольно низкая (примерно 5% за 20 000 часов работы). Кроме того, материал колбы теряет прозрачность значительно медленней, чем оптическая система LED.

Однако, и при использовании этого типа ламп необходимо знать о специфике. Стоит отметить, что в зависимости от того, какой газ закачен внутри лампы, меняется спектр излучения. Обычно, в этом типе применяется два вида «наполнителя»: пары натрия высокого давления для освещения растений в период цветения и металлогалогенный газ для освещения в период роста. Явным минусом газоразрядных ламп является выделение большого количества тепла, но этот недостаток хорошо решается с помощью изменения расстояния до растений. Кроме того, достаточно легко подобрать лампу, подходящую для определенного времени года и состояния «детишек». В магазинах представлено много наименований, так что с выбором  изделия проблем не возникнет.

Также к минусам можно отнести следующие пункты:

- требуется время на разогрев;

- необходимо высокое напряжение.

Лампы на основе LED диодов (Светоиспускающие диоды)

Основной минус, как уже говорилось – высокая стоимость. При этом, LED имеет массу преимуществ: долговечность, высокая производительность и возможность комбинирования диодов, испускающих разные части цветового спектра.

Кроме того, диоды выделяют небольшое количество тепла, так что их смело можно использовать в максимальной близости от растений, не боясь ожогов.

Однако это же является минусом (по сравнению с натриевыми лампами) - малая теплоотдача может негативно сказаться на урожае теплолюбивых культур.

Долговечность так же вещь относительная. То, что для человеческого глаза является незначительным потускнением, для растения может быть кардинальным различием. А снижение яркости – «болезнь» всех источников света. Поэтому, не стоит считать диоды «вечным двигателем».

По всем другим показателям  диоды – абсолютные чемпионы и за ними будущее гидропоники. Но этот вид источников освещения делит первое место с натриевыми лампами.