Система или Хаос?

[fatcat 29]

Понятие "система" придумано человеком также как и математика и прямой угол, например.пишете.

Вот именно! Понятие (слово) "система" придумано человеком, а система существует и развивается независимо от желаний или фантазий человека.

Если завтра война, и планета земля разлетится на мелкие осколки, то ни один из законов природы не изменится вообще. Скрость света останется такой же. Соотношение силы гравитации к силам электромагнитного, слабого и сильных взаимодействий не изменится. Вселенная вообще не заметит исчезновения планеты Земля, со всем ее "божественным" населением. Так что не надо fatcat из себя боженьку лепить - мол "я в центре мироздания, и все что вижу- придуманно мной";) Это также смешно, как амбиции муравья, или бабочки-однодневки. :lol:

 

Никто из себя боженьку не лепит, Вы гоните.

 

ps кто сказал, что расширение Вселенной - это её развитие ?

Потому что время течет только в одном направлении, соответственно и процессы.;)

 

На вопрос "кто?" Вы отвечаете " потому что". По моему Вы неадекватны.

 

Почему не деградация например ?

Потому что с момента Большого Взрыва, во вселенной образуются всё более сложные структуры (системы), а не наоборот. Напомню, что в начале был только водород. А теперь? Посмотри вокруг - сколько химических элементов ты наблюдаешь? Вот так-то!;)

 

Есть авторитетное мнение, что в начале было Слово.

 

Вы, ув. armageddon чепуху пишете.

 

Когда Галилео-Галилей построил первый в мире телескоп и попытался пригласить кардиналов, чтобы они лично посмотрели в него и убедились в правоте Галилео, то кардиналы послали его на х**, мотивируя тем, что когда смотришь через телескоп, то приобщаешься к дьяволу. :lol:

 

Снова гоните. Если Вам по существу написать нечего, не пишите сюда ничего.

 

 

Изменено 26 марта, 2009 пользователем fatcat

[armageddon 55]

Никто из себя боженьку не лепит, Вы гоните.

Да? :) А как же вот это? -

Есть авторитетное мнение, что в начале было Слово.

Что, задел за "живое"? :)

ps кто сказал, что расширение Вселенной - это её развитие ?

Потому что время течет только в одном направлении, соответственно и процессы.;)

 

На вопрос "кто?" Вы отвечаете " потому что". По моему Вы неадекватны.

Это только по ВАШЕМУ!!! :wall:

 

Хорошо! Отвечу доступным языком - "Сказали", и до сих пор "говорят" ЭТО, большое число учёных (мне перечислить их поименно? :angry: ), которые сделали такой вывод на основании многочисленных экспериментов. - Устраивает? ;)

 

Когда Галилео-Галилей построил первый в мире телескоп и попытался пригласить кардиналов, чтобы они лично посмотрели в него и убедились в правоте Галилео, то кардиналы послали его на х**, мотивируя тем, что когда смотришь через телескоп, то приобщаешься к дьяволу. :lol:

Снова гоните. Если Вам по существу написать нечего, не пишите сюда ничего.

- примерно так и ответили Галилею кардиналы. ВЫ к кардиналам случайно отношения не имеете? :lol:

 

Есть авторитетное мнение, что в начале было Слово.

NO COMMENT!!! :lol: :pop: :lol:

 

Снова гоните. Если Вам по существу написать нечего, не пишите сюда ничего.

Все что написал - все по существу, и еще в "багаже" много чего по существу, поэтому - писал, пишу, и буду писать. :)

А ВЫ, уважаемый сильнорелигиозноверующий, не вступайте в полемику ПО ТЕМЕ, в которой не очень разбираетесь! ;)

[fatcat 29]

Все что написал - все по существу, и еще в "багаже" много чего по существу, поэтому - писал, пишу, и буду писать. :)

А ВЫ, уважаемый сильнорелигиозноверующий, не вступайте в полемику ПО ТЕМЕ, в которой не очень разбираетесь! ;)

 

Ваша писанина построена на эмоциях и по принципу "лишь бы посрать".Хочу Вам заметить, что навешивание ярлыков на незнакомых Вам людей не есть дискуссия по существу, равно как и околонаучный бред о "первоначальном водороде" и псевдоисторические экзерсисы про х** и дьяволов.

Посему считаю продолжение беседы с Вами бессмысленным и прошу Вас прекратить диалог со мной по данной тематике, а также разрешить мне цитировать Ваши фразы из этой темы на других интернет ресурсах.

Изменено 26 марта, 2009 пользователем fatcat

[armageddon 55]

Вот:

Хочу Вам заметить, что навешивание ярлыков на незнакомых Вам людей не есть дискуссия по существу...

 

И вот:

Ваша писанина построена на эмоциях и по принципу "лишь бы посрать".

 

... и кто из нас навешивает ярлыки? :)

 

... равно как и околонаучный бред о "первоначальном водороде" и псевдоисторические экзерсисы ...

 

мне не интересно доказывать что-то малограмотным оппонентам, которые не знают элементарных вещей :smoke:

 

а также разрешить мне цитировать Ваши фразы из этой темы на других интернет ресурсах.

 

Сомневаюсь, что мой запрет окажет свое действие. B)

[fatcat 29]

бла бла бла

 

Хаос это такое состояние, когда никаких Ваших систем ещё не было. Его вечное эхо - это реликтовое излучение, Ваш "первичный водород" был позднее. Есть авторитетное мнение, что до этого Хаоса было Слово.

Забудьте Ваши системы, они просты как прямой угол.

Вы вообще голосовали в этой теме? Если да, то держу пари что не за третий пункт.

Изменено 26 марта, 2009 пользователем fatcat

[2_паровоза 3]

Горячие эстонские парни - кто из вас присутствовал при сотворении и до сотворения ? Не забываем вторую теорему Гёделя о неполноте (непротиворечивость достаточно богатой теории не может быть доказана средствами этой теории. Однако вполне может оказаться, что непротиворечивость одной конкретной теории может быть установлена средствами другой, более мощной формальной теории. Но тогда встаёт вопрос о непротиворечивости этой второй теории, и т. д.). Поэтому ваши споры только личное мнение каждого. Через пару лет учёные опять откроют какую нибудь фигню и всё приобретёт новый ракурс.....

[armageddon 55]

Горячие эстонские парни - кто из вас присутствовал при сотворении и до сотворения ?

:) Только один из нас - Его Святейшество fatcat ....Он был даже раньше этого момента, потому что:

Хаос это такое состояние, когда никаких Ваших систем ещё не было. Есть авторитетное мнение, что до этого Хаоса было Слово.

 

:lol:

Изменено 27 марта, 2009 пользователем armageddon

[armageddon 55]

Вы вообще голосовали в этой теме? Если да, то держу пари что не за третий пункт.

 

управляемый хаос путина :) в нем мы сейчас и живем :) спасибо великому пу!

ку! :lol:

 

B)

[fatcat 29]

Его Святейшество fatcat

 

Носите мне ежемесячно дары. Благославляю.

[armageddon 55]

Хаос это такое состояние, когда никаких Ваших систем ещё не было. Его вечное эхо - это реликтовое излучение...

Во-первых, реликтовое излучение, это эхо Большого Взрыва, а не хаоса, и эхо это отнюдь не вечное, а изменяется вместе с изменением (расширением) Вселенной. Именно это изменение послужило доказательством теории Большого Взрыва.

 

Ваш "первичный водород" был позднее.

На сколько позднее, "умник", хоть знаешь? УЖЕ через 15 секунд после Big Bang появились первые атомы водорода. После 15-й минуты они уже не смогли бы появиться, т.к. нейтрон распадается через 15 минут (докажи обратное, если сможешь), и такие "умники" как ты, не писали бы такую чепуху, потому что никого, и ничего бы не существовало.

 

Есть авторитетное мнение, что до этого Хаоса было Слово.

Представляю, какая каша из информации в твоей голове - с одной стороны ты упоминаешь реликтовое излучение, которое является неопровержимым доказательством Большого Взрыва, а с другой строны мямлишь тут про "авторитетно мнение" про "Слово", кторое просто не могло существовать ни в момент Большого Взрыва, ни тем более до него, т.к. слово - это информация, а ее тоже не было и не могло быть (почему - догадайся сам).

 

Забудьте Ваши системы, они просты как прямой угол.

Ну объясни хоть одну, "простую" систему - например, как образовались ВСЕ!!! химические элементы тяжелее железа? Слабо? :smoke:

 

Есть авторитетное мнение...

Чьё? (только не смеши) :har:

[fatcat 29]

Хаос это такое состояние, когда никаких Ваших систем ещё не было. Его вечное эхо - это реликтовое излучение...

Во-первых, реликтовое излучение, это эхо Большого Взрыва, а не хаоса, и эхо это отнюдь не вечное, а изменяется вместе с изменением (расширением) Вселенной. Именно это изменение послужило доказательством теории Большого Взрыва.

 

Вы не понимаете чтоли, что уже само эхо является хаосом ввиду его абсолютного эррационализма? Ну спросите кого -нить кто математику учит. Сам факт регистрации такого события (включить телевизор на пустом канале и смотреть в него скоко душе угодно) уже увеличивает кол-во хаоса в мире на 1 квант материи.

 

Ваш "первичный водород" был позднее.

На сколько позднее, "умник", хоть знаешь? УЖЕ через 15 секунд после Big Bang появились первые атомы водорода. После 15-й минуты они уже не смогли бы появиться, т.к. нейтрон распадается через 15 минут (докажи обратное, если сможешь), и такие "умники" как ты, не писали бы такую чепуху, потому что никого, и ничего бы не существовало.

 

Вот из-за таких как вы Чернобыль был.

 

Есть авторитетное мнение, что до этого Хаоса было Слово.

Представляю, какая каша из информации в твоей голове - с одной стороны ты упоминаешь реликтовое излучение, которое является неопровержимым доказательством Большого Взрыва, а с другой строны мямлишь тут про "авторитетно мнение" про "Слово", кторое просто не могло существовать ни в момент Большого Взрыва, ни тем более до него, т.к. слово - это информация, а ее тоже не было и не могло быть (почему - догадайся сам).

 

А вот из-за таких - Священная Инквизиция.

 

Забудьте Ваши системы, они просты как прямой угол.

Ну объясни хоть одну, "простую" систему - например, как образовались ВСЕ!!! химические элементы тяжелее железа? Слабо? :smoke:

 

Есть авторитетное мнение...

Чьё? (только не смеши) :har:

 

Слово услышать просишь?

 

Дитя

 

Изменено 27 марта, 2009 пользователем fatcat

[Shunn 11]

По моему разумению, ответ единственный, и он есть уже в самом вопросе. Ведь система опроса в нём построена по принципам Хаоса, где он, как водится, изначальный , но тут прописан после пункта «Система». Да и «Пох**» тоже является его неотъемлемой частью. ))

 

А если чуть (-чуть) серьёзней, то любая Система есть ни что иное, как попытка людей построить тот, или иной порядок*, основанный на законах Хаоса, который будет работать по этим же законам, а когда придёт время, то и развалится (нах**), в связи с ними же. Да и пох**, скажете? - соглашусь. Но ведь Бл**ь интересно.. ))

Изменено 29 марта, 2009 пользователем Shunn

[Z-law 2]

основанный на законах Хаоса

Закон сам по себе определенную степень упорядоченности предполагает, так что там где закон - хаоса быть уже не должно, точней то что есть хаосом уже не назовёшь)

[Shunn 11]

основанный на законах Хаоса

Закон сам по себе определенную степень упорядоченности предполагает, так что там где закон - хаоса быть уже не должно, точней то что есть хаосом уже не назовёшь)

 

Это почему и вообще как? Любое определение предполагает собой явление, стихию, форму, или вещь - это закон. Ты же называешь Хаос хаосом. А "беззаконие" есть в любой самой стройной и правильной (относительно сессно) системе, при чём тут хаос, или пох**? ))

[Z-law 2]

Это почему и вообще как?

Ну смотри, закон - это когда определённое какое-нибудь, например, явление протекает определенным образом(порядком) и его, если знаешь закон, - можно при желании спрогнозировать, или что-нибудь ещё сделать с ним, вобщем когда ты знаешь "как это работает", или хотя бы что на выходе.

А хаос (для меня) - это, допустим, движение броуновское, когда они летают там в разные стороны по непредсказуемым траекториям - беспорядочно))

[Shunn 11]

Ну смотри, закон - это когда определённое какое-нибудь, например, явление протекает определенным образом(порядком) и его, если знаешь закон, - можно при желании спрогнозировать,

Спрогнозировать можно, зная систему, однако это будет всего лишь прогноз, а "хаос" всегда возмёт своё - электричество в розетке может кончится, в январе пойти ливень с грозой, а из праздничного карпоративного торта выскочить оранжево-фиолетовая чупакабра, мутировавшая из златопёздой девушки с большими сиськами, от ген.мод.продуктов за время, пока она там сидела... ))))

 

или что-нибудь ещё сделать с ним, вобщем когда ты знаешь "как это работает", или хотя бы что на выходе.

 

Всё мимо*, кроме "что будет на выходе", но вот как раз для этого и нужно постараться познать Хаос на столько, на сколько хватит каштрульки и до куда он* вообще позволит, имхо.

 

А хаос (для меня) - это, допустим, движение броуновское, когда они летают там в разные стороны по непредсказуемым траекториям - беспорядочно))

 

Не по "непредсказуемым", а по неведомым - это разные определения. Хаос - это вообще термин, придуманый хоть и издревле, но людьми. Он суть то, что человек не в силах объяснить и с чем не может совладать, ведь упорядочив в систему те, или иные вещи вдруг "оказывается", что хаос вообще кругом и вся система держится только лишь узаконенным коннектом с хаосом - любая система пропускает хаос через себя, ибо это и есть жизнь, - двигаются со временем даже камни.

 

Также и в любом риторическом то, или предметном вопросе - чем больше ответов, тем больше вопросов возникает, и так до бесконечности, или... до границ системы. Опять всё относительно просто.. ))

Изменено 30 марта, 2009 пользователем Shunn

[ПЕЧЕНЬКА 0]

управляемый хаос путина :) в нем мы сейчас и живем :) спасибо великому пу!

ку! :lol:

За Вами уже выехали.. :lol:

 

 

 

 

 

на номере буквы BOX(бокс тобишь) *pardon*

[DiSilko 89]

Да по большому счёту пох** всё. Всё суета.

[DedMazai 0]

Все конечно суета, но я за систему ибо иначе хаос.

Все систематизировать невозможно, но пытаться стоит.

 

Мазай

[diZEL 0]

Для нашей страны страны сначало нужен хаос чтобы люди начали боятся друг друга, а страх, рано или поздно, приводит к уважению. Поскольку Хаос и уважение вещи не совместимые - естественно это приведет к образованию системы, а какой она будет от нас зависит