Не Брит

Дудаев прекрасно себя чувствует в Мавритании. Живой и здоровый до сих пор. Не стоит слушать правительственные СМИ. тексты хранятся два года, а потом по мере надобности. СМС это вообще сплошное палево.

Какой ассортимент товаров будет продавать магазин? Поконкретней пожалуйста.

В мире 200 государств. С разными жизненными ценностями, религией, культурой, менталитетом. Неужели ты всерьез думаешь, что обладай эти все 200 ядерным оружием, мир был бы стабилен?

hassisin Если ты не веришь этим фотографиям, посмотри на остальные: здесь Не надо про советское изобилие. Старики не поймут.

Нет. И мы не будем. Не нужно преувеличивать, за мнение сажать не будут. Сам представь, какой визг в европе подымут. Да и я лишь сказал, что оно вредное. А вот за вещание через сми, литературу, на публичных выступлениях, можно. И даже нужно. Ибо это ложь вредная, читай как фальсификация данных направленная на дестабилизацию международных отношений, ну или еще на что нибудь важное, там придумают) Однополярное мнение всегда ущербно. Недопустимость различных точек зрения - это тупиковое мышление. Конец развития. Взять хотя бы марихуану. Политика государства запрещает в СМИ рассматривать марью не иначе как наркотик. В результате большая часть населения не имеет реального, всестороннего представления на этот счет. А правильно было бы изложить человеку все факты, как положительные, так и отрицательные, и дать возможность самому решить, что она из себя представляет. Так и с ВОВ. Расскажите людям о войне, всю хронологию от и до, и пусть люди сами решают, кто в ней победил. А когда тупо вдалбливают: "было вот так и без вариантов" - это больше похоже на средневековую инквизицию.

Политэкономический ликбез по поводу платного и бесплатного в СССР О перекосе цен писали в "СССР и последователи". И ты и другие. Откуда бралось понятно, вопрос куда делось. В смысле почему сейчас реальный уровень потребления ... реально ниже совкового? Почему люди потребляют меньше мяса, рыбы, молока. Вот эти люди с тобой вряд ли согласятся: 1983 год. [изображение отсутствует] «Сейчас привезут мясо. Вот увидите, его обязательно привезут». [изображение отсутствует] «Есть мясо!» Локальная драка из-за лучшего куска. Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

Политэкономический ликбез по поводу платного и бесплатного в СССР

Причем здесь патенты? Ты в советской больнице был когда-нибудь? В очереди на прием ко врачу сидел? Лекарства дефицитные, которых нигде не найти, тебе не выписывали? На лапу хирургу не давал, чтобы операция прошла "успешно"? Пациентов при смерти лежащих в коридорах (потому что в палатах мест нет) не видел? Про уровень лечения вообще молчу. Это отдельная песня. Отчасти. Как говорится, умный себе всегда дорогу найдет. Нашел же Ломоносов. А в целом, система советского образования была низкой. Основные недостатки: идеологизированность, шаблонность, отсутствие индивидуального подхода к обучению, да и много там всего. Высшее образование было лучше, но и опять-таки сильно зависело от местоположения и педсостава. Нормальных ВУЗов по стране можно было по пальцам сосчитать. Именно дутый. Патриотизм, основанный на неумении относиться ко всему критично.

Я исхожу из принципа "если бесплатно, значит говно", что собственно, подтвержается всеми этими совковыми бонусами. Обрати внимание на выделенное слово. А что они делают с другой частью? В тюрьмы сажают за инакомыслие?

Удачи тебе.

У него нет расчетного счета.

Многое зависит от личных отношений, но мне, как человеку со стороны, кажется что лучше встать на сторону А. Встав на сторону В, можно конечно выйти сухим из воды, но А, как клиент, будет потерян навсегда, да и фирму придется сливать. Очень хороший плюс в том, что А, Б, В договорились встретиться вместе, т.к. в этом случае Б, может реально поправить свое пошатнувшееся положение, показав, что в некондиции товара его вины нет. К тому же так проще найти компромисс, т.к. я уверен, что в фирме А, тоже не дураки сидят и понимают, что в случае судебной тяжбы, содрать с Б фактически нечего. Вот пусть и помогают содрать деньги с В.

увы, наступающий толитаризм не "совковый". При "совке" деньги шли на госпроекты, а сейчас в куршавели, чувствуешь разницу? Поэтому я и говорю, что хуже чем сейчас при "совке" не было. Куда деньги сейчас идут или куда раньше шли, особой разницы нет - главное они до народа никогда не доходили. Ну, украдет к примеру, у тебя вор из кармана деньги, и раздаст детям, тебе легче будет от этого? Что совок, что нынешняя власть - защищали и защищают интересы не народа, а господствующей элиты.

Понятно. Мое ИМХО. Сделка между А и Б проводилась по б/н, а это значит, что она прозрачна, и ее можно легко поднять в банке. Теперь она должна быть проведена по бухгалтерии, а значит все документы на отгрузку товара должны быть в наличии у обеих сторон (а они и так есть). Не смотря на то, что договора не было, фирма А имеет все основания вернуть деньги за некачественный товар и взыскать с фирмы Б неустойку. Дело в том, что в случае отсутствия договора, суд будет решать дело не по договору, а по закону, на общих основаниях. Фирма В никакой ответственности перед фирмой А нести не будет, т.к. их ничего не связвает - все происходило через фирму Б. Единственное, что может сделать фирма Б в случае наезда со стороны фирмы А, это подать, такой же иск на фирму В. Это по закону. Таким образом, Может. Только у фирмы Б. Суд может присудь фирме Б вернуть деньги и заплатить неустойку (размер неустойки будет решать суд, учитывая все обстоятельства дела).