Голосуем НУЖНО или НЕТ

[npyt 649]

Предлагаю в этом топике отписаться всех желающих по теме надобности предлагаемой клоном по имени Reformator реформы. Историю вопроса можно узнать здесь Административная реформа Дзаги и здесь Арбитражный комитет, выдвижение кандидатов в арбитры

Как пишет автор суть в следующем:

 

1. Убрать у модераторов плюсометы.

2. Создать на форуме Арбитражный комитет.

3. Создать специальный раздел на форуме, где будут размещаться все претензии.

 

Варианты ответов предполагаються классические:

1. Да, я за, это по моему мнению пойдёт на пользу форума и т.д и.тп.
   
2. Нет, я против, это по моему мнению не пойдёт на пользу форума и т.д и.тп
   
3. Мимо проходил
   

Срок голосования неделя. В субботу днём посчитаем голоса по этим трём пунктам.

 

Попрошу модераторов данного раздела проследить, чтобы в этой теме отписывался один юзер один раз.

Просто сказал своё мнение.

Все споры, разговоры, флуд, флейм и пр. просто переносить сюда. Ну как на конкурсах это происходит....

[АНДРИК 14]

Вариант№2 Нет, я против, это по моему мнению не пойдёт на пользу форума и т.д и.тп

[gorya 82]

вариант №2 - я против этой байды.

[Лехкий 536]

2 .Нет, я против, это по моему мнению не пойдёт на пользу форума и т.д и.тп

[Bushrut 130]

А я за. хочу быть арбитром

[ан2 4]

1 Да, я за, это по моему мнению пойдёт на пользу форума и т.д и.тп.

но мое мнение пора бы форум обновить ,уж больно он старый . вобрать лучшее что есть на олк - гроверзе . и тогда арбитры не понадобяться .

Изменено 11 декабря, 2010 пользователем ан2

[DG 42]

№ 2 Нет, я против, это "реформирование" вавилоном ваняет и по моему мнению не пойдёт на пользу форума и т.д и.тп

[С.Хотабыч 46,459]

Я за.

Дело не реформировании, по моему разумению, а за улучшение форума, вот только способы разные у всех. пусть будет какая-нить группа людей с повышеной ответственностью за происходящее...

[Reformator 0]

Я не могу голосовать, т.к. я клон, но поверь брат труп, затея неплохая, и если она не получится, вернем все как было.

С уважением, Reformator.

[gizmokaka 10]

3. Мимо проходил

 

и дальше пройду

[Гость Alexxx]

Вариант 2, я против.

[80rod 48]

Я за. Люблю реформы, ненавижу болото, а если это еще и на пользу пойдет...Прекрасно) По-поводу плюсометов - параллельно...

[petrusha 16]

Вариант №2. Против. Мнение высказал в темах, где эта реформа обсуждалась.

[пахан 3,005]

№2

[RANDER 0]

№2 - против . Незнамо хто выдвинул незнамо что! Лучше бы чем этой хренью занимались.......помогали бы новичкам или репорты делали !  

[carisma 1,250]

Я не знаю для чего весь этот детский сад, не нужно все усложнять! Просто должен констатировать факт, что модеры не выполняют свои прямые обязанности, по поддержанию форума в нормальном работоспособном состоянии. Вместо того, что бы чистить флуд, банить хамов, присосавшихся паразитов-спиногрызов типа клоуна по имени Вадим (которого нужно было забанить уже миллион раз, и банить тут же вновь открытые им аккаунты) они сами уподобляются им, состязаясь с ними же в обкладывании друг друга х**ми, болтами, превращаясь в обычных говнотерщиков. Попомните мое слово, что от появление этого так называемого арбитража (братство кольца), проблем меньше не станет. Все так же будут сраться, обижаться, флудить, стучать друг на друга.

 

 

В общем я против.

Изменено 11 декабря, 2010 пользователем carisma

[Денчик 175]

За.Это как минимум просто интересно.Попытка не пытка:)

[Andryuhayer 59]

Нет, я против, это по моему мнению не пойдёт на пользу форума и т.д и.тп

 

НО, форум обновить надо, только другими способами.

 

как же вы надоели мне уроды моральные

 

что ни пионер, то за ущемление своих несуществующих ещё притязаний к форуму верещит

 

Кто тебя успел нах** послать за два месяца??

Чё ты взвыл, как роженица?

 

индюк какойта *ля

:lol: :lol: :lol:

[hassisin 1,895]

Категорически против. против любых судов и тюрем, кроме суда линча. Вообщем против по причине, того что моя натура не приемлет внешних ограничений.

[mellkii 5]

Однозначно против!

[ega 1,190]

мимо проходил :)

[iljuha_ 181]

2. Нет, я против, это по моему мнению не пойдёт на пользу форума и т.д и.тп

Даже на х** никого нельзя будет послать... :(

[Гость Raf]

пункт 2. против.

[hassisin 1,895]

Ну чтож, пока 15-5 в пользу "ну его нах**". ИМХО уже все ясно. Реформатор, признавайся кто ты?

[Mutiolog 15]

№2 не куй потомушто не куй :brows:

[Гость DrAven]

мимо проходил...

[Гость мерзай]

вариант 3. мимопроходил. если есть активисты,желающие улучшить обстановку, то можно собрать из них днд :lol: , и пущай говно трут в онлайне. нахер плюсомет или еще чего сложнее? если желающих много, то устроить им посменное дежурство. так появится скамейка запасных модераторов, и не придется обьявы давать, что срочно нужен модератор. такая практика, может помочь выявить, лучшего кандидата из многих. не по мнению, а по способности работать.

хотя, если честно, то режим модерации на ОЛК, считаю идеальным. все уебки банятся быстро. топики чистяца. флуд, особенно в садоводстве, наказывается. не думаю, что здесь будет хотябы в половину удобней для гровера. одно описание сортов чего стоит - сплошной офтоп.

[Hasan 46]

если честно, то режим модерации на ОЛК, считаю идеальным. все уебки банятся быстро. топики чистяца. флуд, особенно в садоводстве, наказывается. не думаю, что здесь будет хотябы в половину удобней для гровера. одно описание сортов чего стоит - сплошной офтоп.

+574.9 разделяю мнение мерзая

[npyt 649]

Пишем здесь один пост с одним мнением.

Пофлудить, посраться всё это можно в корне говнодраммы, куда и улетают все посты отсюда а именно сюда:

Арбитражный комитет, выдвижение кандидатов в арбитры

Нужно или нет вот в чём вопрос.

[serguk 23]

Не нужен! Гроверов среди п**даболов х** да них**, советы на уровне любительского цветоводства. Пацанов спасает одно - живучая она падла, пополам сломаешь, обдерешь до голого ствола, а ей пох**. На общем же форуме элементарно не хватает новых тем.