42 тонны мака = 240 грамм морфия

[Пшык 104]

Зюзинский суд Москвы 20 августа санкционировал арест эксперта НИИ сельского хозяйства Ольги Зелениной, на основании обвинений в пособничестве контрабанды наркотических средств в особо крупном размере. Суд , с несколькими перерывами, продолжался 7 часов (начался в 16-45, приговор судья закончила оглашать в 23-45).

 

Комментарии мужа Зелениной, ведущего сотрудника НИИ СХ Зеленина Игоря Николаевича, кандидата с/х наук, присутствовавшего на суде следующие:

 

1. По сути дела, всё обвинение строится на её заключении, как специалиста, проект которого она сначала согласовала, а затем официально сделала на бланке Пензенского НИИ Сельского хозяйства и за подписью директора этого института Смирнова А.А. в 2011 году. Это был ответ на официальный запрос в НИИ с/х предпринимателя Шилова по уголовному делу, возбуждённому в 2010 году на Брянской таможне о якобы имевшем место случае контрабандного ввоза в Россию крупной партии наркотиков. Здесь имелось в виду не сам ввоз 42 тонн пищевого мака, а якобы наличие в нём наркосодержащих примесей (около 240 грамм).

Причём, это не есть прямое содержание наркотика, а его содержание было высчитано следователями по спорной методике.

 

Эксперт Зеленина отметила, что следователи просто перемножили мизерное следовое содержание морфина и кодеина (десятитысячные доли процента-!!), на всю массу партии мака.

Эти «вычисленные» 240 грамм сразу же позволили отнести это дело к контрабанде в крупных размерах и, следовательно, давать его участникам другую статью уголовного Кодекса Другим заключением было, что данная сорная примесь является технологически неотделимой от основного объёма мака.

 

В итоге, в ответе Зелениной делалось заключение, что уничтожить вредные примеси можно было, только уничтожив всю партию мака, поскольку отделить примеси в количестве 240 грамм от партии в 42 тонны технологически невозможно.

Вообще-то, именно так, как специалист, и давала свои заключения Ольга Зеленина, оченивая научную обоснованность экспертиз строго по поставленным вопросам и в соответствии с действующими научными методиками. На основании этого заключения следователи обвинили О.Зеленину в соучастии в контрабанде и сговоре с предпринимателем.

 

2. Несмотря на всю абсурдность обвинения, суд вынес решение о заключении Зелениной под стражу на период проведения следствия , т.е. пока до 15 октября 2012 г.

Не были учтены никакие доводы, приведённые защитой (о состоянии здоровья – ей уже неоднократно вызывалась скорая помощь в связи с сердечными приступами и наличием хронических заболеваний)

Несмотря на многочисленные ходатайства и более десятка поручительств, все они не были учтены судом: ни от коллектива института, где она проработала 20 лет, ни от других экспертов, сотрудников Российской Академии с/х наук, ни от руководителей правозащитных организаций, с которыми она вместе занималась законотворческой деятельностью и выступала в Общественной палате , как эксперт по данным вопросам.

Даже такое, казалось бы, серьёзное поручительство, которое дал Уполномоченный по правам человека в России Владимир Петрович Лукин, было проигнорировано судом. А следователь по данному делу настолько засомневался в подлинности подписи Лукина, что даже пообещал изъять этот документ для проведения графологической экспертизы.

 

3. Короче, зря защитники приводили аргументы и строили логические заключения. Всё их доводы и красноречие разбилось о простое мнение следователя Александра Майрамовича Плиева, что , находясь на свободе, Зеленина будет мешать проведению следствия.

 

Адвокаты пытались понять логику следствия и спрашивали, каким образом она это сделает, если все ключевые свидетели и сотрудники института уже к этому времени допрошены следствием, предприниматели, которые ввезли мак – тоже сидят под следствием за решёткой, все компьютеры в доме и на работе, вся документация и вся электронная переписка у Зелениной были изъяты, а рабочие помещения в институте опечатаны? Никаких разъяснений и доказательств на все эти вопросы следователем приведено не было. Просто у следователя вот сложилось такое мнение и он считает, что её надо посадить под стражу на всё время следствия.

 

Тут надо напомнить, что дело, по которому эксперт Зеленина дала своё заключение, началось в 2010 году, потом неоднократно (не менее 4-х раз) прекращалось и вновь возобновлялось. Последний раз это дело реанимировали 13 августа 2012 года и взяли под стражу почти всю семью предпринимателей, которые в 2010 году попытались ввезти этот злополучный мак из Италии в Россию. Тут надо пояснить, что с предпринимателем С.Я.Шиловым, который импортировал мак, Ольза Зеленина впервые познакомилась только в 2011 на заседании Общественной палаты РФ, когда

 

тот, совместно с работниками ФСКН выступал по вопросу о проблемах импорта мака и они совместно пытались решать эти вопросы.

 

Таким образом, сейчас , к сожалению, вырисовывается, что это дело может быть долгим и сколько ещё продлится – не очень понятно. Ольга Зеленина никогда не отказывалась от сотрудничества со следствием, и бьётся за то, чтобы восстановить своё доброе имя.

 

Я хочу поблагодарить всех, кто давал поручительства и оказал всяческую поддержку, в первую очередь моральную.

 

Наши адвокаты делают всё, что в их силах, но их силы не безграничны. Очень надеемся на помощь компетентных специалистов в данных вопросах. Я уверен, что помощь экспертов нам точно понадобится. И уж очевидно, что научные и методические вопросы экспертных исследований нельзя решать путём помещения специалистов в следственные изоляторы без предъявления обвинений по существу. Ходатайство об избрании её меры пресечения было представлено после истечения 48 часов с момента задержания.

 

Акция по взятию моей супруги Ольги Зелениной под стражу по делу, заведённому ещё за год до её письма, выглядит неестественно пристёгнутой к основному «маковому» делу и, по меньшей мере, странной.

 

Зеленин И.Н.

[African8Listener 3]

Теперь мутантов будет меньше....

 

Правда крокодилов по канализациям, п***ец много....

[vermutt1 16]

Ещё раз судебная система подчеркнула свою не адекватность......... и предвзятое отношение...........

[ZAK 97]

ебиланцу розмайнанцу скажи пасиба...

 

на "трубе" есть его пояснения, что это какойто "другой" мак и ля-ля-ля тона п***ежа... кодеины и прочие неотделимы, как и ткг...вопрос в процэнтах, а у нас както об этом не думают, тоочнее запрещают думать))) типо закон...юблюдочный причём

 

 

нужно выслать букет цветушего декоративного мака ему...взнак признания "еговеликой миссии" и заодно вызвать ФНСК следом)))

Изменено 27 августа, 2012 пользователем ZAK

[Mikiletto 35]

С нормального мака с килограма примерно выйдет грамм 10 геры.

[Ahh 7,830]

пока кгбшник у власти все так и будет ,за хулиганство 2 а года ,за тонны мака от 8 ми :angry: :angry: :angry: :angry: :angry:

[Гость shroomerxose]

Просто попала под замес.

Щас ещё показательно осудят,въебут лет пять общего,охереет тётенька...

Вот наша судебная система в действии.

Грустно камрады.

Сразу уехать охота.

[DZhaKs 23]

охренеть. просто правовой беспредел. хотя все понятно. кто-то завел громкое дело, уже и дырку на погоне под звездочку просверлил, а тут такое... вот и выкручиваются как могут.

сочувствую эксперту и всем остальным попавшим под этот пресс.

[Advaita 92]

Маразм блть.

[Che 372]

Ага, сигнал такой - не спорь с ментами, делай только те заключения которые им хотца. Независимо как решится дело, цели своей устрашающей этот арест достиг - большинству нормальных людей своя рубашка ближе к телу, чем какая-то правда, наука...

[Shifr 3,389]

Жалко бабусю, а с другой стороны сама же терлась там во власти занималась законотворческой деятельностью и выступала в Общественной палате вот и довы**ывалась научный сотрудник, может там в палатах кому дорогу перешла.... Надо было сидеть там у себя в НИИ и заниматься наукой, а не в политику лезть как Собчак мать ее...

А Суд, хуля суд там тоже долбa*бы в основной массе да и пьют много, законов толком не знают короче жуть и это я не про областной... (есть знакомый трется там, бумажки с места на место начальникам носит)

[Пшык 104]

по статистике нашего судопроизводства, у нас в стране выносят всего 5% оправдательных приговоров, большая часть из которых - дела о коррупции и бандитизме. так что тётя попала.

[Ahh 7,830]

беларусский призедент сказал путину что слишком много россиян валят за границу через беларуссию .

еше удивляется :5:

[Пшык 104]

ЗЮЗИНСКИЙ СУД МОСКВЫ ОСВОБОДИЛ ЭКСПЕРТА ОЛЬГУ ЗЕЛЕНИНУ

 

25 сентября 2012 | 18:32

Он признал несостоятельными аргументы следствия, которое просило оставить ее в СИЗО.

 

Представитель Госнаркоконтроля пока не решил, будет ли ведомство обжаловать решения суда.

По версии ФСКН, Зеленина составила заведомо ложное заключение по уголовному делу о контрабанде наркотиков.

http://echo.msk.ru/news/934000-echo.html

 

Мои сердечные поздравления!

[Yummybud 534]

Брянский областной суд оправдал 11 фигурантов дела о ввозе 42-х тонн пищевого мака и дал им право на реабилитацию.

«На основании вердикта присяжных приговором суда все подсудимые по уголовному делу оправданы. Суд признал за ними право на реабилитацию», – сказала представитель суда Галина Кубекина (цитата по РИА Новости).

Рассмотрение уголовного дела о задержании в 2010 году 42-х тонн пищевого мака длилось с 2014 года.

Как ранее сообщало следствие, бизнесмен Сергей Шилов и ещё 12 человек обвинялись в ввозе в Россию и продаже наркотика, замаскированного под пищевой мак. Следствие считало, что в 2011 году Ольга Зеленина, специалист НИИ сельского хозяйства Пензы, по просьбе бизнесмена дала заключение о том, что ввозимый мак не содержит наркотиков. Уголовное преследование научного сотрудника, делавшего экспертизу, вызвало широкий общественный резонанс, но в конце декабря всех участников дела оправдали присяжные, с которыми согласился и суд.

Суд оправдал всех фигурантов «макового дела»

:re13: