Технология уничтожения

[Canchez666 31]

Как легализовать что угодно — от эвтаназии до инцеста?

 

Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.

 

Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.

— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

 

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

 

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

 

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

 

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

 

• Технология

 

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

 

• Как это смело!

 

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

 

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

 

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

 

• Почему бы и нет?

 

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

 

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

 

• «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

• «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

• «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

 

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

 

• Так и надо

 

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

 

• «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»

• «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»

• «Есть люди, желающие чтобы их съели»

• «Антропофилов спровоцировали!»

• «Запретный плод всегда сладок»

• «Свободный человек имеет право решать что ему есть»

• «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»

• «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

 

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

 

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

 

• В хорошем смысле

 

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

 

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».

 

• «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

• «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

• «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

 

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

 

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

 

• «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

• «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

• «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

• «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

• «Их так воспитали» и т.д.

 

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

 

• Мы здесь власть

 

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

 

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.

 

• Как сломать технологию

 

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

 

• Нет табу.

Нет ничего святого.

 

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

[KazimirMalevich 2,121]

общество адаптируется под все. в человеческом инстинкте заложен ген выживания. восприятие разных точек зрения в совокупности с адаптацией к среде существования делает людей такими как мы видим.

[Гость Light]

Интересно...оказывается есть название тому способу, которым я убедил родственников что трава безвреднее алкоголя, да и вообще самый безопасный способ кайфануть Конечно не в таких масштабах как здесь написано, а только с помощью инфы из инета, роликов, статей и т.д.

[elkaelka 172]

Схема к сожалению не учитывает наших реалий - прямого запрета пропаганды обсуждаемого предмета. И не важно что ученые там собрались и тп, закон есть закон. Его боятся сми, а они здесь непосредственный участник движения окна.

[GRIFFIN 1,286]

Возьмите п**арасов. Что происходит в мире. Все тоже что описано в этой статье. Но при этом, не ебуться же все жопу. А почему? Да по тому что природой не заложенно.

[NAXRAP 2]

всё правильно - пи9арасов легализовали в мире, следующим номером педофилию и каннибализм и дальше всё!! пи3дэц!!

[Natura 702]

Интересно...оказывается есть название тому способу, которым я убедил родственников что трава безвреднее алкоголя, да и вообще самый безопасный способ кайфануть Конечно не в таких масштабах как здесь написано, а только с помощью инфы из инета, роликов, статей и т.д.

..только личный опыт,всё остальное болтовня,которая и рождает запреты рождённые непониманием.

[Гость Light]

..только личный опыт,всё остальное болтовня,которая и рождает запреты рождённые непониманием.

Не понял? Что только личный опыт? Болтовня и непонимание рождает запреты? Ты явно под дудкой писал...

[Natura 702]

..да информация конечно не последнее дело,но в основном люди просто соглашаются,по разным причинам...вот ведь оказывается как на самом деле..,потом выходят за порог и снова лозунг в руки - "долой наркотики"..,понимания то нет,его в инете не почерпнёшь,там только информация,посему каждый трактует её согласно накопленным шаблонам.

ps ...если я яблоко сам скушал,то мне уже никакая инфа из интернета ненужна,а так ...мне Бетховен не нравится,а ты его слушал?,да не,друган напел...

[ученик 2,708]

[fetish 6]

^{можно ли теоретически проложить канал при помощи ядерных взрывов, обугливая в стекловидную массу стенки будущего канала ?}

[Доктор Ливси 19,863]

Нет, нельзя, п***ец всем будет :yes:

[elkaelka 172]

Посоветуйте плз какойнить подкаст или еще чето такое что можно интересно в машине послушать. Буду ехать с родней достаточно долго, думаю может просветить их научно-поплуярной радио передачей. Видео все-же не воткнуть.

[RaZoR 326]

^{можно ли теоретически проложить канал при помощи ядерных взрывов, обугливая в стекловидную массу стенки будущего канала ?}

А как же табаки виргинские? САМ курил оное...

[Доктор Ливси 19,863]

Знаете сериал Вергинец? Там ещё снимался такой актёр Гери Кларк, я на него похож был очень, естественно пока не порезался во время бритья.... - ты такая сладкая, что сахар горчит после тебя(С) :lol2:

[fetish 6]

лично я ничего такого не видел. Может - Извергинец ? Обо что ты там у ней порезался после бритья? :lol2:

[Митяй 1,178]

Знаете сериал Вергинец? Там ещё снимался такой актёр Гери Кларк, я на него похож был очень, естественно пока не порезался во время бритья.... - ты такая сладкая, что сахар горчит после тебя(С) :lol2:

фоторобот уже готов , меньше болтай .. :ph34r: а я в детстве на А. Миронова похож был .. :sm:

[Доктор Ливси 19,863]

Да это не я похож, а каскадёр Майк

[Гость PARTIZANIN]

Интересно...оказывается есть название тому способу, которым я убедил родственников что трава безвреднее алкоголя, да и вообще самый безопасный способ кайфануть Конечно не в таких масштабах как здесь написано, а только с помощью инфы из инета, роликов, статей и т.д.

не бро это хоть правда, а истину всегда проще донести:)

[Гость Light]

понимания то нет,его в инете не почерпнёшь,там только информация,посему каждый трактует её согласно накопленным шаблонам.

 

Согласен, но не все поголовно трактуют полученную информацию своими шаблонами т.к. у кого то их нет, а есть просто привычное стандартное пониманию по какому-либо вопросу, но такие люди могут корректировать свое стандартное восприятие по каким либо причинам: например по новой поступившей информации.

[fetish 6]

Интересно...оказывается есть название тому способу, которым я убедил родственников что трава безвреднее алкоголя, да и вообще самый безопасный способ кайфануть Конечно не в таких масштабах как здесь написано, а только с помощью инфы из инета, роликов, статей и т.д.

а насколько ты уверен в том, что это был не очередной твой глюк и что это не были твои родители, а это были демоны травяных джунглей, приучающие тебя курить ещё более вдохновенно? :lol2:

[Гость Light]

а насколько ты уверен в том, что это был не очередной твой глюк и что это не были твои родители, а это были демоны травяных джунглей, приучающие тебя курить ещё более вдохновенно? :lol2:

Прет :thum: "Мир идет в бесконечность внутрь и наружу в том смысле, что наши планеты могут являться электронами атомов, которые в свою очередь часть какого-нибудь растения, минерала или организма - точно так же и в обратную сторону, сторону уменьшения если смотреть с нашей точки зрения и так бесконечно в обе стороны" - Мои мысли как то по накурке :D

[Гость PARTIZANIN]

 

Прет :thum: "Мир идет в бесконечность внутрь и наружу в том смысле, что наши планеты могут являться электронами атомов, которые в свою очередь часть какого-нибудь растения, минерала или организма - точно так же и в обратную сторону, сторону уменьшения если смотреть с нашей точки зрения и так бесконечно в обе стороны" - Мои мысли как то по накурке :D

типа как фон на титры люди в чёрном 2 или 1:)

по накуре о высоком частенько мыслю:)

[fetish 6]

дело не в высокое/низкое, а в личное/общее. личное - это пики, а общее - это долины, туманы, образно говоря. и вот что интересно - когда я рассказал о том, что раз стоял у себя на балконе ночью, а этажом ниже парень сначала побил свою деваху, потом полюбил её, потом уговаривал её простить его и они хорошо так спелись вроде как немного экстремально и черезчур, но это так в общем бывает, и даже описано в русской классике, так вот когда я пару лет спустя рассказывал своим домашним об этом, они удивлялись и говорили мне, что этажом ниже вообще никогда не жила молодая семейная пара . вот так то. или вчера, например. я говорю - вот, видел седого пузатого мужика с "хвостом" из волос на голове, в черной кожаной юбке - мне говорят - с ума что ли сошел? и тут из подъезда вышел как раз этот мужик в черной кожаной юбке и с "хвостом" из седых волос на голове. ого. да, я оказался прав.

[Гость PARTIZANIN]

дело не в высокое/низкое, а в личное/общее. личное - это пики, а общее - это долины, туманы, образно говоря. и вот что интересно - когда я рассказал о том, что раз стоял у себя на балконе ночью, а этажом ниже парень сначала побил свою деваху, потом полюбил её, потом уговаривал её простить его и они хорошо так спелись вроде как немного экстремально и черезчур, но это так в общем бывает, и даже описано в русской классике, так вот когда я пару лет спустя рассказывал своим домашним об этом, они удивлялись и говорили мне, что этажом ниже вообще никогда не жила молодая семейная пара . вот так то. или вчера, например. я говорю - вот, видел седого пузатого мужика с "хвостом" из волос на голове, в черной кожаной юбке - мне говорят - с ума что ли сошел? и тут из подъезда вышел как раз этот мужик в черной кожаной юбке и с "хвостом" из седых волос на голове. ого. да, я оказался прав.

да бро , пики как правило на высоте:)

мне например всегда смотря на часы попадаются одни и теже цифры , парном повторяющиеся, или зеркальное отражение , но чаще дублирующиеся. даже надыбал толкование, половина сбывается:)

[Гость Light]

типа как фон на титры люди в чёрном 2 или 1:)

по накуре о высоком частенько мыслю:)

Типа того, только мы не в шкафу а являемся очень маленькими частями чего-то большего. Тоже по накурке поумнячить люблю, один раз в общественном транспорте всю вселенную увидел в уменьшенном состоянии и это был всего лишь электрический импульс между нейронами в "мозгу" какого-то высшего существа, то есть это все просто его мысль. Как я обосрался и резко сел на измену в том момент, потому-что подумал, а вдруг он сейчас перестанет об этом думать и мы все вместе со вселенной просто исчезнем :ph34r: Жесть, что может в голову придти по накуре :icon_mrgreen:

[Гость PARTIZANIN]

Типа того, только мы не в шкафу а являемся очень маленькими частями чего-то большего. Тоже по накурке поумнячить люблю, один раз в общественном транспорте всю вселенную увидел в уменьшенном состоянии и это был всего лишь электрический импульс между нейронами в "мозгу" какого-то высшего существа, то есть это все просто его мысль. Как я обосрался и резко сел на измену в том момент, потому-что подумал, а вдруг он сейчас перестанет об этом думать и мы все вместе со вселенной просто исчезнем :ph34r: Жесть, что может в голову придти по накуре :icon_mrgreen:

не не про шкаф, в конце когда наша вселенная оказалась каким-то милеп**дрическим шариком для игры каких-то упырей:) типа как в детстве в плиточки рубились:)

 

и опять щя наткнулся на значение 11:11 ,его уже выучил, попадание под влияние кого-то или чего-то.

[Che 372]

Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

точно так же п**орасов сначала голубыми(цвет неба оскорбили, чего это п**орасы вдруг голубые? -просто п**орасы!) начали называть, затем непонятным словом гей, итд.

[Che 372]

а в целом, думаю технология не работает и статья ангажирована церковью, традиционалистами, консерваторами или еще какой-нибудь хренью, чтоб запугать людей и загнать под "защиту" поборников морали, "истинной веры' итд и уже по настоящему промыть мозг.

[KXAH 2,283]

"Учите правила, тогда вам будет на что опереться. Учите стихи, тогда вам будет о чём поговорить."

(Конфуций)