Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию
Авторизация  
ученик

Список карантинных растений, грибов и животных

Рекомендуемые сообщения

В Европейском союзе составлен список чужеродных для европейской природы видов растений и животных, сообщает во вторник, 5 января, «Интерфакс» со ссылкой на министерство окружающей среды Эстонии.

Попавшие в перечень представители флоры и фауны должны быть выведены из страны или их популяция подлежит жесткому контролю. Правительства европейских стран призваны в обязательном порядке ввести на своей территории меры по борьбе с чужеродными видами растений и животных, или предложить меры, которые пресекут их распространение. Всего в списке 37 видов флоры и фауны, но не исключен пересмотр или пополнение утвержденного перечня, уточняет агентство.

В эстонском списке, например, нутрии, серые белки, еноты-полоскуны, ротаны, американские сигнальные раки, борщевик. Одомашненных животных из перечня запрещенных обяжут стерилизовать и изолировать от дикой природы. Зоомагазины могут продавать их до конца 2016 года, но затем их ввоз в страну запретят.

Требование ограничения видов, как ожидается, вступит в силу уже в январе или начале февраля, отмечает агентство. Официальная дата — через 20 дней после публикации перечня в «Вестнике Европейского союза».

http://lenta.ru/news/2016/01/05/flora_fauna_doloy/

Изменено пользователем ученик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...Ну, с борщевиком то все понятно,..А вот кому там еноты поперек дороги встали, непонятно :hz:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость gitar

И белка типа если не оранжевая, то как бы - зачем она?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Знакомые с Америки прилетают каждый год , так вот были а даче собрали семена крапивы , говорят что там не растёт , и если найдут при проверки в Аэропорту будут большие проблемы . Надеюсь будет Русская крапива та расти !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итересная заметка.

:

Клён-сорняк. Бывает ли такой?

 

 

 

 

В прошлый раз мы говорили с вами о красивых и полезных клёнах, о сладком кленовом соке – весьма вероятно, побившем разок-другой рекорды сбора сока берёзового.

 

Теперь пришло время для серьёзной беседы о вредном и местами опасном клёне – точнее, о дереве-иммигранте (назовите как хотите, хоть незаконным мигрантом – кажется, перед самым развалом СССР он даже был внесён в карантинные списки наравне с амброзией как опаснейший вредитель!) – о клёне-«отщепенце», о том, что «в семье не без урода», вред которого многократно перевесил мизерную пользу…

 

…О клёне ясенелистном, который называют ещё и американским (что вносит кое-какую путаницу, поскольку многие весьма ценные клёны родом из Северной Америки) – Acer negundo.

 

Кто бы мог подумать в те не очень далёкие времена, когда ясенелистный клён привезен был в Старый Свет (ориентировочно вторая половина ХVII века), что изящное в юном возрасте, но быстро растущее и «матереющее» существо агрессивно и даже оперативно вытеснит с улиц городов северной Европы многие обычные для них древесные породы?

 

Да, ясенелистный клён может выдержать многое – неприхотлив, нормально переносит задымление атмосферы, и поэтому раздел биологии под названием «Промышленная ботаника» рекомендовал его для озеленения индустриальных центров Запада. Позже его – случайно или нет – завели и у нас…

 

Да, он быстро вырастает, достигая зрелости уже в 10 лет – ну, в 15, если условия жизни совсем уж паршивые, и если человеки так загадили окружающую их среду, что стали называть экологию плохой. Хотя экология – она, как математика и география, химия и физика с кибернетикой – в первую очередь наука, и значит, экология как наука не может быть плохой или хорошей. Человеческий фактор, знаете ли…

 

Клён ясенелистный заполонил не только Европу – он уже и в Казахстане, в Средней Азии чувствует себя как дома. На орошаемых арыками улочках под палящими лучами звезды по имени Солнце, в пустынных и полупустынных районах, где, кажется, не способно вырасти нормальное дерево (на самом деле, растут и там редкие деревья – но привычные, приспособленные издавна к своему климату, как правило, низкорослые), этот «пришелец с Запада» выглядит более-менее декоративно и вроде бы не очень мешает местным жителям. Живёт почти как человек – от пятидесяти до ста лет, не чета известным долгожителям, баобабам и дубам…

 

Но посудите сами – клён ясенелистный, оказывается, имея непрочную и неценную (да чего там, просто паршивенькую) древесину, легко поддаётся порывам ветра – странно, что ломкость ветвей его не стала ещё «притчей во языцах». И каково будет вашей соседке или родственнику почувствовать, как на голову ему, звонко треснув, падает увесистая дубинка с нетипичными для клёна листьями! В этот момент, поверьте, совсем не интересен тип жилкования и рассечённость листовой пластинки! Кстати, ветви его падают и в безветренную погоду – ломаются просто от собственной тяжести, от возраста, от настроения, в конце концов…

 

Зато корневые отпрыски отличаются удивительной наглостью и выносливостью – буквально взламывают асфальт, как «медвежатник» сейфы. На тротуаре, на проезжей части. А если, споткнувшись, пешеход имеет шанс удержаться на ногах, то на выпуклости с краю дороги автомобиль запросто подскочит – и если скорость его «случайно» превысила предельно допустимую, то, как минимум, лёгкая черепно-мозговая травма водителю обеспечена!

 

Если вы поищете в старой прессе, то можете найти фразы типа «…вынуждают в последние годы отказаться от применения этого клёна в озеленении городов и крупных промышленных центров». Но, увы, поздно, батенька! Ясенелистный клён давно перестали высаживать (разве что по старинке, незнанию или врождённой дремучести редкий местный руководитель «Зелентреста» продолжает насаждать), а его уже и не надо растить! Он сам по себе замечательно освоился в наших городах, заполонив их до предела. И, возможно, когда вы почувствуете неприятный запах от сломанных возле дома веток – на самом деле вы познакомитесь именно с его американским ароматом...

 

Кажется, даже козы не едят листья «зелёного пришельца».

 

А ещё весеннее цветение клёна ясенелистного (в отличие от иных клёнов, менее замеченных в этом грехе) пагубно отражается на здоровье – нашем с вами, на здоровье наших детей. Обилие пыльцы, просто облака пыльцы, почти незаметные стороннему взору, обволакивают людей в городах и сёлах, вызывая более или менее серьёзные аллергические реакции, которые в ряде случаев заканчиваются печально – развитием бронхиальной астмы.

 

А вот зловредная полыннолистная амброзия ведёт себя точно так же агрессивно, болезнетворно… Кстати, однолетняя травянистая «подруга друга» тоже родом из Америки. Там ей как-то не дали разгуляться, поприжали другие живые организмы, эволюция – штука серьёзная.

 

В общем, это не тот клён, о котором дорогой наш Николай Васильевич Гоголь написал в незабвенной «Майской ночи»: «Величественно и мрачно чернел кленовый лес…»

 

Или тот? Обладающий странной магией? «Светлый маг с тёмным прошлым»?..

 

Ибо трудно представить, чтоб растение (не человек, не армия) столь агрессивно захватило множество стран – и за ничтожный по историческим меркам промежуток времени…

 

Ох, и наплачемся же мы ещё с этими американскими «зелёными пришельцами»!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Клён вырубал, факт живучий!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чужеродные и инвазионные виды в Европе

 

База DAISIE

 

Консорциум ведущих исследователей биологических инвазий в Европе, включающий 18 учреждений из 15 стран, в феврале 2005 года начал проект, получивший название DAISIE (Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe). Проект продолжался в течение трех лет и потребовал затрат 2,4 млн евро. Основные цели проекта:

 

1) создание кадастра чужеродных видов, которые угрожают наземным, пресноводным и морским биоценозам в Европе;

 

2) структурирование кадастра как базы для контроля и предотвращения биологических инвазий посредством учета экологических, социальных, экономических и других факторов;

 

3) оценка и суммирование экологических, экономических и влияющих на здоровье человека воздействий наиболее широко распространенных и агрессивных видов в Европе;

 

4) использование данных по распространению видов и опыт отдельных государств как основу для создания индикаторов, способствующих раннему обнаружению видов -агрессоров.

 

Для достижения этих целей DAISIE стремится сделать одну общую базу по информации о биологических инвазиях в Европе.

 

Стратегия по Инвазионным видам Европы [Council of Europe, 2003] одобрила проведение инвентаризации агрессивных чужеродных видов в Европе и мобилизовала экспертов для составления обзоров и инвентаризации видов, объединения существующих баз данных, включения потенциально инвазионных видов, которые имеют высокую вероятность спонтанного расширения ареала из близлежащих стран, и выявление приоритетных видов. Информация, По возможности, информация включает: таксономию и биологические особенности вида, дату и место интродукции, пути внедрения и распространения, диапазон и динамику распространения, угрозу экспансии в близлежащие страны, вторжение в природные ценозы, размер популяций и основные тренды, зарегистрированные случаи инвазии и уровень опасности вида, другие данные, важные для анализа угрозы и для системы раннего обнаружения, методы предотвращения, уменьшения или восстановления и их эффективность, ссылки и контактные данные. Основываясь на этих требованиях, программа DAISIE сосредоточилась на трех основных блоках сбора и распространения информации:

 

1) регистрация европейских экспертов по чужеродным видам: справочник исследователей и исследований; 2) база данных чужеродных видов, включающая все известные чужеродные виды в Европе; 3) информационная система инвазионных чужеродных видов в Европе: описание ключевых агрессивных чужеродных видов, действительно или потенциально опасных, ввиду их воздействия на окружающую среду или на экономику с картами ареалов [Hulme et al., 2008]. Эти три блока объединены на интернет-портале www. europe-aliens. org.

 

Блок 1. Регистрация европейских экспертов по чужеродным видам: справочник исследователей и исследований

 

Текущей экспертной оценкой биологических инвазий занимается в Европе ряд исследовательских организаций, и она финансируется, главным образом, национальными программами. Регистрация в программе DAISIE является фундаментальным шагом к объединению этих организаций и исследователей.

 

Регистр содержит информацию относительно области исследований экспертов (распространение, сохранение, экология, экономика, генетика, законодательство, управление, способы распространения, физиология, оценка степени риска и таксономия). Уже через год после начала программы справочник содержал информацию о 1500 экспертах из 90 стран почти для 3000 высших таксонов (уровень семейства или выше), и с тех пор их число устойчиво увеличивается. Эти данные отражают общий недостаток экспертов в восточноевропейских регионах, а также экспертов по чужеродным грибам, мхам и беспозвоночным животным, особенно насекомым.

 

Блок 2. База данных по чужеродным видам в Европе

 

Современная инвентаризация всех чужеродных видов, известных в Европе, является основой построения ранней системы обнаружения и предупреждения инвазий для менеджеров по охране окружающей среды. Этот шаг представлял главную сферу деятельности DAISIE и включал компилирование и обзор национальных списков сотен видов грибов, растений, беспозвоночных, рыб, амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих. Были сопоставлены данные по всем 27 государствам — членам ЕЭС и, кроме того, Андорры, Исландии, Лихтенштейна, Молдовы, Монако, Норвегии, европейской части России, Швейцарии, Украины, а также прежних югославских государств на Балканах.

 

Для каждого вида была собрана информация относительно естественного ареала, времени интродукции, среды обитания, известных случаев инвазии и статуса популяций. Потребовались значительные усилия по сведению синонимики. К февралю 2008 года в базу данных включены сведения по 11 000 чужеродным видам; большинство из них относятся к сосудистым растениям и беспозвоночным [Olenin, Didziulis, 2009].

 

Блок 3. Информационная система инвазионных чужеродных видов в Европе

 

База включает сведения о 100 наиболее вредоносных инвазионных видах, вторгающихся в естественные и полуестественные местообитания Европы. Эти 100 видов включают: 3 гриба, 18 наземных растений, 16 наземных беспозвоночных, 15 позвоночных животных, 16 водных и 32 прибрежноводных вида.

 

Выбор обосновывался широким спектром жизненных форм и функциональных типов, большим диапазоном экосистем, подверженных вторжению, и четкими примерами различных воздействий на биоразнообразие, экономику и здоровье населения. Ключевое требование для эффективного контроля инвазионного чужеродного вида — возможность идентифицировать его, нанести на карту и отслеживать инвазии, чтобы оценить их степень и динамику.

 

Заносные сосудистые растения Европы. Сосудистые растения являются наиболее интенсивно исследуемой таксономической группой относительно биологии инвазий. По крайней мере 95 инвазионных видов были предметом детального изучения в глобальном масштабе, что составляет 44% всех изученных инвазионных таксонов. После Северной Америки Европа — наиболее интенсивно исследуемый континент, по крайней мере по 80 инвазионным видам растений [Pysek et al., 2008]. Однако, хотя и имеется значительный объем информации по основным инвазионным видам в Европе [Weber, 2003], ситуация является значительно менее удовлетворительной, поскольку в полной мере национальные инвентаризации чужеродных видов не проведены. До проекта DAISIE только немногие страны имели проверенную информацию о составе их адвентивных флор, доступную в специализированных чек-листах: Австрия [Essl, Rabitsch 2002], Чешская Республика [Pysek et al., 2002], Германия [Klotz et al., 2003; Kiilin, Klotz, 2003], Ирландия [Reynolds, 2002] и Великобритания [Clement, Foster, 1994; Preston et al., 2002, 2004]. Эта ситуация напрямую отражала недостаточную изученность биоты европейского континента. Единственный доступный анализ инвазионных видов в Европе [Weber, 1997] был основан на данных Flora Europaea [Tutin et al., 1964 — 1980] — единственного синтетического источника информации о флорах отдельных стран, включая заносные виды. Этот источник, однако, является в настоящее время устаревшим и содержит многочисленные погрешности [Pysek, 2003]. Вообще, информация о присутствии и расселении чужеродных видов растений в большинстве европейских стран была рассеяна во множестве опубликованных и неопубликованных отчетов и баз данных; так же обстоит дело и на других континентах [Meyerson, Mooney, 2007].

 

Территория Европы, включенная в программу DAISIE, определяется, в основном, границами, установленными во Flora Europaea [Tutin et al., 1964-1980] в отношении северных и центральных районов (восточная граница проходит по Уральским горам к берегу Черного моря, исключая Кавказ). На юго-востоке границей включенного в изучение региона был Кипр, включена была также Турция. Всего в рассматриваемую территорию входит 49 стран или регионов.

 

По инвазионному статусу различали натурализовавшиеся и случайно занесенные чужеродные виды, а по продолжительности инвазии различали археофиты и неофиты, следуя критериям, предложенным в работах [Richardson et al., 2000; Pysek et al., 2004]. В тех случаях, если для определения точной категории (археофит или неофит, натурализовавшийся или случайно занесенный) данных не хватало, таксон регистрировался как чужеродный без детального уточнения. Подобное происходит обычно в отношении стран, имеющих недостаточно детальную регистрацию заносных видов (например, Беларусь, Болгария, Молдова) и включающих в базы данных только инвазионные виды.

 

Заносные виды Европы разделены на две группы. Первая включает виды, естественно произрастающие в одних регионах Европы, но чуждые для других ее регионов. Вторая группа включает виды с естественным ареалом, расположенным вне Европы [Lambdon et al., 2008].

 

Разнообразие чужеродных видов в Европе. База данных DAISIE содержит описания 5789 заносных растений Европы, из которых 2843 вида имеют внеевропейское происхождение (для 275 видов статус происхождения не установлен, поскольку нет возможности определить их естественный ареал). Из этих заносных видов соответственно 1507 и 872 относятся к категории случайно занесенных во всех регионах, в которых они были отмечены. Таким образом, всего в Европе насчитывается 3749 натурализовавшихся чужеродных видов растений, из которых 1780 имеют внеевропейское происхождение. Общее число натурализовавшихся неофитов не определено, так как результат этот был бы основан на данных только 19 стран, для которых имеются данные по инвазионному статусу и периоду интродукции, что привело бы к недооценке числа натурализовавшихся неофитов, которые в настоящее время произрастают в Европе [Lambdon et al., 2008].

 

В опубликованном 11 лет назад [Weber, 1997] обзоре адвентивной флоры Европы сообщается о 1568 натурализовавшихся в Европе видах растений, что намного меньше, чем зарегистрировано DAISIE, и нужно иметь в виду два аспекта, объясняющих это различие. Обзор Е. Вебера [Weber, 1997] основан на издании Flora Europaea, которое, в свою очередь, опиралось на данные 1960 — 1970-х [Tutin et al., 1964-1980]. Начиная с этого периода, однако, в отдельных странах шел непрерывный приток чужеродных видов [Pysek et al., 2003]. Когда публикация Flora Europaea была завершена, многие чужеродные виды, должно быть, уже присутствовали в Европе (рис. 4), но не были включены в издание. Другой принципиальной причиной низкого числа чужеродных видов, о которых имеются данные во Flora Europaea, был довольно низкий уровень детализации, используемой для скрининга заносных видов. Повышение внимания к проблеме чужеродных видов и возросшая интенсивность исследований в прошлые десятилетия [Pysek et al., 2006] резко увеличили число видов, включенных в базы данных DAISIE, которое намного ближе к действительности.

 

 

4.gif

Рисунок 4. Увеличение численности чужеродных неофитов, интродуцированных в Европу за последние 500 лет. Данные представлены отдельно для видов, имеющих естественный ареал вне Европы (929 видов), и имеющих естественный ареал в пределах Европы (954 вида); для последних учитывалась дата их первого обнаружения за пределами естественного ареала.

 

Происхождение. Для чужеродных видов Европы основным ареалом-донором являются другие регионы этого же континента. 29% интродуцированных видов (рис. 5) имеют естественный ареал в одних странах Европы и инвазионные популяции в других странах. Объединение их с заносными видами азиатского происхождения (31%) иллюстрирует основной вклад (60%) Евразии в богатство чужеродных видов в Европе. Северная и Южная Америка вместе являются естественным регионом произрастания для 19% интродуцированных чужеродных видов в Европе.

 

 

5.gif

Рисунок 5. Регионы-доноры чужеродных видов во флоре Европы Рисунок базируется на данных по 2094 натурализовавшимся в Европе чужеродным видам, о которых имеются сведения относительно регионов естественного распространения. 1168 из этих видов занесены в Европу с других континентов. Отметим, что рисунок отражает число видов; виды, распространённые в нескольких регионах, учитываются в каждом из этих регионов-доноров, таким образом в обоих группах общее количество чужеродных видов составляет 100%

 

Раздельное рассмотрение видов внеевропейского происхождения отдельно приводит к другой картине (рис. 5): среди заносных видов Европы 34% интродуцированных видов имеют азиатское происхождение (регионы Азии с умеренным климатом дают больше видов, чем тропики), 23 и 22% происходят соответственно из Северной и Южной Америки, а 17% — из Африки. Эти числа согласуются с распределением происхождения в национальных флорах [Ktllin, Klotz, 2003; Pysek et al., 2002] и подтверждают закономерности, о которых сообщает Е. Вебер [Weber, 1997] для Европы.

 

Таксономия. Представители заносной флоры преобладают во многих крупных семействах (табл. 4); самое высокое их число отмечено в Asteraceae (692 чужеродных представителя), Роасеае (597), Rosaceae (363), Fabaceae (подсемейство Leguminosae, 323) и Brassicaceae (247). Эти семейства имеют тенденцию к сорничанию [Daehler, 1998; Pysek, 1998], а в умеренных областях обладают значительным видовым разнообразием, за исключением Rosaceae, в котором большинство интродуцированных в Европу видов принадлежат к умеренно-бореальным деревьям и кустарникам. Единственным семейством с преобладанием древесных чужеродных видов является Pinaceae (53 чужеродных вида). Отмеченные в Европе чужеродные виды относятся к 213 семействам [Lambdon et al., 2008], что почти в 2 раза больше, чем сообщил Е. Вебер [Weber, 1997]. Возможно, в некоторых случаях успех может быть связан с частотой интродукции, поскольку некоторые особенности семейства делают виды ценными для использования человеком (например, Rosaceae используются как плодовые растения, Pinaceae — для древесины, a Lamiaceae — в качестве приправ и как декоративные растения).

 

 

Таблица 4. Наиболее широко представленные семейства (включающие не менее 100 таксонов) в чужеродной флооре Европы (виды ранжированы по общему числу чужеродных видов в Европе

Чужеродные виды Европы % общего числа видов в мире с внеевропейским естественным ареалом с европейским естественным ареалом общее число всего нату- рали- зова- лись нео- фиты всего нату- рали- зова- лись нео- фиты всего нату- рали- зова- лись нео- фиты Asteraceae 334 193 138 334 225 144 692 424 283 3,0 Poaceae 340 136 93 257 159 99 597 295 192 6,3 Rosaceae 212 176 76 134 93 44 363 247 120 12,8 Leguminosae 82 40 22 233 138 101 323 181 124 2,7 Brassicaceae 50 17 14 174 127 87 247 146 102 7,6 Amaranthaceae (включает Chenopodiaceae) 128 51 45 56 40 27 185 91 72 9,0 Lamiaceae 55 29 17 97 69 34 165 102 52 2,5 Caryophyllaceae 13 5 2 141 74 37 156 80 39 6,8 Apiaceae 31 20 10 103 64 33 143 87 44 4,0 Plantaginaceae 38 21 7 82 58 23 132 84 31 2,4 Onagraceae 80 45 36 10 8 4 112 68 43 17,2 Solanaceae 88 53 39 12 11 6 107 66 45 3,6 Polygonaceae 45 30 18 46 28 16 106 63 36 9,6 Boraginaceae 26 18 10 63 47 30 105 69 41 4,6

 

Отмечено 1567 родов, представленных в Европе по меньшей мере одним чужеродным видом (табл. 5). Наиболее обычны роды с центрами разнообразия, расположенными в Европе или Евразии, с высоким естественным разнообразием ( Centaurea, Silene, Euphorbia, Rumex) или экстенсивно используемые людьми (Frifolium, Vicia, Rosa). Весьма различны закономерности для чужеродных видов с внеевропейским происхождением; заносные растения Европы в большинстве случаев принадлежат к глобально разнообразным родам, включающим, главным образом, городские и агрикультурные сорняки (Amaranthus, Chenopodium и Solanum), а также наиболее часто культивируемые виды (самый большой род Cotoneaster, насчитывающий 70 чужеродных видов, состоит почти исключительно из видов, интродуцированных в декоративных целях, или другие декоративные растения, такие как Sedum или Narcissus). Особый случай — род Oenothera, в котором гибриды после нескольких поколений изоляции начинают нормально скрещиваться. Только в некоторых крупных успешно инвазионных родах (например, Oxalis, Panicum, Helianthus) преобладают виды внеевропейского происхождения.

 

 

Таблица 5. Наиболее многочисленные роды чужеродных видов Европы (включают не менее 35 чужеродных видов). Роды ранжированы по общему числу чужеродных видов в Европе

Род Семейство (по APG-II) Чужеродные виды Европы с внеевропейским естественным ареалом с европейским естественным ареалом общее число всего нату- рали- зова- лись нео- фиты всего нату- рали- зова- лись нео- фиты всего нату- рали- зова- лись нео- фиты Cotoneaster Rosaceae 70 62 16 4 3 1 75 65 17 Oenothera Onagraceae 43 32 28 3 2 2 64 49 33 Chenopodium Amaranthaceae 29 10 10 22 17 9 52 27 19 Centaurea Asteraceae 7 3 2 42 22 18 51 25 20 Rumex Polygonaceae 11 3 2 26 16 12 45 20 14 Trifolium Leguminosae 7 4 2 42 25 15 49 29 17 Euphorbia Euphorbiaceae 10 7 2 29 23 14 47 33 17 Silene Caryophyllaceae 5 2 1 40 18 18 47 21 9 Solanum Solanaceae 35 25 19 3 2 1 45 29 20 Eragrostis Poaceae 38 5 4 7 5 5 45 10 9 Senecio Asteraceae 22 14 7 15 11 8 44 27 16 Amaranthus Amaranthaceae 37 19 19 2 2 2 39 21 21 Bromus Poaceae 13 7 3 24 15 18 37 22 11 Sedum Crassulaceae 15 10 6 18 18 12 36 29 18 Veronica Plantaginaceae 8 5 4 25 19 5 35 25 9 Rubus Rosaceae 21 18 9 10 7 2 35 27 11 Cyperus Cyperaceae 26 16 6 9 4 3 35 20 9

 

Насчитывается 128 видов, зарегистрированных более чем в половине стран [Lambdon et al., 2008]. Самый распространенный европейский чужеродный вид -Conyza canadensis, уроженец Северной Америки, обнаружен в 47 странах (94%). Другие виды, отмеченные более чем в 80% изученных регионов, включают (табл. 6): Datura stramonium, Helianthus tuberosus, Robinia pseudoacacia (все они уроженцы Северной Америки), Amaranthus retroflexus, Lepidium virginicum (Северная и Центральная Америка), Galinsoga quadriradiata и G. paroiflora (Центральная и Южная Америка), Xanthium strumarium (Евразия), Panicum miliaceum, Veronica persica (Азия) и Oenothera biennis (этот вид, вероятно, возник в Европе, но в большинстве стран считается чуждым).

 

 

Таблица 6. Наиболее распространенные чужеродные виды Европы

Вид Семейство Натурали-зовавшиеся Случайно занесенные Статус не установлен Общее число регионов, в которых отмечен вид Conyza canadensis Asteraceae 33 1 13 47 Datura stramonium Solanaceae 25 7 13 45 Amaranthus retroflexus Amaranthaceae 30 4 10 44 Galinsoga parviflora Asteraceae 27 2 15 44 Helianthus tuberosus » 26 5 12 43 Xanthium strumarium » 22 5 16 43 Lepidium virginicum Brassicaceae 16 11 15 42 Oenothera biennis Onagraceae 28 2 12 42 Robinia pseudoacacia Leguminosae 32 2 8 42 Galinsoga quadriradiata Asteraceae 25 1 15 41 Chamomilla suaveolens » 23 3 15 41 Panicum miliaceum Poaceae 16 20 5 41 Veronica persica Plantaginaceae 27 0 14 41 Ailanthus altissima Simaroubaceae 30 1 9 40 Amaranthus albus Amaranthaceae 24 5 11 40 Erigeron annuus Asteraceae 27 3 10 40 Reynoutria japonica Polygonaceae 29 1 10 40 Medicago sativa Leguminosae 23 4 13 40 Amaranthus blitoides Amaranthaceae 24 6 9 39 Lepidium sativum Brassicaceae 10 21 8 39 Papaver somniferum Papaveraceae 12 17 10 39 Solidago canadensis Asteraceae 28 0 11 39 Acer negundo Sapindaceae 26 3 9 38 Chenopodium ambrosioides Amaranthaceae 22 6 10 38 Elodea canadensis Hydrocharitaceae 26 0 12 38 Juncus tenuis Juncaceae 26 0 12 38 Panicum capillare Poaceae 17 16 5 38 Phalaris canariensis » 10 15 13 38 Vicia sativa Leguminosae 15 13 10 38

 

Однако широко распространенные виды необязательно являются самыми агрессивными. Многие таксоны, перечисленные в табл. 6, являются агрикультурными сорняками или рудеральными видами городских местообитаний; только немногие из 100 наиболее опасных чужеродных видов, имеют широкий вторичный ареал: например древесные инвазионные виды Robinia psendoacacia (41 страна) и Ailanthns altissima (39) или вредные сорняки как Reynoutria japonica (39), Ambrosia artemisiifolia (35), Impatiens glandulifera (34), Rosa rugosa (34), Heracleum mantegazzianum (27) и Carpobrotus edidis (24). Некоторые из опасных инвазионных видов имеют иногда локальный вторичный ареал, например Hedychium gardnerianum (3) или Gunnera tinctoria (4).

 

Тенденции изменения процесса инвазии во времени. В течение двух последних веков отмечено устойчивое увеличение числа неофитов в Европе. На рис, 4 видно, что число видов с внеевропейским ареалом стало увеличиваться по экспоненте примерно с середины XIX века. К настоящему времени из неофитов, чуждых Европе, 50% появились после 1899 года, 25% появились после 1962 года, 10% — после 1989 года. Ежегодно в Европе отмечается около 6 новых чужеродных видов, способных к натурализации.

 

Помимо того, в настоящее время ежегодно около 4-5 видов, имеющих естественный ареал в одной из стран Европы, отмечаются в качестве натурализовавшихся в других частях континента [Lambdon et al., 2008]. В целом, по-видимому, темп прироста новых интродукционных видов резко увеличился в течение двух прошлых столетий и имеет небольшую тенденцию к замедлению.

 

Пути распространения в Европе. Из 2024 натурализованных таксонов, чуждых Европе, относительно которых имеются сведения о путях их распространения, намеренно интродуцированные составляют 63%, а случайно занесенные — 37% (рис, 6). Наибольшую численность (58%) имеют растения, «сбежавшие» из культуры. Только 11 видов можно с уверенностью приписать намеренному внедрению в естественные сообщества; эту группу во многих случаях трудно отличить от «эстетических» видов (посаженных в полуестественные местообитания с целью практического применения: Ccirpobrotus editlis, например, используется для озеленения, a Robinia pseudoacacia часто применяется для укрепления почвы). К примерам преднамеренной интродукции относится насекомоядное растение Sarracenia purpurea, которое специально интродуцирова-но ботаниками в болотные трясины Великобритании и Ирландии, а также Spartina alterniflora, интродуцированная на солонцах.

 

 

6.gif

Рисунок 6. Соотношение различных способов заноса натурализовавшихся в Европе растений, имеющих внеевропейский естественный ареал Намеренно интродуцированные - 62,8%, из них лесные культуры - 1,6%; виды, используемые в зелёном строительстве - 5,0%; декоративные - 39,9%; агрокультуры - 6,6%; садовые - 17,5%; намеренно внедрённые в естественные сообщества - 0,5%. Ненамеренно интродуцированные (занесённые) - 37,2%, из них засоряющих семенной материал - 9,1%, загрязняющих минеральные материалы - 1,8%, засоряющие продукты и товары - 6,1%, с транспортом - 9,9%, занесенные без помощи человека - 1,9%

 

Засорители семян, минеральных материалов и других предметов потребления ответственны за 403 интродуцированных в Европу вида (17% всех видов), и предполагается (рис. 6), что 235 видов прибыли как «безбилетники» (непосредственно связаны с перевозками людей и прибывают независимо от товара [Hulme et al., 2008а]. Однако число «безбилетников» почти наверняка недооценивается из-за технически трудной систематической регистрации этого пути распространения, например, разбора семян и примесей к ним [Mack, 2000].

 

41 заносный вид внеевропейского происхождения (2% видов, чуждых Европе), является продуктом спонтанной гибридизации с вовлечением одного или обоих чужеродных родителей (рис. 6).

 

Биогеографические закономерности. Оценка уровня инвазии европейских регионов по числу натурализующихся заносных видов не обязательно отражает инвазибельность региона [Lonsdale, 1999; Richardson, Pysek, 2006; Chytry et al., 2008а]. На континенте самое высокое богатство чужеродных видов связано с высокоиндустриальными северо-западными странами, имеющими давние традиции хорошей ботанической регистрации или интенсивного недавнего исследования. Самая высокая численность всех чужеродных видов, независимо от их статуса, отмечена в Бельгии (1969), Великобритании (1779), Чешской Республике (1378), во Франции (1258), в Швеции (1201) и Австрии (1086), что объясняется детальным включением всех случаев заноса. Более 200 натурализовавшихся неофитов зарегистрировано в Великобритании (857), Германии (450), Бельгии (447), Италии (440), на Украине (297), в Австрии (276), Польше (259), Литве (256), Португалии (250) и Чешской республике (229).

 

Выделено [Lambdon et al., 2008] пять основных типов распространения: 1) северо-западный, включающий Скандинавию и Великобританию; 2) западно-центральный, простирающийся от Бельгии и Нидерландов до Германии и Швейцарии; 3) балтийский, включающий только прежние советские республики; 4) центрально-восточный, включающий остальные страны Центральной и Восточной Европы; 5) южный, покрывающий всю Средиземноморскую область. Некоторые чужеродные инвазионные виды даже представляют эти биогеографические зоны: например, Rhododendronponticum — северо-западный, Heracleum sosnowskyi — балтийский, Echinocystis lobata — центрально-восточ-ный, Opuntia ficus-indica — южный тип распространения.

 

Не исключено, что наблюдаемые соотношения возникают частично из-за региональных различий в подходе к ботанической регистрации, почти наверняка имеется значительное влияние климата и культуры. Валовой внутренний продукт, низкий уровень осадков и температура воздуха, по-видимому, играют роль в дифференцировании чужеродной фракции флоры, но их интерпретировать трудно, так как эти факторы сильно зависят от широтного или меридионального градиента. Площадь отдельных стран и численность населения не объясняли вариабельность, и это позволило предположить, что факторы, связанные с плотностью населения (например, урбанизация), незначительно влияют на флористический состав заносных растений. По-видимому, биоклиматические условия, устанавливающие приспособленность видов к физическим параметрам окружающей среды, наиболее важны и играют главную роль в формировании фракции чужеродных видов в Европе. Культурные факторы, например региональные торговые связи, традиции выращивания сельскохозяйственных культур или декоративных растений, также могут оказывать сильное влияние на состав интродуцированных видов [Lambdon et al., 2008]. Кюн с соавторами [Kuhn et al., 2003] показали, что по крайней мере в Германии чужеродные виды в значительной степени повторяют биогеографические закономерности, свойственные природным видам.

 

У всех пяти типов распространения доминирующие семейства и географические области происхождения существенно не отличались от параметров, общих для всей Европы, сходны были и доминирующие роды. Однако южная агломерация имеет множество отличий и содержит более низкое число видов, относящихся к родам умеренных широт, таких, как Chenopodium, и более значительную представленность родов тропического или американского происхождения (например, Acacia, Opuntia).

 

То, что эта категория совпадает со Средиземноморским регионом, имеющим по сравнению с остальной частью Европы особенно контрастный климат, подтверждает важную роль климата в формировании фракций чужеродных видов. Многие из обычных заносных сорняков сельскохозяйственных культур в Европе также имеют средиземноморское происхождение [Pysek et al., 2004], а потому исключены из числа чужеродных видов. Кроме того, страны Средиземноморья расположены на перекрестке трех континентов, что делает их доступными для биотических элементов, происходящих из множества источников, что также способствует флористической обособленности южной агломерации заносных видов.

 

По степени распространения чужеродные виды в Европе формально можно разделить на четыре группы: 1) широко распространенные — натурализовавшиеся на большей части континента (448 видов, 76 из которых отмечены во всех биогеографических зонах); 2) обычный на региональном уровне — натурализовавшиеся в какой-либо одной биогеографической зоне (196 видов); 3) спорадические — появляющиеся редко, но в нескольких биогеографических зонах; 4) локальные — натурализовавшиеся только в отдельных регионах Европы. Две последние категории включают большинство оставшихся видов [Lambdon et al., 2008].

 

Наиболее иивазибельиые местообитания. В большинстве региональных Флор описания местообитаний относительно грубы [Chytry et al., 2008а, Ь]. Информация о сходстве местообитаний имеется для 30 стран/регионов. В целом для Европы зарегистрировано 57% натурализовавшихся растений с европейским ареалом (2122 вида) и 58% — с внеевропейским ареалом (1059 видов), которые классифицированы по степени встречаемости в том или ином местообитании (табл. 7). Показано, что тип местообитания является более важным фактором, чем климат и количество семязачатков, как для уровня инвазионнос-ти вида [по Hierro et al., 2005], так и для инвазибельности фитоценозов [Chytry et al., 2008а]. Поэтому информация об уровне инвазий в отдельные местообитания крайне важна для управления чужеродными видами в Европе.

 

Созданные человеком местообитания (индустриальные площадки, пахотная земля, парки и сады) предоставляют кров большинству чужеродных видов [Chytry et al., 2005, 2008а, Ь]. Из всех натурализовавшихся видов, отмеченных в Европе, 64% встречаются в индустриальных местообитаниях, 58% — на пахотной земле, в парках и садах. В леса и луга, которые также чрезвычайно сильно подвержены инвазиям, вторгаются соответственно 32% и 37% всех натурализовавшихся чужеродных видов. В болота вторгается наименьшее число наземных растений — 10% чужеродных видов Европы. В морских местообитаниях отмечено только 12 видов сосудистых растений (из них 7 — чужеродные в Европе), представляющих 0,6% всех видов (табл. 7). Уровень инвазивности определен отдельно для видов с европейским и внеевропейским естественным ареалом. Сумма превышает 100%, поскольку некоторые виды встречаются сразу в нескольких местообитаниях. Классификация местообитаний приведена по системе EUNIS [Lambdon et al., 2008].

 

Заносные виды, имеющие европейский ареал, по сравнению с заносными видами внеевропейского происхождения произрастают в большем числе местообитаний, что можно объяснить предварительной адаптацией европейских видов к диапазону европейских местообитаний. По-видимому, эти виды более конкурентоспособны по сравнению с чужеродными видами, имеющими внеевропейский ареал, которым во время процесса инвазии еще только предстоит адаптироваться к характеру европейских местообитаний [Lambdon et al., 2008]. Другой причиной может быть более продолжительный период произрастания заносных видов, имеющих естественный ареал в Европе, дающий им возможность колонизации более широкого диапазона местообитаний [Pysek et al., 2003].

 

Влияние на экологию и экономику.

 

Исчерпывающие данные о воздействии на экологию и экономику существуют в базе данных DAISIE только для тех стран (Латвия, Литва и Великобритания), где, как считается, −20% натурализовавшихся видов оказывают подобное влияние. Наилучшие данные имеются в Швейцарии, где из 97 натурализовавшихся чужеродных видов 50 оказывают влияние на экологию и экономику. Однако можно получить некоторое представление о различных воздействиях, причиной которых являются чужеродные виды, из обзора списка 100 самых вредных чужеродных видов. Из 18 включенных в этот список растений 17 сокращают местообитания природных видов, а 8 приводят к разрушению естественных сообществ. Carpobrotus edulis [Vila et al., 2006] и Heracleum mantegazzianum [Ecology..., 2007] являются примерами чужеродных видов, вызывающих серьезное снижение биоразнообразия сообществ, в которые они вторгаются. Однако наблюдается это не всегда, отмечено, например, что в некоторых случаях инвазия Impatiensglandidif era приводит не к потере разнообразия всех сообществ, в которые она вторгается, а лишь к изменению состава рудеральных видов и видов, требующих повышенного содержания азота [Hejda, Pysek, 2006; Hulme, Bremner, 2006].

 

Заносные виды растений воздействуют на экологию и экономику на множественных уровнях и прямо, и косвенно. Из выделенных 22 типов воздействия [binimelis et al., 2007], в группе растений, включенных в 100 наиболее опасных чужеродных видов, на каждый вид приходится в среднем более чем по четыре типа воздействия, что ставит эту группу на 2-е место по разнообразию оказываемых воздействий после наземных млекопитающих. Относительно воздействия на экономику широко известны Oxalis pescaprae, Opuntia maxima, Paspalum paspalodes и Rhododendron ponticum, которые негативно влияют на урожайность сельскохозяйственных культур и лесозаготовки. Robinia pseudoacacia, Ailanthus altissima и Cortaderia seUoana являются типичным примером чужеродных видов в Европе, наносящих серьезный ущерб инфраструктуре и общественным местам. Уникальная генетическая природа аборигенных видов или даже эндемиков с высоким уровнем редкости может быть потеряна ввиду интрогрессии с широко распространенными чужеродными видами [Vila et al., 2000]. В чешской флоре [Pysek et al., 2002] гибриды составляют 13% общего числа чужеродных видов, и гибридизация более часта среди археофитов (19%), чем среди неофитов (12%). Вероятно, самый известный пример недавней эволюции инвазионного вида относится к североамериканскому виду Spartina alterniflora, который при скрещивании с европейским S. maritima в Англии и во Франции образовал стерильный S. Ч townsendii. Этот гибрид отмечен в Европе только в двух местах и не проявлял способности к натурализации до появления аллотетраплоидной формы S. х anglica, возникшей в 1890-х. Эта форма, способная расти в более широком диапазоне условий, стала агрессивным инвазионным видом в Европе и других регионах [Williamson, 1996].

 

В Германии при гибридизации заносной Rorippa anstriaca с аборигенной R. sylvestris образовался комплекс гибридных форм с уровнями плоидности Зх — 5х, размножающихся половым путем и распространяющихся в регионах, где родительские виды не встречаются [bleeker, 2003].

 

Имеются сообщения, что заносные виды сокращают опыление природных видов, как, например, в случае Impatiensglandidifera [Chittka, Schiirkens, 2001]. На Балеарских островах аборигенный вид Lotus cytisoides реже посещается опылителями в сообществах, в которые вторгся южноафриканский Carpobrotus spp., чем в сообществах, в которых этот вид не отмечен [Traveset, Moragues, 2004]. Инвазионные растения могут также изменить структуру сообщества на более высоких трофических уровнях. Показано [Petillon et al., 2005], что Elymns athericns влияет на популяционную динамику пауков на засоленных маршах во Франции. К инвазионным видам, которые изменяют функционирование экосистемы (трансформерам в понимании Richardson et al., 2000], относится, например, Robinia pseudoacacia, которая нарушает цикл азота в почве. Другие виды влияют на режим пожаров; примером служат Cortaderia selloana и Ampelodesmos mauritanica, которые увеличивают риск возникновения пожаров в средиземноморских кустарниковых сообществах, поскольку являются хорошим топливом и разлагаются более медленными темпами, что приводит к формированию толстых слоев опада в тех зарослях, куда вторглись эти виды [Vila et al., 2001; Grigulis et al., 2005]. Наконец, некоторые чужеродные растения, по-видимому, затрагивают культурные аспекты цивилизации, изменяя восприятие человеком естественных пейзажей (например, Opuntia maxima, Rosa rugosa, Oxalis pes-caprae), уменьшая площадь рекреационных природных участков (например, Heracleum mantegazzianum) или произрастая в изобилии на древних руинах (например, Ailanthus altissima’, рис. 7).

 

 

7.gif

Рисунок 7. Ailanthus altissima на территории раскопок античного города Танаис, Ростовская область

 

Ближайшее будущее — тенденции и возможность управления инвазиями. Базы данных DAISIE представляют собой первую общеевропейскую подробную сводку заносных видов растений на этом континенте. Объем иммиграции новых чужеродных видов растений в Европе замедляется довольно незначительно (рис. 4). Как и в других частях света, в Европе в ближайшем будущем угроза растительных инвазий вряд ли уменьшится.

Экспансия чужеродных видов

Понятие «инвазионный вид» и история его формирования

Гипотезы успешности инвазионных видов

Микроэволюция инвазионных видов

Таксономические проблемы изучения инвазионных видов

Вводная информация

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Серые американские белки

 

Садовые вредители. Белка - лесное животное, зверек

 

 

Grey-squirrel_2.jpgСерые американские белки неизменно присутствуют у нас в саду. Серая белка - один из самых печально знаменитых садовых вредителей в Англии. Эти вредоносные животные откапывают и вредят декоративные луковицы, объедают кору, молодые побеги, бутоны и цветки на деревьях, а также съедают корм из птичьих кормушек. Не брезгуют серые белки лягушками, птичьими яйцами и молодыми птенцами, которых добывают, разоряя гнезда

 

В середине зимы, когда у белок наступает период ухаживания, самцы преследуют самок во время брачной игры. Нередко у нас в саду можно увидеть сразу 3-4 белки, неистово носящихся кругами друг за другом. Именно в это время наливаются бутоны магнолии и распускаются цветки камелии, которые серые белки нещадно объедают, добывая изнутри сладкий нектар.

Серая американская (каролинская) белка - Sciurus carolinensis родом из Северной Америки. В 1876 году эти лесные белки были легкомысленно завезены на Британские острова. Здесь они сразу же начали агрессивно размножаться, оккупируя все более обширные территории и вытесняя на самый север страны местную рыжую евразийскую векшу Sciurus vulgaris, хорошо знакомую жителям России. Сегодня рыжую белку мало где встретишь в Англии, Уэльсе и даже на юге Шотландии, в отличие от нахальных серых грызунов, которые попадаются на глаза буквально повсюду. В парках Лондона и других городов страны серые белки едят орехи, фрукты и сэндвичи прямо из рук восхищенных туристов. Однако у многих британцев серые вредители не вызывают такого умиления.

Grey-squirrel.jpgGrey-squirrel_6.jpgSquirrel-on-bird-feeder.jpgSquirrel-broke-bird-feeder.jpg

Серая белка является переносчиком вируса оспы, к которому она сама невосприимчива.

Серые белки - наказание не только для садоводов, но и для охотничьих и лесных хозяйств, заповедников и парков. Серая белка официально объявлена вредителем в Соединенном Королевстве. Правительство проводило несколько безуспешных кампаний с целью сокращения их популяции. Мясо серых белок пытались представлять, как деликатес, чтобы популяризировать охоту на этих животных. Уничтожение серых белок гуманными методами является законным, на сегодня это единственный доступный (хотя и не особенно эффективный) способ контроля над их популяцией.

Столь быстрая ассимиляция и агрессивное распространение серых белок в Британии объясняется благоприятными климатическими условиями и тем, что на этого пришельца здесь фактически нет естественных хищников, как у них дома, в Северной Америке.

Несмотря на всю вредоносность серых белок, им не откажешь в высоком уровне интеллекта, отличных физических данных и ловкости. Серые белки крупнее и сильнее местных рыжих. Генетически привыкшие к суровому климату, они намного легче переносят причуды английской погоды. Таким образом, серые белки способны более агрессивно конкурировать за еду и кров, не оставляя рыжим шанса на сколько-нибудь значительное увеличение поголовья.

На фото выше - уже четвертая "белкоустойчивая" (по информации производителя) кормушка, с которой они успешно справились. Две предыдущие постигла более тяжелая судьба: первую, керамическую, они отвинтили и сбросили с дерева, а другую (также на фото) деревянно-металлическую попросту сгрызли до основания. У нас шутят, что обыграть серых белок невозможно: они доберутся до любой кормушки, просто им потребуется немного больше времени.

Grey-squirrel_rose.jpgGrey-squirrel_3.jpgGrey-squirrel_4.jpgGrey-squirrel_5.jpg

Справедливости ради, надо заметить, что не все испытывают нелюбовь к серым белкам. Посмотрите замечательные видео Билла Одди (Bill Oddie), которые он с большой теплотой к этим животным сделал для ВВС.

Текст и фото: Оксана Джетер, CountrysideLiving.net

 

 

 

пс.С белкой закрепили.

Лазил тут по своим криптозоологическим вопросам, и наткнулся на цитату:

В целом, количество известных находок крысиных королей невелико. По разным источникам известно о 35—50 случаях.

Самый ранний документ, содержащий сведения о крысиных королях, датируется 1564 годом. После того, как в XVIII веке чёрных крыс вытеснили серые крысы, данный феномен пошёл на спад. Вместе с тем, с начала XX века было зарегистрировано несколько случаев обнаружения крысиных королей; последние случаи произошли 10 апреля 1986 года — во Франции (Вандея) и 16 января 2005 года в Эстонии (Вырумаа).

Просто крысы шустрее белок.

 

ппс. После открытия Америки начались у нас неприятности.

Шансы на восстановление исторически аклиматизированных существ уменьшаются.

пппс. Хорошо, что хоть там наша сосна разрастается, елки-палки!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ротан та еше напасть, всю рыбу изводит где заводится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пару лет назад мне подарили, как великую ценность, горстку красныхкалифорнийских червей. Это особый вид, специально выведенный несколько десятилетий назад в США для переработки разнообразной органики в ценное удобрение для сельского хозяйства. Черви действительно оказались тружениками - все лето работали в компостной куче, превращая прелые листья, скошенную с газона траву, пищевые отходы в рыхлый питательный субстрат. И при этом быстро плодились!

На зиму немного «калифорнийцев» пришлось забрать домой - «на племя», поскольку изнеженные южане, как считается, не могут выживать в открытом грунте при наших морозах.

Весной черви были водворены в специально устроенный для них ящик и продолжили полезную работу на благо плодородия. А вскоре мне в руки попали черви-«старатели» - гибрид «калифорнийцев» и наших местных, выведенный во Владимире. В аннотации сообщалось, что «старатели» не так болезненно реагируют на холод, как «калифорнийцы». И, хотя в открытом промерзающем грунте не зимуют, все же лучше приспособлены к нашим условиям. Новоселовза неимением апартаментов я отправил все в тот же компостный ящик.

Думаю, что к осени обе популяции - чистокровные «калифорнийцы» и «старатели» - изрядно между собой перероднились. Что получилось в результате «кровосмешения»? «Полукалифорнийцы» или «полустаратели»? Как у них с морозостойкостью? Решил провести эксперимент. Поскольку червей было уже очень много, большую часть я оставил зимовать на участке в том же ящике, где они перерабатывали органику. Ящик размером 1,7 м на 1,2 м, высота бортов - 30 см, сделан из полос гладкого шифера, без дна, сверху крыша - из листа шифера. Внутри грунт вынут на 1,5 штыка лопаты. Пока есть пища, черви никуда не расползаются: «оседлость» - еще одно их достоинство. Органика частично уже переработанная, частично в виде навоза наполняла ящик почти до краев. Ящик дополнительно ничем не укрывал.

Так черви и ушли в зиму, а она, как вы помните, в январе выдалась лютая - неделю зашкаливало за минус 30 градусов. И, хотя снега было уже достаточно, грунт, по моим прикидкам, на участке должен был все же промерзнуть на 10 - 15 см. Мысленно попрощался со своей «фабрикой плодородия»... Но вот на днях проверил «червячник»: копнул вилами, а там - клубки взрослых червей и множество потомства! Популяция благополучно перезимовала и даже прибавила в численности! Значит, можно? Многих дачников отпугивает от вермикультивирования (превращения органики червями в вермикульт, который в несколько раз питательнее навоза и при этом свободен от патогенной микрофлоры, семян сорняков и т. п) как раз проблема зимнего содержания «поголовья»: не у всех есть подвалы и погреба, и селить червяков на зиму в городской квартире не всякий согласится.

Меня мой опыт убедил: черви специального назначения могут круглый год оставаться на участке. Выкопайте только в ящике приямок поглубже и добавьте поздно осенью свежего навоза - он даст дополнительное тепло.

Да, а продают «калифорнийцев» и «старателей» на Птичьем рынке, еще есть в Москве несколько фирм, торгующих червями, информацию о которых можно найти в Интернете. Советую завести эту полезную «живность» у себя на участке.

КСТАТИ

Компостные черви чрезвычайно прожорливы, некоторые за день перерабатывают отходов и производят биогумуса столько, сколько весят сами (0,2 - 0,4 грамма). Кормить их можно картофельными обрезками, фруктовой кожурой, капустой, чайными листьями и даже чайными пакетиками, кофейной гущей, яичной скорлупой и т. п., пролежавшими в компостной куче хотя бы месяц. Другими словами, ваши черви едят ваш мусор.

Размножаются черви на редкость быстро, была бы пища, и каждый месяц удваивают свое число. Продукты их жизнедеятельности представляют собой органическое удобрение, которое делает почву в саду в пять раз богаче азотом, в два раза - обменным кальцием, в семь раз - доступным для растений фосфором и в одиннадцать раз усвояемым калием! А на здоровой плодородной почве растут здоровые растения.

Для содержания червей удобнее всего - двухсекционный ящик. Секции заполняются поочередно: в одной половине - свежие отходы, в другой, заполненной, трудятся черви и микроорганизмы. Завершив переработку, они сами перебираются через перегородку в новый материал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дядечка отчасти фантазер. Можно не смотреть. По теме не много. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Рожь, которую мы потеряли

 

Интервью с украинским патриархом озимой ржи, доктором сельскохозяйственных наук Виктором Скориком

На нашем столе куда чаще можно увидеть всякие суши-мюсли или сухарики со вкусом всей таблицы Менделеева, чем настоящий ржаной хлеб. А ведь продукты из ржаной муки включают в рацион олимпийцев, космонавтов, подводников… Самые технологически развитые страны мира импортируют рожь, заботясь о здоровье своих граждан. В свое время Украина была житницей (экспортером ржи) всего мира в буквальном смысле. Что же загнало эту ключевую в истории нашего народа культуру в идеологическое, а затем и рыночное подполье? И сможет ли подняться снова воспетая в народных песнях «рожь высокая» – в беседе с ведущим украинским селекционером, заведующим лабораторией озимой ржи Носовской опытно-селекционной станции НААН Украины Виктором Скориком

rozh,-kotoruyu-my-poteryali_6.JPG– В свое время рожь по праву считалась основным хлебом. Нынче она все больше становится узконишевой, экзотической культурой. С чем это связано?

– Российская империя сто лет назад экспортировала зерна более США, Канады, Европы и Австралии вместе взятых. И до 80% экспорта составляла именно рожь. Наиболее высокими урожаями ржи славилась Украина, особенно Николаевская и Херсонская губернии, а также Донской край. В советское время грянула индустриализация. Современное оборудование для Днепрогэсов и Магниток покупалось за валюту, а валюту, в основном, давала рожь.

Но в 1937 году Сталин на одном из пленумов сказал: «Советский человек должен кушать белый хлеб!». И этим вынес приговор ржи как культуре. Культ личности, можно сказать, обернулся «культом пшеницы». Ретивые чиновники с усердием не по разуму бросились выполнять указание вождя. Пшеницу сеять, где надо и не надо, а выращивание ржи изводить на корню.

Несколько известных селекционеров ржи просто покончили жизнь самоубийством, поскольку их лишили смысла жизни, любимого дела. Нет, они не были репрессированы, но вспомните фильм, когда председателя колхоза исключают из партии за то, что он посеял преимущественно рожь, а не пшеницу. Кстати, во всем районе пшеница зимой погибла, а колхоз ослушника получил высокий урожай ржи.

Как бы там ни было, посевы ржи повсеместно сокращаются, а «культ пшеницы» достигает своего апогея. Достаточно перечислить лауреатов, академиков, которые были награждены орденами, медалями, почетными званиями и т.д. за успехи в выращивании пшеницы. И никто не отмечен по ржи!

Теперь в Украине на научные исследования по ржи выделяются мизерные средства – ситуация плачевная. Зайдите в любое государственное учреждение, связанное с агросектором: на стендах представлены доказательства успехов по выращиванию пшеницы, рапса, сои, кукурузы, подсолнечника, сахарной свеклы и т. п. Остальные культуры занимают куда более скромные места. Ржи вообще нет.

– Рожь, которую мы потеряли… Но так ли велика эта потеря?

– Парадоксально, но именно во время пшеничного бума наше государство превратилось из экспортера в импортера зерна. Успехи «зеленой революции» в Юго-Восточной Азии и Южной Америке также радикально изменили вкусы и предпочтения потребителей: вместо ржаного хлеба мир подсел на пшенично-рисово-кукурузно-соевую диету.

А может, ржаной хлеб действительно не нужен и на столе его с успехом заменит тот же пшеничный? Нет, не заменит, и нужно нам его не меньше, чем раньше. Умело испеченный ржаной хлеб не только замечателен на вкус. По своим биологическим свойствам он превосходит пшеничный хлеб. Белки ржи физиологически более ценны для человека, в ней больше незаменимых аминокислот: лизина, треонина, валина, аргинина, которые являются биологическими стимуляторами.

Рожь и продукты из нее предотвращают развитие кариеса зубов, особенно в детском и подростковом возрасте. До середины прошлого века грудным детям давали сосать не резиновую соску, как сейчас, а так называемую куклу – кусок ржаного хлеба, завернутого в марлю. Она подавляла развитие всяких там бактерий и кариеса. У меня вот мама, а ей было уже 86 лет, спрашивала: «Витя, а как это, когда зубы болят?»

По информации Минздрава, в Украине ежегодно рождается 34 тыс. детей с недостатками физического развития скелета – искривление конечностей, позвоночника и т. п. В значительной степени причина этих «приобретенных» аномалий объясняется отсутствием в рационе питания родителей ржаных продуктов, прежде всего ржаного хлеба. Ржаной хлеб содержит значительное количество кальция в различных биологических соединениях. Если при формировании костей плода в материнском организме не хватает кальция, его место занимает стронций. Стронций накапливается в организме детей, начиная с внутриутробного развития, когда идет активное формирование костной ткани. В процессе увеличения массы тела кости и суставы искривляются, и выровнять их не удается даже радикальными медицинскими методами. Ученые подтверждают, что недостаток микроэлементов, поступающих из ржаных продуктов, также негативно влияет на деятельность мозга и нервной системы.

И в рационе людей, которые испытывают повышенные физические нагрузки (тех же спортсменов), обязательно должен присутствовать ржаной хлеб. Я знаю, о чем говорю – сам дважды выигрывал чемпионат СССР по классической борьбе.

Во времена разрядки Национальное космическое агентство США (НАСА) еженедельно завозило специально выпеченный ржаной хлеб из Москвы для астронавтов. В рацион советских и российских космонавтов до сих пор обязательно включают ржаной хлеб в растворимой упаковке. Я как-то сам пробовал – вкус весьма специфический. Немцы, кстати, тоже отвратительно пекут ржаной хлеб, тыквенные семечки туда добавляют. И у нас хлеб, который продается как ржаной, на самом деле изготовлен из неизвестной смеси или, в лучшем случае, из тритикале (гибрид пшеницы и ржи). Но тритикале по своим вкусовым и питательным качествам значительно хуже. А вот белорусы, напротив, знают толк в ржаном хлебе. Там его в каждом кафе и ресторане подают.

Но многим людям ржаной хлеб необходим не только из вкусовых предпочтений. Он рекомендован морякам-подводникам и всем работникам атомной промышленности. Цезия-137 и стронция-90 накапливается в зерне ржи в 3-4 раза меньше, чем в бобовых, гречке или пшенице. Ржаной хлеб эффективно выводит радионуклиды из организма. Наиболее актуально это в местностях, пострадавших от Чернобыльской катастрофы.

Как никакая другая культура рожь эффективно выводит соли тяжелых металлов из организма. Она незаменима в местах разработок полиметаллических руд, в частности, в Днепропетровской, Донецкой, Луганской, Запорожской областях. Работникам, занятым в сфере ядерной энергетики, шахтерам необходимо по медицинским нормам потреблять не менее 300 г ржаного (а не «черного», как говорят) хлеба в сутки. В общем, если мы не будем покупать рожь в хлебном магазине, то будем покупать ее в аптеке.

– А достаточно ли в Украине ржи, чтобы отпускать ее даже по аптечным рецептам?

rozh,-kotoruyu-my-poteryali_3.jpg– Сеют не более полумиллиона, а нам надо как минимум два. Необходимо увеличивать урожайность зерна ржи и расширять посев. Учитывая высокое радиоактивное и химическое загрязнение территорий в Украине, потребление ржаного хлеба населением необходимо всячески поощрять.

Причем мы можем стать настоящей житницей. Как известно, увеличение количества белка в зерне наблюдается при продвижении посевов с запада на восток и с севера на юг. Это касается и ржи, и пшеницы, и других культур. Украина занимает уникально выгодную эколого-географическую позицию, нам сам Бог велел выращивать наиболее качественное, конкурентоспособное зерно ржи в Европе и мире.

В мировой торговле ржи наиболее важное место сейчас занимает ФРГ. Немцы высевают рожь на площади 1,5-2 млн га при средней урожайности более 5 т/га. И почти все зерно ржи продается за границу. Основные импортеры зерна и муки ржи – страны с высокими ядерными и химическими технологиями: Англия, США, Япония, Израиль и др. Для собственного потребления немцы покупают зерно ржи в Польше, поскольку в нем высокое содержание белка. Я спрашиваю немцев, мол, почему не у нас, а они отвечают: «Мы вас не знаем». Поверьте, рожь обладает огромным экспортным потенциалом.

– Но почему обстоятельные и прагматичные немцы не обращают внимания на нас, а мы – на рожь?

– У нас не хуже сорта, чем в Германии. И наше зерно лучше, чем немецкое. Но в настоящее время в Украине рожь перестала быть рыночным товаром. Она стала не­экономической культурой, причем искусственно. Возьмем доходность. У озимой пшеницы она значительно выше, поскольку тонна пшеничного зерна принимается дороже. К тому же при закупках пшеницы существуют различные надбавки, а для ржи их нет. Нормативными документами на зерно пшеницы введено 5 классов. На зерно ржи – только 2, соответственно, А и Б. Заготовители под различными, зачастую надуманными предлогами стараются покупать у производителей рожь по дешевому классу Б, а сами перепродают по классу А. Находят и, естественно, завышают проценты якобы проросшего зерна, рожков… Они, конечно, случаются, но легко отделяются на сортировочных машинах. И как последний довод: «Ваша рожь превышает допустимый процент зерна розового цвета». Между тем, розовый оттенок эндосперма зерна ржи – вполне естественное явление, как, например, пестрота фасоли или пшеницы. Получается, в экономическом отношении рожь выращивать менее выгодно, ее урожай ниже (поскольку хуже агротехника), ниже и цена.

Критики ржи, обычно в пользу мягкой озимой пшеницы, приводят производственные данные. Но кому не известно, что, расширяя площади под пшеницей, специалисты уделяют ей гораздо больше внимания, чем ржи – отводят лучшие земли, лучшие предшественники, дают больше удобрений. Иначе она и урожая не даст, и затраты не окупит. А для ржи хороших участков в большинстве случаев не хватает, да и внимания ей уделяется меньше. Многолетние нарушения агротехники, отсутствие паровых и непаровых предшественников, несоблюдение сроков посева и норм высева… Очень мало вносят под рожь удобрений, особенно фосфатных, зная, что рожь в любых условиях даст урожай. Но какой? Я могу ответственно заявить, что в сравнимых условиях рожь всегда дает более высокий урожай, чем пшеница.

– Вы единственный в Украине доктор наук по селекции ржи, создатель, можно сказать, патриарх многих сортов…

– Я причастен к созданию 13 сортов ржи. Лучшими в настоящее время в нашей области считаются сорта-синтетики Жатва, Забава, Хлебное, Дозор, Синтетик 38, которые пришли на смену сорту Борьба. Это универсальные короткостебельные крупнозерные сорта. Раньше масса тысячи зерен составляла 27-30 граммов, а теперь стабильно 48-52 г, а есть образцы по 90 г. Такой вес гнет, клонит растение к земле. Поэтому наши сорта отличает стойкий короткий стебель. Причем, в отличие от других селекционеров, мы работаем с доминантными генами короткостебельности. Высота стебля растений этих сортов 100-110 см. Отсюда и повышенная устойчивость к полеганию, продуктивная кустистость. У этих сортов крупное зерно с высокими мукомольными и хлебопекарными качествами.

Наши сорта призваны формировать высокие и устойчивые урожаи. Например, в хозяйстве «Агродом» в Бахмачском районе получили 9,8 т/га. Хорошие урожаи собирают и в ряде других районов Черниговской области. Но, естественно, они сами по себе не образуются. Новые высокоурожайные сорта требуют повышенного агрофона. При низкой агротехнике в лучшем случае можно рассчитывать только на средний намолот.

Большое значение приобретает и само состояние семян. Нередко они при уборке повреждаются, потому что аграрии забывают: при обмолоте ржи на семена нужно сбавлять обороты барабана комбайна. Ведь зерно ржи, по сравнению с другими зерновыми, более уязвимо к механическому травмированию. А это приводит к ухудшению полевой всхожести семян, уменьшению числа растений на гектаре, снижению урожайности.

Надо сказать, что при минимальном внимании озимая рожь дает и быстрый рост вегетативной массы. Она широко используется на зеленый корм – как весной, так и осенью. Если другие культуры страдают от сорняков, рожь благодаря быстрому росту и интенсивному кущению подавляет их и является хорошим предшественником для очистки сорняков. Словом, это универсальное растение. К тому же рожь была и продолжает оставаться самой надежной страховой культурой. Благодаря глубоко проникающей корневой системе она выдерживает сильные морозы и засухи. Кстати, является наиболее морозостойкой из зерновых. В общем, в неблагоприятные годы именно рожь способна давать неплохие урожаи.

– Над какими сортами вы сейчас работаете? Что в перспективе?

– Сейчас особое внимание уделяем короткостебельности. Работаем над сортом Гном 1 с длиной стебля 90 см, Гномом 2 – 70 см и даже Гномом 3, чей стебель достигает всего лишь 20-22 см. Он, разумеется, не имеет промышленного значения, а нужен как донор, источник короткостебельности.

Я заложил испытания в Луганской области, в условиях резко-континентального климата – там жаркое лето, зима с -40°С, и в Карпатах. Все это без финансирования, по своей инициативе. Сами видите, все приходится буквально делать на коленке: ни современного оборудования, ни реактивов… Опять же, в Украине просто не выпускают малогабаритную селекционную технику. А найти миллионы, например, на финскую – из области фантастики. Но украинская селекция сегодня, как рожь – обязана давать результаты в самых неблагоприятных условиях.

 

Беседовал Олекса Стерний

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Австралию заполонили красные огненные муравьи, сообщает BBC. Они могут стать самыми опасными местными вредителями и нанести стране больший ущерб, чем дикие кролики, тростниковые жабы и лисы вместе взятые. По оценкам экспертов, количество случаев анафилактических реакций из-за укусов муравьев может дойти до 3 тыс. в год.

Колонии красных муравьев попали в Австралию в 2001 году через морской порт Брисбен. Они наводнили юго-восток Квинсленда и сейчас подбираются к Новому Южному Уэльсу. Укусы красных муравьев могут вызывать аллергические реакции, иногда – смертельные. Так, в США насчитывается более 80 смертей, вызванных укусами этих насекомых. «Огненные муравьи могут нанести удар по нашей экономике, нашей окружающей среде, нашей системе здравоохранения и нашему образу жизни», – считает Эндрю Кокс, генеральный директор Совета по инвазивным видам.

По словам представителя Федерального министерства сельского хозяйства Барнаби Джойса, на истребление муравьев уже было потрачено $328 млн. Дальнейшее финансирование будет обсуждаться на собрании министров в мае.

Австралию заполонили красные огненные муравьи, сообщает BBC. Они могут стать самыми опасными местными вредителями и нанести стране больший ущерб, чем дикие кролики, тростниковые жабы и лисы вместе взятые. По оценкам экспертов, количество случаев анафилактических реакций из-за укусов муравьев может дойти до 3 тыс. в год.

Колонии красных муравьев попали в Австралию в 2001 году через морской порт Брисбен. Они наводнили юго-восток Квинсленда и сейчас подбираются к Новому Южному Уэльсу. Укусы красных муравьев могут вызывать аллергические реакции, иногда – смертельные. Так, в США насчитывается более 80 смертей, вызванных укусами этих насекомых. «Огненные муравьи могут нанести удар по нашей экономике, нашей окружающей среде, нашей системе здравоохранения и нашему образу жизни», – считает Эндрю Кокс, генеральный директор Совета по инвазивным видам.

По словам представителя Федерального министерства сельского хозяйства Барнаби Джойса, на истребление муравьев уже было потрачено $328 млн. Дальнейшее финансирование будет обсуждаться на собрании министров в мае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с каждым годом все больше каких то жуков хренуков мух появляется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с каждым годом все больше каких то жуков хренуков мух появляется.

Надо так было написать:" с каждым годом все больше каких то жуков хренуков мух появля " :lol:

 

Пс. Это я думаю важный для этой темы текст.

"Акклиматизация

- Распределение живых существ на поверхности Земли зависит, кроме других причин, главным образом от климата. Каждой климатической полосе соответствуют особые типы людей и формы животного и растительного царства. Определением и ограничением животных и растительных климатических групп, которые можно рассматривать как одно целое, занимается география растительного и животного царства; но границы этих полос не обозначены резко, и они не одни и те же для всех животных и растений, принадлежащих известной местности. У каждого вида (species) - свой отдельный закон распространения. Между тем как одни из них встречаются только в очень узких границах и никогда не переходят их - другие распространяются на очень значительные пространства. С самых древних времен человек чувствовал потребность завоевывать для себя новые места жительства в других климатах и поселять там животных и растения, которые могли ему быть в чем-нибудь полезными и которые первоначально этому климату не принадлежали. Это приспособление к другому климату и называют акклиматизациею, которая может иметь место только после известной борьбы и при которой обнаруживается различие между отдельными расами и видами касательно легкости, с какою происходит приноровление к новому климату. Чем обширнее первоначальный круг распространения данного вида, тем легче эта борьба, тем незначительнее вызываемые ею акклиматизационные болезни, от которых всегда гибнет известный процент пришельцев. Чем менее резки переходы при переселении, тем незаметнее проходит акклиматизационный период. Далее, не подлежит сомнению, что измененные условия жизни производят некоторые изменения в самых акклиматизированных видах. Так, замечено, что переселившиеся в Северную Америку европейцы в следующих поколениях приобретают жесткие волосы, тонкую, длинную шею, худощавое телосложение и делаются настоящими янки; что домашние животные претерпевают изменения, особенно относительно постановки ушей, качества и цвета волос - это особенно заметно на шерсти овец; что голос не меняется, как это показывает лай собак, пение птиц и т. п. Часто переселение оказывает также влияние и на размеры тела, как и вообще замечено, что виды на границе их круга распространения меньше и мельче, чем в его центре."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Абрскил

 

Чудесно было детство Абрскила. Он рос не по дням, а по часам. За десять лет он стал уже взрослым. Также быстро созрел его ум, окрепла сила, развилась ловкость.

В те времена на Апсны (Апсны — Абхазия) — Страну души — часто нападали чужеземцы и разоряли ее. Абрскил собрал храбрых сородичей и в жарких битвах победил врагов.

Прекратились набеги, спокойно стало в Апсны. Одно имя Абрскила наводило страх на недругов; враги боялись обнажить оружие, шашки и кинжалы ржавели в ножнах.

А народ любил своего друга и защитника Абрскила. Молва о нем неслась из страны в страну, из края в край.

Когда исчезли разбойники и грабители, Абрскил принялся уничтожать папоротники, высасывавшие из земли ее живительные соки, вырубал колючее держи-дерево, подсекал лианы, высевшие поперек дорог. И стали поля давать невиданный урожай, на лугах зазеленели сочные травы, вымя коров и коз были полны молока.

Беспощаден был Абрскил к угнетателям и злым людям, но не хотел он мириться и с богом. Он носился высоко в небе на своем боевом коне, араше, рубил шашкой облака и высекал из них молнии. Если на земле путь ему преграждала цепкая лиана, перекинувшаяся с дерева на дерево, он разрубал ее, чтобы ему не приходилось нагибаться и чтобы люди не подумали: «Вот Абрскил склоняет голову перед богом».

Но был у Абрскила соперник по силе — злой великан-адау. Он на высокой неприступной горе, оттуда протягивал длинные руки к морю и топил ради прихоти корабли. Проголодавшись, он выхватывал из пучины рыбу, подносил ее к солнцу, пек и съедал с костями и требухой.

Однажды Абрскил вступил во владение адау. Он приблизился к великану и окликнул его:

— Эй, что ты тут делаешь?

— Не видишь? Ем рыбу.

— И больше ты ни на что не способен?

— А вот прыгну сейчас в море и выплесну столько воды, что она затопит всех прибрежных жителей да и тебя с ними. Берегись! — крикнул адау и собрался прыгнуть.

Но Абрскил опередил злодея. Он пустил в него стрелу, она впилась ему в ногу, и адау рухнул на землю. А кровь потекла таким бурным потоком, что чуть не унесла Абрскила в море. Адау дернул раненой ногой и сшиб лодыжкой вековую дубовую рощу.

Вот, наконец, богу стало невмоготу терпеть нрав Абрскила, созвал он своих слуг и сказал:

— Идите, схватите этого гордеца, бросьте его в бездну, и пусть он там мучается, пока не образумится.

Но Абрскил выбрал себе убежищем вершину горы Ерцаху и взморье. Едва божьи слуги достигали вершины Ерцаху, Абрскил вскакивал на своего верного араша, и тот мигом уносил его к морскому берегу. Там Абрскил укладывался в тени утеса на бурку и отдыхал. А когда божьи слуги спускались к берегу, он вновь садился на араша, и тот мчал его на вершину Ерцаху.

Так спасался Абрскил от врагов. Божьи слуги ничего не смогли с ним поделать. Наконец, они отправились к одной старой колдунье, которая дала слово Абрскилу, что откажется от своего гнусного ремесла, и он пощадил её. Она же в глубине сердца его ненавидела.

— Выручи нас! — взмолились божьи посланцы. — Без твоей помощи нам не справиться.

— Зарежьте стадо быков и коров, — сказала в ответ старуха, — снимите с них шкуры, безшерстной стороной вверх постелите у вершины Ерцаху и посыпьте просом. Когда араш наступит на шкуры животных, он поскользнется и упадет. Тут и хватайте Абрскила.

Сделав все, как им приказала колдунья, часть божьих слуг направилась к морскому берегу, где отдыхал Абрскил, а другая — стала подстерегать его у вершины. Как всегда, чуткий араш ржанием предупредил хозяина об опасности. Абрскил вскочил на него и мигом очутился у седоглавой вершины Ерцаху. Но араш поскользнулся на шкурах, Абрскил не успел соскочить с него и оба рухнули в глубокое ущелье. Там посланцы бога схватили и связали героя.

 

Бог приказал своим слугам заковать Абрскила в цепи и заточить в самую неприступную пещеру. Старуха-колдунья указала им на Члоускую пещеру. В нее и были заточены прикованный к цепи Абрскил и его араш. А цепи прикрепили к железному столбу, глубоко вбитому в землю. Бог поручил колдунье следить за пещерой, чтобы никто туда не проник. Абрскил должен был умереть от голода.

Но старуха, утолив свою жажду мести, все же пожалела Абрскила — дала ему молоко и вареную тыкву, а арашу — молотую сталь.

Проведал об этом бог, — разгневался он, превратил колдунью в собаку и наложил на нее заклятие — вечно сторожить Абрскила и его араша. Тогда собака стала лизать цепь, которой был прикован Абрскил. Скоро цепь истончилась — стала как шелковая нитка. Но едва собака присела отдохнуть, — цепь стала прежней. Снова бросалась собака лизать, истончая цепь, и снова цепь восстанавливалась, как только уставала собака. Так повторялось бесконечно.

Не спал и Абрскил: он с еще большей яростью расшатывал железный столб. Вот столб уже шатается, еще толчок, и сейчас, кажется, Абрскил обрушит его и освободится. Но вдруг какая-то черная птичка садится на верхушку столба, и узник замечает, что столб перестал поддаваться его усилиям. Абрскил сгоняет птичку, пробует опять расшатать столб, но снова садится она на верхушку столба... В досаде герой ударяет молотом по тому месту, где уселась птичка, но только вбивает столб все глубже в землю.

Снова трудится герой — день за днем, ночь за ночью. Но напрасны его усилия: едва расшатается столб, как прилетает неведомая птичка...

Однажды отважные люди с зажженными факелами проникли в глубь пещеры; они громко звали Абрскила, хотели его освободить. Долго шли они по пояс в воде, изнемогая от холода. Нелегко было им идти в низкой пещере с неровным сводом. В это время Абрскил, стиснув зубы, расшатывал столб. Вот услышал он людские голоса, радостно заржал прикованный араш. Во тьме блеснул луч света.

Из мрака пещеры раздался голос Абрскила:

— Не добраться вам, добрые люди, ко мне, по мере вашего приближения злые силы удаляют меня от вас, вернитесь обратно! Только скажите: растут ли еще на земле папоротники и сорные травы? Есть ли еще колючки и терн? Угнетают ли злые люди слабых?

— Да, растет, — со скорбью ответили почитатели Абрскила, проникшие в пещеру. — Да, есть колючки... Да, угнетают!

Абрскил с новой силой рванул столб, и цепи зазвенели. Герой простонал:

— Эх, нет еще счастья в родной стране, нет еще покоя человеку на земле!

С тем умолкла пещера и века была немой.

Порою люди рассказывают о пленении Абрскила иначе. Говорят, что его всегда выручал горный посох — алабаша — с острым железным наконечником. В минуту опасности Абрскил втыкал алабашу в землю, и, опираясь на нее, делал такой прыжок, что исчезал из глаз врагов.

А божьи слуги обратились к черному дятлу, чтобы он повредил алабашу Абрскила, и за это обещали ему красную шапочку. Дятел разыскал Абрскила и, пока тот спал, стал долбить алабашу. Продолбил он её до половины, а затем известил об этом божьих слуг. Те кинулись к Абрскилу. Герой вовремя проснулся, увидел врагов, вскочил и, опершись на алабашу, хотел перепрыгнуть через ущелье. Но алабаша подломилась, и он упал. Тут-то подоспевшие враги и схватили его...

Так или иначе, но Абрскил остался плененным в пещере. Но память о нем жива в народе. Его подвиги остались примером для смелых, благородных людей, воодушевляют их в борьбе с врагами и необузданными силами природы.

Бгажба Х.С. "Абхазские сказки" - Сухуми: Алашара, 1974 - с.316

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Растения выделяют газы.

 

 

Пс. "Им нужен для дыхания другой газ."(с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КАК РОССИЮ УЧИЛИ ЕСТЬ КАРТОШКУ .

 

]

Да будет вам известно уважаемый читатель блога, что картошка на столах россиян появилась только 150 лет назад. Сначала Петра первого угостили жареной картошкой в Англии. И так ему понравилось, что он издал приказ "Сажать всем картофель!" Но крестьяне не могли понять что кушать нужно корнеплод, а не ботву и травились насмерть. Когда Петру I доложили о ядовитом овоще, он подумал что англичане подшутили над ним и уже не стал требовать посадки картофеля.

Фиаско потерпела и Екатерина II. В 1765 году в Москву из Германии были выписаны 57 бочонков картофеля.

Тогда же, по повелению императрицы, по всей империи были разосланы клубни картофеля и наставления по его разведению. Контроль за исполнением этого мероприятия осуществляли местные губернаторы. Но затея провалилась - народ упорно не желал допускать на свой стол иноземный продукт.Инструкции по его посадке и уходу сжигались, так и не будучи прочитанными.

Образованнейшие люди того времени относились к нему с опасением. Вплоть до второй половины XIX века картофель, несмотря на грозные указы правительства, так и не занял достойного места в питании народа.

"Высочайшими повелениями" (1840 и 1842 годов в очередной раз было предписано: 1) завести во всех казенных селениях общественные посевы картофеля для снабжения семенами крестьян; 2) издать наставления о возделывании, храпении и употреблении картофеля в пищу; 3) поощрять премиями и другими наградами хозяев, отличившихся в разведении картофеля.

Эта картофельная кампания снова потерпела крах, в немалой степени из - за того, что правительство хотело решить столь важный вопрос насильственными мерами. На Севере, в Приуралье, Поволжье неоднократно вспыхивали крестьянские волнения, вызванные принудительным введением посадок картофеля. В историю они вошла под названием "картофельные бунты".

Быстрому распространению картофеля среди широких масс населения мешали и те небылицы, которые сочиняли о "земляной груше" ревнители "старой веры" - ярые противники всего нового. В одной из таких небылиц утверждалось, что первый куст картофеля вырос на могиле дочери мифического царя Мамерса, которая при жизни но "наущению дьявола "была распутницей. Поэтому тот, кто съест сей "дьявольский фрукт", будет подвержен греховным искушениям и попадет за это в ад.

Естественно, подобные утверждения сводили на нет усилия многих популяризаторов картофеля. Однако справедливости ради надо сказать, что и сами популяризаторы некоторыми своими советами только отталкивали народ. Например в одном из рецептов рекомендовалось варить картофель с добавлением... негашеной извести. Можно только догадываться, какие ощущения испытал смельчак, попробовавший это блюдо. Но пришел голод, и однажды крестяне спалив кучу картофеля, решили попробовать обгорелые клубни. Это был т ак нам знакомый печенный картофель. И народ придумал свою инструкцию по применению картофеля - скидывать все в одну кучу (в т.ч. ботву) и поджигать. Когда напряжение что народ заставляют травиться спало, задумались, и прочли инструкцию написанную еще при Екатерине Второй.

Шло время, и картофель из нежеланного "гостя" превратился в полноправного хозяина на нашем столе, потеснив брюкву и репу...

Всего несколько десятилетий после того, как картофель признали в народе, потребовалось ему, чтобы произвести настоящий переворот в русской кухне. Он стал продуктом, необходимым для всех слоев российского общества, - картофель охотно ели и богатые и бедные. Правда, с той разницей, что для малообеспеченных семей рабочих и крестьян, особенно в годы хлебных недородов, он становился почти единственной пищей. Недаром в народе сложилась пословица: "Картофель - хлебу подмога".

 

post-4793-0-51887100-1485340194_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Австралию заполонили красные огненные муравьи, сообщает BBC. Они могут стать самыми опасными местными вредителями и нанести стране больший ущерб, чем дикие кролики, тростниковые жабы и лисы вместе взятые. По оценкам экспертов, количество случаев анафилактических реакций из-за укусов муравьев может дойти до 3 тыс. в год.

Колонии красных муравьев попали в Австралию в 2001 году через морской порт Брисбен. Они наводнили юго-восток Квинсленда и сейчас подбираются к Новому Южному Уэльсу. Укусы красных муравьев могут вызывать аллергические реакции, иногда – смертельные. Так, в США насчитывается более 80 смертей, вызванных укусами этих насекомых. «Огненные муравьи могут нанести удар по нашей экономике, нашей окружающей среде, нашей системе здравоохранения и нашему образу жизни», – считает Эндрю Кокс, генеральный директор Совета по инвазивным видам.

По словам представителя Федерального министерства сельского хозяйства Барнаби Джойса, на истребление муравьев уже было потрачено $328 млн. Дальнейшее финансирование будет обсуждаться на собрании министров в мае.

https://www.gazeta.r...n_9428417.shtml

пс. А вот никто не знает Энрю Кокса.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему за содержание ахатина в США сажают в тюрьму?

 

 

В 1966 году зоолог-натуралист привез во Флориду несколько ахатинов в качестве экзотических питомцев. Но по какой-то случайности они попали в сад.

В течение 3 лет улитки настолько расплодились, что чуть не уничтожили всю растительность Флориды. Доставалось не только садам и полям, но и старым домам, ветхим постройкам. Улитки объедали с них штукатурку, в поисках кальция для выращивания красивого панциря.

Местные жители Флориды забили тревогу. В течение 9 лет длилась зачистка от африканских гостей. Было отловлено и уничтожено 19 млн. улиток. С тех пор в Америке введен запрет на содержание ахатина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Марокканская саранча перебирается из Калмыкии в Астраханскую область — площадь заражения уже составила 2 тыс. га. Об этом сообщил астраханский министр сельского хозяйства и рыбной промышленности Алексей Галкин журналистам

 

«Из Калмыкии летит (в наш регион – прим. авт.) марокканская саранча, такой у нас никогда не было, она специфична для Калмыкии и Дагестана. Общая площадь залета — это более 2 тыс. га», — сказал Алексей Галкин.

По его словам, борьбу с этим видом саранчи ведут в Лиманском и Ирянинском районах региона. Там готовы ввести режим чрезвычайной ситуации.

«Мы привыкли к стадной саранче, которая передвигается стаями. Ее легко определить, куда она села, и утром ее «накрыть» авиационной техникой. Марокканская ползает врозь и разлетается по большому ареалу», — пояснил министр

Химикатами против вредителя в регионе обработано около 3 тыс. га

 

http://astrahan.mobi....ru/news/47734/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сочи стал центром экологической катастрофы: случайно завезенный в город вид бабочки уничтожает ценные сорта растений и уже добрался до уникального природного памятника. Экологи настаивают на режиме ЧС, однако меры борьбы с вредителем не только запоздали, но и противоречат действующим законам. При этом в Минприроды полагают, что речь может идти о намеренной диверсии.

 

Экологическая катастрофа пришла в Сочи не вчера, но только теперь, в самой горячей стадии, тревогу забило Министерство природных ресурсов и экологии, причем в своеобразной форме – через обращение в Генеральную прокуратуру. «Не исключаем, что это было сделано умышленно», – заявил глава Минприроды Сергей Донской, говоря о появлении в регионе самшитовой огневки. Его слова приводит РИА «Новости».

 

Олимпийские «зайцы»

 

Огневки – семейство бабочек, многие из которых в стадии гусеницы являются вредителями сельского хозяйства. В частности, хорошо известны грушевая огневка и хвойная огневка – чему именно они вредят, можно догадаться по названию. То же – с самшитовой, усилиями которой город полностью лишился самшитов в Сочинском национальном парке и Аллеи писателей в «Ривьере». Но гораздо хуже, что эпидемия перекинулась на Хостинскую тико-самшитовую рощу – уникальный памятник природы (признан таковым еще при Сталине), достояние города и России в целом. Древним, непередаваемо живописным деревьям, окружившим развалины старой абхазской крепости, по 700–800 лет, сама роща – часть Кавказского заповедника. И порядка 70% самшитов в ней уже поражены огневкой.

 

Первым катастрофу констатировал сайт Экологической вахты по Северному Кавказу. Следом председатель правления общественного экологического совета города Владимир Остапук направил панические письма в администрацию Краснодарского края, мэрию Сочи и администрацию президента. «В настоящее время ситуация настолько драматичная, что если о ней не будут знать на самом высоком уровне, то мы безвозвратно потеряем курорт Сочи», – объяснил он свой шаг «Кавказскому узлу». Что с этим бедствием делать, не ясно до сих пор.

 

Проблема в том, что самшитовая огневка попала в регион «зайцем», раньше как части фауны Краснодарского края и Кавказа в целом ее попросту не существовало. Уже установлено, что причиной всему – поставки живых растений из Европы, которые массово завозились в город для озеленения в преддверии Олимпиады. Впервые огневку обнаружили на рассаде из Италии, впоследствии насекомое, не имеющее на Кавказе естественных врагов – природных ограничителей численности, размножилось и начало уничтожать реликтовый заповедник.

 

Разумеется, это произошло не сразу. Выявили вредителя еще в 2012-м. Год спустя очаги заражения дошли до Геленджика, Новороссийска и Краснодара, а в центре самого Сочи коммунальщикам пришлось срочно уничтожать поврежденный огневкой самшит, ранее закупленный для благоустройства олимпийской столицы. Уже в 2014-м экологи констатировали угрозу полного уничтожения для всех самшитов черноморского побережья России и Абхазии. Почему никаких мер не было принято тогда, когда эпидемию можно было погасить в зародыше, – это наиболее интересный вопрос, в том числе в рамках прокурорской проверки (если все-таки исходить из того, что доказать злой умысел и диверсию практически невозможно). В принципе, есть отговорка: изначально насекомое губило только привозной вечнозеленый самшит, а произрастающим в заповеднике колхидским (он занесен в Красную книгу России) не интересовалось. Только вот когда распробовало и заинтересовалось, было уже поздно. Огневки сейчас заканчивают то, что начали люди, пустившие в свое время уникальное дерево на доски для ксилографии и разнообразные поделки (в частности, сувениры и шахматные фигуры).

 

Да, формально никто не обязан был бить в колокола: самшитовая огневка до сих пор не числится в перечне объектов, подверженных обязательному выявлению на карантине (в РФ такие списки – обязанность Россельхознадзора), хотя и включена в «сигнальный перечень» Европейской организации по защите растений. И если в случае с городскими землями с насекомым можно бороться пестицидами, то на территориях частных хозяйств этого не сделать без согласия владельцев, а в зоне заповедника применять какие-либо химикаты противозаконно в принципе. Планы Минприроды на ближайшее будущее: срочно внести изменения в действующие законы (в том числе Лесной и Водный кодексы), чтобы легализовать применение пестицидов в охранных зонах в исключительных случаях и только для защиты краснокнижных растений.

 

Уникальным самшитам в принципе не повезло с Олимпиадой – еще до нашествия огневок часть леса пришлось вырубить для строительства новой дороги до Красной Поляны. Но иноземные бабочки – удар в сотни раз более существенный. Не секрет, что ряд мероприятий по благоустройству города не успевали закончить к сроку, отсюда – спешка. К примеру, при СССР декоративные растения в принципе не принято было завозить в больших объемах (выращивали и размножали сами, в том числе с целью экономии), а привозные образцы подвергались длительному карантину в питомниках (вплоть до года). Понятно, что при выборочной проверке огромной партии растений обнаружить вредителя еще на таможне можно только при колоссальной удаче. О длительном карантине речь не идет вообще: как только появилась возможность – сразу в грунт. Таковы законы рынка.

 

При этом в США требования к провозу животных, растений и продуктов питания до сих пор крайне жесткие. Даже шкурки от мандарина, найденной в вашем кармане, хватит для того, чтобы провести на границе несколько часов за разговорами с сотрудниками санитарной службы.

 

Газета «Коммерсант» пишет об аналогичной напасти, пусть и менее масштабной – пальмы Сочи теперь уничтожает долгоносик, изначально обитавший в Индонезии. В городе он тоже появился лишь незадолго до Олимпиады. «Никто не занимается этой проблемой, никто не принимает конкретные меры. Но медлить больше нельзя, мы потерям город. Пальмы, которые заражены, необходимо срочно спиливать, чтобы заражение не распространялось на другие пальмы. Но представляете, что будет, если не знающие о проблеме люди увидят, как мы вырубаем пальмы? Я не исключаю, что люди будут просто физически защищать деревья», – говорит руководитель отдела технадзора по зеленым насаждениям городской администрации Сочи Сергей Вергунов.

 

В свою очередь сайт «Южный Федеральный» пишет уде о двадцати видах насекомых-вредителей, которых в регионе раньше не было, а теперь есть. Экологи призывают срочно ввести режим чрезвычайной ситуации, а Минприроды обещает использовать биологические и механические методы борьбы до того, как необходимые поправки в законы будут приняты. «Уже составлены прогнозы развития очагов массового размножения огневки на территории Кавказского заповедника и Сочинского нацпарка, разработан проект мероприятий по предупреждению распространения и ликвидации очагов вредителя, работа начнется весной», – заверили в пресс-службе ведомства.

 

По некоторым подсчетам, только затраты на обработку насаждений самшита составят более 500 миллионов рублей. Но пока никаких средств на решение данной проблемы официально не выделено. «Потребуются огромные затраты, – уверена директор тисо-самшитовой рощи (да, ввиду статуса памятника природы у леса есть директор) Юлия Ерофеева. – Но я считаю, что они необходимы, иначе мы навсегда потеряем наше сочинское достояние, которого нет больше нигде в мире».

 

В любом случае теперь перед регионом стоят не только очевидные вопросы «Что делать?» и «Где взять на это деньги?», но и системная проблема – как не допустить подобного в дальнейшем. Впрочем, это проблема не столько Сочи, сколько Минприроды, то есть федерального центра.

 

Каштан тут больше не цветет

 

Для таких животных, как самшитовая огневка, существует специальный термин – инвазионный вид (с латыни – агрессивный). К ним причисляют все заносные организмы, расселившиеся на новых территориях благодаря случайности и вопреки воле человека (иногда к инвазионным видам относят только те животные, растения и грибы, переселение которых принесло вред окружающей среде). Та же огневка родом из Юго-Восточной Азии. В 2006-м ее обнаружили в Германии, впоследствии она начала расселяться по Европе. По большому счету проникновение вредителя в Сочи было лишь вопросом времени – неподалеку Турция, а в Турции эти насекомые уже прижились.

 

Вспышка численности – прямое следствие того, что вид инороден. Часто у него попросту нет естественных врагов в новых условиях. Так, европейские птицы практически не едят гусениц самшитовой огневки из-за содержащихся в них алкалоидов.

 

Самые известные примеры инвазионных видов – серые крысы, уже уничтожившие и продолжающие уничтожать уникальную фауну некоторых островов, и колорадский жук, появившийся в Европе только во времена Первой мировой войны, то есть на несколько веков позднее американского же картофеля.

 

Из примеров недавнего времени – каштановая моль-минер. Она тоже родом из Азии, в 80-х годах прошлого века ее обнаружили на Балканах, откуда она распространилась по Центральной Европе. Как видно из названия, под удар попали каштаны, некогда составлявшие гордость отдельных европейских городов.

 

Страдает и Америка. Ей азиатский регион подарил новый вид термитов, ставший настоящей катастрофой для штата Гавайи, деревянные памятники которого теперь подвергаются перманентному разрушению, что наносит ущерб в 100 миллионов долларов в год. Хуже того, термит повинен в разрушении дамб и плотин, что для Нового Орлеана в сочетании с ураганом обернулось наводнением.

 

Для Африки примером инвазионного бича можно назвать водяной гиацинт, происходящий из дельты Амазонки. Плотные ковры из этого плавающего растения теперь закрывают от солнечного света дно некоторых озер и рек, а также мешают работе электростанций.

 

Впрочем, иногда инвазионные виды приносят не только ущерб, но и пользу. Подобное можно сказать об ондатре, которая сейчас заселяет практически всю Европу и широко используется для изготовления меховых изделий (родина животного – Северная Америка). При этом инвазионные виды нельзя путать с интродуцированными, то есть, теми, которые человек укоренил на новых землях намеренно (это подавляющее большинство всех сельскохозяйственных культур). Интродуцированные виды тоже могут приносить как пользу, так и ущерб – тонким настройкам природы могут навредить любые человеческие эксперименты. Так, настоящим бедствием для востока Австралии стала жаба-ага – одно из самых крупных бесхвостых земноводных (вес до полутора килограммов), обитающих в Южной Америке. Когда-то ее завезли на континент специально – для борьбы с вредителями на плантациях сахарного тростника. Однако вредителей жаба есть не захотела, быстро переключившись на другие кормовые объекты и размножившись. В свою очередь молодь аги стала пищей для местных хищников, но это для них «последний ужин» – животное ядовито. С распространением земноводного, пытающегося захватить все новые пространства для жизни и подавляющего местную уникальную фауну, теперь борются вручную, вылавливая из прудов и заводей как икру, так и взрослых животных. На континенте проходят полноценные субботники по борьбе с жабой с участием местных политиков и звезд шоу-бизнеса.

 

Кстати, с некоторых пор в качестве первого в истории инвазионного вида биологи стали рассматривать человека. Еще никто так не навредил природе, самовольно расселяясь по планете, как ее самопровозглашенный царь.

 

post-4793-0-45465100-1505339377_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В австралийском национальном парке собаки охотятся за инвазивным растением

 

Работники австралийского национального парка Косцюшко в штате Новый Южный Уэльс стали использовать специально обученных собак, чтобы уберечь местную флору от проникновения опасного инвазивного растения – ястребинки (Hieracium), рассказывает австралийская телерадиокомпания ABC.

 

sobaki-ochotyat-za-invazivn-rasteniyami.jpg

 

Многочисленные виды ястребинки широко распространены в Европе, Западной Сибири и Северной Америке. Растения с желтыми цветами нередко используют в декоративных целях, выращивая на клумбах, в альпинариях, парках. Но садоводам известно, что ястребинка способна легко размножаться самосевом, вытесняя другие растения. Поэтому обычно цветки рекомендуют срезать до созревания семян. Увы, этой рекомендации не последовали жители Австралии и Новой Зеландии, которые завезли ястребинку из Европы в XIX веке. Из садов она проникла в дикие биоценозы, образуя сплошные заросли. Коровы и овцы едят ястребинку неохотно, поэтому выпас скота не может остановить ее продвижение. В результате по современным оценкам в Новой Зеландии ястребинка занимает около шести миллионов гектаров.

 

В национальном парке Косцюшко сохранился ряд редких видов австралийских растений и животных, поэтому проникновение туда инвазивных видов особенно нежелательно. Для поисков опасных растений, в первую очередь ястребинки, решено использовать двух спаниелей. Они прошли специальную подготовку с двухмесячного возраста аналогичную той, что проходят собаки, которые ищут наркотики. Только им предстояло искать дикорастущие растения. Тренеры отмечают, что столкнулись с куда большими трудностями при натаскивании собак на ястребинку, чем на наркотики, так как распространение этого растения строго запрещено австралийскими законами, и раздобыть образцы для тренировки было непросто.

 

Теперь каждый день работники парка с собаками патрулируют очередной участок, проверяя, не выросла ли там ястребинка. Обнаруженные растения выпалывают, а места, где они выросли, берут на контроль.

 

К борьбе с ястребинкой также привлечены беспилотные летательные аппараты. Вместе с  Австралийским центром полевой робототехники Сиднейского университета и отделением наук об окружающей среде Университета Маккуори парк проводит эксперимент, в ходе которого дроны снимают на видео растительный покров, а особый алгоритм учится находить в нем ярко-желтые цветы ястребинки. Сотрудница парка Джо Колдуэлл говорит, что дрон может исследовать 25 гектаров за то время, пока проводник с собакой осматривает один гектар. Но обнаружение ястребинки дронами возможно только в период цветения, а собака находит растение всегда.

 

Источник: polit.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«...Они прогрызли себе дорогу через Финляндию и Швецию. Они наводнили отдаленные леса Огненной Земли. Теперь канадские бобры полчищами хлынули в Россию. И это заставляет россиян нервничать!» Так пишет сегодня ежедневная канадская газета Globe and Mail.

 

«...День за днем канадские бобры вытесняют европейских все дальше на юго-восток. Речь идет о вторжении нетипичных для Европы особей; они вытесняют европейских особей и тем самым меняют экосистему, создавая огромную угрозу российским лесам, водоемам, фермам и в целом экосистеме. Европейская экология к этому не готова», – отмечают сотрудники Института Проблем Эволюции и Экологии им. Северцева в газете «Коммерсант Дейли».

 

«...Количество бобров в Подмосковье увеличивается с каждым годом в арифметической прогрессии. Ученые-экологи сейчас даже затрудняются назвать точное количество поголовья бобров в Подмосковье. Наши леса под угрозой – эти звери нещадно строят плотины в водоемах и заболачивают окрестности...», пишется в еженедельной газете «Подмосковье».

 

https://www.rf-fishing.ru/articles/113-beavers-friend

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это напоминает еще один известный случай, происшедший несколько раньше, когда на цитрусовых плантациях Калифорнии и Лазурного берега так же внезапно появился крупный австралийский желобчатый червец. Ввезенная тоже из Австралии божья коровка родолия благодаря своей «феноменальной эффективности» помогла справиться с этим бедствием. Но строить фермы для «массового выпуска» родолий не пришлось — они превосходно размножались самостоятельно. Вот уж поистине бесценные помощники человека, эти малютки! Не удивительно, что их называют «божьими коровками», и понятно, почему существует примета: «Убьешь божью коровку — жди беды».

 

Я очень сжато рассказал о полном успехе, увенчавшем ввоз паразита из Австралии в совсем иные климатические условия и биотопы Калифорнии. Были, конечно, трудности и неудачи, но я уже достаточно говорил, как много неизвестного для нас в проблеме применения биологических мер борьбы и взаимодействия между хозяином и паразитом, чтобы больше на этом не задерживаться. Отметим все же, что склад ума у первых специалистов по биологическим методам борьбы был, да и поныне остается, совсем иным, чем у биоматематиков. Их нисколько не беспокоила теоретическая сторона проблемы — у них не было средств справиться с нею. Они просто решились на эксперимент, и он оказался удачным. При существующем уровне наших знаний это служит доказательством их мудрости.

 

http://www.liveinternet.ru/users/4632247/post188059603/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ель, однако, теснит не только сосну.

 

На северных рубежах «дубравного государства», в районе его «влажного бока», ель наступает на дуб. Происходит это постепенно, может быть, даже незаметно для одного поколения людей. На весах времени – не годы, даже не десятилетия – века! Но попробуем представить, как это происходит.

 

Дубовая роща дряхлеет. Пришла грустная пора естественного отмирания древостоев, как пишется в научных трудах. Всему свое время. Умирают и леса. Но «свято место пусто не бывает». Наиболее приспособленные к условиям жизни деревья начинают бороться за освободившуюся территорию.

 

 

Дубу нелегко конкурировать с елью. Дуб светолюбив, требователен к почвам. А ель и в тени себя чувствует замечательно, и холодов не боится. Она и без подгона обойдется. А почвы... Ель – порода ухватистая. Ей достаточно плотной подстилки, грубой, как войлок, из своих же собственных иголок.

 

И елка устраивает свое новоселье. 

 

Что же происходит?

 

Вот под полог дуба ветер занес еловое семя. Оно крошечное, это семя, ему легче приникнуть к почве. И вот уже зеленая стрелка пробилась наружу. Выше, выше! Год, два, три... Тонкий стволик сбросил первую хвою. Потом еще не один раз елка уронит зеленые иголки. И постепенно хвоя-опад превратится в перегной, и этот перегной даст корешкам поселенца необходимые питательные вещества. Так елка укрепляется на новом месте. Так происходит смена пород. Старый дуб угас, выросла молодая ель.

 

В природе встречаются также смены дуба осиной. Сомкнутый полог дуба с кленом и ясенем нисколько не мешает осиновому подросту. Так произошло в знаменитых Тульских засеках. Когда-то эти места славились редкими по красоте дубравами, теперь большие площади тут занимают осинники. Неизбежен ли этот процесс?

 

Лесоводы доказывают: человек в состоянии приостановить такое нежелательное лесное переселение. Для этого надо постоянно ухоживать за лесом – рыхлить в дубравах почвы, дабы на ней не укоренились непрошеные пришельцы.

 

Дуб боится холодов – он и поэтому еще к югу отходит. Но и селекционеры не дремлют. Создают выносливые породы дуба.

 

Род дуба объединяет около 250 видов. Дуб летний, дуб зимний, дуб душистый, дуб монгольский, дуб красный, дуб крупнопыльниковый. И у каждого, разумеется, свои особенности. И все это надо знать. Подробно. Точно. Не на глазок.

 

Вот дуб летний. Или, как его еще называют, черешчатый, обыкновенный. Всем хорош: красавец, богатырь. Но это когда вошел в возраст – богатырь. А в раннюю пору вовсе не силен – всходы его весьма чувствительны к весенним заморозкам. До восьми лет еле-еле растет. К тому же поздно плодоносит. Конечно, при смене пород елка такого забьет.

 

 

Мы сажаем дубы, чтобы на долгую перспективу снизить количество пожаров. — поясняет руководитель лесничества Хаммера Тим Несс. — Наша цель — сделать лес смешанным и более пожаростойким.

 

Изменено пользователем ученик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Создать...