Фотоаппараты. Объективы. Примеры фото.

[TyRun 4,071]

Дабы развить тему, объясните кому не лень, че значит "на кропе" ? =))

[Palpalych 26]

Дабы развить тему, объясните кому не лень, че значит "на кропе" ? =))

кроп фактор, от фул фрейма)))

 

вот объяснение из викиПЕДИИ:

Кроп-фактор (от англ. Crop factor, crop — обрезать, factor — множитель) — условный коэффициент, отражающий изменение поля зрения объектива при его использовании с кадровым окном уменьшенного размера. Эта величина появилась одновременно с цифровой фотографией и чаще всего интерпретируется, как виртуальное увеличение фокусного расстояния оптики, рассчитанной на малоформатный кадр фотоплёнки при использовании фотоматрицы меньшего размера. Физический смысл кроп-фактора можно описать отношением диагонали стандартного кадра к диагонали используемого.

КРОПфактор= диагональ_35мм / диагональ_{матрица} (диагональ малоформатного кадра 24×36 мм ≈ 43,3мм)

Таким образом, кроп-фактор «полнокадровой» матрицы, соответствующей размерам малоформатного кадра, равен единице. В практической фотографии кроп-фактор не может быть меньше единицы, поскольку использование кадра размеров, превышающих расчётные, приводит к виньетированию. Кроп-фактор служит только в качестве справочной величины и никак не влияет на действительное фокусное расстояние объективов, зависящее от их оптической конструкции.

 

А по сути, это физический размер матрицы

Изменено 25 февраля, 2015 пользователем Palpalych

[TyRun 4,071]

Ну допустим, а почему тогда частенько вставляют выражения типа "кроп" или " на кропе", если по сути оно ни на что не влияет ?

[Palpalych 26]

Ну допустим, а почему тогда частенько вставляют выражения типа "кроп" или " на кропе", если по сути оно ни на что не влияет ?

оно влияет! и очень сильно. во первых на размер=качество фотографии (на фул фрейме информации в полтора раза больше) соответственно и фотографии получаются лучше (не всегда, еще сказывается кривизна рук). и во вторых на фокусное расстояние от задней линзы до матрицы. то есть если я ставлю на свой кроп фотоаппарат canon 7d с кроп фактором 1,6 объектив от полноразмерной зеркалки с фокусным расстоянием 50мм, то получаю фокусное расстояние 80мм

как-то так)

[ContentDzagi 10,329]

Ребзь, а можт посоветуете книжек, сайтов хороших по тематике фотографии. Действительно полезных и понятных новичку. :robost2:

[Palpalych 26]

Брайан Петерсон "Сила экспозиции"

[megoz 273]

Palpalych, sigma ex 1,4 это портретник? Sigma 50 mm f1.4 EX DG HSM?

Мне нужен универсальный вариант,что бы повседневно фоткать и не париться сменами объективов. Я хлопнул китовый объектив,но особо его и не жалко.Он как бы рабочий,но не приближает как надо.Видимо что-то перекосилось. х\з Не сталкивался с подобной бедой? В общем ищу замену ему.

По надёжности Sigma AF 18-250mm нормальный? У нас сейчас спрашивают за него 200-230 евро.

[Palpalych 26]

Palpalych, sigma ex 1,4 это портретник? Sigma 50 mm f1.4 EX DG HSM?

Мне нужен универсальный вариант,что бы повседневно фоткать и не париться сменами объективов. Я хлопнул китовый объектив,но особо его и не жалко.Он как бы рабочий,но не приближает как надо.Видимо что-то перекосилось. х\з Не сталкивался с подобной бедой? В общем ищу замену ему.

По надёжности Sigma AF 18-250mm нормальный? У нас сейчас спрашивают за него 200-230 евро.

Sigma 50 mm f1.4 EX DG HSM? - да это он, портретник (но на кропе не такой уж портретник... 80мм)

По надёжности Sigma AF 18-250mm нормальный? - да, нормальный за свои деньги(200 евро хорошая цена). Напрягает выезжающий хобот, но это болезнь всех "хоботовых" объективов. есть кнопка фиксации хобота. мне понравился больше китового 18-55. ну и фокусное в 18-250 радует. а вот светосила не очень, на улице хорошие снимки, в помещении не очень (даже с пыхой). в помещении только 50мм пользую

PS и да, был бэк фокус. отдавал на юстировку, стало лучше. юстировка в сервисном центре бесплатно.

Изменено 25 февраля, 2015 пользователем Palpalych

[ученик 2,708]

Ну допустим, а почему тогда частенько вставляют выражения типа "кроп" или " на кропе", если по сути оно ни на что не влияет ?

Это влияет на общий технический прогресс. :(

Форд говорил:"Я продаю машины, что бы к ним продавать запчасти."

Инженерам надо платить каждый день. Это так объясняется...

По этому, вопрос надежных и универсальных изделий сегодня открыт.Имхо. :lol:

От величины маленькой "платки" (матрицы), так не адекватно зависит цена изделия... :rolleyes: :glasses:

http://www.youtube.com/watch?v=E-ZQtIIyrl8

[EXEAll 495]

Господа, а тут есть какие то конкурсы по фото?

Было бы интересно поучавствовать, ну а пока буду осваивать фотошоп, вот первая обработка

Модель Holland's Hope. 85 дней цветения.

[Гость Komilfo]

Ребзь, а можт посоветуете книжек, сайтов хороших по тематике фотографии. Действительно полезных и понятных новичку. :robost2:

 

Л.П. Дыко - Беседы о фотомастерстве-

В.И.Михалкович В.Т.Стигнеев - Поэтика фотографии-

Л.П. Дыко А.Д. Головня - Фотокомпозиция-

[TyRun 4,071]

Т.е. для простого обывателя, который будет использовать объективы только от производителя и рассчитанные на его камеру, понятие кропа все же роли не играет ?

[Palpalych 26]

для простого обывателя, да, роли не играет.

Знаю когда люди с деньгами покупали canon 1d и потом приходили и плевались, типа чО за фигню вы мне впарили, он х..ю какую-то снимает, у меня мыльница лучше, т.е. кнопки "шедевр" нет пока ни у одного фотоаппарата. И с другой стороны знаю людей которые шедевры снимают мыльницей...

Чувство прекрасного должно быть в человеке ИМХО

Изменено 25 февраля, 2015 пользователем Palpalych

[Зигулька 4,206]

т.е. кнопки "шедевр" нет пока ни у одного фотоаппарата.

Блин, ПалПалыч, ты очень крутой мужик! Кнопка "шедевр". Точно! Я всегда не мог одной фразой объяснить, почему люди разочаровываются в зеркалках и вдавался в долгую палемику, которую можно заменить одной фразой "не нашли кнопку шедевр"! Охеренно!

[Palpalych 26]

заменить одной фразой "не нашли кнопку шедевр"! Охеренно!

:hi2:

[С.Хотабыч 46,502]

Кроп..прикольно) раньше да, на зените кучу обьективов перепробуешь, светотенями на модели поиграешь при помощи софитов, точки сьёмки ищешь, а щас всё автоматически...

Раньше одну единственную книгу по цветной фотографии и то в читальном зале только давали. Американец какой-то уже и невспомню...

Всё равно в новых не хватает диафрагмы, выдержки, обьекиивы какие-то вжикают ездеют фокус поймать не могут....

[EXEAll 495]

Всё равно в новых не хватает диафрагмы, выдержки, обьекиивы какие-то вжикают ездеют фокус поймать не могут....

Ты не поверишь, до сих пор на ручном режиме фотаю, с теплотой вспоминаю специальный фонарь с тремя красными стёклами. Это был лучший фонарь в СССР, и увеличитель, а как заправляли плёнку в бачёк, это песня

[Berry 211]

На этом форуме беспонт выкладывать норм фото, все пережимается, качество далеко от оригинала.

Геометрия вроде та же

Через лупу норм фотки получаются?

Изменено 25 февраля, 2015 пользователем Berry

[EXEAll 495]

Через лупу норм фотки получаются?

Нет, я пробовал, не то

[Berry 211]

Нет, я пробовал, не то

Какой объектив?

[Зигулька 4,206]

Ты не поверишь, до сих пор на ручном режиме фотаю, с теплотой вспоминаю специальный фонарь с тремя красными стёклами. Это был лучший фонарь в СССР, и увеличитель, а как заправляли плёнку в бачёк, это песня

Так, а че съехал? Продолжай на пленку фотать. Вернешь ценность фотографии.

Вообще мне понравились размышления одного фотографа, почему фотография, как предмет материальной и интеллектуальной ценности с появлением цифровой техники уже практически полностью исчез. Вся проблема в том, что сейчас отсутствует первоисточник - единственный материал с которого можно сделать качественную копию - пленка. То есть фотку в цифре скинул кому угодно, размножил рафку по ресурсам и всё. Самое главное, что спустя время ты даже не можешь быть уверен, что эта рафка только у тебя если она уже побывала в сети. А пленочка... Она одна. Её можно испортить, можно сжечь, засветить, да куча всякой дряни можно с ней сделать и всё! Капец! Раньше проходит выставка, и ты можешь продать с нее фотографию, потому что она допустим одна в своем роде - это картина, и продать за дорого, а сейчас такого нет, можно заработать за свою подпись, но для этого нужно быть такого уровня, чтобы покупали твою закорючку, а не фото. Вся ценность всегда в уникальности

 

Так, эт, к чему это я... А! Точно - возвращайся к пленке.

[EXEAll 495]

Какой объектив?

Китовый Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6g его вполне достаточно чтоб делать вот так

[Berry 211]

Китовый Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6g его вполне достаточно чтоб делать вот так

Да ну... Фотка наверно увеличина и обрезана?

[TyRun 4,071]

Чет да, странно, на моей фиксе EF 20 с макролинзой 10х, такое получается, без линзы нет такой детализации. Снимаю со штатива.

[EXEAll 495]

Да ну... Фотка наверно увеличина и обрезана?

Нет, да. Это фото контролька, раз в 4 дня проверяю степень созревания по изменению цвета трихом. Так удобней, чем с лупой.

Вот сжатый исходник c 20 до 0,4 мб. Снимал в рове, EXIF не стёрт. Сорт Jack La Mota, цветение 87 дней, все жду янтарь

[Berry 211]

Нет, да. Это фото контролька, раз в 4 дня проверяю степень созревания по изменению цвета трихом. Так удобней, чем с лупой.

Вот сжатый исходник c 20 до 0,4 мб. Снимал в рове, EXIF не стёрт. Сорт Jack La Mota, цветение 87 дней, все жду янтарь

На той фотке трихомы больше

[EXEAll 495]

На той фотке трихомы больше

Ну да, последняя сжата в пять раз, та , первая нет.

[С.Хотабыч 46,502]

Так, а че съехал? Продолжай на пленку фотать. Вернешь ценность фотографии.

Вообще мне понравились размышления одного фотографа, почему фотография, как предмет материальной и интеллектуальной ценности с появлением цифровой техники уже практически полностью исчез. Вся проблема в том, что сейчас отсутствует первоисточник - единственный материал с которого можно сделать качественную копию - пленка. То есть фотку в цифре скинул кому угодно, размножил рафку по ресурсам и всё. Самое главное, что спустя время ты даже не можешь быть уверен, что эта рафка только у тебя если она уже побывала в сети. А пленочка... Она одна. Её можно испортить, можно сжечь, засветить, да куча всякой дряни можно с ней сделать и всё! Капец! Раньше проходит выставка, и ты можешь продать с нее фотографию, потому что она допустим одна в своем роде - это картина, и продать за дорого, а сейчас такого нет, можно заработать за свою подпись, но для этого нужно быть такого уровня, чтобы покупали твою закорючку, а не фото. Вся ценность всегда в уникальности

 

Так, эт, к чему это я... А! Точно - возвращайся к пленке.

как-то пару-тройку лет экспериментировал с плёнкой..заморочек много.

Зернистость, химикаты нигде не взять, лабы вообще ржут после вопросов о проявке, сочуственно провожают взглядом, когда ты такой унылый, а сам накуренный в хламину..чё?..как?..не проявляете....и идёшь..

Точно наркоман и зачем ему химикаты? :lol:

забросил все попытки..

Хотя в конце концов проявил, даже оцифровали мне...

У меня с давнишнего привычка, чтоб кадр поймать один два нужно плёнку отснять почти всю..тягомотина эти плёнки и устаревшее как анахранизм.

Цифру осваивать надо..

[Berry 211]

как-то пару-тройку лет экспериментировал с плёнкой..заморочек много.

Зернистость, химикаты нигде не взять, лабы вообще ржут после вопросов о проявке, сочуственно провожают взглядом, когда ты такой унылый, а сам накуренный в хламину..чё?..как?..не проявляете....и идёшь..

Точно наркоман и зачем ему химикаты?

забросил все попытки..

Хотя в конце концов проявил, даже оцифровали мне...

У меня с давнишнего привычка, чтоб кадр поймать один два нужно плёнку отснять почти всю..тягомотина эти плёнки и устаревшее как анахранизм.

Цифру осваивать надо..

Сразу зеркало

[Старчик 37]

как-то пару-тройку лет экспериментировал с плёнкой..заморочек много.

Зернистость, химикаты нигде не взять, лабы вообще ржут после вопросов о проявке, сочуственно провожают взглядом, когда ты такой унылый, а сам накуренный в хламину..чё?..как?..не проявляете....и идёшь..

Точно наркоман и зачем ему химикаты? :lol:

забросил все попытки..

Хотя в конце концов проявил, даже оцифровали мне...

У меня с давнишнего привычка, чтоб кадр поймать один два нужно плёнку отснять почти всю..тягомотина эти плёнки и устаревшее как анахранизм.

Цифру осваивать надо..

если не умеешь снимать и не шаришь - не стоит говорить, что пленка анахронизм.

Пленка по большинству критериев цифру и спереди и сзади. Только людей умеющих делать это еденицы.

Если по теме:

Не хочешь заморачиваться с фокусом и просто нужен качественный кадр, компактность идешь и покупаешь качественный цифровик в пределах 20к во многих из них есть равки и проблем со съемкой не возникнет. Такой можно и в аут без проблем взять и на отдых, места не занимает, снимает качественно, но возможности полноценно размывать фон не будет ( некоторым она по определению не нужна)

Если есть желание попробовать себя в фото с расчетом на художественность снимка бери зеркалку стандартную , допустим кэнон 1200д или начальную никоновскую , китового объектива вполне хватит что бы понять, твое не твое, а дальше по нарастающей, только учтите , что фото дело не дешевое, если говорить о серьезном занятии фотографией.

 

Измерять качество фотоаппарата по мегапикселям, как и машину по лошадиным силам - работает только у дилетантов.

Изменено 27 февраля, 2015 пользователем Старчик