arachant

Лампочки Ильича в топку, Ленина на кладбище. Правда и флуоресцентные обычные тоже туда ж. Спект у них действительно хреновый для глаз. Но есть так называемые серии Vital, вот они светят очень приятным светом, подогнаны под световой спектр Солнца, правда стоят в 2 раза дороже обычных. Будущее за светодиодами, скорее даже за органическими OLED и FOLED. Статью одну скачал, там японцы выращивают растения под светодиодами. Используют 50% красные и 50% синие 5-ти ваттные светодиоды, в итоге свет получается сиреневым (у Сидора этого тоже кстати такое сочетание) светодиоды почти не греются, значит и вентиляция им нужна минимальная, что уменьшает шум и паливность бокса. 1 светодиод на 5 ватт выдаёт поток в 155 люмен (стандартный) 1 светодиод синий выдаёт 50 люмен (стандартный) 100 светодиодов (50 красных , 50 синих) дают в общей сложности 7750+2500= 10250 (+/- 5-7%) Люмен полезного в нашем деле света, на максимальных пиках фотосинтеза. 999,9 это по-моему перебор. Узнавал на фирме одной, 1 светодиод на 5 ватт (хоть синий, хоть красный) стоит около 4.7$. Плюс 30$ на резисторы, плюс блоки питания стабилизированные по напряжению около 100$. Так что где-то 600-630$? если годик копить - не смертельно, зато как бонус тихий, беспалевный, пожаробезопасный бокс. А OLED и FOLED представляют собой светящуюся плоскость, к тому же гибкую, значит можно все стены в боксе обшить такими панелями, или даже на каждый лист положить по панельке.

Наконец-то без дурацких крестиков, удобочитаемая:)

Вычислительная мощность нового уровня, нужна прежде всего для того, чтобы нанит (каким бы простым он не был) мог взаимодействовать с молекулами, тем более с динамическими органическими молекулами, которые постоянно видоизменяются под воздействием биохимических реакций. Суть в том, что современная химия из-за недостаточной вычислительной мощности не знает где что в этих молекулах находится (химические формулы известны, структурные формулы не все, но известны, но вот точное расположение "активных точек" со свободными электронами, куда и надо стыковаться не знает), максимум это 30 электронов, 100 или скажем 260 (простой пептид) это тёмный лес. Представь себе, что тебе дали в руки посылку и сказали доставь на седьмой этаж в такую-то квартиру, но при этом завязали глаза и ты должен ощупью дойти до дома, найти домофон, взобраться по лестнице, нащупать звонок, встретиться с хозяином и т.д. Простые машины, по типу таких, что ты описал уже через 10-15 лет появятся, вот Расскажу не поверят отличную ссылку дал http://www.nanonewsnet.ru/, но суть то как раз в том, что пока они как поезд катаются или по прямой, или зигзагами или абы куда. Ты бы запихнул в себя таких нанитов?

Спасибо за ссылку на http://www.nanonewsnet.ru/, будем дальше посвящаться, так сказать расти над собой, смысл жизни в познании:) :hi2: Зато доступно. Нам всем необходимо больше понимания :alc: :hi2:

Решил написать аргументированный кирпич супротив реализуемости нано-механизмов в ближайшие десятилетия, пол-ночи стучал мячиком в потолок и вот, что из этого получилось.... В недавно вышедшем фильме «День, когда Земля остановилась», несмотря на всю его сомнительную художественную ценность, активно пиарятся именно нано-технологии в виде: мази, которой Куато лечит любые болезни и оживляет копа, а также самокопирующиеся металлические жучки, использующие любой материал – металл, стекло, пластик, органику для самопроизводства. Первое: Спросите себя, способна ли на сегодняшний день земная наука и промышленность на что-либо подобное, если мы не можем победить грипп, корь, стафилококковые инфекции, получить химически чистый хром, ванадий, индий (из-за примесей) и соответственно изучить их свойства, или же мы так же далеки от промышленного воплощения нанитов, как корабль «Союз-ТМА» от кораблей-сфер в этом фильме??? Второе: зайдите в любой хороший строительный магазин и вы увидите, что рейка из дерева стоит 50 рублей, из алюминия-200, из карбона (углепластик с использование нано-трубок) – 500 рублей, а ведь это материал 21-го века, призванный заменить и дерево и алюминий, вывести архитектонику на новый уровень, однако помимо глагола «хочу», есть ещё глагол «могу», включающий в себя такие вещи как: себестоимость единицы продукции, технологический уровень производства, сложность производственного цикла, объем производства, ёмкость рынка, наличие субститутов и так далее. Нано-технологии отнюдь не массовы и очень дороги, сфера их применения пока очень узка, дефекты и неточности в производстве не позволяют их применять в медицине, хирургии и т.д. Третье: для эффективного функционирования, мало-мальски сложного нано-механизма требуется точное взаимное расположение и связка каждого атома, каждого электрона, каждой молекулы, из которой он состоит, поскольку иначе он не будет работать на молекулярном уровне, не сможет взаимодействовать с биомолекулами (АТФ, креатин, нуклеотиды, гормоны, ферменты, мембраны клеток, отдельные клетки). Вычислительная мощность современных суперкомпьютеров позволяет обсчитывать молекулы максимум с 30 электронами, решение уравнений Шрёдингера для системы более чем из 30 электронов представляет собой неразрешимую задачу для обычных компьютеров, базирующихся на ньютоновой физике и принципах машины Тьюринга. Система из 100 электронов (молекула кофеина, далеко не самая сложная) сложнее системы из 30 электронов в 1050 раз. На обсчёт такой молекулы уйдёт время в несколько миллиардов лет, поэтому современная химия, биохимия, нано-технология является умозрительными, считающими «на глазок». А такие точные расчеты невероятно важны при производстве нанитов, поскольку в нано масштабе квантовые эффекты, гораздо важнее гравитационных, механических и т.д. Нужен переворот в электронике, однако в 2007 году Гордон Мур (глава Intel, автор Закона Мура) заявил, что в ближайшие годы его закон перестанет работать, поскольку разработчики процессоров сталкиваются с неразрешимыми преградами: скорость света, постоянная Планка, физические свойства материалов и т.д. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%83%D1%80%D0%B0 Промышленности, в первую очередь военной промышленности, безусловно, плевать на скорость света и всяких там Планков, поэтому, чтобы удовлетворить потребности рынка в производительности процессоров, производители вынуждены искать альтернативы и обходные манёвры: многоядерные процессоры, многопроцессорная архитектура, и так далее - http://www.membrana.ru/articles/technic/20.../10/214700.html. Однако всё это не от хорошей жизни, и даже 3 сотни терафлопов для обсчёта нано-машин мало. Нужна третья вычислительная революция. 0-я революция – появление механических программируемых счетных машин 1-я революция – появление компьютеров (Z3, Эниак и т.д. на основе ИС и БИС, 1940-е) 2-я революция - появление микропроцессоров (конец 1970-х) 3-я революция – появление и внедрение квантовых компьютеров. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%...%82%D0%B5%D1%80 Несмотря на ряд шагов в этой области - http://www.membrana.ru/articles/technic/20.../15/170400.html большинство экспертов сходится в оценке, что раньше 2030-х появления подобных машин крайне маловероятно, да и в последующие 10-15 лет из-за сложности и дороговизны, эти машины не будут стоять на каждом столе. Резюмируя сказанное можно сделать вывод: 1) Ни современная промышленность, ни современная наука и близко не готовы к производству сколь нибудь сложных механизмов даже в пико масштабе, не говоря уже о нано. 2) Появление этих устройств возможно только в случае успешного дальнейшего развития электроники, химии, биохимии, на совершенно новом уровне. 3) Первые рабочие образцы появятся не ранее 2030-40 годов, полностью функциональные 2040-2050-х; наниты будут крайне дороги, выпускаться ограниченными партиями, сфера их применения значительное время будет ограничена (спецвойска, космонавтика, элитная медицина). Одна ампула с раствором нанитов по стоимости будет эквивалентна дорогому автомобилю, поэтому абы кому для абы чего их давать не будут. 4) Наш холестерин еще очень долго будет с нами. Простите, если долго :rolleyes:

Да это обкатка технологий, RFID-чипы лет через 15 точно будут стоять в каждом, причём добровольно, все пойдут сами за ними, поскольку при всех страшных минусах, есть и плюсы, например свалишься с сердечным приступом после злого перекура посреди улицы, как узнать кто ты, откуда, группа крови, аллергии, история болезни? Одна беда-человек, существо подсознательно и сознательно воюющее с любой техникой, так что хакерство, перехват информации с чипов, многократная переимплантация и деимплантация и это только начало. Сегодня существует в свободной продаже как оборудование для установки, програмирования и считывания чипов, так и для их перепрограмирования, глушения, изъятия. Любая современная технология оставляет лазейки, просто нужно их находить. Представьте себе, идёте удутые в хлам по городу, к вам менты подскакивают, а в руке у вас чип полковника МВД по всей форме, и ребята сильно перепугавшись отбегают прочь.

Нанотехнологии пока это ребеночек в пелёнках который :kpoxa: :blink:. Никаких нанороботов (очень громко сказано про 2 десятка разрозненных узлов и агрегатов и 3 десятка покрытий, которые способны на несколько рабочих циклов, капризны, дороги и почти всегда дефекты) масштаба хотя бы 200-300 (вирусы есть гораздо поменьше) нанометров в природе нету (просто многие про этих ботов здесь почитают, перепугаются, побегут кровь переливать или того хуже в микроволновку полезут, чтоб ужо наверняка избавиться) :wacko: Для производства подобных агрегатов в промышленных масштабах необходимы иные производственные циклы, иной подход к инженерии, промышленная культура исключающая, малейшие загрязнения и дефекты (особенно мало верится в это в стране, где привыкли забивать болты молотком), кроме того лабораторные исследования и промышленное производство два разных куста, и прошу не путать жопу с пальцем как говорится, кроме того несколько интересных фактов: 1) межклеточный метаболизм человека включает по последним данным до 40 видов различных кислот, причём среди них есть крайне агрессивные формы (соляная, лимонная, и так далее), специфически действующие на различные материалы, однако материалов, способных выдерживать их все можно пересчитать по польцам, пусть и обеих рук. 2) Десятки опытов показали, что организм начиная с червя-нематоды и заканчивая обезьянами отнюдь не дурак и замечает внедрение чужеродных, как псевдоорганических, так и неорганических частиц, и воспринимает их как вирусы и бактерии, что активизирует имунную систему организма, увеличивает продукцию лейкоцитов, макрофагов и т.д. Нанороботы оказываются в более щекотливой ситуации, нежели евреи в Асвенциме. Проблема эта пока кой-как решена на уровне лабораторных опытов в растворах, причём время работает супротив нанокапсул, организм постепенно учится их выискивать. Срок жизни в несколько часов считается сегодня очень неплохим достижением, масштабировать его простой экстраполяцией в месяцы и годы просто глупо, это не танковая броня, здесь нужен другой подход. 3) Легендарные нанотрубки и бакеболы, оказались отнюдь не таким универсальным стройматериалом для нано-роботов, ибо хотя бы здесь - http://www.membrana.ru/articles/health/200.../08/053500.html, статье больше 4 лет, проблема всё еще не решена. Пока все нанотехнологии это микрокапсулы (в лабораториях,клинических исследований гулькин нос) покрытия, добавки в конструкционные материалы, напыления и кое-какие лабораторные опыты с бактериями и вирусами (тянут молекулы туда-сюда всякое, вырабатывая милливаты), ну плюс надписи да флажки рисуют молекулами а потом фотографируют под СЭЭМ и друг дружке показывают. Реально смотрите на вещи, до середины нынешнего века, как бы не раздували наноиндустрию пиарщики, никакие нанороботы ни в кого не полезут, это та же самая песня, что и искусственный интеллект к 1990 году, массовые полёты в космос к 2000 (с управляемым термоядом в придачу), искусственная печень, глаз и всё остальное, победа над СПИДом (каждый год говорят, что осталось еще только десять лет), средство от рака и т.д. Это проблема многогранна, требует широкомасштабных, многолетних фундаментальных и прикладных исследований, и ни один учёный, если он конечно не полный идиот никогда не поставит под удар свою репутацию, заявив что через5-7 лет, нано-роботы будут созданы. Нанотехнологии сегодня это катализаторы, мембраны, частицы, капсулы, покрытия и напыления, но никак не сложные нано-роботы, тут то макро-роботов лет 5 назад только плясать под музыку научили, так что не сходите с ума, страх превращает человека в добычу. Никакой Вова и Дима до нано-роботов не доживут просто.

Люди не сходите с ума пожалуйста. Шанс повылавливать хотя бы 10% здешних любителей канареек процентов 5-7. Ну нанесли они нам удар, ну прикрыли overgrow.com, так через пару недель все утихомириться и пооткрываются nextowergrow.com Нас невозможно как класс перебить-чем больше жмут, тем безупречнее мы становимся. В Китае и Тайване ставят за растишек к стенке и что? гроверов нету? Куча и куча китайских и тайских сортов. Насчет России не беспокойтесь-сменят руководителя ГНК (а это менее чем через 2 года в любом случае будет, а дальше жизнь покажет кто что долбит;) С созданием кольца из легалайза с запада-Эстония, Латвия, Литва, Польша-а к этому все идет-менты просто окуеют от напряга всех ловить и сжигать, по любому прийдется менять законодательство. Они молотком по воде бьют и брызгами наслаждаются. Просто соблюдайте элементарные правила безопасности. Взялись за интернет ГНК и товарищи-так и вы за него возьмитесь!!!! Антихакеры, левые е-майлы, прокси-сервера,вымышленные имена, адреса и данные, SSL, собственную сдержанность и несгибаемость намерения еще никто не отменял :wacko: Меня удивляют на форуме некоторые товарищи, которые бросают на форум не только фотографии своих родимых, но еще и фотографии родного города, машины, дома, входной двери, квартиры, а потом начинаются приступы паранои-Ой меня поймают!. Контролируйте свое поведение и никто ничего не сделает нам, а если сделает, то значит судьба такая и ничего мы с этим сделать не сможем. По-моему, есть незыблемые правила для нашего дела: 1.Левый адрес всех заказов, а не только семян и бонгов. 2.Отсутствие личной информации 3.сдержанность и спокойствие в общении с друзьями и приятелями 4.Отсутствие низменного коммерческого интереса в данном вопросе. 5.искажение до неузнаваемости той информации, которая все-таки прорывается. 6.использование всез возможных средств персональной компьютерной защиты А для успокоения души можно еще поработать над данным форумом, чем Дзаги я думаю и занимается постоянно. Простите если нафлудил, но просто честное слово люди расслабтесь и соберите волю в кулак:)

Предлагаю альтернативный вариант-как можно на теле заныкать пакетик с мочой чистой-ну миллилитров хотя б 50-70, чтобы подменить. Тока давайте без засовываний пакетика по разным отверстиям и т.д. Вопрос ведь интересный и серьезный. К списку средств защиты кроме жвачки, визина можно будет добавить еще одно. Как же его все таки обойти? Хаппи попробуй в мочу слегонца подлить уксуса или немного ацетона-может разложится тестирующее или тестируемое вещ-во и прокатит. Я думаю нужно найти вещество, вызывающее быстрый распад канабинолов и их продуктов. Бл**ь, ну должно оно быть! Пороюсь в химии, найду от чего расзагается канабинол.

Эмпирически значит опытным путем. Так вот опытным путем установил, что растут быстрее при 18/6, чем при 20/4(делаю постоянные замеры). Биологические ритмы , вложенные в хромосомы растения миллионами лет эволюции никакими своими ухищрениями никому не сломать. Условия внутри бокса при супер наворотах даже ни в какое сравнение не идут с естественными, а сорт закрытый или открытый это суть второстепенно. Генетики, отобрали их как индор по максимум 100 признакам: меньшие габариты, меньшая требовательность и тд., а генов в растении 35-40 тысяч. И если мать природа заложила в хромосомную память, что ночь летом-5-6 часов, так она и должна быть пять-шесть часов, а не вариации на тему -мое видение проблемы освещения. Не изобретайте велосипеда, пусть все идет природным, естественным путем. :dont2: А то будут потом непонятки, откуда то да се :istr: :kos:

Эмпирически на этой веге увидел, что лучше все же 18/6 чем 20/4 -растения активнее начали расти и без стрессов, а так они недосыпают, ведь таких коротких ночей (4) часа в природе не бывает-даже летом минимум 5-6 часов.:)

7up! Полотенчик укуреный;) не трогай листья. Они не желтеют и загибаются, а растение перекачивает из них пищу и воду к более высоким, молодым листьям. Срежешь-у растения меньше еды и оно попросит жрать:)

Поскольку Вдова стоит, решил ее удалить, а на ее месте посадить новое семко-B-52. А то цикл идет, а одна Цитраль растет из двух. Уже как маленький кустик выглядит-неделя ей возрасту.

Подс твол не лить? А куда ж ее лить-то?На листья нельзя, от лампы ожоги будут, тольео под стебель и поливают все растения на свете. Мне что-то кажется что Вдова не выкарабкается:( Расстояние до лампы 50 см где-то, Citral прет что дурной, а Вдова желтеет и стоит. Надо фотку выложить, чтобы понятнее было.

Активнее товарищи садоводы, активнее:)