Veshka
-
Публикаций
669 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Veshka
-
по факту два три месяца это оптимально.... но на практике эти сроки растягиваются на более длительные...
- 219 ответов
-
- 1
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
копии на телефон или фотик воткаешь и дома распечатаешь... времени месяца два-три
- 219 ответов
-
- 1
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
разрешено... запрещено листы дела вырывать и жрать, делать выписки и копии за свой счет хоть сколь угодно...
- 219 ответов
-
- 1
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
это не повлияет на суть разбирательства по другому делу... так и скажешь, мол нах пошли, я истец по делу такому то, с предметом иска таким то, а кого я шпилю или чего употребляю к нашему делу не относится... тут не переживай... хотя конечно смаря какое дело... если не бракоразводный процесс, то факт стояния тебя в НД пох, да и суд такое отклонит принимать к сведению.
- 219 ответов
-
- 2
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
Участковый все материалы дела передал в суд, суд вынес решение, теперь дело там, если будешь обжаловать, его передадут в районный... у участкового только память в сердце о тебе осталась)))) Дело оно лежит в суде, знакомиться с материалами ты можешь не зависимо от того вступило решение в силу или нет, для этого просто пишешь ходатайство об ознакомлении, тебе их дадут, это твое право знакомиться с материалами дела, отказать не смогут, только про ходатайство не забудь, чтоб не устно было... если ты в другом деле (ты говорил оно про другое) будешь истцом, то никого ниипет ни где ты состоишь (ну только если это не ПНД и ты не лишен дееспособности) ни чо ты ел на завтрак...
- 219 ответов
-
- 3
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
вот уточни, что ты понимаешь не началось... предварительные слушания были? тебе какие повестки и документы приходили? с чего ты взял что будет второй суд, где тебе надо справку из НД? и по сути нах она тебе там ваще нужна, да еще чистая?))) у справки нет срока... грубо она действительна на дату выдачи, а далее каждый сам для себя сроки определяет... лицензия на ствол одни сроки, для гаи другие сроки, для устройства на работу месяц-пол года... каждый сам определяет внутри ведомства
-
это в мировой суд, который тебе вынес решение ехать в НД надо Ходатайство подать об ознакомлении с материалами дела... тупо от руки - судье такому, по делу номер, от гражданина, ФИО, дата и место рождения, регистрации, телефон... эт в шапку... по середке ходатайство, далее просто - Прошу Вас предоставить мне возможность для ознакомления с материалами дела № с целью обжалования решения (указываешь реквизиты постановления) и в двух экземплярах под подпись секретутке... ходи туда с фотиком, дадут они тебе дело, может в тот же день, пофоткаешь и узнаешь чо как... у участкового уже не тобой жопа занята))) если дела разные и ты там в разных статусах, то врядли...
- 219 ответов
-
- 1
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
Я так понял, тебе чистую справку надо отдать в тот суд, который уже идет и назначено рассмотрение? Если так, то ты уже можешь эту чистую справку взять и сдать в суд...
- 219 ответов
-
- 1
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
мировой обжалуется в районном, затем городской (апелляция), затем кассация, затем верховный... каждое решение нижестоящего обжалуется в вышестоящем...
- 219 ответов
-
- 1
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
Как избежать постановки на учет в НД? Да никак скорее всего, но очень сложно без материалов... шо поставят, я вроде написал, что 99% поставят.... вопрос времени... еще сложность, что лично я в административке не особо, сужу чисто из опыта по уголовным делам, но там немного иной порядок был и он потом менялся... там всех ставили на учет и кто хранил и кто сбывал, и кто признавал и кто не признавал... не важно... було дело, выносили постановление, направляли на комплексную экспертизу и там комиссия писала под шаблон - наркоман - встать на учет, лечить... затем эту херь отменили, был провал какое-то время, затем снова, только экспртиз уже не назначали... суды приговор выносили и там помимо наказания прописывали про лечение и постановку на учет... никто и никогда такой постановки не обжаловал и потом просто или снимались с учета или нет...
-
нарколог увидит решение суда, возможно направит на тест, возможно просто ограничится прочтением постановления, суд мол сказал поставить, вот с судом и разбирайтесь... так скорее всего и будет, поэтому сразу написал, что всякие отсрочки и прочее мало повлияет... вопрос как отмечалось в том, когда решение суда дойдет до НД...
-
Опять же, для ответа на эти вопросы надо смареть материалы дела ибо очень много всяких если... Если у тебя анализы чистые будут и ты наркологу будешь грить, что никогда и ниразу не курил, что просто шпилишь жену участкового и он падла такая тебя вот так подставил, а на учет тебе нельзя, то есть всякие варианты, но если в материалах дела кто-то говорит, что дул с тобой или............ хотя давай еще раз и проще.... отказ от освидетельствования = употребление и наказание, что за отказ, что за употребление одно... отказ уже установлен, значит уже есть основания для направления тебя в НД, далее надо знать что в материалах, чего ты и/или другие наговорили и написали ибо от этого тоже будет зависить. Если тя словили, то не просто так, не с какой-то бумаги или звонка, а с конкретных показаний или по факту что ты по улице без штанов бегал, вот это и основа, а чего ты там плел или переплел, оно либо тебе во вред, либо не учитывается...
- 219 ответов
-
- 2
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
тогда беги ща получай справку, что не состоишь, ща дадут нормальную, вариант, что прокатит и они не получили судебного решения... короче беги... пробуй, авось получишь еще чистую, а вот потоооооооооом.... после вступления в силу решения суда.... экспертиза, равно как и некоторые освидетельствования могут быть ДОКУМЕНТАРНЫМИ... т.е. суд представляет в НД свое решение, плюс могут быть копии рапортов, объяснений, в которых ты признаешь факт употребления или кто говорит, что вместе с тобой дул, например, при этом он продулся и факт что он дул зафиксирован... т.е. в этой процедуре, ты, как звено от которого зависит поставят тебя на учет или нет - никакого значения по сути не имеешь. Нарколог оценивает тот материал, который получит от суда и на тебя ему срать, просто он тебе стадию зависимости определит и длительность решения на основании признаешь ты факт курения или нет... все... Если справка, будет выдана до 22 числа, то она будет чистая, если ты обжалуешь, то как Юля написала, у тебя будет плюс два месяца с чистой справкой... далее смотри сам...
-
а по сути там ничего другого быть не может... участковый не работает с оперативной инфой, так что скорее есть... ты заяви ходатайство на ознакомление с материалами дела, все отфоткай и как советовали скинь поглазеть, так думать гадать толко сбивать тебя с толку и давать лишнюю надежду...
- 219 ответов
-
- 1
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
все так, я просто ставлю акцент на том, что на весах... маленький шанс, который конечно есть всегда, но как правило это ухудшает (на практике всегда ухудшает) положение и не только тем, что он будет дольше стоять на учете, а как он на него встанет... если по тихой сольется это одно и потом надо быть очень осторожным... уходить в подполье... навсигда... либо встать на учет шумно, а тем более упаси обжаловать и второй раз будет уже уголовка... тот же тип примет участие в контрольной закупке, даст показания, а у нашего Бро из кармана или из жопы вытащат меченные деньги... а это от восьми лет лишения свободы и вариантов соскочить нет... ну или вариант лайт - сунут на хранение в карман, чего еще найдут дома х.з. тоже срок, но меньше, а история за плечами уже будет... ваще никто разбираца не станет... ИМХО разумнее выбрать наименьшее сопротивление, постараться соскочить с официальной постановки на учет, но тут его слушать мало будут - употребил и признал первая стадия, употребил и не признал - вторая стадия... чем дальше стадия, тем дольше учет, тем сложнее потом... Тут и правда вопрос решать самому... главное не спешить и дров не наломать... так-то уже чутка наломал, теперь главное больше не накуралесить..... тем более, что нам, как советчикам многое не до конца ясно, какие там материалы смотреть надо... потом думать.... плюс еще есть нюансы нам не известные о которых Бро или не знает или сказать не может...
- 219 ответов
-
- 4
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
Юль, проблема в том, что есть показания чела, кто его слил... как принимали чела и как он оформлен мы не знаем, но это не так важно... есть показания... чувак от них уже не откажется иначе ему статья а не НД, у нашего Бро шанс только смареть материалы дела, формально пробовать предраца, но по сути экспертизу ему могут провести и по материалам дела... т.е. БЕЗ НЕГО... потом хоть башку об рельс разбить... затянуть срок и отсрочить равно негативному подходу со стороны и суда и ментов и врачей, а вариант попасть на более злую подставу от ментов и получить больше срок постановки на учет вот тут 99%... да и потом ему там еще жить... он ща на ровном месте мозги оттрахает всем, а птом мы ему будем советовать, чтоб он подкинутые ему семь грамм дури брал на себя... вот чего еще страшно мне.... про анализы они и сами загнались, повторюсь еще раз поставить на учет могут и на основании копий материалов дела БЕЗ ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ нашего Бро.... тут главное белого не словить в своих потугах и не откинуца..... сейчас любой отказ на практике = употреблению со всеми вытекающими... вот раньше было проще....
- 219 ответов
-
- 1
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
да это общая фраза из нормативки... направить на диагностику и при необходимости лечить, вот он придет, а они формально его поставят... потом, через время снимут, потом ему надо будет думать как ваще пропасть с глаз ментов.... а ваще там через запятую идет, направить на диагностику, лечение, в связи с употреблением, т.е. суд уже признал его употребляющего, а вот почему надо смареть, но выше я предположил, вложили раз, сам наговорил два, отказ от освидетельствования по практике ваще сразу попал))))) и тыды... ну поставят его в случае обжалования позже на месяца три, и не на пол года а на год, за вредность... это как с хранением... хоть абасрись, но если признал что е тебя изъяли - пол года условно и на учет в НД, если нет, то три года лишения свободы и тот же НД
-
Постановление вступит в силу 22.01.2018, плюс три дня для явки на экспертизу, у нарика будет постановление суда и материалы по делу, плюс твои личные закидоны и я те могу на 99 процентов огорчить, что достаточно будет лишь того, что у нарика будет копия объясниловки того утырка, что тебя сдал... я так понял он там есть, значит есть его пояснения, далее ты нарику отрицаешь, а нарик говорит, основываясь на материалах дела поставить на учет ибо на лицо вторая стадия - непризнание факта зависимости... даже анализы с тебя не возьмут... Отчасти соглашусь, что можно пободаться формально... но к тому сроку, когда не известно чем кончица ты дабадаешься, тебя уже без баданий с учета снимут... Не видя материалов дела, зная практику работы в целом системы яп наверное выбрал.... да хер знает чо выбрал... дела не видел, но путь наименьшего сопротивления сдаться фашистам... не вижу я при наличии что тебя слили вариантов.... никаких... т.е. вариант такой - ты выиграл, а того, кто тебя слил посадили за дачу заведомо ложных... теперь сам подумай какой мент и какая система сдаст тебе на сьедение своего урода, что сдал тебя? От тож... Увы Бро.... скажи спасибо Джа, что легко открутился... ты верно сказал, что признал вину за отказ, но там наверняка сам наговорил на себя и это ты никогда и никуда уже не уберешь никакими - меня п**дили и хотелы вы**ать... просто никакими... а самое главное это ПОКАЗАНИЯ В ОБЪЯСНЕНИИ ТОГО КТО ТЯ ВЛОЖИЛ, затем рапорт на основании этих показаний сотрудников и затем весь первоначальный материал... Сикешь?
- 219 ответов
-
- 1
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
из второй части постановления следует, что в принципе по одному решению суда НД формально проведет диагностику... это может быть и опрос по сути, затем поставят на учет в НД... тут как пить дать... ставили ранее вроде на пол года-год, снимали после экспертизы или как ее ща правильно... так, что анализы могут и не брать... формально ляпнул, что употреблял или отрицаешь факт употребления, а тебя вкладывает другой, наркологу короче достаточно... тут тянуть сроки можно конечно, но большого смысла не вижу.
-
гы... вину признал.... чего тут ты теперь обжаловать то хочешь?Юль, такое постановление он никада в жизни не обжалует (опять же говорю не видя дела)... он признал, его привлекли, направили на диагностику... все нормуль... дальше диагностика, если она подтвердит наличие канабиса, то ставят его на учет в НД, сроки не скажу, а дальше в НД стоит и потом снимается, но инфа в НД останется... в чем ты именно незаконность видишь? Обжаловать, чтоб потянуть сроки вот это разумная штука... через пару месяцев может уже и не показать... а анализов реально валом... установить можно и через год, если цель такая будет.... по тестам надо смареть... просто санина может по тесту ничего и не показать, хотя это было пару лет назад... прогресс на месте не стоит... раньше без всяких тестов по заключению экспертов ток так ставили на учет, но то в рамках экспертизы по уголовным делам... фикция короче....
- 219 ответов
-
- 1
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
это в ряде случаев от части так, но как правило стадия касатки (третье обжалование) и Верховный суд очень часто отменяют решения нижестоящих судов... просто таких случаев мало по причине, что многие до этих стадий просто не доходят...
- 219 ответов
-
- 2
-
-
- заседание мирового судьи
- отказ
- (и ещё 1 )
-
новую дадут... о том, что на учет в НД поставился))))
-
немного понятнее... выходит, что первый блок, где тебя привлекли за отказ от освидетельствования уже забудь... там все норм... далее снова надо смареть материалы... тебе верно сказали, ты мог лупануть, что употребляешь, в данном случае ты освобождаешься от ответственности за употребление, но суд, признав тебя виновным в отказе, исходя из того что в деле - вправе тебя направить в том числе на диагностику... тута все одно из другого вытекает тогда и смысла дергаца не вижу... дергаца можна ток если позырить внимательно материалы дела и придраться лишь к оформлению.... Если не исполнишь решение суда, КОТОРОЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ, вот тадысь тебе еще больше пистянок наваляют.... вплоть до уголовки)))))
-
В целом плюсанусь к Юлии ХХ... в целом ибо из темы мало чего понял... ну много не договорено, нет материалов дела... есть протокол и фсе... из протокола следует, что отказался от законного требования пройти освидетельствование... этому протоколу предшествовали какие-то события... из практики сотруднику достаточно сказать, что подозрение вызвало внешнее поведение, красные глаза, штаны задом на перед натянул... вариантов то тут много... чего предположить могут... ну допустим оформили ранее задержание тваего кореша, как добровольную явку и сообщение, что он курил и курил именно с тобой... дальше тупо оформляется рапорта всякие от сотрудников, протоколы осмотра, задержания, объяснения... в перечисленных документах, может быть не только подозрения сотрудника, вернее они там будут оформлены рапортом, но и в том числе неразумные высказывания и признания в раннем пробовании... надо глядеть чего там кто плел... но со стороны дикая ситуация... не бывает так просто с воздуха... а всяких если лично я советовать не буду не видя материалов дела... скорее всего ты сам себя засадил и кто-то еще помог... первоначально, за отказ назначается штраф или арест... отказ это не значит что ты нарк, ты не признан им нарковрачами... скорее всего сам на себя наговорил или на учете в НД был... только так судья мог направить в то или иное место, раз от административки не освобожден, значит не сам явился, но сдури мог подписать что торчишь... короче мало инфы для нормального разбора ситуации...
