LLAA

Нормальный центробежный прососет и хепа-фильтр, но боюсь я с ним с ума сойду от воя :). Вроде бы хватает и сайлента по расчетам, но дальше только пробовать. К сожалению, найти тех кто реально разбирается в вентиляции еще сложнее оказалось, чем в других дисциплинах. Сейчас озабочен поиском предфильтра, и пока непонятно что там с угольной пылью, улавливает ли её G4 фильтр, или она мельче. Не хотелось бы F7-F8 ставить, купить его сложнее, он дороже, и G4 я и так похоже буду вынужден метров 20 квадратных купить, так что было бы хорошо использовать его с обеих сторон.

Да что площадь надо увеличивать - это факт. Мне, надо сказать, не в гроубокс фильтр нужен, а для очистки в мастерской воздуха от дыма итп. Т.е. в любом случае зонт понадобится (где-то метр на метр) Вот думаю, а что если вместо зонта взять просто коробку из оцинковки, ящик такой, скажем 1х1метр х 50см высотой, без дна. Сверху сделать отверстие для вентилятора, а внутри на высоте 20-25см просто полку, либо из сетки, либо из чего-то еще, на неё положить фильтрующий материал и засыпать сверху угля, и закрыть это всё еще одним слоем фильтра, чтобы не летела пыль. Площадь получается аж 1м2... такая-же как у фильтра длиной в метр и диаметром 315мм, зато никакого геморроя с тромбованием угля, с его засыпкой итд итп, а зонт всё равно какой-то нужен полюбас. Где народ префильтры берет ? Что это за "агроволокно" и почему не "префильтр G3/G4" ? Или не купить меньше 20 квадратных метров ? Насколько оно интересно мягкое, в том смысле, что если насыпать 5см угля сверху, то как часто надо какик-то подержки делать, чтобы сильно не провисал ?

Да, похоже сыпят вообще "кто во что горазд". Никаких численных значений найти не удалось. Есть еще т.н. карманные фильтры, у них в волокне прям чуток угля, зато площадь контакта существенно больше. Пока абсолютно непонятно какие лучше и в каком случае, и сколько реально угля надо для приемлимого ресурса. Может оказаться, что все эти 30-50мм - это суровая блажь и из них реально работает 10-12мм не более. >Размеры всех фильтров во всех магазинах примерно одинаковые. И как-то подсчеты огорчают относительно этих размеров, похоже все они сделаны по принципу "и так сойдет". Промышленные как видишь поумнее в том плане, что труб больше и поверхности больше в том-же объеме. >Чем больше фильтр, тем несомненно лучше, так что если есть лишний уголь - сыпь на здоровье))) Это если у тебя есть вентилятор с бесконечным давлением. А если нет, то толку продувать 200мм угля немного... и 100мм немного... и, похоже более 12.5мм тоже немного. Уголь тут самая дешевая часть получается, все остальное дороже в разы (место в том числе)

Похоже все они берут внешний диаметр, а не внутренний. С внешним будет чуть более 0.2. По факту совсем впритык их вероятно не ставят, т.е. чуть-чуть запаса есть Лучше бы брать конечно средний для рассчетов. Я считал для первого в списке (на 1000 кубов) и расчета в 800м3. Для радиуса 55 получается что-то около 0.22 скорости. К сожалению, каких диаметров для указанного сверху трубчатого фильтра не бери меньше 0.33 не получается. Разница на самом деле огромна +50% (для среднего в 90мм почти +100% = 0.39) >во-первых, ошибки нет. Я мог не плотно трамбонуть, моя фракция угля больше, чем на твоем даташите->сопротивление >меньше. Вдвое-втрое ? Тогда и эффективность очистки скорее всего меньше на теже величины. > во-вторых, на форумах для примерных расчетов считают что сопротивление 50-60 Па, но никогда не видел 100-120 Есть ли ссылки. Мне не удалось вообще найти ни у одного производителя информации о сопротивлении. И по форумам тоже. Более того, как-то не очень ищутся засыпные фильтры для проф. применений. Такое ощущение, что почему-то ставят композитные материалы из крошки и волокна. Вопрос почему... >в-третьих, при сопротивлении 120 па мой канальник бы выдавал 40 кубов.. я бы такой > мизернй расход почувствовал перегревом бокса от днатовской лампы. Вполне возможно, что эффективность фильтра в разы хуже из-за плохой засыпки, зато воздух он не задерживает. Либо все эмпирические формулы расчетов исходят из отсутствия замеров и как следствие под 40 кубов и рассчитаны... Ни то ни другое не очень хорошо. Заметьте, по ссылке сверху обещают не 60Па за префильтр+угольный, а 200-280Па только за угольный... и им смысла врать немного, особенно в сторону завышения проблем в их оборудовании. И у них вдвое больше площадь.... вдвое... и в 4 раза больше сопротивление... Т.е. сопротивление их угля больше раз в 8, чем вашего ? 60Па - это странная величина, там где-то что-то на два надо умножать, не забыли ? Потому как даже для расхода в 150м3 префильтр должен минимум 10-20Па дать... Только префильтр, без угля. Тут можно посмотреть http://cyclonespb.ru...oduct/226927609 от 10Па... это чистый, грязный в разы больше. "Проблема" заключается в том, что в общем-то вентиляторы растут в цене не так быстро как их производительность, и абсолютно непонятно брать сайлент на 1000, или сразу высоконапорный на 2000. К сожалению на 2000 шумит гораздо больше + "размером с дом", а этого хотелось бы избежать. Если сопротивление системы может быть около 200Па, то хватит и 1000 кубового. Если больше, то куда его потом девать...

Цитаты не работают почему-то... >у тебя, к примеру, два куста или четыре? Может быть чтобы убить запах от 4ех кустов, нужна >скорость 0,2 м/с, ну а если один куст, то может быть и 0,5м/с уже норм? Да вот поразглядывав графики это всё очень сомнительно, скорее всего даже 0.4 при вдвое меньшем загрязнении воздуха будут работать хуже, чем 0.2 при вдвое большем. > >Сопротивление фильтра ты и не найдешь, я тоже искал. Сопротивление фильтра вещь не постоянная и >зависит от скорости потока воздуха через него. Конечно зависит, при этом, нормальные производители пишут его для максимального потока. Просто потому, что фильтры на производство подбирают под вентиляторы довольно "впритык". >считал сопротивление своего самодельного фильтра, вышло 60 Па. В 120 яб еще поверил, в 60, пардон нет. Скорее всего где-то ошибка в измерениях. Объясню.... на фильтры G3-G4 в отличии от угольных информация есть. И она дает те самые 30-60Па. Это, по идее тот фильтр, что у тебя на трубе должен быть снаружи... Вот тут http://www.fcr.it/si...he/01-pca_0.pdf лежит единственная дока на угольные фильтры, что я нашел И они обещают без пылевого фильтра 200-280Па При этом судя по моим подсчетам у них-таки всё как-раз на 0.2м/с рассчитано... И, похоже, 35мм угля. Вот и думаю.... 1000 кубовый сайлент работает прилично до 200-250Па Если фильтр будет давать сопротивление больше, то он в него не вкачает просто. И для такого нужна метровая труба диаметром чуть ли не полметра... для 0.2м/с ЗЫ. Вру... 315 по наружке почти подойдет для 800м3

Пытаюсь разобраться с угольными фильтрами, и что-то не получается. В частности в "Кондиционирование воздуха в промышленных, общественных и жилых зданиях. Баркалов Б.В., Карпис Е.Е." написано следующее Беру первый попавшийся фильтр ФИЛЬТР УГОЛЬНЫЙ 1000*210 ММ GORSHKOFF D 150 №4 , указан как до 1000 m3/ч Размер 1000*210 мм - Посадка 150 мм - Вес угля в фильтре - 8 кг (16 литров) Похоже что прослойка угля около 2см Площадь поверхности трубы получается: 0.628 м2 Выходит скорость внутри угля при 1000м3 порядка 0.44м/с ? Что минимум на 100% превышает указанное значение в 0.2м/с Там-же есть очень нехороший график, где эффективность неитрализации запаха при повышении с 0.2м/с до 0.4м/с падает с 80% до 40%, т.е. фактически вдвое, а при 1м/с она составляет и того меньше, всего 20%. Это что выходит, что на 1000м3 нужен фильтр минимум еще вдвое больше ? Если же говорить о расчете по формуле 19м3/ч на литр угля, то тут вообще получается литр всего лишь на 152м3, а никак не на 1000м3 ********** Нигде не могу найти информацию о сопротивлении, которое создают эти/подобные фильтры. Десятки Па ? Сотни ? Где посмотреть ? как посчитать ? Может там на деле такое чумовое сопротивление, что если дуть 1000м3 вентилятором, то больше 100 кубов не выдуешь ? Никто не замерял ?