Goodbye

Полетели волосы назад!

Так вроде ТГ не сотрудничает с нашими спецслужбами, кто им даст доступ к переписке?) Если чат снесен у обоих пользователей, то и не х** они уже не вытащат, вероятнее всего.

Да не факт, бро)) Бэтмен бывает обкурится и сидит потом, вату катает)) Так что вполне возможно, что с результатами конкурса будут небольшие задержки)))

Куст в индоре, а товарищ после покура в полном ауте))

SEMIX - мы просто хотели продать тебе семена. А ты уже сам начал гровить. SEMIX - маленькое семя, большие последствия. SEMIX - ты хотел просто посмотреть сорта.

Эх, всем бы такие попуски)) Собрал чемодан, улетел в другую страну, погулял, голову проветрил, на людей посмотрел - и уже не до старых привычек. Жаль только, что такой способ не каждому по карману))

Нет, не скоро))) Возьми себя в руки и попустись немного)

Ох ты ж, посмотрите на него))) А ведь мог бы начать! ИИ говно, все испортил, куст не такой)) Но почему-то про свой куст ни слова… Значит, не все так однозначно))

Можно конечно! Главное сильно не увлекайся ИИ)) И результаты местным лучше не показывай, а то народ тут суровый - сначала камнями закидают, потом экспертизу проведут))

Кто тут есть? ИИ? Так это и так понятно, если внимательно прочитать переписку)) Хотабыч сделал две фотографии через ИИ. Первая была хорошего качества, и после внесения правок никаких изменений в самом кусте не произошло. А вот с фото гашика ИИ уже не справился, потому что исходник был не того качества - не хватало деталей, и поэтому появились несоответствия. Или ты о чем-то другом говоришь?

Тут, к сожалению, сразу видны несоответствия с оригиналом. Но и надо понимать, с каким качеством фотографии работает ИИ. Если исходник слабый, с плохим фокусом или недостаточной детализацией, он начинает додумывать детали и может уже уходить от реального изображения.

Согласен, эта полоса мне тоже глаз режет))

Так вроде никто и не рисует кусты в редакторах))) Из всех обработок с ИИ, которые я тут видел, в основном просто меняли фон, добавляли контраста, резкости или немного дорабатывали сам кадр. Просто бывает, что куст, снятый в кладовке или в маленьком шкафу, не всегда выглядит так эффектно, как мог бы. А на хорошем фоне растение раскрывается совсем по-другому. Не у всех есть студийный фон, подходящая ткань или условия для красивой съемки. Хотя не стоит исключать и тот факт, что даже в самой палатке можно сделать очень достойные кадры - если правильно подобрать фокусное расстояние, ракурс и поймать удачный момент. Иногда даже обычная обстановка может сыграть в плюс, если человек умеет видеть композицию.

Так в таком случае получилось бы, что мы лицезрели бы не куст, а деревья?) Насколько я понимаю, конкурс все-таки нацелен на то, чтобы показать красоту именно растения, которое мы выращиваем: сам куст, соцветия или какой-то интересный натюрморт с ним. Если есть цель победить в данном конкурсе, я бы все-таки немного пересмотрел подход к композиции: растение должно оставаться главным героем кадра, а не уходить на второй план

Я чет не пойму, тебе за комменты деньги платят?)) Куда ни гляну - ты уже успел комментарий оставить)

Ну так публикуй свои кадры без обработки, какие ко мне вопросы?)) Если ты не хочешь пользоваться редакторами - это твой выбор. Но если в итоге люди голосуют за более сильные работы, то дело не в Photoshop, а в самой фотографии. В фотографии никогда не было жестких рамок, если только их заранее не установили организаторы конкурса. Если хочешь выигрывать, нужно не запрещать другим пользоваться инструментами, а самому развиваться: учиться строить кадр, работать со светом, выбирать удачный ракурс и потом грамотно обрабатывать снимок. Это тоже часть фотографии. Я, например, посмотрел твою конкурсную работу. Без обид, но ей не хватает композиции: куст сливается с фоном, кадр не цепляет взгляд, нет акцента на самом растении. И дело здесь не в обработке. Даже без какого-либо Photoshop сильный кадр всегда будет смотреться выигрышнее слабого. Поэтому проблема не в редакторах, а в том, что хороший снимок начинается еще до того, как ты нажал кнопку спуска. Все остальное - лишь инструмент, который помогает подчеркнуть уже сделанную работу.

1) 58 2) 120

Да практически все фотографы используют обработку, если ты не знал)) И речь не только про Photoshop. Lightroom, и другие редакторы - это обычая часть работы фотографа. Потому что камера далеко не всегда передает картинку такой, какой ее видит человеческий глаз. Многие вообще снимают в RAW, а это формат, который как раз и рассчитан на последующую обработку: подтянуть цвет, контраст, резкость, баланс белого, экспозицию. Другое дело, когда с помощью ИИ начинают дорисовывать шишки, менять структуру растения или добавлять то, чего в реальности не было. Вот это уже действительно искажает действительность. А если человек просто обработал фотографию, чтобы она выглядела так, как он ее видел своими глазами, то я лично не вижу в этом ничего криминального.

Сорян, бро, мне лень заморачиваться с этой ебаторикой. Давай уж как-нибудь сам!

Ну сделаю вид, что понял, ок)) В будущем будет интересно глянуть на видео, когда твой товарищ по оружию прибудет к тебе)) Но такое ощущение, что я быстрей классическим способом водного опущу) А что касается хлебануть водички, я с годами настолько наловчился, что опускаю водный, не касаясь горлышка, так что нахлебаться тут уже не получится. Могу просто отпустить батл и, сопроводительно, поймать весь выходящий дым - фокус не иначе))