SHTV8

а может всё таки ч.1 228.1, а не ч.1 ст.228?(как то не вяжется это с "травы у принятого ненашли ни при себе,ни на хате") какое количество он отдал посреднику? потожировые следы идентичны тем что на таре которую он отдал посреднику? Дело в том что показания закупщика в этом деле имеют чисто формальный интерес т.к. он может сказать только что дал деньги посреднику. Посреднику что ничего не предъявляют? если нет то он сотрудничает с органами и всё дело строится на его показаниях.

Задержать могут на 48 часов(срок идёт с момента фактического лишения свободы), если есть следующие основания: Статья 91 УПК. Основания задержания подозреваемого 1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. 2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Елси будет обжаловано решение о задержании, то помимо протокола(что у и вас изъяли "растительное вещество") будет предоставлен рапорт о том что вы попытались скрытся (догадайтесь какое решение примет суд, были оснований для задержания или нет? :) ) Далее при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания. Если результаты исследования вещества не готовы то суд вынесет постановление о продлении сроков задержания на 72 часа, если готово то заключение под стражу. 90 % ходотайств заявленных об избрании меры пресечения в виде заключеня под стражу удовлетворяются судом (судьи не особо вдаются в подробности) Если ходотайство о заключении под стражу не заявлялось то с момента задержания через 48 часов обязаны отпустить, тоже самое если суд вынесет отказ.

Химическая экспертиза даст ответ что растение принадлежит к группе именно того что надо по хим.соству и биологическим признакам. Ваши цели и мотивы выращивания не имеют значения для ст. 231(тгк есть значит есть оконченое преступление) Конечно отвечать придётся в соответствии с законом, а то что вы сами встали на учёт в НД будет расценино судом что вы не безнадёжно больной и это можно расценивать как смягчающее обстоятельство. Лично я считаю что за подобные сказки судья вам ещё годик другой накинет, они очень не любят таких историй, нормой считается когда человек плачется и раскаивается и умоляет судью не наказывать его слишком строго.

Помимо уголовной ответственности есть и административная(меньше 6 гр.) Могут задержать и привлеч к административной ответственности. Статья 6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Не совсем понятно что имеется ввиду под "беспонтовая", видимо это растение содержащее незначительное количество ТГК. Экспертиза покажет что конопля, суд на % ТГК внимания не обращает. Есть сорта конопли которые используют в промышленных целях, в них должно содержатся не более 0,1 % ТГК и только их можно выращивать с лицензией. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 20 июля 2007 г. N 460 О ЗАПРЕТЕ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ КОНКРЕТНЫХ СОРТОВ КОНОПЛИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Запретить культивирование в промышленных целях на территории Российской Федерации сортов конопли, не внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. 2. В Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, могут быть включены только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола. 3. Запрещается использовать для посева в промышленных целях семена сортов конопли четвертой и последующих репродукций. А зачем список, его и не должно быть, там как раз говорится о том что запрещено культивировать любые сорта, содержащие наркотические вещества. На счёт того что не знали что такое конопля лучше не говорить, прибавите себе ещё сверху. А вот вариант что человек никогда не видел как выглядит куст конопли это реально. Протокол вы подписываете и проверяете то что вы говорили было отражено в нём, если есть лишнее нужно совмесными усилиями :lol2: исправить его или внести замечания. Можно то это да но от вас ничег не зависит, для этого нужно чтобы бали допущены грубые нарушения УПК, если они были то пишите жалобу в суд или прокуратуру скорее всего карьеру действительно подпортите(это скорее относится к следователю, с судом и прокурором сложнее) А зачем их личность характеризовать? Каждый из них суд, прокурор, следователь это не люди а орган государства Если есть основания указанные в законе для отвода можете воспользоватся этим правом.

Действительно для этого состава характерен прямой умысел, но не нужно так же забывать что состав формальный. Вариант просто молчать не самый лучший, необходимо всё заранее продумать и выстроить линию защиты. ИМХО Я думаю что подобные варианты не прокатят, т.к. объективная сторона ст.231 культивирование, посев, выращивание конопли и т.д. Найденные книжки и вообще любая информацию о выращивании конопли будет доказательством того что вы знали что имеете дело именно с коноплёй(преступление окончено, прямой умысел доказан). Для этой нормы неважно какая цель стояла, нужно доказывать то что понятия не имели что растите коноплю, никогда не видели как она выглядит. Конечно нужно очень много здесь всяких ньюансов продумать и естественно этот вариант может пройти если 1, 2 куста. А вообще как бы убедительно не была ваша линия решать всё равно суде.

Можно и сказать понятым о нарушениях, может быть даже отразят этот факт в своих показаниях, или допрос в суде даст результат. Но никто особо пресовать вас не будет на людях. Вписывайте в сам протокол нарушения и просите об этом понятых. Сложно сказать как лучше поступить. Когда будут понятые вам должны предложить можно выдать самому, хоть и примечания в действие не вступят, но в суде можно будет обратить на это внимание судьи. Уйти от ответственности за храние очень сложно, здесь нужны серьёзные косяки следствия, а вдруг они были а вы сами отдали. Хотя бы заранее знайте ответы на вопросы откуда и зачем. Если выбрать тактику "это не моё", то здесь нужно понимать что об этом нужно говорить понятым, перед началом обыска и то что вам подбросили, и чтобы ваши слова они отразили в своих показаниях. Так же не должно быть отпечатков пальцев и пото жировых следов на таре. Соответственно и показания давать сопутсвующие, здесь правда существует риск потерять не мало здоровья, если уж совсем сильно пресовать будут отзывайтесь от дачи показания, потом дадите в присутствии адвоката. Так же необходимо отсутсвие в вашем организме ТГК. И много характеристик характеризующих вас исключительно с положительной стороны. Забудьте об этом если вы думаете что судье будут интересны ваши слова то вы ошибаетесь. В последнем слове говорится обычно что расскаиваюсь в соверешении преступления и пошла песня дальше. Доказазывать свою невиновность нужно в ходе судебного следствия, предоставлением сведений, документов подтверждающих вашу не виновность.

сможешь доказать это? смотри ст.166,167 УПК отказывайтесь от дачи показаний, и идите к адвокату При производстве выемки в протоколе будут записаны ваши пояснения(где взял и зачем?)

Komilfo Для того чтобы суд воспользовался ст.73 УК(условка) Потребуется представить суду совокупность доказательств о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которые суд может положить в приговор, и как можно в максимально обширном виде представить исключительно положительные данные о личности подсудимого начиная с детского сада, которые бы свидетельствовали о ничтожной степени общественной опасности подсудимого ст. 64 УК (назначение более мягкого наказания) Необходимо выявить в деле либо представить дополнительно убедительные доказательства о наличии исключительных обстоятельств (о которых идёт речь в ст. 64), уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого подсудимого. Другими словами, нужно представить всё и в максимальном объёме Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Ч.2 говорит что список не является исчерпывающим При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Да. Ну там всё написано вроде. В ситуации с 231 нормой УК сюда входят кто, с кем,где, в каком количестве, что, когда,каким способом, откуда узнал, употребляет ли человек, предметы способствующие совершению преступления: свет, гидр.установка, удобрения и пр., где взял семечки и оборудование, чё собирался с ней делать потом. Мне казалось что речь шла о 231 а не 228 не так ли. Это уже совсем другая история читайте внимательней моё сообщение я такого не писал. Где я писл это? Вы живёте на определённой территории на которой действуют законы, раз вы здесь живёте обязаны знать и соблюдать их. Виновными будут действия указанными в статье 231(3 штуки), а цели и мотивы эту статью не интересуют. Нооо они обязательны для выяснени по каждому УД Вина обязательный признак любого преступления. Форма вины в данном случае будет зависить от таго какие показания вы дадите.

слова "конопля" в этом списке нет. есть "каннабис(марихуана)". каннабис(марихуана)- это ВЫСУШЕННЫЕ верхушки растения конопли, то есть, вещество готовое к употреблению. для сравнения: кокаиновый куст и кат внесены в список именно в виде РАСТЕНИЯ. Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и дикорастущей конопли

Мотивы и цели совершённого преступления подлежат обязательному выяснению по каждому уделу, но на квалификацию этого состава преступления они не влияют. Да книжки с такой информацией будут использоватся в суде, информация с компьютера тоже. На счёт футболок не уверен, хотя всё может. Да вы можете вообще им ничё не говорить, отказатся от показаний по ст. 51 Конституции. Если у вас заранее не будет заготовлена очень логичная версия, вероятнее всего запутаетесь отвечая на вопросы которые будут заданы следователем. Скорее всего зделаете только хуже, если будете рассказывать весёлую историю в суде, судья очень вероятно может посчитать что вы принимаете за тупого осла, этим вы врядли поможете себе. Какаой вид доказательства вас интересует? Если вас интересует каким образом сторона защиты может это сделать в ситуации с документами я уже написал. Заявляется ходотайство например о допросе лица, которое по вашему мнению может дать показания относящиеся к предмету УД. После его допроса уже гос.орг. будет решать вопрос о том приобщать к матерьялам дела или нет. По любому доказательству должно быть постоновление гос.орг. ведущего процесс о приобщении к матерьялам УД. Только тогда сведения, документы будут доказательством. В обвинительное заключение войдут все доказательства собранные следствием. Вообще по идеи следствие должно устонавливать все обстоятельства дела не только отягчающие, но и смягчающие и оправдывающие, но это только теория. Проще говоря следователь решает всё, это самостоятельное лицо участвующее в процессе, хотя можно и обжаловать его действия в прокуратуру, суд или руководителю следственного органа. Но сейчас прокурор вообще не контролирут следователя, эти времена прошли. Прокурор может только отменить постановление следователя о возбуждении уголовного дела в течении 24 часов и не утвердить обвинительное заключение, всё. В судебном разбирательстве дело обстоит гораздо проще для стороны защиты. Судья не входит в группу участников стороны обвинения.

Так вроде здесь и обсуждаем теорию, а люди которые не понимают её или нехотят идут к адвокату Я не понимаю может чего то мне казалось здесь люди хотят разобратся в особенностях законодательства. Чё будет ясно то, то что следователь вам по ушам проедет и из этой информации чтоли станет ясно? А написанное мною сообщение про доказательства полностью основано на УПК. Я не пойму это юридический раздел или здесь пустой болтовнёй занимаются

Дело в том что для данного состава преступления предусмотренного ст.231 УК цель и мотивы имеют факультативное значение. Окочено преступление с момента совершения любого из 3 действих указанных в норме. А наличие на вашем компьтере подобной информации только усугубит ваше положение и облегчит работу стороне обвинения. Все эти созданные условия для выращивания будут предметами способствующими совершению преступления. Можете не сомневатся что гос.обвинитель в таком виде представит всё это в суде что ваши слова о том что незнал об её специфических свойствах и пр. будут смешными. Есть только шанс с адинистративной ответсвенностью на открытой территории и если следствие не сможет предоставыить доказательства изобличающих вас в одном из действий предусмотренных ст.231 УК Статья 10.5. Непринятие мер по уничтожению дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и дикорастущей конопли Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и дикорастущей конопли после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Доказательства - это сведения о фактах, только закреплённых в процессуальную форму. Без формы не может быть доказательства, а только сведения. А суд может положить в основу приговора только доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства(особый порядок и суд присяжных не в счёт) В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.(содеращие сведения о преступлении) На счёт состязательности всё просто. На стадии предварительного расследования ни о какой состязательности говорить не приходится, следователи очень редко удволетворяют ходатайства стороны защиты (всё зависит от конкретного человека и от дела) На стадии судебного разбирательства у стороны защиты появляется гораздо больше возможностей. И если сторона защиты представляет сведения и ходатайствует о придании им формы доказательства, суд всегда удволетворит его. Но доказательство должно отвечать требованиям относимости и допустимости. Относимость- требование к содержанию доказательств. Относимым доказательство будет если оно будет содержать информацию(сведения) об обстоятельствах совершённого преступления, входящих в предмет доказывания: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Либо иные обстоятельства имеющие значения для дела (решает гос орг. ведущий процесс в зависимости от стадии) Допустимым будет является доказательтво при неукоснимом соблюдении всех требований процессуального закона. Требования: 1) Доказательства должны быть собраны уполномоченными государственными органами ведущими процесс: следователь, дознователь, суд, которые приняты ими к своему производству(постановление о принятии дела к своему производству) 2) доказательства полученные только из источников предусмотренных в законе(если нет то это не доказательство) 3) собраны способом предусмотренным законом Приведу пример само по себе следственное действие не является доказательство, а протокол следственного действия будет(т.е. необходима процессуальная форма), так же и показания кого либо. Доказательства собранные с нарушениями закона юридической силы не имеют и не могут быть положены в основу приговора. Обоснование приговора на таких доказательствах влечёт отмену такого приговора