Doomnik

есть опыт работы с фильтрами от Скалова?

Есть смысл запретить длинные цитаты как это сделано на соседнем форуме. Когда в цитату загоняют простыню текста да еще с фотками и ты это скролишь в несколько движений пальцами чтобы прочесть ответ... Либо пусть длинная цитата автоматом под спойлер прячется.... Либо пусть сама автоматически укорачивается.

*ля, ничего не понимаю. Ты закрыл наглухо приток и удивляешься тому, что палатку в себя всосало? Лично я противник активного притока т.к. всё красиво только в теории, а в реале ты хрен рассчитаешь кубатуру приточного вентилятора и по мне уж больно велик шанс того, что вдувать ты будешь больше чем вытягивать... Прям не верю что с одним открытым окном палатку прям п***ец как втягивает. Площадь отверстия под приток не должна быть меньше, чем диаметр вентилятора который вытягивает воздух - всё. По поводу запаха - возможно у тебя слишком активные вентиляторы которые обдувают растихку и часть воздуха из-за завихрений как-то выбрасывает наружу...

я посмотрю, ты часто цитируешь ИИ. ))) скоро такое понятие как форум нахрен никому не нужно будет

Я не понял про форточки снизу. Если типа открыта одна форточка, то утягивает палатку, а если открыть две, то воняет?

ну вот видишь, в моем опыте 8 вольт это был максимум. Если поднимать выше, то время контакта воздуха с углем мало и могло не фильтровать уже от запаха...

Кубов) У меня тоже была мысль что воздух может через стык проходить... Но это теория. А сколько ты вольт ставил на родной вентилятор?

Да фильтр вроде нормальный так по расчетами (я про фильтр из болванок скаловбокс), просто он, судя по всему, тепло не вывозит, т.к. через одну болванку может проходить 19 кубов. Если у тебя две болванки, то 38 кубов может... Если взять фильтр с озона и его толщина угля 35 мм, значит внутренний диаметр 110 мм. Если рассчитать площадь, то получим 0,03434 м2 Толщина угля 35 мм, минимальное время контакта с углем 0,1 сек, значит фильтр с Озона может через себя пропускать 62 л/ч Это больше чем фильтр из двух болванок... тепла может больше выкидывать... ну и видимо фильтровать воздуха может больше, может запаха и будет меньше.... У меня еще есть теория, что часть воздуха выкидывается за пределы стелса, т.к. вентилятор дует на фильтр, а не вытягивает из него. Т.е. завихрения воздуха внутри стелса по идее весьма существенные... Хотя по идее вентилятор, который стоит на входе, обратному ходу воздуха должен мешать... Поэтомк моя теория может быть ошибочна. Мне нужен живой стелс чтобы проводить замеры.... Больше я вряд ли что скажу))

а роль бидона? если просто обмотать вентилятор тряпкой, будет как-то громче работать? )))

Здравствуйте. А IES-файл светильника не хотите сделать? Было бы круто.

обзор китайский бездрайверных матриц по 50 вт https://rutube.ru/video/aca9faeb8763edd609761ac194d29dcf/

И от тебя по ходу ускользнуло главное: когда вентилятор вытягивает из фильтра, находясь от него на небольшом расстоянии (ведь с стелсах фильтр и вент обычно вплотную), воздушный поток равен НУЛЮ. Какая разница где стоит анемометр?)))

Метр трубы при скорости потока воздуха 1 м/с в пластиковой трубе (это шероховатость 0,1 мм) создает сопротивление 2,6 Па. У меня в опытах вент дует с максимальным давлением 77,5 Па... А при скорости воздуха 0,5 м/с этот же кусок трубы создает сопротивление 0,8 Па. Роль трубы в создании сопротивления потоку ты явно преувеличиваешь )))

Да-да, и снова про эти бездрайверные матрицы с алика которые вызывают так много споров. Кто-то называет их утюгами, а кто-то на них реально выращивает. Давайте не будем сейчас об этом, прошу. Тем более что после последнего обновления (замена cob на smd-светодиоды) матрицы хорошо добавили в люменах. У этих матриц есть самый главный недостаток который бесит всех - они мерцают. Способов убрать пульсации света достаточно, но мало кто любит брать в руки паяльник. Поэтому я предлагаю готовое решение. Предлагаю даже не я, а человек с ником AlexFree (г. Таганрог), моя задача свелась лишь к проверке этого способа. Идея следующая: запитать матрицу от драйвера светодиодной ленты. На выходе драйвер дает 220 В и держит ток на уровне 250 мА. Начну проверку. Я взял обычную картонную коробку, вырезал сверху отверстие, положил сверху матрицу (50 Вт) и сделал замер освещенности с помощью люксметра, запитав светодиод от 220 вольт сетевого напряжения. Люксметр показал 8,8 клк, пульсации светового потока - 100%. С помощью китайского спектрофотометра смотрю на форму пульсаций светового потока. Интересная форма графика. Китайский прибор показывает что коэффициент пульсаций не 100%, а 64%... Ну да ладно. Моя матрица потребляет 46,5 Вт Теперь запитываю матрицу через драйвер. Люксметр показывает 10,6 клк, пульсации по сути отсутствуют. По сути мы избавились от пульсаций и добавили 20% к световому потоку. Ваттметр показывает 44 Вт Это все хорошо, но впереди остался самый главный вопрос. А не начала ли матрица сильнее греться из-за этого. Беру тепловизор. Запитываю матрицу от 220 сетевого напряжения. На светодиодах в максимуме 59 градусов, на микросхеме драйвера матрицы - 51 градус. Запитываю матрицу от драйвера. На светодиодах в максимуме 62 градуса, на микросхеме драйвера матрицы - 35 градусов. Все-таки при питании от драйвера матрица греется чуть больше, но я не думаю что это критично... Китайские друзья немного обманули, ток драйвера не 250, а 200 мА. Ну это и к лучшему, меньше нагрев. Так что способ рабочий, пользуйтесь))) PS Более подробно рассказано в ролике на Рутубе "Про способ убрать пульсации света (мерцания) у светодиодных бездрайверных матриц. Способ AlexFree."

Ну ясен что в шкафу нужна хоть какая-то вентиляция. Куда нагретому воздуху деваться по твоему мнению? Врезай вентилятор, плюс нужен приток воздуха... Ппц вопросики